中日甲午戰(zhàn)爭導(dǎo)火索為什么是朝鮮

中日甲午戰(zhàn)爭導(dǎo)火索為什么是朝鮮？因其特殊的戰(zhàn)略地位，從甲午戰(zhàn)爭至今的一個(gè)多世紀(jì)，朝鮮半島仍是東亞乃至國際社會的特殊焦點(diǎn)。歷史與現(xiàn)實(shí)相糾纏，也使得它今天的現(xiàn)實(shí)更為復(fù)雜。也正因?yàn)榇?，更值得我們穿越歷史的迷霧，疏理當(dāng)年中日這場甲午之戰(zhàn)的起源。東學(xué)之亂1894年，彌漫于整個(gè)東亞的不安定，首先是從中日之間的小國朝鮮引起的。而新年之初即爆發(fā)的這場政治動蕩，又似乎預(yù)示了它的影響將超越整個(gè)甲午之年，甚至更加久遠(yuǎn)，最終直接引發(fā)整個(gè)東亞格局的大動蕩。甲午年正月初十，朝鮮全羅道古阜郡爆發(fā)了一場農(nóng)民騷亂。騷亂起因很簡單：糧食連年歉收而地方官員依舊以高壓姿態(tài)征以重稅。其實(shí)1894年的這場農(nóng)民起義，并不是朝鮮歷史上石破天驚的第一次，而只是近幾年綿延不斷的農(nóng)民騷亂的又一起，也是民不聊生的社會現(xiàn)實(shí)下，底層民眾孤注一擲式的反抗。但與以往不同的是，甲午之年的這場農(nóng)民起義，從一開始就顯示出令當(dāng)權(quán)者心驚肉跳的巨大能量。起義者領(lǐng)袖是東學(xué)黨人全琫準(zhǔn)——東學(xué)黨人自稱“東學(xué)道”，其創(chuàng)始人叫崔濟(jì)愚。1860年某一天，崔濟(jì)愚自稱得到天主啟示，授予咒文，布教濟(jì)民。東學(xué)道雖然從創(chuàng)立之初就被朝鮮政府當(dāng)作“左道”、“邪教”而嚴(yán)加禁止，創(chuàng)始人崔濟(jì)愚也很早就被處死，但是它提出的諸如“懲辦貪官污吏”、“斥倭斥洋”等口號，很好地迎合了中下層民眾，因而在地下得以迅速傳播。這次起義更像是東學(xué)黨人積蓄了若干年能量的一次總爆發(fā)，東學(xué)軍紀(jì)律異常嚴(yán)明，最初取得節(jié)節(jié)勝利。沿途參加?xùn)|學(xué)軍的農(nóng)民也越來越多，起義隊(duì)伍一路高歌猛進(jìn)。到了5月底，起義軍攻占全羅道首府全州，東學(xué)黨聲勢大振，其他地區(qū)的東學(xué)道徒也群起響應(yīng)，東學(xué)軍規(guī)?？涨笆⒋?，已席卷了朝鮮全國五分之三的土地、擁有十幾萬武裝力量了。起義軍節(jié)節(jié)勝利的消息不斷傳到首都漢城，42歲的朝鮮國王——高宗李熙一直處于驚恐不安之中。到了1894年，統(tǒng)治朝鮮的李朝已持續(xù)了5個(gè)世紀(jì)。1863年，朝鮮國王哲宗李昪駕崩，因其早逝無子，出身皇族的李熙繼了位。因其繼位時(shí)年僅11歲，其生父大院君李昰應(yīng)攝政。1873年，大院君李昰應(yīng)辭去攝政，將政權(quán)移交給年滿21歲的高宗李熙。但李熙生性懦弱，繼位后，朝政漸漸為其寵妃閔氏所控，閔妃在宮中組成閔家勢力專權(quán)朝政。但大院君不甘退出政治舞臺，由此朝鮮王室就形成了以閔妃和以大院君為首的兩個(gè)勢力集團(tuán)，彼此形同水火。兩大勢力內(nèi)斗不斷，在國政和對外政策上也針鋒相對。5月31日當(dāng)朝廷接到全州城陷落急報(bào)，朝堂大臣皆大驚失色。盡管朝廷內(nèi)部紛斗不斷，但這一次，兩派的意見基本一致：向清借兵鎮(zhèn)壓“亂黨”。其實(shí)早在農(nóng)民起義爆發(fā)后不久的3月初，袁世凱即電告清廷，要求派兵船赴朝鎮(zhèn)壓?！啊蚣措娏钏畮?，迅速派遣兩艘兵船來仁（川），以盡彈壓之責(zé)?！弊鳛榍宄v朝鮮最具實(shí)權(quán)的官員——“駐扎朝鮮總理交涉通商事宜大臣”，袁世凱感到幫助屬國朝鮮平定叛亂、維護(hù)王室統(tǒng)治，是作為宗主國的清朝義不容辭的責(zé)任。更何況，曾經(jīng)盡顯“天朝大國”之威武的宗藩體制，眼下只剩下朝鮮這個(gè)僅存的碩果。到了1894年，袁世凱已經(jīng)在朝鮮駐了12年之久。他肯定沒有意識到，自己人生遭遇的這個(gè)甲午之年，不僅是他駐朝生涯的終結(jié)，也是大清王朝對朝鮮宗主身份的終結(jié)。而隨著朝鮮這最后一個(gè)“屬國”的離去，天朝之國持續(xù)了幾百年的宗藩體制也蕩然無存。最后的屬國滿族建立清朝、統(tǒng)治中原以后，繼續(xù)享用先前王朝積累下來的政治成果，其中之一，就是“宗藩體制”。宗藩體制是中國政治上的特殊現(xiàn)象。學(xué)者黃枝連先生對兩國關(guān)系是這樣形容的：“在正常的情況下，天朝與藩屬國所維持的只是一種間接的、松散的、形式主義的、低姿態(tài)的禮儀關(guān)系。”《中國與朝鮮半島關(guān)系史論》一書解釋說，宗藩體制下，中國與其他國家交往的模式是，以中國為宗主國，而將其他國家都視為中國的屬國；作為宗主國，中國有義務(wù)保護(hù)各屬國，也有權(quán)力干預(yù)各屬國的內(nèi)政外交；作為屬國，各國要向中國請封、朝貢，接受中國對其內(nèi)政外交的干涉——雖然這種干涉是非常罕見的，各國在絕大多數(shù)時(shí)間里，都保持著實(shí)際上的獨(dú)立自主。對于屬國來說，來自中國的冊封不但使其政權(quán)擁有更為充分的合法性證明，而且借此獲得了抵御外憂內(nèi)患的強(qiáng)大外援?！霸诔蔀橹袊膶賴?，既不必?fù)?dān)心來自中國方面的入侵，還可以依賴中國抵御來自其他國家的侵略。因而，屬國可以節(jié)省下為保持龐大的武備力量所必需的開支。”在宗藩體系之內(nèi)，屬國比中國獲益更大?！半m然中國幾乎在每次改朝換代之后，都要對朝鮮半島進(jìn)行重新征服，以便將之納入宗藩體系之內(nèi)，但一般來說，中國很少運(yùn)用武力來確認(rèn)和維護(hù)這種宗藩關(guān)系。大多數(shù)屬國都是和平地、自愿地開始向中國朝貢的?！薄吨袊c朝鮮半島關(guān)系史論》一書里說。宗藩體制的鼎盛時(shí)代是明代，而這“恰恰是在明太祖朱元璋對周邊15個(gè)國家留下‘不征’的祖訓(xùn)之后到來的”，從中可以看出宗藩制度的非軍事性。在宗藩體制之下，天朝除了獲得大國的聲威之外，單純從物質(zhì)利益上來說，實(shí)際收獲非常有限。更多的是一種追求“天朝大國”的威嚴(yán)感和滿足感。1592年，豐臣秀吉率20萬兵征討朝鮮，明朝幫助朝鮮抗擊日本的戰(zhàn)役持續(xù)7年之久，雖然最終贏得了戰(zhàn)爭的勝利，但明朝的損失也是巨大的。當(dāng)時(shí)明代吏部一官員對此總結(jié)說：“勞七年之士馬，費(fèi)百萬之金幣，方全一屬國?！碑?dāng)宗主國國力強(qiáng)盛時(shí)，作為屬國的小國獲得的實(shí)際利益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們向宗主國付出的部分，因此他們也很愿意依附于宗主國、強(qiáng)化這種宗藩關(guān)系。比如在明代，朝廷曾要求朝鮮三年一貢，而朝鮮方面卻堅(jiān)持一年三四次朝貢。滿清征服明朝以后，朝鮮曾一度自詡為正統(tǒng)，認(rèn)為滿清為夷狄，因而不向滿清稱臣，且決心為明朝報(bào)仇。后清朝派兵橫掃朝鮮半島，迫使朝鮮與清朝建立了宗藩關(guān)系。1832年，英國人胡夏米前往朝鮮，要求與其通商，朝鮮方面的回復(fù)是“朝鮮服事大清國，只尊大清國的旨”。這種回答在具有近代意識的英國人眼里是不可理喻的，胡夏米在給朝鮮國王的回復(fù)中，直截了當(dāng)?shù)乇硎具@種定位“凌辱貴國之體面”，仍無濟(jì)于事。雙方的認(rèn)識顯然有巨大差異?？墒沁M(jìn)入到19世紀(jì)中期，大清王朝開始走向衰落，它推行的外交、政治和技術(shù)上的“有限現(xiàn)代化”根本不足以支持抗擊列強(qiáng)，原本在宗藩體系下臣屬于清朝的各朝貢國多在列強(qiáng)的逼迫和離間下，中止對中國的朝貢關(guān)系。1883年，清朝與法國為爭奪越南而交戰(zhàn)，兩年后，中法戰(zhàn)爭結(jié)束，李鴻章與法國代表在天津簽訂《中法新約》。根據(jù)條約，清朝承認(rèn)法國與越南簽訂的所有條約，這意味著清朝自此喪失了對越南的宗主權(quán)。就在同一年，不甘寂寞的英國效法法國入侵緬甸，迫使緬甸脫離中國，淪為英國的保護(hù)國。逐步放棄對越南、緬甸等南部屬國的宗主權(quán)，對于已有日薄西山之相的清王朝來說，也是沒有選擇的選擇。對當(dāng)時(shí)的清王朝來說，令他們多少有些安慰的是，當(dāng)其他屬國紛紛棄之而去的時(shí)候，朝鮮這個(gè)北方屬國，至少看起來還保持著與清朝相當(dāng)穩(wěn)定的關(guān)系。雖然清朝在英國的炮艦之下被迫打開大門，并被迫與列強(qiáng)相繼簽訂了一系列不平等條約，從而也不得不進(jìn)入條約體制，但同時(shí)與朝鮮的這種宗藩體制卻仍然保留著。對清政府來說，朝鮮不僅是重要的朝貢國，而且具有不可替代的戰(zhàn)略地位，是中國北部的一個(gè)重要屏障。在一定程度上隔離了來自日本和俄羅斯的威脅，清政府無論如何不能掉以輕心。早在中法戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，清廷內(nèi)部已有相當(dāng)一部分人充分意識到中國真正的危機(jī)并不來自邊遠(yuǎn)的南方，清政府所面對的真正威脅，除了國內(nèi)的騷亂以外，主要來自毗鄰京畿的北方，中國如果喪失對朝鮮半島的宗主權(quán)，將會失去京畿的重要屏障。因此，包括恭親王奕訢及李鴻章在內(nèi)的許多滿漢大臣真正關(guān)切的是京畿周邊華北和東北地區(qū)的和平。為了保護(hù)朝鮮以屏御將入侵中國東北之?dāng)?，總署理衙門建議，把與朝鮮公牘往來中涉及洋務(wù)者，從原來的禮部管轄，改為由李鴻章及出使日本大臣直接與朝鮮通遞文函、相機(jī)開導(dǎo)，并將結(jié)果報(bào)告總理衙門。這樣，李鴻章就成為中國政府處理朝鮮事務(wù)的主要負(fù)責(zé)人。動搖的“藩屬”在北方，大清王朝日益感覺到了來自日本的威脅。1868年，日本通過明治維新“倒幕廢藩”，開始走向強(qiáng)盛。日本崛起后，首先破除了朝鮮與琉球的宗藩關(guān)系，并在一天之內(nèi)將琉球王國吞并。介于中日兩國之間的琉球群島，在歷史上與兩國都具有千絲萬縷的聯(lián)系。17世紀(jì)后，琉球同時(shí)向中日兩國朝貢?！爸燎迥?，日本將琉球置于薩摩藩屬下，清廷未予過問，默認(rèn)為‘兩屬’?！蓖跏|生在《六十年來中國與日本》一書中說。然而，隨著明治維新的開展，日本國力強(qiáng)盛，遂開始覬覦琉球王國，試圖強(qiáng)制讓琉球成為日本的藩國。1875年，日本強(qiáng)行把琉球并入自己的領(lǐng)土，引來大清國抗議。1879年，日本正式吞并琉球，改名為沖繩縣。李鴻章《復(fù)何如璋書》里說：“以威力相角，爭區(qū)區(qū)小國之貢，非惟不暇，亦且無謂?！?868年明治維新后，日本進(jìn)行了國政改革，統(tǒng)一對外事務(wù)于政府。他們當(dāng)時(shí)就曾試探地接觸朝鮮，但是第一次的接觸并不愉快。當(dāng)時(shí)日本派特使帶了一封文書到達(dá)朝鮮，這封讀起來語氣比較誠懇的信，表示希望與朝鮮“大修鄰好”“是我皇上之誠意也”。但是信里的“皇上”字眼觸怒了朝鮮政府?！笆嘏f的朝鮮政府，以日本文書中‘皇上’字樣，違背舊例。朝鮮統(tǒng)治者以為除大清國皇帝外，不復(fù)知有‘皇上’，拒絕接受此項(xiàng)文書，也不接待來使?！蓖跏|生《六十年來中國與日本》一書中說。日本不甘心，兩年后，又派特使到朝鮮，“再請通使”，又被拒絕。朝鮮的冷淡使正在凝聚力量的日本甚為不滿。1875年9月20日，日本海軍少佐井上良馨乘“云揚(yáng)號”軍艦，到朝鮮江華島附近測量?？?，和朝鮮方面形成糾紛。日本方面深知，要解決與朝鮮的糾紛，首先要面對的是大清王朝。于是1876年1月，森有禮作為“特命全權(quán)公使”，前來清朝交涉，也是想借機(jī)了解清朝對朝鮮的態(tài)度。森有禮到總理衙門拜見恭親王奕訢，而總理衙門在給其書面答復(fù)中稱：“朝鮮雖隸中國藩服，其本處一切政教禁令，向由該國自行專主，中國從不與聞，今日本國欲與朝鮮修好，亦當(dāng)由朝鮮自行主持?！眴斡锌偫硌瞄T的這番話并不能讓森有禮安心，他后來在拜訪李鴻章時(shí)，又再次詢問清朝與朝鮮的關(guān)系。李鴻章答：“高麗奉正朔，如保不算屬國？……高麗屬中國幾千年，何人不知？……邦字指高麗諸國，此是外藩，為外屬，錢糧政事向歸本國經(jīng)理，歷來如此，不始自本朝。如何說不算屬國？”——李鴻章一方面強(qiáng)調(diào)朝鮮仍是“屬國”，另一方面又再次重申“錢糧政事”等由朝鮮自己處理。此番問答，顯示清朝方面仍以中國傳統(tǒng)的宗藩觀念為根據(jù)，認(rèn)為中國與朝鮮的宗屬關(guān)系只要得到名義上的承認(rèn)即可，不需要用條約加以固定。不得不說，這個(gè)觀念在當(dāng)時(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代，彼時(shí)國際社會也開始學(xué)會用條約來規(guī)定并約束彼此關(guān)系。此體制下的朝鮮是否是真正的獨(dú)立國或從屬國的問題，在對外交涉上一直成為爭論的問題。“清廷既不肯為朝日關(guān)系居間，又不能阻止日本向朝鮮提出交涉，在邏輯上只有讓朝日實(shí)行直接交涉?！蓖跏|生后來評價(jià)說。經(jīng)過一番交涉談判，1876年2月26日，朝鮮與日本簽訂了《朝日修好條約》，史稱《江華條約》。雙方正式建立外交關(guān)系，互派使節(jié)。除此之外，朝鮮還同意向日本開放三個(gè)通商口岸，日本在這些口岸享有領(lǐng)事裁判權(quán)。放寬歷史的視野來看，《江華條約》的簽訂，對于清朝而言，它對未來局勢最大的隱患并不在于日本通過建交而可以名正言順地使自己的勢力滲入，而在于朝日雙方對彼此政治主體資格的認(rèn)定?！督A條約》第一款開篇就寫明：“朝鮮國乃自主之邦，擁有與日本國平等之權(quán)?！边@實(shí)際意味著宣告朝鮮對中國在形式上的“藩屬關(guān)系”至此廢除。日本借此具有近代意義的國際條約，強(qiáng)化朝鮮“獨(dú)立政治主體”的地位，而借此排擠清朝的影響。但是，對清朝的統(tǒng)治者來說，他們并沒有意識到這一點(diǎn)，而是仍然堅(jiān)信自己作為“宗主國”地位不可撼動。所以《江華條約》的簽訂也并沒有遭遇來自清朝的阻力。梁啟超后來在《李鴻章傳》當(dāng)中，重提此事，并痛心地說：“中日之戰(zhàn)，起于朝鮮，推原禍?zhǔn)?，不得不謂李鴻章外交遺恨也?！笨涤袨榈茏恿_惇融在《中日兵事本末》一書也提到，后來日艦在仁川一帶測量朝鮮海岸，“中國視之漠然也”。暗流涌動朝鮮以儒教治國，儒家思想取代佛教成為國家統(tǒng)治理念，朝鮮也模仿明清兩朝的科舉制度。16世紀(jì)末和17世紀(jì)初，朝鮮由于遭到后金和日本的攻擊而采取閉關(guān)鎖國的政策。自清朝建立以來，朝鮮與中國的關(guān)系更加密切，它除了偶爾與日本有過往來外，與西方國家并無交往。歐洲人曾稱其為“隱士之國”。當(dāng)大院君李昰應(yīng)執(zhí)掌政權(quán)時(shí)，思想保守的他，對外繼續(xù)奉行閉關(guān)鎖國的政策。1866年，法國因其神父卡特利庫被朝鮮宮廷迫害、追殺而派出七艘戰(zhàn)艦，占領(lǐng)江華島，向朝鮮施加軍事壓力，但大院君推行強(qiáng)硬的“攘夷”政策，不屈服于法國強(qiáng)敵，迫使艦隊(duì)撤離；1868年，美國商船“舍門將軍號”在平壤靠岸，試圖與朝鮮開展商貿(mào)外交，但與當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)生沖突，部分船員被殺害。1871年，美國派兵到江華島，要求朝鮮就“舍門將軍號事件”道歉，但遭到朝鮮拒絕。外交斡旋發(fā)展成為武裝沖突。美國六艘軍艦侵入朝鮮，實(shí)施了登陸作戰(zhàn)。美國的進(jìn)攻導(dǎo)致朝鮮的傷亡，但兩國交涉沒有取得任何結(jié)果，美國只好退出朝鮮。朝鮮長期以來的對外政策和天然的地理屏障，成功阻擋了歐美諸國用炮艦外交敲開國門的企圖，成為遠(yuǎn)東最后一個(gè)頑強(qiáng)鎖國的王朝?！督A條約》簽訂后，日本勢力得以進(jìn)入朝鮮。清朝政府當(dāng)然不甘心放棄朝鮮，特別是日本吞并琉球后，中國對來自東鄰日本的威脅更加敏感。另一方面，北方的俄國也在躍躍欲試。清政府既不愿意因出面維護(hù)朝鮮的權(quán)益而同日本和俄國發(fā)生對抗，又怕日俄勢力滲透朝鮮，故決定利用列強(qiáng)之間的矛盾，大行“以夷制夷”的故智。1879年8月，清廷令李鴻章“婉為開導(dǎo)”朝鮮，開放門戶，與西方各國立約通商。李鴻章當(dāng)時(shí)致函朝鮮國王李熙之叔、原太師李裕元，傳授的方略是“用以毒攻毒、以敵制敵之策，乘機(jī)次第與泰西（西方國家）通商，借以牽制日本”。又說，“以朝鮮之力制日本，或虞其不足；以與泰西通商制日本，則綽手有余?！糍F國先與英、德、法、美交通，不但牽制日本，并與杜俄人之窺伺”。朝鮮政府起初并不愿意開放，但最終還是接受了清政府的“勸導(dǎo)”。1882年，主管朝鮮事務(wù)的李鴻章派員促成朝鮮與美國談判，美國承認(rèn)朝鮮的獨(dú)立，對方同意建立外交關(guān)系，互派使節(jié)；朝鮮同意美國在通商口岸設(shè)立領(lǐng)事館。此后數(shù)年，清朝還促成朝鮮與英國、法國、德國簽訂類似協(xié)議，結(jié)束了閉關(guān)鎖國政策，在一定程度上推動了朝鮮的對外開放及現(xiàn)代化進(jìn)程。另一方面，朝鮮內(nèi)部的政治格局也更加錯(cuò)綜復(fù)雜。朝鮮國門打開以后，外國勢力開始全面進(jìn)入朝鮮。朝廷內(nèi)部，閔妃集團(tuán)推倒大院君時(shí)代的一切制度，表示要“開化自強(qiáng)”，效仿清朝的“洋務(wù)運(yùn)動”進(jìn)行改革，按照清朝總理衙門的模式設(shè)立了統(tǒng)理機(jī)務(wù)衙門，派使團(tuán)赴中國和日本訪問學(xué)習(xí)。1881年創(chuàng)立新式軍隊(duì)——?jiǎng)e技軍，由閔妃的侄子閔泳翊掌管，開始招募日本軍事顧問改造軍隊(duì)，編制訓(xùn)練新軍。軍制的改革觸動了朝鮮舊軍人的利益，招致一部分人的強(qiáng)烈反對，他們開始懷念大院君的“斥倭鎖國”政策，并密謀起事，準(zhǔn)備擁戴大院君長子李載先，廢黜高宗，讓大院君復(fù)出執(zhí)政。但是尚處在準(zhǔn)備階段便被閔妃探知。30多名首要分子被誅殺，李載先因是國王李熙胞兄而賜自盡。大院君的勢力遭受清洗。1882年，朝鮮大旱，人心浮動。這年7月，朝鮮發(fā)生京城侍衛(wèi)部隊(duì)聯(lián)合城市貧民的起事，史稱“壬午兵變”。在士兵行進(jìn)的同時(shí)，大量的手工業(yè)者、小商人、城市貧民等漢城普通市民加入了這次起義，使“兵變”迅速轉(zhuǎn)化為社會矛盾總爆發(fā)的“民變”。大院君利用局勢，引起義軍人把矛頭指向閔妃。民眾沖進(jìn)王宮搜尋閔妃，閔妃裝扮成宮女，逃出王宮。下午17時(shí)許，成千上萬的朝鮮軍民開始圍攻日本公使館，起義士兵和市民與日本人激戰(zhàn)至深夜，他們焚毀了公使館周圍的民房，日本駐朝公使花房義質(zhì)被迫燒毀公使館，倉皇逃走。一時(shí)漢城大亂，政局陷入癱瘓。高宗李熙無奈之下，不得不把生父大院君召入宮內(nèi)，由他主持國政以收拾亂局。李昰應(yīng)趁機(jī)入宮掌權(quán)。大院君上臺后，打擊外戚勢力和腐敗官吏，廢除閔妃集團(tuán)執(zhí)政時(shí)的一切措施，恢復(fù)鎖國政策。因?yàn)榍宄诔r向不設(shè)官，直到8月1日清廷才從駐日公使黎庶昌的電報(bào)中得知兵變。黎庶昌急電清廷，建議“中國宜派兵船前往觀變”。閔妃集團(tuán)的官僚金允植、魚允中向清朝求救，請求出兵朝鮮。原本告假回鄉(xiāng)奔母喪的李鴻章被緊急召回處理此事。經(jīng)過緊急商量，8月9日，淮軍將領(lǐng)吳長慶、水師提督丁汝昌、候補(bǔ)道馬建忠率軍乘威遠(yuǎn)等三艦赴朝。其中慶軍六營直入漢城，“旬日之間，禍亂悉平，人心大定”?！叭晌绫儭北磺宄蕉ǎ吓_僅33天的大院君李昰應(yīng)再次倒臺。因?yàn)楸徽J(rèn)為是這次兵變的幕后主使，大院君被清軍誘捕，用船押送天津。大院君剛被禁時(shí)既悲且恨，頗有抵觸，“在船頗切危懼，食物概不入口”。大院君后來被監(jiān)禁于直隸省城保定。李昰應(yīng)的國王生父身份令同是皇帝生父的光緒帝生父醇親王奕譞非常同情，他反對囚禁李昰應(yīng)，并為其求情。到了1885年，大院君才被釋放回朝鮮。另一方面，當(dāng)日本駐朝公使花房義質(zhì)逃回日本、報(bào)告了事變經(jīng)過之后，日方?jīng)Q定以保護(hù)僑民的名義派兵朝鮮。8月12日，花房義質(zhì)回到漢城，并帶來了1500名日軍和4艘軍艦，要求朝鮮賠償損失。兵變平息之后，日本與朝鮮政府簽訂《濟(jì)物浦條約》。除了要求朝鮮賠償之外，還要求朝鮮允許日本派1000名警衛(wèi)駐扎朝鮮，保護(hù)日本僑民和公使館。而清國對此十分警覺，又急速從本土增調(diào)3000人的兵力開進(jìn)朝鮮，向日本施壓。因此清、日兩國皆駐軍漢城，形成對峙局面——現(xiàn)在看來，在“壬午兵變”中，清朝在軍事上是成功的，但在外交上卻頗為失分。在派往朝鮮的清軍陣營中，有一位年僅23歲的青年軍官，他便是后來權(quán)傾一時(shí)的袁世凱。一年前，參加鄉(xiāng)試不中的袁世凱，前往登州投奔駐防當(dāng)?shù)氐幕窜妼㈩I(lǐng)吳長慶。1882年為鄉(xiāng)試年，袁世凱本欲應(yīng)舉，但是朝鮮突發(fā)的這場事變，不但打亂了他的計(jì)劃，而且自此徹底改變了他的人生軌跡。跟隨吳長慶的部隊(duì)東渡朝鮮的袁世凱，在平定戰(zhàn)亂過程中表現(xiàn)突出。當(dāng)時(shí)也是他協(xié)助吳長慶誘捕了大院君。事件平息之后，吳長慶在給清廷的呈報(bào)中特別表揚(yáng)了袁世凱，說他“治軍嚴(yán)肅，調(diào)度有方，爭先攻剿，尤為奮勇”。事后論功行賞，袁世凱被授予五品同知官銜?！叭晌绫儭焙?，朝鮮王室重新編練新軍，袁世凱因在平息事變中表現(xiàn)突出，也受到王室器重。當(dāng)年23歲的袁世凱則以幫辦朝鮮軍務(wù)身份駐扎朝鮮，協(xié)助朝鮮訓(xùn)練新軍，開啟了袁世凱練兵的先河。三日政權(quán)“壬午兵變”平定后，閔妃在清軍護(hù)衛(wèi)下回到漢城，朝鮮政府再次改組，閔妃集團(tuán)重新掌握朝鮮政權(quán)。在清軍的幫助下，朝鮮政局動蕩一時(shí)平定下來，但表面的平靜背后，又暗暗醞釀著下一輪的不安。“壬午兵變”之后，朝鮮王室對清廷的向心力大大增強(qiáng)，請求清軍幫助善后，清政府借機(jī)對朝鮮實(shí)行了全面控制。平亂的慶軍六營全部留駐朝鮮，并幫助朝鮮訓(xùn)練新軍，在軍事上加強(qiáng)了介入。此外，由清朝推薦的馬建常、穆麟德代理朝鮮海關(guān)，朝鮮的海關(guān)和外交事務(wù)實(shí)質(zhì)掌握在清廷手中。最重要的是，李鴻章為確定中朝關(guān)系，于1882年10月訂立中朝貿(mào)易章程，在其序言內(nèi)聲明：“此次所訂水陸貿(mào)易章程系中國優(yōu)待屬邦之意，不在各與國一體均沾之列。”這顯然是再次強(qiáng)調(diào)清朝與朝鮮的特殊關(guān)系。締約后，清朝派商務(wù)委員陳對棠駐朝鮮，李鴻章希望通過這種締結(jié)條約的方式，在國際社會中確立中朝宗藩關(guān)系的地位。當(dāng)時(shí)清廷內(nèi)部還出現(xiàn)了另一種聲音。梁啟超后來在《李鴻章傳》里提到，1880年，清朝駐日本使節(jié)何如璋給總理衙門寫信，要求主持朝鮮外交，稱中國應(yīng)當(dāng)在朝鮮設(shè)立專門的辦事大臣。李鴻章說如果在暗地里對朝鮮進(jìn)行秘密保護(hù)，還是在能力范圍內(nèi)的?！疤蕊@然代謀，在朝鮮未必盡聽吾言，而各國或?qū)⑽ㄎ沂菃枺談莩沈T虎，深恐彈丸未易脫手云云”，擔(dān)心朝鮮問題處理不好成了麻煩?！叭晌绫儭敝?，張謇甚至主張改朝鮮為郡縣，或置監(jiān)國，或置重兵，改革朝鮮內(nèi)政；翰林院張佩倫請征朝鮮，派員管理朝鮮的外交……但這些相對激進(jìn)的主張都未被李鴻章采納。平心而論，當(dāng)時(shí)的清朝其實(shí)也早不具備這種實(shí)力了。因?yàn)椤叭晌绫儭敝性斐扇毡酒矫竦乃劳觯伦兒?，朝鮮國王派遣幾位代表前往日本表示謝罪，擔(dān)任全權(quán)特使的叫金玉均。金玉均出身朝鮮沒落貴族家庭，金玉均認(rèn)為，要挽救國家和民族危如累卵的局面，要實(shí)現(xiàn)文明開化和富國強(qiáng)兵的夙愿，就必須進(jìn)行大規(guī)模的改革。在這方面，日本的“明治維新”對金玉均影響最大。金玉均在日本拜維新派思想家福澤諭吉為師，一心想在朝鮮發(fā)動一次明治維新式的改革?；氐匠r后，他與一些志同道合者結(jié)成開化黨，開化黨以青年貴族為主。1882年的“壬午兵變”令金玉均產(chǎn)生強(qiáng)烈的反清情緒，他曾對英國駐日公使巴夏禮表示：“清國對大院君實(shí)施綁架和以后對他的處理對朝鮮來說是國恥。”因此，他的開化黨主張“外結(jié)日本，內(nèi)行改革，聯(lián)日排清，脫離中國，宣布朝鮮獨(dú)立，實(shí)行君主立憲”。他們寄希望于借助日本的支持以擴(kuò)張政治勢力，實(shí)現(xiàn)一場大規(guī)模的政治經(jīng)濟(jì)改革?！伴_化黨”們經(jīng)過幾次密謀，決定采用非常規(guī)手段，推翻守舊派政權(quán)。1884年8月，中法戰(zhàn)爭爆發(fā)，清軍節(jié)節(jié)敗退，其在朝鮮的威信急劇下降。同時(shí)，清廷為了應(yīng)付與法國的戰(zhàn)局，將原先駐扎朝鮮的3000名軍隊(duì)調(diào)動一半到華南前線。金玉均等開化黨人認(rèn)為時(shí)機(jī)已到。1884年12月4日，“開化派”借京城郵政總局新廈落成時(shí)，發(fā)動政變，金玉均趁亂將國王李熙遷入景佑宮。與此同時(shí)，開化黨人在宮外放火制造騷亂，金玉均趁機(jī)“建議”李熙請日軍來保護(hù)。驚恐不定的高宗表示同意，用鉛筆寫“日使來衛(wèi)”四字。日本駐朝公使竹添進(jìn)一郎便以此為由，率領(lǐng)200多名日軍趕到王宮，與開化黨的50名士官生徒一同，把高宗所在的景佑宮內(nèi)外圍得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，一些守舊派大臣被開化黨刺客殺死。這就是著名的“甲申政變”。政變一時(shí)取得成功，開化黨組成的新內(nèi)閣，并在12月6日，對外宣布十四條政綱。其中第一條就要求清政府早日釋放大院君回國，并且明確提出要脫離與清國的宗屬國關(guān)系，建立獨(dú)立國家。袁世凱是在第二天才得知政變確切消息的。鑒于袁世凱在整飭軍紀(jì)、訓(xùn)練新軍中的出色表現(xiàn)，1884年春吳長慶奉調(diào)回國之際，保舉袁世凱來負(fù)責(zé)留駐朝鮮慶字營。袁世凱借助這個(gè)平臺，很快與國王和當(dāng)朝主政的“東道西器”派大臣們建立了良好的關(guān)系。由于有了這層關(guān)系，袁世凱的溝通能力和對朝鮮政府的影響，反而高于清廷的外交代表。為此，他又受到北洋大臣、負(fù)責(zé)外交事務(wù)的清朝重臣李鴻章的器重。因?yàn)轭櫦傻綄m中還有日本軍隊(duì)，袁世凱開始還較為謹(jǐn)慎，不敢擅自行動。不久，未遭開化黨清洗的中間派大臣金允植、南廷哲等紛紛跑到清軍大營，“痛哭乞師”，要求出兵。袁世凱也在眾人猶豫不決的情況下，果斷決定率清軍入宮鎮(zhèn)壓開化黨。為了打消眾人的疑慮，袁世凱承諾“如果因?yàn)樘羝馉幎硕@罪，由我一人承當(dāng)，決不牽連諸位”。12月6日，袁世凱、吳兆有、張光前等率領(lǐng)1500多名清軍，同擁護(hù)國王的朝鮮軍隊(duì)一道進(jìn)入王宮，擊敗開化黨人和日軍，將李熙解救。隨后，高宗李熙在清軍保護(hù)下入宮。由于開化黨人嚴(yán)重脫離群眾，所以金玉均發(fā)動政變時(shí)，漢城市民都認(rèn)為開化黨勾結(jié)日本人挾持國王，奪取國家政權(quán)，因而當(dāng)時(shí)反日情緒空前強(qiáng)烈，漢城市民紛紛聚集起來，圍攻日本公使館，300多名日本僑民也遭到市民的追殺，涌入公使館內(nèi)。日本駐朝鮮公使竹添進(jìn)一郎自焚公使館，率部逃亡仁川的日本領(lǐng)事館。金玉均的政權(quán)僅存在3天，便告流產(chǎn)。危機(jī)潛伏在平息政變過程中，漢城發(fā)生了朝鮮人和日本人互相殘殺的事件。步兵大尉磯林真三以下40名日本人在這次政變中被殺死。所以事件平息之后，日本開始同清朝交涉。當(dāng)時(shí)正忙于中法戰(zhàn)爭的清廷，為了避免腹背受敵，以集中力量對付法國，決定采取息事寧人的態(tài)度。1884年12月15日，清政府指示李鴻章：“目前辦法，總以定亂為主，切勿與日人生釁。”1885年2月底，日本全權(quán)大臣伊藤博文啟程來北京，與清政府交涉。經(jīng)過兩個(gè)多月的談判，4月18日，清政府與日本簽署了《中日天津會議專條》，主要內(nèi)容如下：1.清、日兩國駐朝鮮軍隊(duì)自簽約起4個(gè)月內(nèi)各自撤回；2.事后清、日兩國均不派員到朝鮮充當(dāng)軍事教官；3.朝鮮若有變亂或者重大事件，清、日兩國如果其中一國要派兵入朝，應(yīng)先行文知照對方。李鴻章當(dāng)時(shí)之所以同意撤兵，一是因清朝彼時(shí)正在越南用兵，二是他認(rèn)為派兵駐朝鮮是為了防日，日本既已撤兵，中國已經(jīng)沒有留兵的必要。對于局勢，李鴻章還比較樂觀：“以后彼此照約撤兵，永息爭端?！钡牵短旖驐l約》在事實(shí)上第一次確立了日本在朝鮮同清朝對等的地位，也使中國的宗主國地位發(fā)生了根本的動搖——先前由中國獨(dú)享的宗主國權(quán)利，改由中日兩國分享，日本取得了向朝鮮派兵的權(quán)利。尤其是第三條，如果朝鮮發(fā)生事變，中日兩國想要派兵前往，必須互相通知照會，梁啟超后來是這樣評價(jià)的：“《天津條約》說明中國對于朝鮮之權(quán)利義務(wù)與日本平等，中國既可目朝鮮為我屬國，則日本亦可目朝鮮為彼屬國也?！薄坝谑浅r又似為中日兩邦共同保護(hù)之國，名實(shí)離奇，不可思議?！睘?0年后清日兩國出兵朝鮮提供了合理性，也為后來的沖突埋下伏筆。后來兩國各執(zhí)一詞，糾纏不清，終于釀成了戰(zhàn)爭。這在后來被公認(rèn)為是清朝外交政策的一次巨大失敗。值得一提的是，1885年的天津談判，是李鴻章與伊藤博文的第一次會面。時(shí)年62歲的李鴻章在見了比自己小18歲的伊藤博文之后，禁不住大贊對方是治國之才，并意識到未來日本將是中國最強(qiáng)勁的對手?！霸撌咕脷v歐美各洲，極力摹仿，實(shí)有治國之才，專注意于通商、睦鄰、富民、強(qiáng)兵諸政，不欲輕言戰(zhàn)事，并吞小邦。大約十年內(nèi)外，日本富強(qiáng)必有可觀，此中土之遠(yuǎn)患而非目前之近憂，尚祈當(dāng)軸諸公及早留意是幸。”果然一語成讖。10年后，李鴻章東渡日本收拾甲午戰(zhàn)爭殘局——簽訂《馬關(guān)條約》，而坐在他對面的，正是老朋友+老對手的伊藤博文。甲申政變失敗后，開化黨人遭到了朝鮮政府最殘酷的處罰。金玉均雖僥幸逃脫，但作為“逆賊”之首，其家屬無論男女老幼都被連坐處死，其他開化黨人及其家眷也多被處決。與此相反，這場政變最大的“贏家”是袁世凱。當(dāng)時(shí)正被中法戰(zhàn)爭搞得焦頭爛額的清廷與北洋大臣李鴻章，接到甲申政變、清軍卷入的消息時(shí)，十分震驚。不過還沒有想好對策之時(shí)，又得知清軍已及時(shí)平叛，而沒用國內(nèi)派一船一艦、添一兵一卒時(shí)，清廷和李鴻章實(shí)在是大喜過望。李鴻章對袁世凱的好印象再加一重。另一方面，清廷在朝鮮的身份也日漸尷尬甚至遭遇挑戰(zhàn)。在朝鮮，清廷自認(rèn)為是“天朝上國”，不屑于與屬國互派使節(jié)，因?yàn)榛ヅ墒构?jié)就意味著關(guān)系平等，有違“天朝”的體制，只派陳樹棠以“總辦朝鮮商務(wù)委員”名義駐漢城，監(jiān)管朝鮮之商務(wù)和外交。但是這種與國際公法有落差的做法，也不為駐漢城的其他列強(qiáng)諸國使節(jié)所接受，否則等于他們也承認(rèn)清廷是高其上等的“上國”。所以他們經(jīng)常借口所謂“商務(wù)委員”充其量是個(gè)商務(wù)代表之類的角色，不具有全權(quán)使節(jié)的地位，在外交場合往往故意輕視清使，以此貶辱清廷?！短旖驐l約》簽訂后，按照雙方約定，清朝開始從朝鮮撤軍，吳兆有、張光前、袁世凱三個(gè)帶兵官員也都離開朝鮮。只有商務(wù)委員陳樹棠留下。當(dāng)時(shí)朝鮮情況甚為復(fù)雜，清廷既不肯放棄對朝鮮的宗屬關(guān)系，對朝鮮的內(nèi)政外交都要干涉過問，這種局面顯然不是一般人所能應(yīng)對的。經(jīng)過一番考慮，李鴻章向總理衙門提議由袁世凱接替陳樹棠。因?yàn)樵诔r的一些行為遭到同僚攻擊，袁世凱在1885年初歸國后便賦閑在家，以避攻擊。沒想到，更大的責(zé)任很快落到他身上來。1885年10月，李鴻章命袁世凱護(hù)送大院君回朝鮮。年僅26歲的袁世凱被任命為駐扎朝鮮“總理交涉通商事宜大臣”，位同三品道員。當(dāng)袁世凱再返朝鮮后，發(fā)現(xiàn)朝鮮政局又發(fā)生了微妙的變化。甲申事變后，朝鮮王室對清廷失望、對日本懼怕，開始逐漸同北方強(qiáng)鄰俄國靠攏。此時(shí)日本在朝鮮采取低姿態(tài)，不再是主要矛盾，而且鼓勵(lì)清廷出頭抵制俄國對朝鮮的滲透。由于送回大院君，主政的后黨集團(tuán)離心傾向日趨嚴(yán)重，親近清廷的大臣或被排擠，或無實(shí)權(quán)，從國王、閔妃到政府內(nèi)的大多數(shù)大臣均傾向于聯(lián)俄拒清。管理朝鮮海關(guān)的德國人穆麟德本是由清朝派去，后來卻在暗中鼓勵(lì)朝鮮投向俄國，被李鴻章撤換回來。袁世凱在朝鮮期間的任務(wù)是在“各國通商”、“友邦環(huán)伺”的情況下，使朝鮮“明尊親之義，定搖惑之志，內(nèi)修政治，外聯(lián)邦交”，換言之即強(qiáng)化清朝和朝鮮的宗藩關(guān)系，防止朝鮮獨(dú)立自主的傾向和日俄等國的窺伺。從這段時(shí)間到甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)的9年時(shí)間里，在李鴻章的支持下，袁世凱在相當(dāng)程度上控制了朝鮮的宮廷事務(wù)和政治、經(jīng)濟(jì)決策，在一定程度上恢復(fù)了清朝對朝鮮的控制力。對此，連日本方面也有所察覺。1894年6月，內(nèi)田定槌致陸奧的信中談道：“近年來朝鮮國對清國所表示的藩屬關(guān)系，不止于朝鮮國王對清國皇帝虛禮，即駐朝官吏干涉朝鮮政府的內(nèi)政、外交，而且朝鮮政府亦鄭重地聽從命令，不敢違抗?！背r生活也給袁世凱一生留下深刻印跡，一生有一妻九妾的袁世凱，其中三位姨太太都是朝鮮人。袁世凱在朝期間，把中國的宗主權(quán)提高到了極點(diǎn)，對朝鮮的控制涉及政治、經(jīng)濟(jì)、外交各個(gè)方面，有效地遏制了日本和沙俄對朝鮮的滲透。與此同時(shí)，為了強(qiáng)化中國宗主權(quán)，他有時(shí)不免會采用一些高壓或過激手段。清廷內(nèi)的張謇、張佩綸等也曾攻擊袁世凱“侈然自大，虛驕尚氣，久留朝鮮，于大局無益”。另一方面，朝鮮獨(dú)立自主的愿望日益強(qiáng)烈，一些人士對積弱不振的大清王朝也有了逆反情緒。哈佛大學(xué)畢業(yè)的美國人墨賢理受清政府委托，接替被換回來的穆麟德，出任朝鮮海關(guān)總稅務(wù)司。他看到了朝鮮國內(nèi)對清廷的一些態(tài)度，不免憂心忡忡：“現(xiàn)在只是使用武力才能控制他們（朝鮮），而他們一遇機(jī)會便想法擺脫這種控制?！睂τ谠绖P，他后來在寫給天津海關(guān)稅務(wù)司德璀琳的信中說：“我已看出朝鮮人對他的惡感日益增加而對中國的惡感也與以俱增?！痹绖P的強(qiáng)硬姿態(tài)也引起了朝鮮國王和一些大臣的不滿，1889和1890年，朝鮮國王李熙三次上書，請求清廷撤袁世凱。但李鴻章力排眾議，不僅讓袁世凱繼續(xù)留朝任職，并于1890年2月給袁世凱寫了“血性忠誠，才識英敏，力持大局，獨(dú)為其難”的評語。劍拔弩張也許正是顧忌到《天津條約》里對于“一方出兵需告知對方”的約定，當(dāng)1894年全羅道的東學(xué)道人起義發(fā)生時(shí)，雖然接到袁世凱要求清廷出兵干預(yù)的電報(bào)，但清廷并沒有馬上做出決定。而且，他們也注意到，與上次“開化黨”發(fā)動的甲申政變不同，這一次東學(xué)黨人起義并不反華。不過袁世凱還是認(rèn)為這是一個(gè)盡宗主國責(zé)任的機(jī)會，他在給李鴻章的電報(bào)告知朝鮮國王請求出兵的消息時(shí)說：“如不允，他國人必有樂為之者，將置中國于何地，自為必不可推卻之舉?！崩铠櫿乱舱J(rèn)為“韓國歸中國保護(hù)，其內(nèi)亂不能自我了結(jié)，求中國代其戡亂，自為上國體面”，也建議朝廷派海軍赴朝平亂。1894年6月2日，就在清政府正式接到來自朝鮮的求援的第二天，日本駐朝鮮臨時(shí)代理公使杉村浚派人探訪袁世凱，打探朝鮮是否已經(jīng)請求清國出兵一事。袁世凱表示，雙方已經(jīng)達(dá)成內(nèi)定意向，一旦獲得正式公文，待命部隊(duì)即可出兵。此時(shí)蟄伏了10年的日本，已不甘坐視中國對朝鮮的控制?！短旖驐l約》簽訂后，日本對朝鮮的滲透變得順理成章，并且不斷擴(kuò)充國家的軍事力量。根據(jù)宗澤亞所著《清日戰(zhàn)爭》，1886年，清國和日本國對朝鮮的貿(mào)易額之比還是83∶17，到了1892年，這一數(shù)字已變成55∶45，水平已趨于接近。日本在朝鮮貿(mào)易的急速增長，也顯示清國對朝鮮的宗主國地位發(fā)生動搖。從日本方面來講，他們也絕不會再“忍受”清朝在朝鮮獨(dú)享控制權(quán)的局面。另外，日方對袁世凱本人也心存戒意，在他們看來，滿腹野心的袁世凱必定試圖通過援兵入境進(jìn)一步明確清國和朝鮮的宗屬國關(guān)系，為自己建功立業(yè)。另外，袁世凱雖然口口聲聲絲毫不會傷及日本官民，可1882年朝鮮“壬午事變”時(shí)，正是他派出清兵殺傷日本官民。所以杉村得知袁世凱的態(tài)度后，立即給日本外務(wù)省發(fā)去急電，告知“朝鮮政府有請求清國派遣軍隊(duì)之意向”的急電。日本政府當(dāng)即召開臨時(shí)內(nèi)閣會議，一致通過“保護(hù)駐朝公使館和在朝國人安全”出兵朝鮮的議案。第二天一早，杉村親自拜訪袁世凱，明確表示：如果清朝出兵，日本也必將出兵，保護(hù)僑民。也就在6月3日這一天，袁世凱接到朝鮮請求清國派兵的正式公文，他立即電告李鴻章，并把與杉村浚的會談情況作了報(bào)告。對于日方的反應(yīng)，袁世凱的判斷是：“當(dāng)前日本國內(nèi)多事，即便日本出兵不過也是以保護(hù)公使館名義派遣區(qū)區(qū)百余兵力罷了，對清國出兵不會構(gòu)成威脅?！崩铠櫿沦澩绖P的建議，決定派兵入朝——甲午戰(zhàn)爭結(jié)束后，當(dāng)時(shí)國內(nèi)即有輿論譴責(zé)袁世凱，一種意見認(rèn)為是他的錯(cuò)誤情報(bào)導(dǎo)致李鴻章做出派兵赴朝的決定，以致局勢升級，最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭——第二天，李鴻章令北洋艦隊(duì)之濟(jì)遠(yuǎn)、揚(yáng)威、平遠(yuǎn)三艦，駛赴朝鮮，停泊仁川擔(dān)任護(hù)衛(wèi)。同時(shí)命直隸提督葉志超、太原鎮(zhèn)總兵聶士成統(tǒng)兵2000余人，由海道赴朝，駐扎于牙山。按照1885年《天津條約》的約定，6月6日，清廷將出兵朝鮮的決定告知日本政府。在清廷看來，這是執(zhí)行“上國”保護(hù)“屬邦”的使命，具有不容置疑的合理性和正當(dāng)性?？墒乔宄姆磻?yīng)又引起日本政府的高度警覺。日本外相立即語氣強(qiáng)硬地回復(fù)，一是表示“日本歷來不承認(rèn)朝鮮是清國屬國”，同時(shí)再一次明確表示：日方也會出兵。6月9日，原本請假回國的日本駐朝鮮公使大鳥圭介，搭“八重山號”軍艦到達(dá)仁川。日方借此機(jī)會，緊急湊集70名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員隨他趕赴朝鮮。他們在仁川與停泊在那里的5艘日艦匯合，又臨時(shí)從各艦抽調(diào)海軍隊(duì)員加入先遣陸戰(zhàn)隊(duì)，組成總員488名的臨時(shí)戰(zhàn)斗序列，以保護(hù)使館為名，第二天一早由陸路赴漢城。幾天后，日本又陸續(xù)增兵。就在中日兩國陸續(xù)向朝鮮出兵時(shí)，在國內(nèi)外政治軍事壓力下，6月10日，東學(xué)黨人與朝鮮政府議和，起義軍退出全州城。清軍并未與東學(xué)黨軍接觸，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)實(shí)際已經(jīng)停止。于是朝鮮政府在6月13日致函袁世凱，請求清朝撤兵，以解除日方借口。李鴻章得報(bào)后，當(dāng)日即電在朝鮮的葉志超，令速調(diào)部隊(duì)回牙山，準(zhǔn)備撤兵回國。這時(shí)，日本方面也覺得朝鮮情勢與之前的判斷有差異?！八ù篪B圭介）一進(jìn)入漢城就已感到和從本國出發(fā)時(shí)所預(yù)料的情況有所不同，朝鮮國內(nèi)出乎意料地平穩(wěn)，中國派去的軍隊(duì)只是駐扎在牙山并未進(jìn)駐內(nèi)地”，日本外相陸奧宗光后來在其回憶錄里寫道，他也意識到日本眼下“已成騎虎之勢”。他轉(zhuǎn)而又說：“考慮到在此千鈞一發(fā)之際，成敗的關(guān)鍵完全取決于兵力的優(yōu)勢，所以決定仍按政府原定計(jì)劃迅速先將預(yù)定的混成旅團(tuán)派往朝鮮為萬全之策?！庇谑牵毡净斐陕脠F(tuán)第一批先發(fā)部隊(duì)開始在仁川登陸。日本大舉增兵，又驚動了清朝。6月15日，袁世凱與大鳥會談，雙方初步達(dá)成雙方不再增兵的口頭協(xié)議。同一天，日本召開緊急內(nèi)閣會議，日方認(rèn)為：朝鮮的農(nóng)民騷亂尚未徹底平定，此時(shí)不應(yīng)立即撤兵，而應(yīng)該幫助朝鮮徹底整頓政治，以斷絕再次騷亂的禍根。于是他們又提出一個(gè)新方案：要求大清國和日本一起“改革朝鮮的內(nèi)政”。這樣實(shí)際上也給自己找到了繼續(xù)留在朝鮮的理由——日本的方案當(dāng)然遭到清朝拒絕。清國強(qiáng)調(diào)，“朝鮮內(nèi)亂已經(jīng)平息，朝鮮內(nèi)政改革應(yīng)由朝鮮內(nèi)身解決，清日兩國應(yīng)該立即撤兵”。6月22日，日本政府向清政府發(fā)出“第一次絕交書”，聲稱：“設(shè)與貴政府所見相違，我斷不能撤現(xiàn)駐朝鮮之兵?！贝撕?，便著手開始單獨(dú)改革朝鮮內(nèi)政的策略，并向朝鮮增兵。第二天，第一批上陸的混成旅團(tuán)主力在京城完成集結(jié)部署。而6月25日，第三批清軍在牙山登陸，駐朝清軍總數(shù)達(dá)到2465人。雙方劍拔弩張，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。引燃戰(zhàn)爭6月26日，大鳥圭介拜見朝鮮國王，替日本的行動辯解。大鳥聲言，日本不撤兵一是依條約而行，二是想幫助朝鮮改革內(nèi)政。諳知朝鮮方面心理的大鳥當(dāng)天還給朝鮮國王寫了一封信，信里說日本的愿望是“全朝鮮之自主獨(dú)立”。大鳥的一番說辭果然奏效。兩天后，高宗李熙在和群臣議事說：“外侮如此，國勢可知，言之亦恥矣。惟當(dāng)奮發(fā)惕勵(lì)，可以自修自強(qiáng)矣。”6月28日，大鳥圭介照會朝鮮政府，稱清朝駐日公使汪鳳藻的照會里有“保護(hù)屬邦”的字樣，大鳥質(zhì)問朝鮮政府是否仍然承認(rèn)是清國的屬國，并且限期回答。朝鮮政府接到照會，甚是為難，幾經(jīng)躊躇，于6月30日回復(fù)說：“本國自立約以來，所有兩國交涉交際事件，均按自主平等之權(quán)辦理。此次請?jiān)袊?，亦系我國自用之?quán)利也。與朝日條約毫無違礙?！椅覈鴥?nèi)治外交向由自主，亦為中國之素知?！边@一天，日本混成旅第二批部隊(duì)登陸，在朝日軍已達(dá)8000人，比起駐朝清軍已占絕對優(yōu)勢。6月30日，當(dāng)袁世凱得知朝鮮在日本脅迫之下已經(jīng)正式照會大鳥、申明朝鮮是自主國家的消息后，袁世凱致電李鴻章，要求撤回國內(nèi)。袁世凱的理由是，朝鮮既然不承認(rèn)是清的屬國，那么他這個(gè)宗主國派駐朝鮮的“總理交涉通商事宜”的身份就不被承認(rèn)，日本可按國際法，找借口將他遞解出境。如此則不但使他也使清廷蒙羞，所以不如主動撤回，另作他圖。李鴻章沒有同意，只是囑咐他“要堅(jiān)貞，勿怯退”。此時(shí)的李鴻章仍寄希望于在英俄的調(diào)停下，實(shí)現(xiàn)雙方共同撤兵。所以他既未向朝鮮增援軍隊(duì)，又沒有按袁世凱、聶士成等人的建議由清軍先撤兵，這種舉棋不定，最終也給日本人以可乘之機(jī)。6月30日，俄國和英國方面都表示，希望兩國同時(shí)撤兵，當(dāng)天，朝鮮國王李熙發(fā)布《罪己詔》：“當(dāng)前朝鮮國內(nèi)混亂的原因，完全是由于自身的不德和官吏瀆職所造成的……”盡管如此，大鳥公使還是依照日本政府的既定方針，提出了朝鮮行政、司法、財(cái)政、兵制、教育改革綱領(lǐng)，要求朝鮮方面在規(guī)定期限內(nèi)拿出改革具體意見。在此期間，日本保持了政治強(qiáng)硬立場。在他們的高壓之下，朝鮮政府被迫任命三位重臣加入改革委員會，與日本共同商談改革事宜。7月2日，正在召開內(nèi)閣會議的日本外相陸奧宗光，接到杉村從朝鮮發(fā)來的消息，進(jìn)一步確認(rèn)清朝出兵的事實(shí)。陸奧宗光后來在回憶錄《蹇蹇錄》里寫道：“如果默視不顧，就將使中日兩國在朝鮮已經(jīng)不平衡的權(quán)力更為懸殊，我國今后對朝鮮的問題就只有聽?wèi){中國為所欲為了?！标憡W于是將杉村的信息告訴了閣員們，同時(shí)提出：“如果中國確有向朝鮮派遣軍隊(duì)的事實(shí)，不問其用任何名義，我國也必須向朝鮮派遣相當(dāng)?shù)能婈?duì)，以備不測，并維持中日兩國在朝鮮的均勢?！睍h后，伊藤博文進(jìn)了皇宮，向日本天皇報(bào)告了會議內(nèi)容。7月5日，袁世凱再度致電北洋，詳細(xì)報(bào)告朝鮮局勢，“日兵萬人分守漢城，四路各要害及我軍由陸地前來（漢城）之路均置炮埋雷，每日由水路運(yùn)彈丸、雷械甚多……似將有大兵續(xù)至”。再次向李鴻章請求撤使回國。但是清廷仍不放棄通過列強(qiáng)調(diào)停的幻想。7月7日，仍以圣旨形式拒絕了袁世凱的要求。期待東亞國際關(guān)系安定的英國，一直對清日采取等距離外交的政策，期待維護(hù)東亞現(xiàn)狀的穩(wěn)定。英國方面給日本帶回來的消息是：“清國政府希望日本政府提出新的改革提案，如果到7月20日為止仍不做出決定的話，清國將派遣12萬清兵部隊(duì)登陸仁川。”而日本仍然堅(jiān)持先改革朝鮮內(nèi)政，再談撤兵。英國的調(diào)停宣告失敗。7月12日，日本外相陸奧宗光給大鳥下命令：“英國在北京之調(diào)停已告失敗，目前有采取斷然處置之必要，只要在不招致外間過分非難的范圍內(nèi)，不妨利用任何借口，立即開始實(shí)際行動?！蓖惶?，日本對外發(fā)出強(qiáng)硬通告：“清國拒絕日本的共同改革提案，無視英國政府周旋兩國合意的好意，仍然堅(jiān)持日本先撤軍的立場。如此盛氣凌人不聽相勸，將來由此引起的任何事態(tài)，清國必須承擔(dān)全部責(zé)任?！庇纱耍毡菊较露ㄏ虺r派兵的決心。7月14日，日本向清政府發(fā)出了“第二次絕交書”，拒不撤兵，并反誣中國“有意滋事”，揚(yáng)言“將來如果發(fā)生意外事件，日本政府不負(fù)其責(zé)”。清朝方面，總理衙門向李鴻章轉(zhuǎn)達(dá)了光緒帝的上諭，措辭也十分強(qiáng)硬：“若再顧慮不前……延誤事機(jī)，定唯該大臣是問。”至此，已無談判挽回可能。7月17日，日本御前會議決定對清國開戰(zhàn)，并要求朝鮮廢除與清朝的一切條約，促使清朝從朝鮮撤軍，并限22日答復(fù)，逾期不復(fù)，日本即采取斷然措施。此時(shí)，袁世凱知道大局不可挽回。也許是意識到自己在朝鮮12年，對其恨之入骨者也甚多，坐困危城的袁世凱開始焦慮不安，接連幾天致電北洋，陳述困境，要求回國，但李鴻章對此都不置可否。幾天后，唐紹儀也發(fā)電李鴻章，稱袁世凱生了重病。李鴻章也許動了惻隱之心，終于調(diào)袁回國。袁世凱接到電報(bào)，如逢大赦，打點(diǎn)行裝于7月18日乘船逃離漢城。經(jīng)手各事交唐紹儀代辦。等到袁世凱離開漢城，使館人員也人心惶惶。7月20日，日本編成了以伊東祐亨為司令的聯(lián)合艦隊(duì)，戰(zhàn)爭的技術(shù)準(zhǔn)備已經(jīng)完成；同日，日本駐朝大使大鳥圭介向朝鮮發(fā)出最后通牒，要其“廢華約、逐華兵”，限3日內(nèi)答復(fù)。