2023年知識產(chǎn)權(quán)許可與技術(shù)合同

知識產(chǎn)權(quán)(zhīshíchǎnquán)容許與合同管理中國科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)(zhīshíchǎnquán)培訓(xùn)與研究中心肖尤丹第一頁，共三十四頁。第一頁，共三十五頁。目錄(mùlù)根本概念知識產(chǎn)權(quán)容許的制度(zhìdù)定位知識產(chǎn)權(quán)容許的主要類型技術(shù)合同與知識產(chǎn)權(quán)容許2第二頁，共三十四頁。第二頁，共三十五頁。起源于“特許〞和“契約〞的知識產(chǎn)權(quán)(zhīshíchǎnquán)制度知識產(chǎn)權(quán)制度的萌芽通常認為是源于皇家特許令〔literaepatens〕。美國憲法第一條第八款第八項將知識產(chǎn)權(quán)制度概括為鼓勵創(chuàng)新的社會契約?！病癟opromotetheprogressofscienceandusefularts,bysecuringforlimitedtimestoauthorsandinventorstheexclusiverighttotheirrespectivewritingsanddiscoveries〞保障著作家和創(chuàng)造家對其著作和創(chuàng)造在限定(xiàndìng)期間內(nèi)的專利權(quán)，以促進科學(xué)與實用技藝的開展〕3第三頁，共三十四頁。第三頁，共三十五頁。一、根本(gēnběn)概念4第四頁，共三十四頁。第四頁，共三十五頁。我國國內(nèi)理論(lǐlùn)中的概念運用5第五頁，共三十四頁。第五頁，共三十五頁。二、知識產(chǎn)權(quán)(zhīshíchǎnquán)容許的制度定位知識產(chǎn)權(quán)容許是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的重要形式(xíngshì)，也是知識產(chǎn)權(quán)利用的重要渠道。知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，是指知識產(chǎn)權(quán)的全部或一局部從一個主體轉(zhuǎn)移到另一個主體，為另一個主體所承繼。6第六頁，共三十四頁。第六頁，共三十五頁。知識產(chǎn)權(quán)(zhīshíchǎnquán)容許的權(quán)利內(nèi)容7第七頁，共三十四頁。第七頁，共三十五頁。三、知識產(chǎn)權(quán)容許的主要(zhǔyào)類型8第八頁，共三十四頁。第八頁，共三十五頁?！惨弧郴谌菰S權(quán)限的分類(fēnlèi)方式9第九頁，共三十四頁。第九頁，共三十五頁。1、以專利(zhuānlì)權(quán)利容許為例10第十頁，共三十四頁。第十頁，共三十五頁。2、獨占容許(dāyìng)中的假設(shè)干問題獨占容許vs.知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓獨占容許〔ExclusiveLicense〕，是專利權(quán)人容許被容許方在合同(hétong)約定的時間和地域范圍內(nèi)，以合同(hétong)約定的使用方式對專利進展獨占性施行的容許形式。國有知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬轉(zhuǎn)讓可以是專利申請權(quán)和專利權(quán)獨占容許的內(nèi)容僅限于獨占施行權(quán)的范圍11第十一頁，共三十四頁。第十一頁，共三十五頁。3、排他容許(dāyìng)中的假設(shè)干問題獨占容許vs.排他容許排他容許，又被稱為獨家容許(SoleLicense)或者全權(quán)容許，是指被容許方在約定的時間和地域范圍內(nèi)享有(xiǎngyǒu)以合同約定的使用方式對專利行使排他施行權(quán)的容許形式。12第十二頁，共三十四頁。第十二頁，共三十五頁。4、理論中容許(dāyìng)類型的常見問題容許形式約定不明確或約定錯誤“獨家(dújiā)容許〞、“獨家(dújiā)使用〞等概念的不標準使用。“獨家容許〞撞車現(xiàn)象嚴重。13第十三頁，共三十四頁。第十三頁，共三十五頁?！捕程厥?tèshū)容許的主要類型14第十四頁，共三十四頁。第十四頁，共三十五頁。1、以專利(zhuānlì)權(quán)利容許為例15第十五頁，共三十四頁。第十五頁，共三十五頁。2、分容許中的假設(shè)(jiǎshè)干本卷須知1.判斷被容許人能否進展分容許，要看容許人是否在容許協(xié)議中明確受權(quán)被容許人對被容許知識產(chǎn)權(quán)進展分容許；2.無論是排他容許還是普通容許，經(jīng)權(quán)利人特別受權(quán)，被容許人都可以進展分容許，但分容許必須是普通容許；3.分容許的有效期不得超過主容許的有效期限，超過期限的局部無效；4.分容許所及(suǒjí)的地域范圍不得超過主容許有效地域范圍，超過范圍的行為可能構(gòu)成專利侵權(quán)；5.分容許規(guī)定的施行〔使用〕方式不得超過主容許證所約定的使用方式。16第十六頁，共三十四頁。第十六頁，共三十五頁。3、穿插容許(dāyìng)中的假設(shè)干問題“珍珠換瑪瑙〞穿插容許(dāyìng)是一種基于會談的、在產(chǎn)品或產(chǎn)品消費過程中需要對方擁有的專利技術(shù)的時候而互相有條件或無條件容許對方使用本企業(yè)專利技術(shù)的協(xié)定。解決專利爭端的最正確方法穿插容許協(xié)定的內(nèi)容并沒有統(tǒng)一的標準，除了容許雙方使用各自的、已被受權(quán)的專利技術(shù)外，還可以包括固定或可變動的容許費，同時還可以包括雙方擁有的所有專利或局部專利以及未開發(fā)的專利等。穿插容許與反壟斷法規(guī)制在某些情況下穿插容許也可能產(chǎn)生限制競爭的效果，尤其是當這樣的協(xié)議被用作一種明顯的實現(xiàn)固定價格、分配市場和顧客的機制時，就會對競爭產(chǎn)生嚴重的阻礙作用。17第十七頁，共三十四頁。第十七頁，共三十五頁。4、熱點(rèdiǎn)事件防守：谷歌WebM社區(qū)穿插容許方案主要用于以消除自由使用網(wǎng)絡(luò)視頻技術(shù)可能面臨的專利訴訟威脅。成員包括：AMD、思科系統(tǒng)、谷歌、海思半導(dǎo)體、LG電子、羅技、Matroska、MIPS科技、Mozilla、Opera軟件、泛泰、廣達電腦(diànnǎo)、三星、意法半導(dǎo)體、德州儀器、芯原股份、基金會。進攻：LED五巨頭聯(lián)手筑專利壁壘2021年4月5日，Cree與歐司朗〔Osram〕宣布，兩家已簽署全面性的全球?qū)＠┎迦菰S協(xié)議。此項協(xié)議涵蓋雙方在藍光LED芯片的技術(shù)、白光LED、螢光粉、封裝、LED燈泡燈具，以及LED照明控制系統(tǒng)等領(lǐng)域的專利。此前，Cree已與日亞化學(xué)〔Nichia〕、豐田合成〔ToyodaGosei〕、飛利浦達成了包括LED技術(shù)專利在內(nèi)的廣泛穿插互授協(xié)議。歐司朗目前掌握約8000項專利技術(shù)。18第十八頁，共三十四頁。第十八頁，共三十五頁。〔三〕根據(jù)容許(dāyìng)人意愿的分類19第十九頁，共三十四頁。第十九頁，共三十五頁。1、非自愿(zìyuàn)容許的根本形式20第二十頁，共三十四頁。第二十頁，共三十五頁。2、不同知識產(chǎn)權(quán)(zhīshíchǎnquán)類型的非自愿容許21第二十一頁，共三十四頁。第二十一頁，共三十五頁。四、技術(shù)合同與知識產(chǎn)權(quán)(zhīshíchǎnquán)容許關(guān)系知識產(chǎn)權(quán)容許一般均采取合同方式施行。知識產(chǎn)權(quán)容許施行合同是技術(shù)合同中的一種類型。知識產(chǎn)權(quán)容許合同需要符合(fúhé)技術(shù)合同和一般合同的法律規(guī)定。知識產(chǎn)權(quán)容許合同需要遵守特別備案規(guī)定。22第二十二頁，共三十四頁。第二十二頁，共三十五頁?！惨弧臣夹g(shù)(jìshù)合同23第二十三頁，共三十四頁。第二十三頁，共三十五頁?！捕尺m用于知識產(chǎn)權(quán)容許合同(hétong)的主要法律法規(guī)24第二十四頁，共三十四頁。第二十四頁，共三十五頁。知識產(chǎn)權(quán)容許合同的一般(yībān)管理流程25第二十五頁，共三十四頁。第二十五頁，共三十五頁?！踩持R產(chǎn)權(quán)容許合同的主要(zhǔyào)法律問題

——以專利施行容許合同為例26第二十六頁，共三十四頁。第二十六頁，共三十五頁。專利施行容許合同(hétong)的主要條款27第二十七頁，共三十四頁。第二十七頁，共三十五頁?！緲藴?biāozhǔn)范本】28第二十八頁，共三十四頁。第二十八頁，共三十五頁。沒有約定或者約定不明時的容許(dāyìng)類型確定29第二十九頁，共三十四頁。第二十九頁，共三十五頁。2、合同(hétong)效力。30第三十頁，共三十四頁。第三十頁，共三十五頁。31第三十一頁，共三十四頁。第三十一頁，共三十五頁。32第三十二頁，共三十四頁。第三十二頁，共三十五頁。謝謝(xièxie)大家，歡送交流。33肖尤丹法學(xué)博士公共管理學(xué)博士后中國科學(xué)院科技(kējì)政策與管理科學(xué)研究所：：第三十三頁，共三十四頁。第三十三頁，共三十五頁。內(nèi)容(nèiróng)總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)容許與合同管理。起源于“特許〞和“契約〞的知識產(chǎn)權(quán)制度(zhìdù)。獨占容許vs.排他容許。容許形式約定不明確或約定錯誤。2021年4月5日，Cree與歐司朗〔Osram〕宣布，兩家已簽署全面性的全球?qū)＠┎迦菰S協(xié)議。知識產(chǎn)權(quán)容許施行合同是技術(shù)合同中的一種類型。知識產(chǎn)權(quán)容許合同需要符合技術(shù)合同和一般合同的法律規(guī)定。沒有約定或者約定不明時的容許類型確定。中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所。：：第三十四頁，共三十四頁。第三十四頁，共三十五頁。內(nèi)容總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)(zhīshíchǎnqu