國際商法課件

第一章導論

本章要點：

1、國際商法的基本概念、淵源及其與相鄰法律部門的區(qū)別；

2、大陸法系與普通法系的特點；

3、國際商事交易中的法律沖突與法律適用。

學習要求：

1、掌握國際商法的概念及其淵源；

2、掌握大陸法與普通法的區(qū)別；

3、了解國際商事合同的法律適用。

參考書目：

1、沈四寶、王軍、焦津洪：國際商法，對外貿易大學出版社2002年版。

2、趙相林：國際私法，中國政法大學出版社2000年版。

第一節(jié)國際商法概述一、商法的概念

商法是調整國家與商事組織之間或者商事組織之間在從事商事交易活動中所形成的各種關系的法律規(guī)范的總稱。法學上的“商”，指以營利為目的，直接或間接溝通商品生產者與消費者之間的媒介行為或與商品流通有關的行為，它包括：（1）直接溝通商品生產者與消費者的“固有商”，如買賣商。（2）間接以媒介商品交易為目的的“輔助商”，如運輸業(yè)、倉儲保管業(yè)。（3）從事與商品交易有關的資金活動或從事與商品交易相關活動的“第三種商”，如銀行業(yè)、信托業(yè)等。（4）從事與商品交易媒介有關活動的“第四種商”，如廣告業(yè)、保險業(yè)等。二、國際商法的概念（一）定義

調整國家之間、不同國家和地區(qū)的商事組織之間以及它們之間在從事國際商事交易活動中所形成的各種關系的法律規(guī)范的總稱。（二）國際商法與相鄰法律部門的區(qū)別

1、國際商法與國際經濟法的區(qū)別（1）主體（2）調整對象（3）法律規(guī)范的性質（私法—公法）（4）基本原則2、國際商法與國際私法的區(qū)別

（1）主體（2）調整對象（3）法律規(guī)范的性質（沖突法/間接調整——實體法/直接調整）

3、國際商法與國際貿易法的區(qū)別（1）主體（2）調整對象（3）法律規(guī)范的性質（私法—公法）三、國際商法的淵源

（一）國際商事條約（treatiesandconventions)

Legally,treatiesarebindingagree-mentsbetweentwoormorestates,andconventionsarelegallybindingagree-mentsbetweenstatessponsoredbyinternationalorganizations,suchastheUnitedNations.Thefollowingarethemostimportantinternationalconven-tions:CISG,HagueRules,WTO’sDSU,etc.

1、優(yōu)點：對締約國具有確定的法律約束力，通過并入或轉化使其成為國內法的一部分。

2、弊端：⑴談判艱難；⑵生效較難；⑶締約國數(shù)量有限；⑷修改困難。

（二）國際商事慣例(customs)1、特點

（1）長期、反復使用；（2）被較普遍遵守；（3）不具有法律的強制性，由當事人選擇使用。

2、優(yōu)點（1）內容能反映和滿足現(xiàn)實國際商業(yè)實踐的需要，具備公平合理性和明確性。

（2）由當事人接受而產生約束力，不需要繁雜的批準和生效過程。（3）可通過各國當事人的認同和接受，獲得普遍性。（4）可隨國際商業(yè)的變化由國際商事立法機構定期修改，從而維持其先進性。

（三）國內立法(NationalLaw)1、制定法大陸法系—法典：⑴民商分立，如法國、德國、日本；⑵民商合一，如意大利。英美法系：單行法規(guī)

2、判例：英美法系練習題：1、（）屬于國際商法調整的對象

A、一國外貿管理機關對本國外貿公司的管理關系

B、一國與他國公司之間的買賣關系

C、不同國家銀行之間的商業(yè)借貸關系D、甲國籍A某與乙國籍B某之間的婚姻關系2、（）不是國際商法的淵源

A、聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約

B、中國海商法C、中國交通安全法規(guī)D、國際貿易術語解釋通則

第二節(jié)大陸法系與英美法系

一、概念

法系是根據(jù)法的歷史傳統(tǒng)及特點對各國法律所進行的分類，凡屬同一歷史傳統(tǒng)具有相同特點的法律即構成一個法系。（一）大陸法系(CivilLawSystem)又稱民法法系、羅馬法系，指以古代羅馬法為基礎而形成和發(fā)展起來的法律體系的總稱。法國和德國代表著大陸法系的兩個支系：⑴以《法國民法典》為代表的法國法系強調個人權利，反映了自由資本主義時期社會經濟的特點；⑵以《德國民法典》為代表的德國法系強調社會利益，是壟斷時期民法的典型。大陸法系將法律分為公法（如憲法、行政法、刑法等）和私法（如民法、商法等）。

（二）英美法系(CommonLawSystem)

又稱普通法系，指以英國普通法為基礎而形成和發(fā)展起來的法律體系的總稱。普通法系將法律分為普通法(CommonLaw)與衡平法(Equity)。二、大陸法系和英美法系的區(qū)別

（一）法律的主要淵源不同（二）司法機關的作用不同

CommonLaw：Staredecisis(thedoctrineofprecedent)Whatismeantbyaprecedentisthatthematerialfactsofacaseandthelegalreasonsgivenbyajudgeforhisorherdecisionshouldbefollowedinsimilarcasesinthefuture.Thetermstaredecisis

comesfromaLatinsentencewhichmeans‘thedecisionstands‘.

Whatareadvantagesofthedoctrineofprecedent?

Theuseofprecedentsgivesthelawasenseofcertaintyinthedecisionsmade.Italsoprovidespeopleinvolvedincourtcaseswithprotectionfromtheprejudicesofparticularjudges.Thismakesthelawimpartialsothatideallyallsimilardisputesorcasesareresolvedinthesamewayirrespectiveofthewealth,raceorgenderofthepartiestothedispute.（三）法律推理方式不同

TheEuropeanisgiventomakingplans,toregulatingthingsinadvanceandthereforeintermsofdrawinguprulesandsystematizingthem.Heapproacheslifewithfixedideasandoperatesdeductively.TheEnglishmanimprovises,nevermakingadecisionuntilhehasto…andsoheisnotgiventoabstractrulesoflaw…（四）法律結構不同（五）法律的重心不同CommonLaw：remediesprecederights

（六）法律分類不同

第三節(jié)國際商事合同的法律適用

國際商事合同的法律適用，是指在國際商事合同中各方當事人發(fā)生合同爭議時，仲裁機構或法院以何國的實體法作為處理爭議所依據(jù)的法律。一、意思自治原則(thedoctrineofautonomyofwill)

但有所限制：⑴選擇方式的限制；⑵選擇時間的限制；⑶選擇內容的限制；⑷選擇性質的限制。二、最密切聯(lián)系原則(thedoctrineofthemostsignificantrela-tionship)（一）數(shù)量標準（二）質量標準：特征履行原則

1、確定合同的特征履行行為

2、確定該特征性履行行為地

第二章國際商法的主體

本章要點：

介紹國際商事交易活動的主體，包括國家、獨資企業(yè)、合伙企業(yè)與公司

學習要求：

1、了解國家的司法豁免權；

2、掌握獨資、合伙及公司的法律特征。

參考書目：

1、（美）R.H.佛羅森，M.W.戈登，J.A.斯帕諾格著，國際商事交易，人民大學出版社2001年版。

2、高富平、蘇號鵬、劉智慧著：合伙企業(yè)法原理與實務，中國法制出版社1997年版。

3、趙旭東主編：新公司法講義，人法院出版社2005年版。

第一節(jié)國家

國家是指以國家名義參加國際商事流轉活動和管理本轄區(qū)內國際商事活動的國家代表和政府機關。一、司法豁免權（immunityfromjurisdiction）

即在國際商事活動中國家的行為和財產不受另一國家法院的管轄。

（一）內容

1、管轄豁免，即未經一國同意，不得在他國法院對其起訴或以其財產作為訴訟標的。

案例1、湖廣鐵路債權案案例2、兩航公司飛機案

2、訴訟程序豁免，即使一國同意在他國作為被告或作為原告提起訴訟，其仍享有訴訟程序上的豁免。例如，未經該國同意，不得對其財產采取訴訟保全措施。

3、強制執(zhí)行豁免，即一國在外國法院參加訴訟，無論充當原告或自愿做被告，未得到其同意，不能根據(jù)外國法院的判決對它及其財產實施強制執(zhí)行。（二）理論根據(jù)

1、平等者間無管轄權原則

2、所有物從屬于物主的原則

（三）兩種學說

1、絕對豁免權學說：所有行為√

2、相對豁免權學說：非商業(yè)交易行為√商業(yè)交易行為×

劃分標準：交易性質或交易目的（四）我國態(tài)度

絕對豁免權：

1、相對豁免權的標準不科學；

2、放棄≠剝奪；

3、國有企業(yè)是獨立的法人；

4、國內法院不是唯一的途徑

相對豁免權：

1、適應世界法律環(huán)境

2、市場經濟的需要

3、建設法制社會的需要案例3、仰融案（2003年）案例4、莫里斯案（2005年）

美國1976年的《外國主權豁免法》：國家的商業(yè)行為，不享有國家豁免權。美國法院對下列商業(yè)行為有管轄權：

（1）外國政府在美國而為的商業(yè)行為；（2）在美國發(fā)生的與該外國國家在美國之外的商業(yè)行為有關的行為；（3）在美國之外發(fā)生的外國商業(yè)行為與發(fā)生在美國領土之外的行為有關的，并且該行為對美國產生直接影響的。

二、外交保護權（diplomaticprotection）

即本國國民在國外遭到損害，依該外國國內法程序得不到救濟時，本國可通過外交手段向該外國要求適當救濟。須具備下述條件：

（一）本國僑民在他國的合法權利遭到了該國的非法侵害（二）受害人持續(xù)具有保護國的國籍——國籍持續(xù)原則（doctrineofcontinuingnationality）

1、受害人具有保護國的國籍

案例5、巴塞羅那公司案

(1)自然人國籍的確定國籍國雙重國籍

1）平等國籍原則：國籍國不能互相行使。但2002年通過的《草案》規(guī)定，除非其中一國在受害人受害時和正式提出求償之日都是主要國籍國。

2）有效國籍優(yōu)先原則

案例6、諾特鮑姆案

《草案》允許國籍國共同行使。無國籍：《草案》規(guī)定，一國可為無國籍人行使外交保護，但該人在受到損害之時和正式提出求償之日在該國須有合法的慣常居所。

（2）法人國籍的確定成立地標準住所地標準主要利益地標準復合標準2、受害人持續(xù)具有保護國的國籍即請求外交保護的當事人必須在受到損害時以及提出求償之日屬于被請求國的國民。但是《草案》也規(guī)定了例外，即如果在受到損害時不是被請求國國民，也可以向求償時的國籍國提出外交保護，但前提是，原國籍國已經喪失并正當獲得被請求國的國籍。（三）用盡當?shù)鼐葷╡xhaustionoflocalremedies）1、充分使用行政救濟司法救濟地方救濟中央救濟2、正確使用

案例7：阿姆巴提耶洛斯案卡爾沃主義（Calvo

Dotrine)：（1）不能濫用外交或武力干涉別國內政；（2）只能尋求東道國的救濟；（3）國民待遇。第二節(jié)商事組織一、商事組織指在商事活動中，能夠以自己名義從事營利性活動，并具有一定規(guī)模的經濟組織。商事組織必須具備以下法律要件：（1）有自己的商號；（2）有固定的場所；（3）擁有自主支配的財產；（4）以營利為目的；（5）具有一定的組織形式；（6）設立手續(xù)符合法律規(guī)定。

二、選擇商事組織形式應注意的因素（一）投資者承擔債務責任的形式（二）投資者的納稅負擔（三）商事活動的性質是否適合此類企業(yè)形式投資者的數(shù)目及其相互關系（四）其內部運作的有效性及從事業(yè)務活動的費用（五）在成立企業(yè)前籌措資金及其他經濟資源的可能程度（六）企業(yè)未來發(fā)展是否方便融資

三、個人獨資企業(yè)（IndividualProprietorship）指由一名出資者單獨出資經營，并由其承擔全部盈虧，實行無限責任的企業(yè)。（一）它是一個自然人企業(yè)，不具有法人資格（承擔無限責任）（二）企業(yè)的所有權與管理權合二為一（三）資金來源有限，資本數(shù)額較少（四）稅賦較輕四、合伙企業(yè)（Partnership）

（一）合伙企業(yè)的概念指依法設立的，由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資經營、共享利潤及共擔風險，并對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任的營利性組織。

Partnershipisprofit-makingorganization,andallthepartnersinwhichconcludeapartnershipagreement,makejointcapitalcontributions,conductbusinessjointlyshareincomesandrisksandbearunli-mitedjointandseveralliabilitiesfordebtsofthepartnershipenterprise.

1、合伙人共有的營利組織案例8：原告曾與他人訂立了一份購買某車行制造的汽車的書面合同。但原告付清車款后，該人未交貨即不見了蹤影。原告認為被告與該人是合伙人，遂要求被告賠償。原告為此舉證證明，被告曾向該車行無息投入8.5萬美元，并以為車行購買汽車元件和其他設備的方式參與了經營，原告到車行如遇與其訂合同的那個人不在時，便常與被告打交道。此外，被告還從汽車銷售中取得利潤。被告則辯稱，其所投入的8.5萬美元屬“貸款”，取得汽車銷售款是貸款的償還和購買部件等勞務的報酬。案例9：原告與被告簽訂了一份合伙經營水果的合同。合同規(guī)定：雙方聯(lián)合購買水果制成果脯出售，原告投資100萬，購買水果；制作及銷售果脯由被告負責，一年后由被告一次付原告100萬及利潤20萬。合同簽定一個月后，原告即投入100萬。被告因購不到水果，便將原告投資的100萬挪作他用。原告得知，遂訴至法院，要求被告履行合伙合同，返還100萬投資并付利潤20萬。2、合伙企業(yè)基于合伙人之間訂立的合伙合同而成立(contractualrela-tionship)3、合伙企業(yè)是“人的組合”4、合伙人享有平等參與管理合伙事務的權利(sharingmanagementofabusiness)5、合伙人對企業(yè)債務負無限連帶責任

6、合伙企業(yè)一般不是法人，原則上不能以合伙企業(yè)的名義擁有財產，享受權利和承擔義務。（二）合伙的內部關系

指合伙成員之間的權利與義務的關系。

1、合伙人的權利（1）分享利潤的權利（2）參與經營管理的權利（3）獲得補償?shù)臋嗬?）監(jiān)督和檢查帳目的權利

案例10、原告與被告簽訂了合伙經營服裝干洗店的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：原告負責全部設備和技術投資，被告負責經營管理，盈利由二人對半分成。此后，原告出資送被告去某市學習服裝干洗技術，并購買了所需的一切設備。但在干洗店開業(yè)經營后，原告發(fā)現(xiàn)被告未按協(xié)議約定建立正規(guī)帳目，不及時結帳分成，便要求自己到店開票收活。被告不同意，以干洗店系自己勞動經營，錢只是向原告借的為由，拒絕分成和賠償損失。2、合伙人的義務（1）繳納出資義務（contributions）（2）忠實義務（dutyofloyalty）

1）Dutytomakedisclosure：

partnersareboundtorendertrueaccountsandfullinformationofallthingsaffectingthepartnershiptoanypartner.2）

Dutytoaccountforbenefitsderivedfromdealingswithpartner-ship:

Thatprohibitsapartnerfromhavingdealingswiththepartnershipwithoutdisclosingthenatureofthosedealingstotheotherpartners.

3）

Dutytoaccountforuseofpart-nership

assets:

Thatprohibitsapartnerfromderivingabenefitfromthepartnershipname,propertyorbusinessconnec-tionwithouttheconsentoftheotherpartners.

4）

Dutynottocompetewithpart-nership:If

apartnerwithouttheconsentoftheotherpartnerscarriesonanybusi-nessofthesamenatureasandcom-petingwiththatofthefirmhemustaccountforandpayovertothefirmallprofitsmadebyhiminthatbusi-ness.（3）謹慎和注意義務（dutyofcare）（4）不得隨意轉讓出資的義務（三）合伙的外部關系指合伙企業(yè)與第三人的關系。合伙人間的相互代理規(guī)則決定了合伙企業(yè)同第三人的關系有以下特點：

1、Everypartnerisanagentofthefirmandhisotherpartnersforthepurposeofthebusinessofthepartner-ship,andtheactsofeverypartnerwhodoesanyactforcarryingonintheusualwaybusinessofthekindcarriedonbythefirmofwhichheisamemberbindthefirmandhispartners,unlessthepartnersoactinghasinfactnoauthoritytoactforthefirmintheparti-cularmatterandthepersonwithwhomheisdealingeitherknowsthathehasnoauthorityordoesnotknoworbelievehimtobeapartner.Case11Facts

MrandMrsLambandMrandMrsNewellconductedapartnershipunderthenameMoruyaFurnitureandBedd-ing.ThebusinesswasoperatedfromleasedpremiseswhichwereownedbyYoung.Thepartnershiphadoperatedfromthesamepremisessince1989.MrsNewelldidmostoftheleasenegotiations.ShealwayspaidtherenttoYoung’sagent.In1995MrsNewellnegotiatedanewthree-yearleasewithanoptionforafurtherlease.In1998MrsNewellsentalettertoYoung’sagentstatingthatthepartnershipintendedtoexercisetheoption.Shehadnoactualauthorityfromtheotherpartnerstodothis.ThepartnersarguedthatthepartnershipwasnotboundbyMrsNewell’sletter.DecisionWhetheronepartner’sactcanbesaidtobedoneintheusualcourseofcarryingonaparticularbusinessdependsonthenatureofthebusiness,thedurationofthepartner-shipandthepracticesnormallyadopt-edbypersonsengagedincarryingonbusinessesofthattype.Leasingpre-miseswasanecessaryactforcarryingonthepartnershipbusiness.Thepre-miseshadbeenusedbythebusinesssince1989.MrsNewellhadnegoti-atedthelease.MrsNewellwasthecontactbetweenthepartnershipandYoung’sagent.Theletterin1989pur-portedtospeakforthepartnership.Inallthecircumstance,therefore,MrsNewell’sactinsendingthelettertakinguptheoptionwasanact‘relatingtothebusinessofthefirm,doneinthefirm’sname,revealinganintentiontobebound…’Thepartner-shipwasboundbyMrsNewell’sact.Case12FactsJenkins,apartnerinabusi-ness,borrowedmoneyinthepartner-shipnameandsupposedlyonbehalfofthepartnershipatanexorbitantrateofinterest(60%).Infact,theborrow-ingswereforJenkinshimself.HispartnerwasunawareofJenkins’activities.Jenkinsdefaultedinpay-mentandthelendersuedthepartner-ship.Jenkins’partnerdeniedthatthedebtwasapartnershipdebt.DecisionThecourtheldthatborrow-ingmoneyfellwithinthenormalscopeofconductingapartnershipofthekindinquestion.However,borrowingatexorbitantrateswasnotwithintheusualwayand,therefore,

theotherpartnerswerenotbound.2、合伙人間如對某一合伙人的權利有所限制，不得用以對抗不知情的第三人。3、partnersarejointlyandseverallyliableforwrongfulactsoromissionscommittedbyapartnerintheordinarycourseofthebusinessofthefirm.4、Apartnerwhohasretiredremainsliableforpartnershipdebtsincurredwhenthepartnerwasamemberofthefirm.Anincomingpartnerbecomeliableforthefirmincurredpriortobecom-ingapartner(accordingtoChineselaw,andthecivillawsystem).

習題：

1、2005年1月，甲、乙、丙共同設立了一家合伙企業(yè)，合伙合同約定：甲以人民幣30萬元、乙以房屋作價人民幣40萬元、丙以勞務作價人民幣20萬元出資；各合伙人平均分配利潤、平均承擔虧損。企業(yè)成立后，為擴大經營，同年6月向銀行貸款人民幣30萬元，期限為1年。同年8月甲提出退伙，鑒于當時企業(yè)贏利，乙、丙表示同意。甲遂于當月辦理了退伙手續(xù)。同年9月，丁入伙。但后因企業(yè)經營惡化，出現(xiàn)嚴重虧損，2006年5月，乙、丙、丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙企業(yè)財產予以分配，但未對銀行貸款進行清償。

2006年6月，銀行貸款到期后，銀行要求合伙企業(yè)清償，發(fā)現(xiàn)該合伙企業(yè)已解散，遂向甲要求償還全部貸款。甲稱自己已經退伙，不應負責清償。銀行即要求乙償還全部貸款，乙表示只按照合伙合同約定的比例清償相應數(shù)額。銀行又要求丙償還全部貸款，丙表示自己以勞務出資，不應負責償還。銀行再向丁要求償還全部貸款，丁表示該貸款是自己入伙前發(fā)生的，不負責清償。法律問題：（1）甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立？（2）合伙企業(yè)所欠銀行貸款應如何清償？2、PlummerandThomasenteredintoanarrangementwhichPlummerclaimedamountedtoapartnership.Thejointenterpriseinvolvedopeningupawork-shopforthemanufactureandsaleofceramicsandothercraftitems.Plummerwasaceramicist.Thomaswasafarmerwhowantedtosetupabusinesswhichwouldinvolvehisfouradultchildren.Accordingtothearrangement,profitweretobeshared50/50.OtherwiseThomasarrangedtheleaseinhisnameandpaidthebond,registeredthebusinessnameinhisname,openedthebankaccountsinhisownname,paidallthedebts,decidedwhowouldbehiredandfired,anddecidedwhotheaccountantwouldbeandwhatformthefinancialrecordswouldtake.Plummerbroughtanumberofspecial-tyitemstotheworkshop.However,whentherelationshipbrokedownsheclaimedthesebackandThomasagreed.Plummerarguedthattherewasapart-nership.Thomasdeniedthis.3、Thepartnershipwasdescribedasafirmofimporters.Goodswerepur-chasedinParisbyonepartner,trans-portedtoAustraliaandsoldinMelbournebyanotherpartner.Contra-rytoagreement,theMelbournepart-nerboughtstockinMelbournebutwasunabletopayforit.TheParisianpartnervisitedMelbourneforthepur-poseofwindingupthepartnership.Heexaminedallthetransactions,tookpossessionofthestockboughtbytheMelbournepartnerandarrangedforitssale.Hepaidsomeofthedebtsincurr-edbytheMelbournepartner.Others,however,herefusedtopay,arguingthathehadnoabilitytodoso.Theunpaidcreditorsarguedthathewasliable.4、Holland,WhittingtonandHaroldHollandconductedasolicitor’sofficeaspartners.Haroldadvisedaclientofthepartnership(Polkinghorne)tosellgovernmentbondsandinvestinacompanyrunbyanacquaintanceofHarold’s.Thecompanyhadnoassetsandthewholeschemewasdesignedtodefraudtheclient.Theothertwopart-nerswerenotawareofHarold’sacti-vities.Polkinghornesuedthepartners.ThepartnersarguedthattheywerenotresponsiblefortheactionsofHaroldbecausehisactivitieswerenotwithinthescopeofthekindofbusi-nesscarriedonbythepartnership.TheargumentwasbasedonthefactthatHaroldgaveinvestmentadviceratherthanlegaladvice.五、公司（一）公司的概念

公司是指依法定程序設立的，以營利為目的的社團法人。

1、公司的法人性

2、股東責任的有限性

3、股東的股權與管理權相分離

4、公司的永續(xù)性（二）Piercingthecorporateveil

指為阻止公司獨立人格的濫用，就具體法律關系中的特定事實，否認公司與其背后的股東各自獨立的人格和股東的有限責任，責令公司的股東對公司債權人或公共利益直接負責的一種法律制度。

Acorporationisalegalentityseparatefromitsshareholders.Corporationlawerectsanimaginarywallbetweenacorporationanditsshareholdersthat

protectsshareholdersfromliabilityforacorporation’sactions.Onceshare-holdershavemadetheirpromisedca-pitalcontributionstothecorporation,theyhavenofurtherfinancialliability.Thismeansthatcontractsofacorpo-rationarenotcontractsofitsshare-holders,anddebtsofacorporationarenotdebtsofitsshareholders.Case13Salomonwasabootmanufacturerwhooriginallyoperatedthebusinessasasoletrader.Heconvertedthebusinessintoacompany,asseveralofhissonsworkedinthebusinessandhewishedtogiveeachashare.ThesubscriberstothememorandumwereSalomon,hiswifeandfivechild-ren.Theyeachtookuponeshare.However,evidencewasraisedtoshowthatthewifeandfivechildrenheldtheirsharesasnomineesforSalomonwiththeresultthatSalomonandCoLtdwasinrealitya‘onemancom-pany.Hewasalsoappointedthemanagingdirectorofthecompanyandtwoofhissonswereappointedasdirectors.Salomonsoldhisbusinesstothecompanyandreceivedmoresharesandsecuritiesintheformofdeben-turesandsecuredloansfromthecom-panyinpayment.Thecompanythenexperiencedfinancialdifficultiesandeventuallywentintoliquidation.ThecreditorsofthecompanysuedSalomonforthecompany’sdebts.TheyarguedthatSalmonshouldbeliableforthecompany’sdebtsastheCompanywasjustanalias（化名）forSalomonhimself.Salmon,ontheotherhand,arguedthatwas

notthecompanyandthereforecouldnotbemadeliableforitsdebts.DecisionThecourtheldthatthecom-panywasaseparateentityfromitsshareholders.Ithadconductedbusi-nessinitsownrightandwasnotjustanaliasofSalomon.Therefore,salmonwasnotliabletoindemnify（賠償）thecompany.Salmon’scaseestablishedtheprin-ciplethatcontrolandmanagementofacompanyremaindistinctfromitsownership.Thecourtsdonotlookbe-hindthecorporatestructuretoseewhoreallycontrolsit,andasaconsequen-ce,persons‘behind’thecompanydonotbecomepersonallyliableforthecompany’sdebts.Nonetheless,inordertopromotejusti-ceandtopreventinequity,courtswillsometimesignoretheseparatenessofacorporationanditsshareholdersbyPiercingthecorporateVeil.Thepri-maryconsequenceofpiercingthecor-porateveilisthatacorporation‘sshareholdersmaylosetheirlimitedliability.Tworequirementsmustexistforacourttopiercethecorporateveil:do-minationofacorporationbyitsshare-holders,anduseofthatdominationforanimproperpurpose.1、公司資本顯著不足

2、利用公司回避合同義務3、利用公司規(guī)避法律義務4、公司法人人格的形骸化（三）有限公司與股份有限公司的異同

1、相同（1）法人（2）股東對公司承擔有限責任,公司對公司債權人承擔有限責任

2、區(qū)別（1）有限公司為人合性與資合性公司；股份有限公司為資合性公司。（2）有限公司的資本不分為等額股份；股份有限公司的全部資本分為等額股份。（3）有限責任公司不對外發(fā)行股份，股份也不允許隨便轉讓；股份有限公司可對外發(fā)行股份，股份也可自由轉讓。（4）有限公司股權與管理權合而為一；股份有限公司股權與管理權相分離。（5）有限公司不需公開財務；股份有限公司必須公開財務。（四）母公司（parentcompany）、子公司（subsidiary）和分公司（branch）

1、母公司指在其子公司中擁有多數(shù)股權或通過合約、協(xié)議等形式對子公司實際行使決定性控制權的公司。

母公司一般是依照母國的法律規(guī)定設立的，其權利義務依照母國的法律和公司的章程確定，具有獨立的法律人格。

2、子公司指受母公司控制，但在法律上是獨立的法人組織。（1）子公司的優(yōu)勢

1）在稅收方面，當子公司的利潤匯回母公司時，才在母公司所屬國納稅。

2）在所在國獲得股權式投資的靈活性。

3）母公司對子公司以其出資為限承擔有限責任。（2）子公司的弊端

1）設立手續(xù)相對分公司復雜，費用較高

2）公開財務

3）經營受到當?shù)毓蓶|的制約

4）行政費用較高

3、分公司指總公司或母公司的一種分支機構或僅僅是母公司的一個附屬機構，它本身在法律上和經濟上沒有獨立性。（1）分公司的優(yōu)勢

1）設立手續(xù)簡便

2）總公司能直接和全面地領導與控制分公司的經營。

3）在稅收方面，國外分公司的所得或虧損并入總公司的盈虧額一起計算應納所得稅額；匯出的利潤不納匯出稅。澳大利亞稅法：分公司稅率為51%,子公司為46%；子公司就匯出利潤額的30%納匯出稅。子公司納稅：46%+30%×（1—46%）=62。2%（2）分公司的弊端

1）總公司對分公司債務負無限連帶責任

2）提交總公司在全世界的經營資料習題：

1、2006年3月17日，原告劉某、被告王某等6人發(fā)起設立了A公司。該公司注冊資本為人民幣108萬，但上述注冊資本全部借用B公司的資金，在A公司注冊完畢的次日即將該款歸還。各出資人約定了出資比例，其中原告劉某出資6萬元，出資比例為5.56%；被告王某出資80萬元，出資比例為74.08%。

2006年3月21日，A公司又和另一公司共同出資成立了C公司。C公司的注冊資本51萬元，A公司出資50萬元，但A公司仍是向B公司借款50萬元出資的，在用于C公司驗資后即歸還了B公司。后C公司的債權人向其主張債權，因C公司無力償還，其債權人于某等人遂以包括本案原告劉某、被告王某在內的A公司6股東作為被告，要求6人承擔償還責任。案經法院判決，由6股東承擔全部償還義務，并互負連帶責任。但6股東沒有履行該判決，經于某等人申請，法院進行了強制執(zhí)行，由6股東平均承擔上述債務，本案原告劉某、被告王某各承擔了21000元債務，余債申請人同意放棄。給付21000元后，原告劉某認為自己超額承擔了債務，遂向被告王某提出追償糾紛訴訟。問題：原告劉某能否向被告王某提出追償？2、MrLeerananaerialcropspray-ingbusinessandformedacompanytoconductthebusiness.Thecapitalofthecompanycomprised3000shares,2999beingownedbyMrLeeandtheremainingsharebeingtakenupbyhissolicitorasnomineeforMr.Lee.MrLeewasthemanagingdirectorofthecompany.Hewasalsonamedasanemployeeofthecompanyunderthecompany’sworkers’compensationinsurance.Unfortunately,MrLeewasinvolvedinaplanecrashanddied.HiswidowclaimedcompensationundertheWorkersCompensationActonthebasisofherhusbandbeinganemploy-eeofthecompany.Thecompany’slawyersarguedthatMrLeecouldnotbeanemployeeofthecompanybecausehewasinfacttheownerofthecompany.Thewidow’slawyersarguedthatthecom-panywasaseparatelegalentityandthereforeMrLeecouldbe,andwas,anemployeeofthecompany.3、Comparisonofcompaniesandpart-nershipsCompanyPartnershipNumbersofmembersLiabilityofmembers

FormationPropertyandassetsManagementLegalaction

AgencyAlterationofconstitutionContinuityofexistenceStatus第三章國際貨物買賣法第一節(jié)國際貿易術語一、國際貿易術語的概念國際貿易術語是一種重要的國際貿易慣例，表現(xiàn)為一個簡短的專門性概念或英文縮寫。具體講，即在國際貨物買賣中普遍適用的，確定買賣雙方在交貨方面的責任、費用、風險的一種專門術語，又稱為交貨條件。又因不同的責任、風險和費用最終都要在貨價上反映出來，故此，也被稱為價格術語或價格條件。二、國際貿易術語的分類—《In-coterms2000》

（一）E組——EXW（ExWorks）

1、待運合同（DepartureContract）

2、賣方的義務、風險和費用最小不負責將貨物裝上買方運輸車輛和辦理運輸、保險、出口結關手續(xù)。——若買方不能直接或委托代理人辦理出口手續(xù)，不應使用該術語。

3、實際交貨（physicaldelivery）賣方除實際交付貨物外，無須向買方提供交貨憑證、運輸單據(jù)或有同等作用的電子信息；相反地，買方必須在受領貨物后向賣方提供已受領貨物的適當憑證?！灰瞬捎眯庞米C方式付款。（二）F組

FCA——FreeCarrier：貨交承運人FAS——FreeAlongsideShip：船邊交貨

FOB——FreeOnBoard：船上交貨

1、相同（1）裝運合同（shipmentcontract）/

象征交貨（symbolicdelivery）（2）買方負責：訂立運輸合同、投保、進口手續(xù)/運費、投保費、進關費用賣方負責：出口手續(xù)及相關費用

2、區(qū)別（1）運輸方式不同

FCA可適用于任何運輸方式，而FAS和FOB均只適用于海洋和內河運輸方式。（2）交貨地點與風險劃分的界限不同

FCA自賣方將貨物交給買方指定的

承運人或其代理人處置時起，風險即由賣方轉移至買方。因此，風險轉移的界限取決于買方指定的交貨地點。若買方指定的地點是賣方所在地，則當貨物被裝上買方指定的承運人提供的運輸工具時，風險轉移至買方；若交貨地點是在賣方所在地以外的其他任何地點，則當貨物在賣方的運輸工具上尚未卸貨但已交給買方指定的承運人處置時，風險開始轉移至買方。FAS的風險轉移地點則是在買方指定的裝運港裝貨的船邊

FOB從貨物越過裝運港的船舷時起，風險移轉至買方。

案例1、英印汽車修理案（三）C組

CPT——Carriagepaidto：運費付至

CIP——CarriageandInsurancepaidto：運費加保險費付至

CFR——CostandFreight：成本加運費

CIF——Cost、InsuranceandFreight：成本加保險費加運費付至

1、相同（1）裝運合同

/象征交貨

（2）賣方負責：訂立運輸合同、出口手續(xù)/運費及相關費用買方負責：進口手續(xù)及相關費用

2、區(qū)別（1）交貨地點與風險轉移界限不同CPT、CIP與FCA相同；

CFR、CIF與FOB相同

案例2、美英淀粉糖漿案

（2）投保不同

CPT、CFR由買方負責；

CIP、CIF由賣方負責（3）運輸方式不同

CPT、CIP適用于任何運輸方式；CFR、CIF只適用于水上運輸方式（四）D組

DAF——DeliveredatFrontier：邊境交貨DES——DeliveredexShip：目的港船上交貨DEQ——DeliveredexQuay：目的港碼頭交貨

DDU——Delivereddutyunpaid：未完稅交貨DDP——Delivereddutypaid：完稅后交貨

1、相同（1）到貨合同（DestinationContract）/實際交貨（2）賣方負責：訂立運輸合同、投保、出口手續(xù)

/運費、投保費及相關費用

2、區(qū)別（1）交貨地點與風險轉移界限不同（2）進口手續(xù)及稅費不同DDP由賣方負責；其余的由買方負責（3）運輸方式不同

DAF、DDU、DDP適用于任何運輸方式；DES、DEQ只適用于水上運輸方式三、常用的幾種貿易術語（一）FOB1、只能適用于海運與內河運輸。在船舷無實際意義時，即在集裝箱或滾裝船運輸情況下，更宜使用FCA。

2、FOB裝運港名稱

3、美國、加拿大為FOBVessel4、FOB的變形（1）FOB班輪條件：裝船費+運費+卸船費買方（2）FOB吊鉤下交貨：裝船費+運費買方（3）FOB并理倉：裝船費+理倉費賣方；運費買方（4）FOB并平倉：裝船費+平倉費賣方；運費買方（二）CIF1、船舷無實際意義時，使用CIP。

2、CIF目的港名稱

3、CIF的變形（1）CIF班輪條件：裝船費+運費+卸船費賣方（2）CIF艙底交貨：

運費賣方；卸船費買方（3）CIF并著陸條件：

運費+卸船費賣方（三）CFR1、船舷無實際意義時，使用CPT。

2、

CFR目的港

3、裝船通知與投保銜接案例：

2000年5月，美國某貿易公司（進口方）與我國某公司（出口方）簽定購買瓷具的合同，價格條件為CIFLOSANGELES，支付條件為不可撤銷的跟單信用證，出口方需要提供已裝船提單等有效單證。出口方隨后與承運人簽定運輸合同。8月初，出口方將貨物備妥，裝上承運人派來的貨車。途中由于駕駛員的過失發(fā)生了車禍，耽誤了時間，錯過了信用證規(guī)定的裝船日期。得知發(fā)生車禍后，出口方即刻與進口方洽商要求將信用證的有效期和裝船期延展半個月，并本著誠信原則告知進口方兩箱瓷具可能受損。美國進口方回電稱同意延期，但要求貨價應降5%。出口方回電據(jù)理力爭，同意受震蕩的兩箱瓷具降價1%，但認為其余貨物并未損壞，不能降價。但進口方堅持要求全部降價。最終出口方還是作出讓步，受震蕩的陶箱降價2.5%，其余降價1.5%，為此受到貨價、利息等有關損失共計達15萬美圓。事后，出口方作為托運人又向承運人就有關損失提出索賠。據(jù)此，承運人同意承擔有關倉儲費用和兩箱震蕩貨物的損失；利息損失只賠50%，理由是自己只承擔一部分責任，主要是由于出口方修改單證耽誤時間；但對于貨價損失不予以理賠，認為這是由于出口方單方面與進口方的協(xié)定所致，與己無關。出口方卻認為貨物降價及利息損失的根本原因都在于承運人的過失，堅持要求其全部賠償。

3個月后經多方協(xié)商，承運人最終賠償各方面損失共計5.5萬美圓。出口方實際損失9.5萬美圓。

法律問題：本案涉及內陸地區(qū)的出口業(yè)務選擇CIF術語是否合適？

（四）FCA、CPT、CIP與FOB、CFR、CIF區(qū)別

1、運輸方式不同

2、風險界限不同

3、運輸單據(jù)出單日期不同

習題：

Kumarsold700televisionsetstooneofitslargestcustomers,Nava,inVenezuela.ThecontractwasonCIFterms,Maracaibo.However,theyagreedthatNavawouldnotpayKumaruntilNavaactuallysoldthemerchandise.Kumarobtainedthetelevisionsfromitssupplier,receivedtheminaMiamiwarehouse,loadedthemonatrailer,deliveredthetrailertoitsfreightforwarder,Maduro,inFlorida,andobtainedtheshippingdocuments.ThetrailerwasstolenfromtheMadurolotandfoundabandonedandempty.Kumarhadfailedtoobtainmarineinsuranceonthecargo.KumarsuedMaduroandthecarrier.Thedefendantsarguedthat,sincetheriskoflosshadpassedfromKumartoNava,Kumardidnothavestandingtosue.ThetrialcourtagreedwithdefendantsanddismissedKumar’scase.Kumarappealed.

Issue:

Doesthesellerhavethestandingtosuethecarrierforthecargoloss?第二節(jié)國際貨物買賣合同及

《1980年公約》概述一、國際貨物買賣合同

（一）營業(yè)地處于不同國家（二）有形的動產二、《1980年公約》的內容共101條，分為四個部分（一）適用范圍（二）合同的成立（三）雙方的義務（四）最后條款三、不適用于《1980年公約》的買賣（一）僅供私人、家庭使用的貨物買賣（二）股票、債券、票據(jù)、貨幣、其他投資證券的交易（三）船舶、飛機、氣墊船的買賣（四）電力的買賣（五）由拍賣方式進行的銷售（六）根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售（七）賣方的主要義務在于提供勞務或其他服務的買賣四、我國對公約的保留（一）書面形式的保留（二）適用范圍的保留

1、未提出保留營業(yè)地在不同的國家的締約國間公約2、提出保留營業(yè)地在不同國家的非締約國間依據(jù)國際私法規(guī)則→締約國法→公約

但對非締約國的當事人自愿選擇適用公約的不提出保留——意思自治原則第三節(jié)國際貨物買賣合同的成立一、要約（offer）

（一）有效條件

1、應向一個或一個以上的特定人發(fā)出（1）我國《合同法》未有要求（2）目的在于將其與普通的商業(yè)廣告、商品目錄（catalogues）、價目表（pricelist）區(qū)分

大陸法：商業(yè)廣告要約邀請（invitationforoffer）英美法：商業(yè)廣告（內容明確、肯定；且有受約束之意）要

約