如何寫法律檢索報(bào)告

如何寫法律檢索報(bào)告如何寫法律檢索報(bào)告如何寫法律檢索報(bào)告第一：檢索留痕是必要，檢索報(bào)告則非必須毫無疑問，一份好的檢索報(bào)告勞心費(fèi)力，花費(fèi)比檢索長兩倍的時(shí)間制作一份形式精美的報(bào)告，其中對(duì)于閱讀者有價(jià)值的內(nèi)容兩句話即可說明白，這樣的報(bào)告，無論從時(shí)間成本還是內(nèi)容價(jià)值來看，都是負(fù)分。我個(gè)人一直認(rèn)為：對(duì)于檢索，留痕十分必要，報(bào)告不是必須。兩者的區(qū)別簡而言之即為：留痕是給自己看的，怎么方便就怎么記錄;報(bào)告是給他人看的，要從閱讀者立場(chǎng)出發(fā)仔細(xì)斟酌如何讓報(bào)告更易讀。所以，每一次檢索都應(yīng)做好記錄，以你自己最順手的方式（可以依個(gè)人喜好在工作筆記本、A4紙、Word文檔或是其他一些譬如workflowy、錘子便簽之類的工具上記錄，用手機(jī)端直接查詢的時(shí)候不妨每查一步直接截屏）將選定的檢索工具和代入檢索的關(guān)鍵詞、對(duì)你有價(jià)值的檢索結(jié)論記錄下來，以便后續(xù)復(fù)核查驗(yàn)以及為再次檢索同類問題提供參考，對(duì)檢索結(jié)論的記錄以“便捷”為首要原則，自己能看明白即可（譬如記法條可直接記簡稱并且只記條文號(hào)，注明是否支持己方觀點(diǎn)）。你自己要通過這種記錄搞明白“如何一步一步走到這里”，在別人挑戰(zhàn)檢索結(jié)論時(shí)能據(jù)理反駁。我見過的檢索報(bào)告中，很多人混淆了給自己看的“留痕”和給他人看的“報(bào)告”，哪怕結(jié)論非常簡單，也將用了幾個(gè)數(shù)據(jù)庫查了幾個(gè)關(guān)鍵詞才找到答案的艱難過程事無巨細(xì)地羅列，閱讀者需要從頭看到尾才明白不過說了如此簡單的意見。如閱讀者對(duì)展示檢索過程無特殊要求，我個(gè)人不建議將“檢索留痕”的過程寫入“檢索報(bào)告”之中，以防增加不必要的閱讀負(fù)擔(dān)。如果檢索結(jié)論明確且依據(jù)相對(duì)簡單，完全沒有必要專門制作一份“檢索報(bào)告”，簡單寫明檢索結(jié)論即可。只有在檢索事項(xiàng)眾多、法律依據(jù)不確定、參考案例指向的結(jié)論不唯一時(shí)，才有必要將檢索結(jié)果以報(bào)告的形式結(jié)構(gòu)化地組織起來，以方便閱讀者快速獲取必要信息。第二：克服求全心態(tài)，面向不同呈現(xiàn)對(duì)象解決實(shí)際問題鄭厚哲律師在《如何做法律檢索》一文中舉過一個(gè)貼切又有趣的例子：“剛?cè)肼毜耐瑢W(xué)容易犯一種錯(cuò)誤，做一個(gè)法律檢索的時(shí)候，會(huì)把它當(dāng)做一個(gè)學(xué)術(shù)論文的方式去研究。比如客戶和你咨詢外資能不能進(jìn)入某地區(qū)設(shè)立一個(gè)影視公司，剛?cè)肼毜耐瑢W(xué)容易按照自己慣的思路寫：什么是影視公司、影視行業(yè)是什么樣、中資怎樣外資怎樣、該地區(qū)有什么規(guī)定，寫出好幾頁的研究報(bào)告。如果你作為一個(gè)作業(yè)交給你的老師，一定是很漂亮的。但是如果把它交給你的指導(dǎo)律師或者客戶的話，就會(huì)很慘。你要針對(duì)他提出的問題，進(jìn)行檢索。相關(guān)的法律依據(jù)是什么，然后實(shí)踐中的操作是什么，告訴他就可以了。至于其他的跟他沒有關(guān)系的，他不會(huì)有興趣去看的?！边@個(gè)例子揭示了檢索報(bào)告的致命問題：不論內(nèi)容價(jià)值高低，一味追求全面，冗長的內(nèi)容反而產(chǎn)生了吃力不討好的效果。好的'檢索報(bào)告，一定是以解決不同閱讀者的不同問題為核心的。在組織檢索報(bào)告前，務(wù)必要先想明白：“報(bào)告給誰看，他最關(guān)注什么。”如果呈現(xiàn)對(duì)象為上級(jí)，他可能最關(guān)注某個(gè)法條是否可以擴(kuò)大解釋、推理適用。查詢相關(guān)法條的立法釋義、理解與適用、學(xué)者觀點(diǎn)、是否借鑒了域外經(jīng)驗(yàn)等，并查詢以此法條為判決依據(jù)的相關(guān)案例中是否存在擴(kuò)大化解釋的傾向即可。如果呈現(xiàn)對(duì)象為客戶，很多時(shí)候他們對(duì)同類案件的勝訴比率更為關(guān)心，這時(shí)候你就需要采集一定數(shù)量的案例分析樣本，看某一特定地域甚至是某一特定法院中法官對(duì)某一類案件是否存在傾向性的看法，這時(shí)候，做好案例的類型化分析才能解決客戶痛點(diǎn)。如果呈現(xiàn)對(duì)象為法官，“個(gè)案甄別”可能更為重要。如果你的檢索報(bào)告旨在說明你找到的某個(gè)案例對(duì)本案審判具有參考價(jià)值，你就要詳細(xì)比對(duì)兩案在事實(shí)、尤其在可能影響法官心證的細(xì)節(jié)實(shí)上有什么相同或者相似性，分析為何參考案例的判決結(jié)果應(yīng)適用于本案，這時(shí)候，連篇累牘的“法理性說明”或者類型化案例的“數(shù)據(jù)壓勢(shì)”可能都不必要且不明智，畢竟，沒有人說99個(gè)案子都這么判了，第100個(gè)一定要同它一樣。第三步：摒棄模板依賴，以“要素”為核心呈現(xiàn)檢索成果正是因?yàn)槊總€(gè)人對(duì)檢索結(jié)果需求不同，才不會(huì)有完美的檢索報(bào)告模板。誠然，在執(zhí)業(yè)初期，一份全面的模板可以幫助我們核查是否漏檢，是否考慮周全，但即便如此，也要時(shí)刻避免讓模板“牽著鼻子走”的局面：千萬不要為了“填滿”模板羅列一大堆毫無信息價(jià)值的內(nèi)容;更要記得將模板中沒有必要的欄目全部刪除清空。模板應(yīng)為我們服務(wù)，而不能反過來讓我們被馴化成模板的奴隸。我個(gè)人認(rèn)為，比“模板”更重要的是特定類型法律依據(jù)的展示“要素”，即確保檢索結(jié)果“精確、完整、可核查”的那些基本信息，這些要素恰似一塊塊磚瓦，他們的完整程度決定了檢索報(bào)告這座房屋是否堅(jiān)固。法律條文的展示，應(yīng)列明條文全稱、發(fā)文機(jī)關(guān)、文號(hào)、是否現(xiàn)行有效、是否被修正（如被修正，列明被哪一法律法規(guī)于何時(shí)修正）。某一特定條文最好全部引用，如果實(shí)在過長且絕大部分內(nèi)容與待證事項(xiàng)無關(guān)，可只列明其中與之有關(guān)的相關(guān)“款”“項(xiàng)”。案例的展示，可參考最高人民法院《〈關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定〉實(shí)施細(xì)則》［法（2015）130號(hào)］第三條：“指導(dǎo)性案例由標(biāo)題、關(guān)鍵詞、裁判要點(diǎn)、相關(guān)法條、基本案情、裁判結(jié)果、裁判理由以及包括生效裁判審判人員姓名的附注等組成?！蔽覀儗憴z索報(bào)告的時(shí)候，也要盡量按照上述要素完整摘錄案例內(nèi)容，除此之外，我個(gè)人還建議列明案號(hào)（案號(hào)相當(dāng)于案件的“身份證號(hào)碼”，確保了案件的唯一性、真實(shí)性和可核查性），如果是刊登在某一刊物上的典型案例，列明刊載于哪一刊物哪一期哪一頁，尤其需注意反復(fù)出版再版的刊物前后內(nèi)容可能經(jīng)修訂，一定要注明是哪一年哪一版，以確保信息的完整性。很多人慣將案例的網(wǎng)頁鏈接附在案例后面，這確為一個(gè)便捷的查詢方式，但需注意，附注的鏈接必須是公開鏈接，對(duì)于像北大法寶、威科先行這樣的封閉型收費(fèi)數(shù)據(jù)庫，如果閱讀者沒有登錄賬號(hào)，是無法通過鏈接核實(shí)任何信息的，這時(shí)候羅列鏈接除了讓版面看起來更冗雜，沒有任何益處。學(xué)者觀點(diǎn)的展示，一定要找到最原始的來源，盡量不要使用轉(zhuǎn)引的觀點(diǎn)。如果刊載于雜志或書籍，記載方法同典型案例。如果學(xué)者觀點(diǎn)來源于新聞報(bào)道或某一博客論壇，因這些文章對(duì)應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)地址可能更換或消失，一定要注明網(wǎng)頁鏈接并寫明訪問日期，必要的時(shí)候可以采用截圖的方式留證。第四：區(qū)分層次，讓“結(jié)構(gòu)”幫助檢索報(bào)告更具邏輯磚瓦準(zhǔn)備完畢后，構(gòu)建房屋的內(nèi)部結(jié)構(gòu)即成為關(guān)鍵。很多檢索報(bào)告，信息找的很全面，但展示邏輯混亂，導(dǎo)致讀者云里霧里，不知道究竟試圖說明什么問題。好的檢索報(bào)告，其邏輯結(jié)構(gòu)是有跡可循的，大家可以根據(jù)下述結(jié)構(gòu)搭建自己的檢索報(bào)第一層次，寫明報(bào)告要解決的具體法律問題，有結(jié)論的直接寫明結(jié)論;第二層次，將要解決的法律問題區(qū)分為程序及實(shí)體兩大部分（如有），先程序后實(shí)體;第三層次，在程序/實(shí)體部分，將檢索結(jié)果按照法條、案例、其他法律依據(jù)的順序依次排列;第四層次：法條內(nèi)部按照法條效力等級(jí)（法律、司法解釋、地方性法規(guī)等）排列;案例按照指導(dǎo)效力等級(jí)及關(guān)聯(lián)程度排列（指導(dǎo)案例和刊載過的典型案例優(yōu)先排列，同一效力等級(jí)的案例按照關(guān)聯(lián)程度排列）;學(xué)者觀點(diǎn)等按照權(quán)威程度依次排列，同一學(xué)者前后不同的觀點(diǎn)將最新的觀點(diǎn)排列在最前面。如果一個(gè)檢索報(bào)告涉及多個(gè)法律問題，建議將法律問題先一一區(qū)別開，每一個(gè)法律問題內(nèi)部按照上述結(jié)構(gòu)組織檢索報(bào)告，切忌將解決不同爭議的法律依據(jù)全部羅列在一起。在上述工作完成后，為方便閱讀者第一時(shí)間獲取最關(guān)鍵的內(nèi)容，建議將其中的重點(diǎn)表述以加粗/斜體/下劃線的方式凸顯出來，最大程度減輕閱讀者負(fù)擔(dān)。本文的最后，我想跟大家聊聊法律檢索報(bào)告的“全面性”問題，這其中，最容易被大家忽視的就是對(duì)己方不利觀點(diǎn)的檢索，好的檢索報(bào)告要有“知己知彼”的特征，片面地尋找己方觀點(diǎn)的法律支撐，