第八章 犯罪的特殊形態(tài)

第八章犯罪的特殊形態(tài)

——故意犯罪停止形態(tài)第一節(jié)犯罪的特殊形態(tài)概述

一、犯罪的特殊形態(tài)概述犯罪構(gòu)成要件是成立犯罪既遂所必須具備的條件。行為是達(dá)到既遂程度的行為，結(jié)果是達(dá)到既遂的結(jié)果。之所以稱為特殊形態(tài)由于刑法有條件地處罰未遂、預(yù)備、中止，這些被稱為故意犯罪的特殊形態(tài)。故意犯罪的特殊形態(tài)與既遂形態(tài)，合稱故意犯罪形態(tài)。特殊形態(tài)具有終局性犯罪的特殊形態(tài)只能存在于犯罪過(guò)程中。犯罪的特殊形態(tài)必須是由于某種原因停止下來(lái)，是終局性停止，不可能繼續(xù)向前發(fā)展。過(guò)失犯罪不存在特殊形態(tài)犯罪的特殊形態(tài)只能存在于故意犯罪中。間接故意犯罪是否具有未遂、中止？——本書認(rèn)為可以存在。犯罪形態(tài)的分類完成形態(tài)與未完成形態(tài)的稱謂不確切。從法律評(píng)價(jià)上，不如直接稱為既遂形態(tài)與未既遂形態(tài)。未既遂形態(tài)分為預(yù)備、未遂、中止。二、故意犯罪形態(tài)與故意犯罪階段的關(guān)系犯罪階段，是由相互聯(lián)結(jié)的預(yù)備階段與實(shí)行階段組成。著手、終了，不是犯罪階段。犯意形成而未實(shí)施行為，不是犯罪階段。行為終了后經(jīng)過(guò)一定時(shí)間才能出現(xiàn)結(jié)果，這也是實(shí)行階段。犯罪形態(tài)與犯罪階段的聯(lián)系犯罪形態(tài)存在于階段中：預(yù)備階段只能存在犯罪預(yù)備與中止形態(tài)；在實(shí)行階段只能出現(xiàn)未遂、中止、既遂形態(tài)。犯罪形態(tài)與犯罪階段的區(qū)別犯罪形態(tài)是靜止的狀態(tài)、沒(méi)有連續(xù)性。階段是發(fā)展的動(dòng)態(tài)，有連續(xù)性。三、犯罪的特殊形態(tài)與犯罪構(gòu)成的關(guān)系

犯罪構(gòu)成要件是行為具備哪些條件才能成立犯罪。犯罪特殊形態(tài)當(dāng)然以成立犯罪為前提。如果使用既遂模式的犯罪構(gòu)成，則只有犯罪既遂符合犯罪構(gòu)成。犯罪特殊形態(tài)與犯罪構(gòu)成的關(guān)系作為特殊的犯罪預(yù)備、犯罪中止、犯罪未遂，就不完全符合犯罪構(gòu)成特殊形態(tài)符合“修正的犯罪構(gòu)成”。如果使用成立犯罪的最低標(biāo)準(zhǔn)意義上的犯罪構(gòu)成概念，那么，犯罪的特殊形態(tài)，都完全符合犯罪構(gòu)成。第二節(jié)犯罪預(yù)備一、概念與特征是指為了實(shí)行犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件，但由于行為人意志以外的原因而未能著實(shí)行犯罪的特殊形態(tài)。犯罪預(yù)備的特征如下：

一是主觀上為了實(shí)行犯罪——為了犯罪的實(shí)行為行為。包括自己實(shí)行為犯罪與他人實(shí)行犯罪。具有確切的實(shí)行犯罪的故意。二是客觀上實(shí)施了犯罪預(yù)備的行為預(yù)備行為是為實(shí)行行為創(chuàng)造條件的行為；預(yù)備行為不可能直接造成實(shí)行行為所要造成的結(jié)果。包括：準(zhǔn)備工具、調(diào)查場(chǎng)所與行蹤、出發(fā)前往犯罪場(chǎng)所、守候、誘騙被害人前往犯罪場(chǎng)所、排除障礙、尋找被害人、勾結(jié)共犯、商議犯罪計(jì)劃。三是事實(shí)上未能著手實(shí)行犯罪

因?yàn)轭A(yù)備行為未實(shí)施終了；因?yàn)槟撤N原因未能著手實(shí)行。四是未能著手實(shí)行犯罪是由行為人意志以外的原因犯罪預(yù)備階段或預(yù)備行為不以行為人意志以外原因?yàn)闂l件。二、犯罪預(yù)備的處罰范圍

在司法實(shí)踐中，處罰犯罪預(yù)備是極為例外的現(xiàn)象。P281對(duì)于預(yù)備犯的處罰范圍應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制。其一，只有從刑事政策的角度，需要盡早預(yù)防某些犯罪時(shí)，才有必要處罰預(yù)備；其二，只有犯罪故意確定，并實(shí)施了一定的預(yù)備行為時(shí)才處罰預(yù)備。犯意表示不能為犯罪創(chuàng)造性條件——這是它與犯罪預(yù)備的區(qū)別。三、犯罪預(yù)備的處罰原則

22條2款：可以既遂犯從輕、減輕處罰或免除處罰。一是可以情節(jié)；二是比照與預(yù)備犯向前發(fā)展可能形成的既遂的相同或相似的既遂犯，而不是隨意想象的既遂。三是多功能情節(jié)，根據(jù)違法性及主觀惡性選擇具體情節(jié)。主要考慮預(yù)備行為實(shí)行終了與否；預(yù)備行為本身能否導(dǎo)致實(shí)行行為造成重大危害結(jié)果。P282第三節(jié)犯罪未遂一、犯罪未遂的處罰根據(jù)客觀的未遂論主張，未遂處罰的根據(jù)在于發(fā)生了法益侵害的客觀危險(xiǎn)性——我國(guó)刑法采取的立場(chǎng)未遂犯都是危險(xiǎn)犯。形式的客觀說(shuō)認(rèn)為發(fā)生構(gòu)成要件結(jié)果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性是未遂犯處罰的根據(jù)；危險(xiǎn)性的標(biāo)準(zhǔn)是刑法規(guī)定的客觀構(gòu)成要件。危險(xiǎn)是一種定型的、類型的危險(xiǎn)。實(shí)質(zhì)的客觀說(shuō)認(rèn)為對(duì)法益的侵害的危險(xiǎn)是未遂處罰的根據(jù)，是否具有上述危險(xiǎn)，應(yīng)從實(shí)質(zhì)上判斷。實(shí)質(zhì)的客觀說(shuō)又分為：行為危險(xiǎn)說(shuō)危險(xiǎn)結(jié)果說(shuō)綜合的危險(xiǎn)說(shuō)。實(shí)質(zhì)危險(xiǎn)的三學(xué)說(shuō)行為危險(xiǎn)說(shuō)認(rèn)為，行為具有侵害法益的危險(xiǎn)性即可。危險(xiǎn)結(jié)果說(shuō)認(rèn)為，行為造成了危險(xiǎn)狀態(tài)；綜合危險(xiǎn)說(shuō)認(rèn)為，行為的危險(xiǎn)與結(jié)果的危險(xiǎn)結(jié)合是未遂犯處罰的根據(jù)。行為的危險(xiǎn)是前提，結(jié)果的危險(xiǎn)是根據(jù)。成立未遂犯要求二者同時(shí)具備。主觀的未遂論認(rèn)為未遂處罰的根據(jù)在于顯示出犯罪人的性格的危險(xiǎn)性、與法相敵對(duì)的犯罪意思；在表現(xiàn)犯意上，未遂犯與既遂犯沒(méi)有區(qū)別。而且預(yù)備犯、陰謀犯也應(yīng)當(dāng)與既遂犯同等處罰。主觀未遂論重視社會(huì)防衛(wèi)，而不是公民自由。主張未遂必罰主義。我國(guó)刑法對(duì)于未遂的處罰根據(jù)應(yīng)當(dāng)是客觀的未遂論。一是刑法13條關(guān)于犯罪概念之規(guī)定是以侵害法益為全部?jī)?nèi)容的。二是未遂犯處罰具有例外性。我國(guó)事實(shí)上并不對(duì)所有的未遂都處罰。三是關(guān)于著手的認(rèn)定，我國(guó)采取的是緊迫的法益侵害性。四是未遂犯比照遂既犯從輕、減輕處罰是客觀的未遂論。排除了主觀未遂論。本書贊成實(shí)質(zhì)客觀說(shuō)的危險(xiǎn)結(jié)果本書贊成危險(xiǎn)結(jié)果說(shuō)。未遂犯處罰的根據(jù)是結(jié)果的危險(xiǎn)二、犯罪未遂的特征

（一）著手表明行為人所實(shí)施的行為是實(shí)行行為。著手劃定未遂犯處罰的時(shí)期。1、關(guān)于著手的學(xué)說(shuō)（1）主觀說(shuō)（新派的觀點(diǎn)）認(rèn)為犯罪人意思被發(fā)現(xiàn)是實(shí)行行為的著手。缺點(diǎn)：一是仍需要客觀特征來(lái)認(rèn)定；二是標(biāo)準(zhǔn)模糊。三是著手提前；四是根基錯(cuò)誤——容易侵犯公民自由（社會(huì)防衛(wèi)或教育刑）（2）形式的客觀說(shuō)：以實(shí)施一部分符合構(gòu)成要件的行為（顯示構(gòu)成要件行為）為必要。缺點(diǎn)：何為構(gòu)成要件行為本身就模糊。（3）實(shí)質(zhì)的客觀說(shuō)又分為實(shí)質(zhì)的行為說(shuō)和實(shí)質(zhì)的結(jié)果說(shuō)。A實(shí)質(zhì)的行為說(shuō)認(rèn)為，開(kāi)始實(shí)施具有實(shí)現(xiàn)犯罪的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性的行為時(shí)就是著手。B實(shí)質(zhì)結(jié)果說(shuō)認(rèn)為，當(dāng)行為發(fā)生了作為未遂犯的結(jié)果的危險(xiǎn)性（危險(xiǎn)結(jié)果）時(shí)，即侵害法益的危險(xiǎn)達(dá)到緊迫程序時(shí)，才是實(shí)行的著手。P285（4）折中說(shuō)分為主觀主義的折中說(shuō)和客觀主義的折中說(shuō)A主觀主義折中說(shuō)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以行為的“整體的計(jì)劃”為基礎(chǔ)，對(duì)構(gòu)成要件的保護(hù)法益造成直接危險(xiǎn)的行為明確地表現(xiàn)出行為人的犯罪意思時(shí)，是實(shí)行的著手。B客觀主義折中說(shuō)，行為是主觀的統(tǒng)一體，實(shí)行的著手也必須從主客觀兩個(gè)方面定認(rèn)定。主觀上有構(gòu)成要件故意，客觀上實(shí)施一部分符合構(gòu)成要件的行為時(shí)，就是實(shí)行的著手。本書的觀點(diǎn)侵害法益的危險(xiǎn)達(dá)到緊迫的危險(xiǎn)時(shí)，就是著手。未遂犯是具體危險(xiǎn)犯——根據(jù)不同的案件、不同的情況綜合考慮、行為接觸或接近對(duì)象、使用了工具、利用了條件等條件。2、幾種類型的犯罪的著手

對(duì)于即成犯的場(chǎng)合，往往結(jié)論一致，但是，下列情況有分歧：（1）隔離犯的著手事先將毒藥放在他人的酒柜里的酒里的行為，形式的客觀說(shuō)認(rèn)為是著手，危險(xiǎn)結(jié)果說(shuō)認(rèn)為被害人將要喝毒酒之前，才是著手。（2）間接正犯與原因自由行為的著手

形式的客觀說(shuō)——利用者命令行為就是著手；危險(xiǎn)結(jié)果說(shuō)——被利用者實(shí)施行為時(shí)是著手。原因的自由行為，應(yīng)當(dāng)以行為實(shí)施結(jié)果行為、造成了危險(xiǎn)結(jié)果時(shí)為著手。飲酒行為不是著手。（3）不真正不作為犯的著手

首次不喂奶是著手——形式的客觀說(shuō)?！哂凶鳛榭赡艿某跫?jí)階段?？梢苑乐菇Y(jié)果的最后階段——快餓死的一時(shí)。延遲履行義務(wù)說(shuō)——給被害人造成直接危險(xiǎn)或危險(xiǎn)增大時(shí)才構(gòu)成著手。危險(xiǎn)結(jié)果增大時(shí)仍不作為是著手。本書的觀點(diǎn)：不履行作為義務(wù)導(dǎo)致法益產(chǎn)生緊急危險(xiǎn)時(shí)，是著手。（二）未得呈不科學(xué)的表述（1）傳統(tǒng)“沒(méi)有齊備說(shuō)”之不足：犯罪未遂是指犯罪行為沒(méi)有具備刑法分則規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成要件，或者說(shuō)犯罪行為沒(méi)有齊備犯罪構(gòu)成的全部要件——不足之處：一是犯罪未遂也是犯罪，也必須符合犯罪構(gòu)成。只能說(shuō)犯罪未遂不符合犯罪既遂模式的犯罪構(gòu)成。二是沒(méi)有完全齊備犯罪構(gòu)成要件的行為多種多樣，意外事實(shí)致人死亡，但沒(méi)有故意、過(guò)失，也不符合犯罪的全部要件。未得呈不科學(xué)表述（2）沒(méi)有發(fā)生法律規(guī)定的結(jié)果說(shuō)，犯罪人所追求受法律制約的犯罪結(jié)果沒(méi)有發(fā)生說(shuō)，等等，只是文字表述上的差異，沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。（3）沒(méi)有達(dá)到犯罪人目的。2、未得呈現(xiàn)的合理性標(biāo)準(zhǔn)未得呈是指犯罪沒(méi)有達(dá)到既遂的?！拔吹贸省北旧硎且粋€(gè)消極要件。著手后，既不是中止犯罪，又沒(méi)有既遂的，就屬于犯罪未遂。通過(guò)具體犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，才能認(rèn)定未遂。3、未得呈的情況如下：是指沒(méi)有發(fā)生行為所希望或放任的、行為性質(zhì)所決定的侵害結(jié)果。（1）放任結(jié)果未發(fā)生，也可以認(rèn)定未遂；（2）結(jié)果必須是實(shí)行行為性質(zhì)本身所導(dǎo)致的結(jié)果，即行為的邏輯結(jié)果。未得呈的表現(xiàn)（3）沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“目的犯”之目的的情況（4）發(fā)生了危險(xiǎn)結(jié)果但沒(méi)有發(fā)生侵害結(jié)果未得呈的表現(xiàn)（5）在抽象危險(xiǎn)犯場(chǎng)合，刑法鑒于法益的重大性等原因，用另一種侵害結(jié)果代替抽象危險(xiǎn)的認(rèn)定。盜竊槍支、彈藥罪是公共危險(xiǎn)犯，也是抽象的危險(xiǎn)犯。只要發(fā)生了行為人控制槍支、彈藥的侵害結(jié)果，就認(rèn)為盜竊槍支、彈藥罪已經(jīng)既遂。（6）具體危險(xiǎn)犯可分兩種情況：其一，刑法分則將具體危險(xiǎn)類型化為替代的侵害結(jié)果，在這種情況下，沒(méi)有發(fā)生侵害結(jié)果的，就是未得呈。127條1款規(guī)定的盜竊、搶奪危險(xiǎn)物質(zhì)，（6）具體危險(xiǎn)犯可分為兩種情況其二，刑法分則條件對(duì)具體危險(xiǎn)與加重結(jié)果規(guī)定了獨(dú)立的法定刑，但沒(méi)有將具體危險(xiǎn)類型化為侵害結(jié)果。如放火罪、破壞交通工具罪等。沒(méi)有造成嚴(yán)重結(jié)果時(shí)，原本大體屬于未得呈，但由于刑法對(duì)其規(guī)定了獨(dú)立的法定刑，故不能適用未遂犯的處罰規(guī)定。在此意義上說(shuō)，這種具體的危險(xiǎn)犯不存在犯罪未遂問(wèn)題。放火、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等既遂與否問(wèn)題但本書認(rèn)為，不宜認(rèn)為這種具體的危險(xiǎn)犯已經(jīng)既遂。因?yàn)樾袨槿怂Ｍ蚍湃吻趾Y(jié)果沒(méi)有發(fā)生。行為人自動(dòng)防止侵害結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止。P289（三）犯罪未得呈是由于犯罪人意志以外的原因包括如下三種情況：一是抑止犯罪意志的原因：某種事實(shí)使得行為人認(rèn)為自己在客觀上已經(jīng)不可能繼續(xù)實(shí)施犯罪，從而被迫停止犯罪。犯罪時(shí)遇到警察。二是抑制犯罪行為的原因：某種情況使行為人在客觀上不可能繼續(xù)實(shí)施犯罪。在實(shí)施犯罪過(guò)程中被抓。三是抑制犯罪結(jié)果的原因：已經(jīng)將自認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實(shí)施的行為實(shí)施完畢，但某種情況阻止了侵害結(jié)果的發(fā)生。P290三、犯罪未遂的成立范圍（一）結(jié)果加重犯結(jié)果加重犯沒(méi)有未遂說(shuō)；結(jié)果加重犯具有未遂說(shuō)：有的認(rèn)為對(duì)加重結(jié)果持故意時(shí)，如果沒(méi)有發(fā)生加重結(jié)果就是結(jié)果加重犯的未遂。有的認(rèn)為，發(fā)生了加重結(jié)果但沒(méi)有發(fā)生基本結(jié)果時(shí)，就是結(jié)果加重犯的未遂。例如，行為人給被害婦女造成了重傷，但未能奸淫被害婦女。有的認(rèn)為結(jié)果加重犯是故意犯與過(guò)失犯的復(fù)合體，過(guò)失犯在觀念上存在未遂，故結(jié)果加重犯有未遂。P291本書認(rèn)為：（1）在行為人故意造成加重結(jié)果，卻沒(méi)有發(fā)生加重結(jié)果的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定加重結(jié)果的未遂犯。如故意殺人而搶劫。人沒(méi)有死，但搶劫了東西。是搶劫結(jié)果加重犯的未遂，否則與故意殺人罪不協(xié)調(diào)。P291（2）造成了加重結(jié)果但基本犯未遂的情況下，可以認(rèn)定為結(jié)果加重犯的既遂，但必須承認(rèn)基本犯未遂。如行為人造成了被害婦女重傷，但沒(méi)有奸淫被害婦女時(shí)，宜認(rèn)定為結(jié)果加重犯既遂，同時(shí)肯定基本犯的未遂?？筛鶕?jù)加重犯的法定從輕或者減輕處罰。犯罪未遂是針對(duì)同一罪名下的各種形態(tài)的犯罪而言的。P291加重犯與基本犯同屬一個(gè)罪名——存在基本犯既遂而加重犯未遂（故意殺人的搶劫）基本犯既遂而結(jié)合犯未遂（故意殺人的綁架）。拐賣婦女過(guò)程中強(qiáng)奸（強(qiáng)奸未遂而拐賣既遂）。（二）不作為犯不真正不作為犯存在未遂，如以不作為方式殺人未得呈。真正不作為犯A認(rèn)為真正不作為犯的作為義務(wù)成立與既遂成立時(shí)同，所以不存在未遂。B認(rèn)為真正不作為犯以發(fā)生結(jié)果為要件，作為義務(wù)產(chǎn)生的時(shí)間與不作為的時(shí)間，有差別。所以真正不作為犯有未遂。（三）行為犯行為犯是指實(shí)施（指實(shí)行終了）了刑法分則所規(guī)定的某種實(shí)行行為，就構(gòu)成既遂的犯罪。未實(shí)施終了的情況下，存在未遂。本書認(rèn)為，行為犯是行為與結(jié)果同時(shí)發(fā)生的犯罪，行為犯存在未遂。貪污受賄罪侵害的是國(guó)民對(duì)于職務(wù)行為公正性的信賴P292。與他人商量賄賂即可。行為犯之行為實(shí)施了一定階段，必然對(duì)法益侵害，與既遂完全相同。司法難以歸結(jié)行為犯侵害法益的內(nèi)容。本書認(rèn)為，行為犯，也應(yīng)當(dāng)以是否發(fā)生了行為人希望或放任的、行為性質(zhì)所決定的侵害結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)；不能以是否實(shí)施了行為為標(biāo)準(zhǔn)。行為犯的行為與結(jié)果同時(shí)發(fā)生。行為實(shí)施終了特定結(jié)果就發(fā)生。（四）舉動(dòng)犯通說(shuō)的觀點(diǎn)認(rèn)為：行為人一著手犯罪實(shí)行行為即告犯罪完成或符合構(gòu)成要件，從而構(gòu)成犯罪既遂的犯罪。如組織、參加性犯罪。舉動(dòng)犯沒(méi)有未遂。僅實(shí)施了組織行為，而沒(méi)有黑社會(huì)性質(zhì)組織成立，組織行為也不構(gòu)成犯罪。參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，沒(méi)有實(shí)施其他違法犯罪活動(dòng)的……不作為犯罪處理——最高院2000年12月4日《關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。本書認(rèn)為，舉動(dòng)犯理論值得研究。一著手就犯罪既遂的觀點(diǎn)值得研究。組織型、參加型、煸動(dòng)型都值得研究。四、犯罪未遂的類型（一）實(shí)行終了的未遂與實(shí)行未了的未遂前者以行為人自認(rèn)為的達(dá)到既遂所必需的全部行為實(shí)施終了，但由于意志以外的原因未得呈。投毒后，將被害人救活。后者是由于意志以外的原因，使得犯罪未能將他認(rèn)為達(dá)到既遂所必需的全部行為實(shí)行終了。舉刀殺人，被制服。實(shí)行終了與否，A應(yīng)當(dāng)以行為人自認(rèn)為的全部行為標(biāo)準(zhǔn)，B應(yīng)當(dāng)以行為本身對(duì)法益的侵害程度作出評(píng)價(jià)。（二）未造成任何危害結(jié)果的未遂與造成了一定危害結(jié)果未遂前者開(kāi)槍殺人，未打中；后者開(kāi)槍殺人，打中但人未死。（三）能犯的未遂與不能犯的未遂

前者——行為本身能達(dá)到既遂；后者——行為本身不能達(dá)到既遂。工具不能犯未遂和對(duì)象不能犯未遂。迷信犯——行為與認(rèn)識(shí)相一致，但行為無(wú)社會(huì)危害性。五、未遂犯與不可罰的不能犯的區(qū)別（一）不能犯的概念不可罰的不能犯，包括三種情況：一是方法不能，砂糧當(dāng)毒藥。二是對(duì)象不能，將稻草人當(dāng)作人而殺害。三是主體不能，不具備特定身份而不可能成立身份犯。誤認(rèn)為自己是國(guó)家工作人員而收受“賄賂”。不能犯不可罰，能犯的未遂可罰。（二）不能犯的學(xué)說(shuō)1、純粹主觀說(shuō)。只要意欲引起危害結(jié)果，就可罰。但認(rèn)為迷信犯不可罰。前后矛盾。將單純的人身危險(xiǎn)性作為處罰基礎(chǔ)，不科學(xué)。2、抽象的危險(xiǎn)說(shuō)

以行為人實(shí)施的行為為基礎(chǔ)，以一般的人見(jiàn)地判斷有無(wú)危險(xiǎn)。如果按照行為的計(jì)劃實(shí)施，就可能發(fā)生結(jié)果的危險(xiǎn)，就是可罰的未遂。只是為迷信犯不處罰找到了根據(jù)。3、具體危險(xiǎn)說(shuō)從客觀的見(jiàn)地、作為對(duì)事后的預(yù)測(cè)，（即站在行為時(shí)預(yù)測(cè)行為事后發(fā)生結(jié)果——事后判斷），判斷有無(wú)發(fā)生結(jié)果的危險(xiǎn)。如果存在危險(xiǎn)，則是未遂犯，如果不存在危險(xiǎn)，則是不能犯。4、客觀危險(xiǎn)說(shuō)行為人所意欲的侵害結(jié)果一開(kāi)始就不可能實(shí)現(xiàn)時(shí)，不具有危險(xiǎn)性，成立不能犯；行為自身雖然有實(shí)現(xiàn)侵害結(jié)果的可能性，但在特定狀態(tài)下未能發(fā)生侵害結(jié)果（相對(duì)不能時(shí)），具有危險(xiǎn)性。P297使用無(wú)子彈的槍，是不能犯；用砂糖當(dāng)毒藥，是不能犯；用不致死的量的毒藥，屬于相對(duì)不能，是未遂犯；5、修正的客觀危險(xiǎn)說(shuō)A根據(jù)科學(xué)因果法則事后考查存在什么事實(shí)時(shí)才發(fā)生侵害結(jié)果——判斷危險(xiǎn)性B以行為時(shí)存在的一切客觀事實(shí)作為基礎(chǔ)。（三）我國(guó)傳統(tǒng)觀點(diǎn)的缺陷與本書的基本觀點(diǎn)1、我國(guó)傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為迷信犯不構(gòu)成犯罪；不能犯屬于未遂犯，構(gòu)成犯罪。工具不能犯、對(duì)象不能犯都成立未遂。傳統(tǒng)觀點(diǎn)的不足：一是沒(méi)有考查法益侵害性。二是不根據(jù)行為的客觀事實(shí)判斷該行為有無(wú)侵害法益的危險(xiǎn)，而是根據(jù)行為人的認(rèn)識(shí)內(nèi)容來(lái)判斷有無(wú)危險(xiǎn)性。有主觀歸罪之嫌。三是不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了處罰范圍。四是與不處罰迷信犯（愚昧無(wú)知）產(chǎn)生矛盾。2、本書的觀點(diǎn)只有行為主觀上具有故意，客觀上實(shí)施的行為具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)時(shí)，才能認(rèn)定為犯罪未遂。P299沒(méi)有法益侵害的危險(xiǎn)時(shí)，屬于不能犯，不能以犯罪論處?？陀^行為是否具有危險(xiǎn)判斷：一是要以行為時(shí)所存在的所有客觀事實(shí)作為判斷資料；二是要對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行一定程度的抽象，并站在行為時(shí)進(jìn)行判斷，而不能進(jìn)行事后判斷。三是對(duì)于沒(méi)有發(fā)生侵害結(jié)果的原因進(jìn)行分析，考查具備何種要素時(shí)會(huì)發(fā)生侵害結(jié)果。四是根據(jù)客觀因果法則，而不能根據(jù)一般人的觀念判斷危險(xiǎn)性。五是行為雖然具有發(fā)生結(jié)果的危險(xiǎn)，但危險(xiǎn)性極小，也不能認(rèn)定為未遂犯。向靜脈注射空氣，如果人分鐘注射60毫升，則認(rèn)為屬于未遂。不能犯概念不宜作為未遂犯的類型使用，沒(méi)有必要將未遂犯區(qū)分為能犯的未遂和不能犯的未遂。六、未遂犯與幻想犯的區(qū)別幻想犯是指某種事實(shí)并不違法，但行為人誤認(rèn)為違法。由于行為人的行為并不違法，因而不可罰。亦稱假想的犯罪（一）與違法性錯(cuò)誤不同違法性錯(cuò)誤是本來(lái)行為違法但行為人誤認(rèn)為不違法。（二）與不可罰的不能犯的區(qū)別本來(lái)不存在違法事實(shí)，但行為誤認(rèn)為存在。（三）幻想犯與事實(shí)錯(cuò)誤的區(qū)別事實(shí)錯(cuò)誤是存在違法行為，但行為誤認(rèn)為不存在。（四）與未遂犯的區(qū)別未遂犯具有實(shí)質(zhì)危害性；幻想犯不具有真正意義上的犯罪故意，不具有任何危害性。七、未遂犯的處罰23—2：可以比照既遂犯從輕、減輕處罰。第四節(jié)犯罪中止一、犯罪中止的概念犯罪中止，是指行為人已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施犯罪而又中止了犯罪所呈現(xiàn)的形態(tài)。犯罪中止與中止行為的區(qū)別：中止行為是自動(dòng)放棄犯罪和自動(dòng)防止犯罪結(jié)果發(fā)生，是刑法鼓勵(lì)行為；犯罪中止形態(tài)是中止行為之前的犯罪行為，是應(yīng)受處罰的根據(jù)。二、犯罪中止的法律性質(zhì)

犯罪中止減免刑罰的根據(jù)：（一）政策說(shuō)防止犯罪的刑事政策。分為一般預(yù)防刑事政策與特殊預(yù)防刑事政策。不足之處：不能說(shuō)明為什么有的中止犯不處罰，有的中止犯減輕處罰。（二）法律說(shuō)1、違法性減少說(shuō)。不足之處：一是對(duì)于已然的行為，事后的中止不可能減少違法性。二是如果違法性消滅，就根本不構(gòu)成犯罪，就談不上減輕、免除處罰問(wèn)題。三是不能說(shuō)明共犯的中止。違法性減少為什么其他共犯不減免。2、是責(zé)任減少說(shuō)不足之處：對(duì)于不是出于真誠(chéng)悔改的中止犯，不能說(shuō)明減免處的理由。3、違法性、責(zé)任減少說(shuō)都存在上述不足。（三）合并說(shuō)政策和法律說(shuō)的合并，是減免處罰的根據(jù)。不處罰——刑事政策為基礎(chǔ)；減免處罰——法律規(guī)定為基礎(chǔ)。（四）本書的觀點(diǎn)以法律規(guī)定為基礎(chǔ)的減免說(shuō)。減免處罰的根據(jù)：部分是因?yàn)槭沁`法性（社會(huì)危害）減少；部分是因?yàn)榛诟亩怪饔^惡減??；總體上是因?yàn)橐话泐A(yù)防和特殊預(yù)防的刑事政策。三、犯罪中止的成立條件（一）中止的時(shí)間性中止必須發(fā)生在“犯罪過(guò)程中”；在預(yù)備階段和實(shí)行階段都可能產(chǎn)生中止；中止不能發(fā)生在犯罪既遂之后。（二）中止的自動(dòng)性自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)防止犯罪結(jié)果發(fā)生。“自動(dòng)性”的理解：一是主觀說(shuō)。Flank公式：能達(dá)到目的而不欲時(shí)——中止；欲達(dá)到目的而不能——未遂二是悔過(guò)、同情、倫理情感的——中止，其他都是未遂。三是客觀說(shuō)——一般人都不會(huì)放棄犯罪，行為人放棄了，是犯罪中止；一般人都會(huì)放棄而行為人，行為人也放棄了，是犯罪未遂。本書觀點(diǎn)：一是行為人認(rèn)識(shí)到了客觀上可能繼續(xù)實(shí)施犯罪——行為人有選擇性；二是行為人自愿放棄犯罪意圖，希望不發(fā)生犯罪結(jié)果。三是具體判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以Flank公式；能達(dá)到目的而不欲時(shí)——中止；欲達(dá)到目的而不能——未遂。四是“能”應(yīng)當(dāng)以行為人的認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，而不是根據(jù)客觀事實(shí)來(lái)判斷。行為人用槍對(duì)準(zhǔn)被害人的頭，開(kāi)槍完全有可能，但警察在100米外高喊“住手”。行為逃跑?！绻茨芏挥麑儆谥兄?；但本案卻屬于未遂。搶劫的對(duì)象是熟人，而停止。——能而不欲——屬于中止。搶劫的對(duì)象是同胞兄弟而停止?！荒堋彩侵兄?。當(dāng)采取“欲而不能”時(shí)，得出不當(dāng)結(jié)論，應(yīng)當(dāng)考慮客觀說(shuō)。3、關(guān)于自動(dòng)性的具體問(wèn)題一是不能將引起行為人中止的心理原因當(dāng)作意志以外的原因。二是輕微的不利因素，不影響自動(dòng)性的認(rèn)定。三是下列案例屬于中止：A倫理性動(dòng)機(jī)——悔悟。B放棄本次犯罪而實(shí)施其他犯罪；C基于驚恐而放棄犯罪；D嫌惡之感；E擔(dān)心被發(fā)現(xiàn)，擔(dān)心被處罰；F由于目的物的障礙而放棄犯罪：盜竊因?yàn)樨?cái)產(chǎn)價(jià)值不高而放棄——中止，想盜竊特定物，而特定物不存在——未遂；想搶劫巨額現(xiàn)金但對(duì)方只有少量現(xiàn)金，不搶了，是未遂P307；G發(fā)現(xiàn)對(duì)方是熟人；H缺乏期待利益而放棄犯罪。如甲受雇殺乙，舉槍發(fā)現(xiàn)對(duì)方非乙而放棄——未遂P307（三）中止的客觀性——中止的行為性行為未了，只要放棄犯罪即可；行為實(shí)施完畢，必須有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生。何為實(shí)行終了槍里有8發(fā)子彈，行為人只放了一發(fā)，造成被害人輕微傷，后來(lái)沒(méi)有再開(kāi)槍：1、主觀說(shuō)。認(rèn)為以行為人計(jì)劃為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷是否實(shí)行終了。2、客觀說(shuō)以行為的外部形態(tài)或結(jié)果發(fā)生的客觀危險(xiǎn)性來(lái)確定是否終了。開(kāi)了一槍就能使人畢命，所以屬于終了。3、遮斷說(shuō)主張以是否引起了“不遮斷因果關(guān)系就發(fā)生結(jié)果”這種狀態(tài)來(lái)判斷是否終了。第一槍造成了放任不管就死亡的重傷，是終了。否則屬于未了。——以是否采取積極措施避免危害結(jié)果發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)。不解救就可能死亡4、折中說(shuō)根據(jù)行為的情況及行為的計(jì)劃綜合判斷。第一槍造成輕傷，能開(kāi)第二槍的，就是未終了。5、本書的觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)以“是否需要采取積極措施防止結(jié)果發(fā)生”和“行為人主觀認(rèn)識(shí)”聯(lián)系起來(lái)判斷。A行為人認(rèn)識(shí)到放棄行為不會(huì)發(fā)生結(jié)果，事實(shí)也是如此，就是實(shí)施未了；B行為人認(rèn)識(shí)到需要采取措施防止結(jié)果發(fā)生，事實(shí)也是如此，就是實(shí)行終了。C行為在客觀上沒(méi)有終了，行為人誤認(rèn)為終了，不繼續(xù)實(shí)施犯罪，是未遂。D行為人自認(rèn)為終了，事實(shí)并未終了，并采取了積極措施，是中止。（四）中止的有效性指必須沒(méi)有發(fā)生行為人原本希望或放任的、行為性質(zhì)所決定的犯罪結(jié)果（危害結(jié)果）1、有中止行為但還是發(fā)生了危害結(jié)果行為人給被害人毒藥，謊稱胃藥；行為人后悔了，去要回，被害人說(shuō)扔了，但過(guò)幾天被害人吃了毒藥。屬于既遂。搶救不得法而加速了死亡。2、產(chǎn)生了計(jì)劃結(jié)果以外的危害，屬于中止。3、中止行為與結(jié)果不發(fā)生不存在因果關(guān)系。結(jié)果不發(fā)生不是中止行為造成的，而其他原因造成的。投毒后自行搶救，被害人沒(méi)有死，沒(méi)死的原因是藥量不夠。也成立中止說(shuō)。一是因?yàn)榇藭r(shí)違法性和責(zé)任都減輕的；二是因?yàn)?4條的宗旨是“有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生”。四、中止犯的處罰24—2：沒(méi)有造成危害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。自動(dòng)放棄重罪結(jié)果或自動(dòng)防止重罪結(jié)果，但造成了輕罪的“既遂”，仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重罪中止犯。防止結(jié)果發(fā)生的行為本身構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)如何處理？如放火犯為滅火而毀壞財(cái)產(chǎn)。為救命而傷害——符合緊急避險(xiǎn)行為，不宜認(rèn)定為犯罪再如投素后，送醫(yī)院途中卻出車禍——如果中毒情況能被救治的，構(gòu)成殺人罪中止與交通肇事罪數(shù)罪。如果搶救不了的中毒，構(gòu)成中止無(wú)效，屬于既遂。P310第九章共同犯罪

一、共同犯罪的概念是指二人以上共同故意犯罪的行為。二、任意的共犯與必要的共犯 任意的共犯是指一個(gè)人可以實(shí)施的犯罪，由兩人以上共同實(shí)行的情況。這種共犯的處罰原則，規(guī)定于刑法總則。必要的共犯，是指刑法分則所規(guī)定的，必須由二人以上共同實(shí)行的犯罪。包括三種情況：（一）對(duì)向犯對(duì)向犯是指以存在二人以上相互對(duì)向的行為為要件的犯罪。對(duì)向犯分三種情況：一是雙方的罪名與法定刑相同。如重婚罪。二是雙方的罪名與法定刑都不同。如行賄罪與受賄罪。三是只處罰一方行為（片面的對(duì)向犯）販賣毒品罪，但不處購(gòu)買者。（二）聚眾犯罪1、概念和特點(diǎn)是指由首要分子組織、策劃、指揮眾人所實(shí)施的共同犯罪。聚眾犯罪的特點(diǎn)一是參與人數(shù)眾多；分為首要分子、多次參加者、積極參加者等二是行為的公然性。由于人多勢(shì)眾。三是行為的多樣性。分為沖擊型、哄搶型、擾亂秩序型等。2、聚眾犯罪的類型一類是屬于必要共犯的聚眾犯罪。聚眾持械劫獄罪——處罰所有參加者，屬于必要共犯的聚眾犯罪。聚從斗毆罪——處罰首要分子和積極參加者。二類是非必要共犯的聚眾犯罪。聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序罪中，只處罰首要分子。當(dāng)首要分子只有一個(gè)人時(shí)，就是單獨(dú)犯罪。（三）集團(tuán)共同犯罪三人以上為共同犯罪而組成的較為移固的犯罪組織是犯罪集團(tuán)。1、犯罪集團(tuán)分類一類是屬于必要共犯的集團(tuán)犯罪——組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪、組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪——處罰各種參加人。二是任意共犯的犯罪集團(tuán)——?dú)⑷朔缸锛瘓F(tuán)、搶劫犯罪集團(tuán)等，處罰的參與人必須根據(jù)總則的規(guī)定。P314三是分則規(guī)定的犯罪集團(tuán)——捌賣婦女、兒童罪的犯罪集團(tuán)——不再根據(jù)總則規(guī)定處罰。2、犯罪集團(tuán)的特征一是三人以上；二是分工、角色、組織穩(wěn)固。明顯有首要分子、重要成員、基本成員固定，組織紀(jì)律性較強(qiáng)。三是目的明確。為了一次或多次實(shí)施犯罪而組成，有預(yù)謀、有計(jì)劃。四是危害嚴(yán)重。易得呈、難以偵破、社會(huì)影響惡劣。犯罪團(tuán)伙犯罪團(tuán)伙或團(tuán)伙犯罪不是法定概念，可能是犯罪集團(tuán)，也可能是一般共同犯罪。三、正犯與共犯最廣義的共犯，是指二人以上實(shí)施的犯罪。我國(guó)刑法中的共犯即此義。廣義共犯，是指共同正犯、教唆、幫助犯。德日刑法中的有此義的共犯。狹義的共犯，是指教唆犯與幫助犯。（一）正犯的概念是與狹義共犯相對(duì)應(yīng)的概念。分為單獨(dú)正犯、同時(shí)正犯（同時(shí)犯）與共同正犯。根據(jù)行為人是否以自己的身體動(dòng)靜來(lái)實(shí)現(xiàn)客觀構(gòu)成要件，將正犯分為正犯與間接正犯。P315。1、單獨(dú)正犯。是指一人實(shí)行犯罪的情形。2、同時(shí)正犯是指二人以上在沒(méi)有意思聯(lián)系的情況下同時(shí)對(duì)同一客體實(shí)行同一犯罪的情形。不要求犯罪地點(diǎn)的同一。甲從A地、乙從B地都向丙郵寄了毒藥。3、共同正犯是二人以共同直接實(shí)施客觀構(gòu)成要件行為的共同犯罪人。4、單一正犯的概念。凡是參與犯罪的人是正犯，就是單一正犯的概念。缺點(diǎn)：不限制處罰范圍，違反罪刑法定。5、擴(kuò)張的正犯概念。對(duì)犯罪的實(shí)現(xiàn)起任何條件作用的人，或者說(shuō)凡是導(dǎo)致了構(gòu)成要件結(jié)果的人，都是正犯。為了限制刑罰（刑罰的限制事由），立法規(guī)定了教唆犯和幫助犯。缺點(diǎn)：將教唆犯、幫助犯視為正犯（只是限制處罰的事由），不承認(rèn)間接正犯。6、限制的正犯概念。原則上，以自己的身體動(dòng)靜直接實(shí)施分則規(guī)定的構(gòu)成要件的行為是正犯，其他都是共犯。刑法規(guī)定了教唆犯和幫助犯，是擴(kuò)大刑罰事由。缺點(diǎn)：認(rèn)為間接正犯是共犯——它沒(méi)有親自實(shí)施構(gòu)成要件的行為。7、本書贊成限制正犯的概念，但主張間接正犯屬于正犯。優(yōu)點(diǎn)：有利于維護(hù)構(gòu)成要件行為——實(shí)行行為的類型。P316（二）正犯與共犯的區(qū)別構(gòu)成要件事實(shí)支配說(shuō)：行為人自己直接支配構(gòu)成要件事實(shí)的（直接正犯），或者通過(guò)支配他人的行為而實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件事實(shí)（間接正犯）、在共同實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件事實(shí)過(guò)程中居于支配地位（共同正犯），都有是正犯。犯罪集團(tuán)、聚眾犯罪的首要分子，是正犯。P318四、共同犯罪與犯罪構(gòu)成（一）犯罪共同說(shuō)共同犯罪必須是數(shù)人共同實(shí)行特定的犯罪，或者說(shuō)二人以上只能就完全相同的犯罪成立共同犯罪。甲以傷害的故意，乙以殺人的故意，同時(shí)對(duì)一個(gè)人打擊。成立故意殺人罪的共同犯罪。但對(duì)乙只能判斷故意傷害致死的責(zé)任。強(qiáng)硬的犯罪共同說(shuō)。缺陷：擴(kuò)大共同犯罪的范圍——故意傷害與故意殺人可能構(gòu)成共同犯罪；刑罰與罪名分離。甲教唆乙盜竊而乙搶劫，甲定搶劫罪，處盜竊的法定刑。（二）行為共同說(shuō)（事實(shí)共同說(shuō)）共同犯罪是指數(shù)人實(shí)施了相同的行為，而不是共同實(shí)施特定的犯罪。不要求意思聯(lián)絡(luò)。（三）本書采取部分犯罪共同說(shuō)二人以上雖然共同實(shí)施了不同的犯罪，但當(dāng)這不同的犯罪之間具有重合性時(shí)，則在重合的限度內(nèi)成立共同犯罪。如：甲殺人的故意，與乙傷害的故意之間，傷害是重合的。甲定故意傷害罪。再如：甲教唆乙敲詐，乙實(shí)施搶劫，在敲詐范圍內(nèi)成立共同犯罪，但對(duì)乙定搶劫罪。甲邀約乙為自己的盜竊行為把風(fēng)，乙同意，但甲在盜竊時(shí)，為窩藏贓物而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或暴力相威脅，屬于盜竊的共同犯罪，罪名不同。甲定搶劫罪，乙定盜竊罪，且是從犯，減輕處罰。如果甲搶劫財(cái)物較少但暴力嚴(yán)重，可以對(duì)乙定盜竊未遂。P320根據(jù)部分犯罪共同說(shuō)，只要二人以上就部分犯罪具有共同的行為與共同的故意，便成立共同犯罪。但可以分別定罪。P321犯罪與犯罪之間的重合之判斷：一是法條竟合時(shí)，兩個(gè)犯罪一般存在重合。生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪與特別的生產(chǎn)銷售偽劣商品罪。二是兩個(gè)罪侵害相同的法益，嚴(yán)重的犯罪行為包含了較輕的犯罪行為。故意殺人與故意傷害罪，強(qiáng)奸罪與強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪、綁架與非法拘禁罪、搶劫罪與盜竊罪、搶劫罪與搶奪罪、搶劫罪與敲詐勒索罪。三是法益不同，但行為相同。如為境外竊取非法提供國(guó)家秘密情報(bào)罪與非法獲取國(guó)家秘密罪——非法獲取一點(diǎn)相同。四是犯罪性質(zhì)轉(zhuǎn)化時(shí)，轉(zhuǎn)化前的行為與轉(zhuǎn)化后的行為。數(shù)人共同實(shí)施了轉(zhuǎn)化前的行為，部分人實(shí)施了轉(zhuǎn)化后的行為，未實(shí)施轉(zhuǎn)化行為者就轉(zhuǎn)化前的行為成立共同犯罪。P321第二節(jié)共同犯罪的成立條件一、共同犯罪的成立條件概述揭示的是共同犯罪與單獨(dú)犯罪的區(qū)別。二、二人以上（一）具體包括二個(gè)以上自然人，二個(gè)以上單位，二個(gè)以自然人與單位（單位內(nèi)直接主管人員與直接直接人員與單位不構(gòu)成共同犯罪）。（二）無(wú)責(zé)任能力人與有責(zé)任能力的人可以構(gòu)成共同犯罪1、不滿13周歲人與已滿16周歲的人共同強(qiáng)奸婦女，構(gòu)成共同犯罪，16周歲的人單獨(dú)承擔(dān)刑事責(zé)任。2、不具有責(zé)任年齡的身份者與具備年年齡的非身份者共同實(shí)施身份犯罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定成立共同犯罪。15周歲的警察（假報(bào)年齡）與聯(lián)防隊(duì)員共同暴力逼取證言。3、精神病人與正常人共同實(shí)施傷害罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定共同犯罪。（否則誰(shuí)的行為造成了重傷無(wú)法鑒定時(shí)，將無(wú)法定罪）。4、A與缺乏期待可能性的B共同犯罪，可成立共同犯罪。只是B阻卻責(zé)任。三、共同故意共同故意包括兩個(gè)內(nèi)容：一是各共犯人都有相同的犯罪故意；二是具有意思聯(lián)絡(luò)。（一）共同故意的認(rèn)定1、各共犯人都明知共同犯罪行為的內(nèi)容、社會(huì)意義與危害結(jié)果，并希望或放任危害結(jié)果發(fā)生。只要具有法定的認(rèn)識(shí)因素與意志因素，即使故意內(nèi)容不完全相同，也可成立共同犯罪。正犯與教唆犯在具體內(nèi)容上有差別，不影響共同故意的認(rèn)定。2、具有意思聯(lián)絡(luò)共犯人認(rèn)識(shí)到自己不是在孤立地實(shí)施犯罪，而是在和他人一起共同犯罪。P323片面共犯存在三種情況：一是片面共同實(shí)行A乙正欲對(duì)丙實(shí)施強(qiáng)奸行為時(shí)，甲在乙不知情的情況下將丙打傷，使乙得以順利實(shí)施強(qiáng)奸。B甲明知乙將入丙室搶劫，故意在甲不知情的情況下提前將丙打昏迷，乙入丙室后發(fā)現(xiàn)丙昏迷，就盜竊了財(cái)物。二是片面教唆甲將乙的妻子丙同他人通奸的照片和一支槍放在乙的桌子上，乙發(fā)現(xiàn)后立即產(chǎn)生了殺人故意，將丙殺死。三是片面幫助甲明知乙在追殺丙，在暗中幫助，設(shè)置障礙物，將丙絆倒，從而使乙順利地殺害丙。P323理論上存在幾種觀點(diǎn)：否定共犯說(shuō)認(rèn)為片面共犯不成立共同犯罪；全面肯定說(shuō)，認(rèn)為全部的片面共犯都成立共同犯罪；僅承認(rèn)片面幫助或片面教唆。P323理論根據(jù)：僅從物理的因果關(guān)系上，片面共犯可以構(gòu)成共同犯罪；但是強(qiáng)調(diào)心理的因果關(guān)系，強(qiáng)調(diào)意思的彼此聯(lián)絡(luò)，則片面共犯不符合共同犯罪。本書主張：僅對(duì)于知情者一方適用共犯的處罰原則對(duì)于不知情的一方不適用共犯的處罰原則案例甲明知乙將入丙室搶劫，故意在甲不知情的情況下提前將丙打昏迷，乙入丙室后發(fā)現(xiàn)丙昏迷，就盜竊了財(cái)物。甲屬于共犯，對(duì)乙的行為及其結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，定搶劫罪既遂，乙不是共犯，只是單獨(dú)犯罪，定盜竊罪。P323本書觀點(diǎn)：肯定片面實(shí)行、片面幫助、片面教唆；但是可以存在間接正犯的情況下，則作為間接正犯。P324（二）不存在共同故意的情況1、共同過(guò)失。在立法上承認(rèn)過(guò)失的共同正犯的意義：一是落實(shí)部分實(shí)行全部責(zé)任二是意思聯(lián)系包括一方強(qiáng)化另一方的不履行注意義務(wù)的作用，一方對(duì)他方的造成的結(jié)果，只要具有預(yù)見(jiàn)可能性，就承擔(dān)責(zé)任。甲乙兩人約定對(duì)同一個(gè)危險(xiǎn)目標(biāo)比賽槍法，一個(gè)人將另一人打死。P324；甲乙約定在鄉(xiāng)村公路上騎自行車比賽，甲將一個(gè)小學(xué)生撞死。三是可以肯定結(jié)果加重犯的共同正犯。P325二人以上實(shí)施了基本的行為，產(chǎn)生了加重結(jié)果，如果有預(yù)見(jiàn)可能性，即使結(jié)果是一人造成的，可以肯定結(jié)果加重犯責(zé)任。2、故意犯罪行為與過(guò)失犯罪行為不成立共同犯罪看守所值班武警擅離職守，重大案犯逃跑。檢疫員不負(fù)責(zé)任，為出售病毒肉的商人提供合格證，使病毒肉流上市場(chǎng)，致多名消費(fèi)者得病。3、同時(shí)犯不成立共同犯罪；4、二人以上先后故意實(shí)施相關(guān)的犯罪行為，但彼此沒(méi)有在主觀聯(lián)系的，不成立共犯甲先到商店盜竊一臺(tái)筆記本，乙后來(lái)盜竊一臺(tái)電視機(jī)。5、二人以上共同實(shí)施沒(méi)有重合內(nèi)容的不同犯罪的，不成立共同犯罪甲乙共同雇一條船走私，甲走私毒品，乙走私淫穢物品。分別構(gòu)成走私毒品罪、走私淫穢物品罪。如果甲乙分別為對(duì)方走私提供了幫助或?yàn)楣补鸵粭l船只進(jìn)行了共謀，則構(gòu)成走私罪共犯。6、實(shí)行犯過(guò)限。7、事前無(wú)通謀的窩藏、包庇、掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的，不構(gòu)成共犯。四、共同行為共同行為是指各共犯人都實(shí)施了屬于同一犯罪構(gòu)成的行為，而且指各共犯人的行為具有相互配合、相互補(bǔ)充的性質(zhì)，各共犯人的行為與結(jié)果之間具有物理或心理的因果性。共同行為的三種類型一是共同作為；二是共同不作為三是作為與不作為相結(jié)合。共同行為的分工情況：一是正犯行為；二是教唆行為；三是幫助行為。共同犯罪行為可能同時(shí)實(shí)施，也可能不同時(shí)實(shí)施。共犯的實(shí)施行為的方式：共同實(shí)行（共同正犯）、分工實(shí)行。第三節(jié)共同正犯一、共同正犯概述（一）共同正犯的概念二人以上共同實(shí)行犯罪的情況，簡(jiǎn)單共同犯罪。部分實(shí)行全部責(zé)任。案例甲乙二人共同殺害丙，只有甲一發(fā)子彈實(shí)際打死了丙。乙也承擔(dān)既遂的責(zé)任。甲乙共同傷害丙，但不能查清誰(shuí)的行為導(dǎo)致了丙的死亡，甲乙共同負(fù)責(zé)既遂的責(zé)任。案例A強(qiáng)奸故意，B搶劫故意，共同對(duì)C實(shí)施暴力，由A的行為導(dǎo)致C死亡根據(jù)部分犯罪共同說(shuō)，AB在傷害范圍內(nèi)成立共同犯罪。A強(qiáng)奸致死，B搶劫致死。部分實(shí)行全部責(zé)任的注意點(diǎn)：一是仍然要區(qū)分主犯、從犯、脅從犯。二是只是全案按既遂承擔(dān)責(zé)任；三是各共同犯罪人只對(duì)共同犯罪故意內(nèi)的行為承擔(dān)責(zé)任；一方對(duì)于他方超過(guò)共同犯罪故意的結(jié)果，不承擔(dān)責(zé)任。P327（二）共同正犯的成立條件1、共同實(shí)行的意思（意思聯(lián)絡(luò)）（1）是指二人以上的行為人有共同實(shí)施行為的意思，即互相利用、互相補(bǔ)充對(duì)方行為的意思。（2）只要對(duì)于部分共同犯罪具有共同實(shí)行的意思即可。如甲乙共同對(duì)丙傷害，但甲是強(qiáng)奸的意思，乙是搶劫的意思。（3）意思聯(lián)系不一定要求明示，不一定數(shù)人雙向聯(lián)系，可以通過(guò)一個(gè)人單向聯(lián)系。（4）可以在實(shí)行行為之前，也可以在實(shí)行行為之時(shí)。2、共同實(shí)行的事實(shí)共同實(shí)施某種犯罪，各行為都對(duì)實(shí)現(xiàn)犯罪具有現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)性。各行為都是實(shí)行行為。共同實(shí)行分三種情況一種情況是各行為人實(shí)施相同的行為，如甲乙共同殺人行為；二種情況是分別實(shí)施復(fù)合行為之一部分。甲乙共同搶劫，甲暴力威脅，乙搶走財(cái)物。三種情況是實(shí)施行為的地點(diǎn)可以不同。如甲乙搶劫，甲搶劫被害人身的財(cái)物，乙搶劫被害人房間里的財(cái)物二、承繼的共同正犯事先無(wú)通謀的共犯，可能產(chǎn)生承繼共犯問(wèn)題。是指先行為已經(jīng)實(shí)施了一部分之后，后行為人以共同實(shí)行的意思參與實(shí)行犯罪的情況。（一）對(duì)于即成犯既遂之后，進(jìn)行幫助的，不能構(gòu)成承繼的共犯。如A盜竊既遂，逃跑，B幫助其跑的，構(gòu)成窩藏罪。（二）先行為人實(shí)施了暴力行為，后行為利用此暴力行為劫財(cái)，定搶劫罪；先行為人實(shí)施了恐嚇行為，被害人同意處分財(cái)物，后行為幫助處分財(cái)物的行為，構(gòu)成敲詐勒索罪；先行為實(shí)施了詐騙行為，后行為幫助取得財(cái)產(chǎn)的，成立詐騙罪（從犯）。P328（三）后行為人對(duì)于先行為人的行為結(jié)果是否承擔(dān)責(zé)任？先行為搶劫致人死亡，后行為人取財(cái)物。后行為人是否對(duì)于死亡承擔(dān)責(zé)任？本書的觀點(diǎn)：后行為人不應(yīng)對(duì)與自己行為沒(méi)有任何因果關(guān)系的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。承繼共犯人，只能對(duì)與自己的行為具有因果關(guān)系性的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。P329三、共謀共同正犯在共同犯罪中，可能出現(xiàn)一部分人已著手實(shí)行，另一部分人并未參與實(shí)行的現(xiàn)象。甲乙共謀殺丙，但乙未去，甲單獨(dú)殺死丙。本書的觀點(diǎn)：甲乙構(gòu)成共同犯罪。共謀共同正犯的概念是指二人以上共謀實(shí)行某犯罪行為，但只有一部分人基于共同的意思實(shí)行了犯罪，沒(méi)有直接實(shí)行犯罪的共謀取人與實(shí)行了犯罪的人，一起構(gòu)成共謀之犯罪的共同正犯。P330以前日本否定共謀共同正犯。因?yàn)椋阂皇钦副仨殞?shí)行構(gòu)成要件行為這一部分；二是單純的共謀不是行為；三是共同正犯必須是正犯?，F(xiàn)在日本肯定共謀共同正犯。一是間接正犯類似說(shuō)：實(shí)行者是手足，共謀而未實(shí)施者是精神支援。本書的觀點(diǎn)：對(duì)于共犯罪犯罪起了實(shí)質(zhì)作用的共謀者而未實(shí)行者，宜認(rèn)定為正犯。必須承擔(dān)既遂的責(zé)任?；蚩沙袚?dān)精神幫助犯，或罰或不可罰；或可成立首要分子，屬于主犯。四、附加的共同正犯

為了確保犯罪既遂，二人以上共同針對(duì)同一對(duì)象或目標(biāo)實(shí)行犯罪的情形。如，10個(gè)殺手同時(shí)對(duì)一名被害人開(kāi)槍射擊。被害人身中數(shù)彈，但不能查明哪些殺手射擊中了被害人。P330這時(shí)每個(gè)殺手都共同正犯。五、擇一的共同正犯是指在如下情況：多個(gè)殺手基于共同計(jì)劃分別在不同馬路上伏擊被害人，最終由其中一個(gè)殺手殺害了被害人。三種觀點(diǎn)：一是無(wú)條件全部都是正犯；二是有條件全部都是正犯——其他殺封堵了被害人逃跑路線時(shí)，都是正犯；否則，被害人有選擇余地時(shí)，只有殺死被害人者是正犯，其他不是正犯。P331。第四節(jié)間接正犯一、間接正犯的概念和根據(jù)（一）概念間接正犯是將他人作為工具來(lái)利用、從而實(shí)現(xiàn)犯罪的情況，就是間接正犯。（二）根據(jù)一是工具理論：認(rèn)為人此時(shí)成為行為人的工具；二是犯罪事實(shí)支配說(shuō)，即對(duì)犯罪實(shí)施過(guò)程具有決定性影響的關(guān)鍵人物或核心角色，具有犯罪事實(shí)的支配性，是正犯。P331。被利用者必須實(shí)施了符合構(gòu)成要件的正犯行為。如果他只是實(shí)施了幫助行為，利用者不構(gòu)成間接正犯。二、間接正犯的類型羅克辛分類法：一是強(qiáng)制達(dá)成意思支配。二是通過(guò)欺騙而達(dá)成意志支配。三是通過(guò)權(quán)力組織的支配。本書的分類（一）利用無(wú)責(zé)任能力者的身體活動(dòng)。這時(shí)，被利用者必須被支配。如果被利用者具有辨認(rèn)能力和控制能力，利用者沒(méi)有被利用者時(shí)，不是間接正犯。18歲的人與15歲的人共同盜竊，有可能18歲的人是教唆犯。P332（二）利用他人不屬于行為的身體活動(dòng)。利用他人身體反射性動(dòng)作和睡夢(mèng)中的動(dòng)作。將他人崔眠面不去實(shí)施作為義務(wù)（救火等）。（三）利用者對(duì)被利用者進(jìn)行（物理、心理強(qiáng)制），被利用者喪失意志自由。（四）利用缺乏故意的行為（利用不知情的工具）1、醫(yī)生利用不知情的護(hù)士注射毒藥。2、甲明知丙在一幅畫前觀賞，對(duì)不知情的丙說(shuō)，從畫的背面向畫開(kāi)槍，結(jié)果將丙打死。3、甲是殺人正犯，乙是故意毀壞財(cái)物罪或過(guò)失致人死亡罪。甲催傭不知情的搬家公司盜竊。4、無(wú)身份的人利用有身份人，不構(gòu)成間接正犯。如甲冒充警察命令郵政工作人員開(kāi)拆若干信件。甲的行為是否構(gòu)成私自開(kāi)拆郵件罪（253條）的間接正犯。本書的觀點(diǎn)持否定態(tài)度。P333。間接正犯也是實(shí)行犯，他不具有此身份，就不符合構(gòu)成要件的定型性。P333。甲成立侵犯通信自由的間接正犯。5、利用有故意的工具（有故意而無(wú)目的、有故意而無(wú)身份）關(guān)鍵還要看利用者對(duì)被利用者是否形成意志支配。例如：（1）有故意而無(wú)目的——甲有牟利目的沒(méi)有沒(méi)有牟利目的的乙傳播淫穢物品。）——在傳播淫穢物品罪范圍內(nèi)成立共同犯罪。（2）有故意而無(wú)身份——國(guó)家工作人員支配知情的妻子受賄。國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪的間接正犯，乙是幫助犯。6、利用他人的合法行為（1）利用他人的正當(dāng)防衛(wèi)行為。甲誘導(dǎo)X對(duì)乙進(jìn)行不法侵害，乙正當(dāng)防衛(wèi)殺害了X。甲不成立殺人罪的間接正犯，只成立對(duì)X的教唆犯。因?yàn)榧讓?duì)于乙的行為沒(méi)有支配性。P3347、利用被害人的行為——被害人喪失意志自由或陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而損害自己。如，行為人強(qiáng)迫被害人自殺。P334。間接正犯的成立，并不意味著共同犯罪的否定。P334。（2）甲命令B殺害A，否則就殺害B。A在反擊中將B殺死。此時(shí)AB都是工具。P334。（3）甲明知乙不中罪犯，故意對(duì)警察謊稱乙是現(xiàn)行犯，警察拘留了乙?！跃煜萑胝J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤為前提。三、親手犯或稱自手犯，是指必須由正犯者自己直接實(shí)行的犯罪。或者說(shuō)沒(méi)有間接正犯可能性的犯罪。羅克辛認(rèn)為，有三種親手犯：一是亂倫罪；二是生活方式性犯罪——流浪罪。三是依法宣誓的證人偽證罪。本書認(rèn)為，我國(guó)沒(méi)有親手犯。強(qiáng)奸罪、參加恐怖組織罪、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，也完全有可能強(qiáng)迫其他人來(lái)實(shí)施。P335第五節(jié)狹義的共犯一、共犯的處罰根據(jù)極端從屬性說(shuō)（責(zé)任共犯說(shuō)）——共犯的成立以正犯具有構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性為前提。甲教唆乙重傷甲的身體的，乙構(gòu)成故意傷害罪，甲構(gòu)成故意傷害罪的教唆犯。責(zé)任的連帶性。限制從屬性說(shuō)（不法共犯說(shuō)）共犯的成立以正犯具有構(gòu)成要件符合性、違法性已足。不需要責(zé)任性。違法的連帶性。優(yōu)點(diǎn)：解決了對(duì)真正身份犯的加工行為的共犯性——無(wú)身份者教唆國(guó)家工作人員受賄，可構(gòu)成共犯。缺點(diǎn)：A教唆B殺害自己（A），殺人未遂，A也構(gòu)成殺人未遂的共犯。國(guó)民難以接受。最小從屬說(shuō)（因果共犯論）只要正犯的行為符合構(gòu)成要件，共犯就具有可罰性。優(yōu)點(diǎn)：A教唆B殺害自己（A），殺人未遂，A不符合構(gòu)成要件。刑法并不要求A保護(hù)自己生命，只要求任何一個(gè)人保護(hù)別人生命，所以，A不符合構(gòu)成要件。缺點(diǎn)：共犯成立范圍過(guò)寬。本書的觀點(diǎn)共犯處罰的根據(jù)A通過(guò)正犯的行為間接地侵害了法益。B共犯誘使、幫助正犯侵害了法益。C正犯侵害的法益也是共犯行為必須保護(hù)的法益。P336。共犯違法性來(lái)自于自身行為及正犯行為的違法性1、A教唆B殺害自己（A），A不是共犯，不是教唆犯。2、A教唆B傷害自己（A），A不是共犯，不是教唆犯。3、A教唆B自傷（B），A的行為也合法。4、犯人教唆他人窩藏自己，不可罰——構(gòu)成要件不符合。5、教唆未遂不可罰（被教唆者沒(méi)有產(chǎn)生犯意或沒(méi)有實(shí)施被教唆的罪）；未遂犯的教唆（被教唆者著手實(shí)施犯罪但未完成）。二、共犯的性質(zhì)（一）共犯從屬性說(shuō)與共犯獨(dú)立性說(shuō)1、共犯從屬性說(shuō)是指共犯成立犯罪至少要求正犯著手實(shí)行了犯罪的理論。共犯從屬說(shuō)的理論根據(jù)：一是犯罪處罰的根據(jù)是法益侵害或法益侵害的危險(xiǎn)；二是共犯行為并不是構(gòu)成要件的行為，它必須與構(gòu)成要件行為產(chǎn)生了聯(lián)系，并借助構(gòu)成要件行為侵害法益或具有侵害法益的危險(xiǎn)。三是共犯獨(dú)立說(shuō)擴(kuò)大了處主范圍。四是未遂以正犯著手為根據(jù)。未遂的教唆也是如此。五是刑法分則條文沒(méi)有規(guī)定教唆犯、幫助犯的法定刑，只有當(dāng)正犯著手后，才能適用刑法分則的法定刑2、共犯獨(dú)立性說(shuō)是指主張共犯成立犯罪不一定要求正犯者著手實(shí)行了犯罪的理論。共犯獨(dú)立性的理論根據(jù)

侵害法益的犯意征表出來(lái)，就是實(shí)行行為。一是等正犯著手后才處罰共犯，延遲了社會(huì)防衛(wèi)。二是犯罪是人身危險(xiǎn)性的表征，不可能表征于其他人身上。三是教唆、幫助犯都是為了自己人利益而利用正犯，如同利用工具一樣。所以應(yīng)當(dāng)以自己的教唆行為與幫助行為開(kāi)始為著手的標(biāo)準(zhǔn)。P337（二）二重性說(shuō)——我國(guó)教唆犯的獨(dú)立性與從屬性之爭(zhēng)教唆犯既具有獨(dú)立性，也具有從屬性。1、二重性的理由之一教唆犯的目的必須通過(guò)被教唆人的行為才能實(shí)現(xiàn)——從屬性；從屬性之理由不充分。間接正犯、共謀共同正犯也是通過(guò)別人的行為實(shí)現(xiàn)自己的意圖，然而卻具有獨(dú)立性。教唆行為本身就是犯罪行為——獨(dú)立性。2、二重性說(shuō)的理由之二刑法29條1款規(guī)定：“教唆犯應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中的作用處罰?！薄耸翘幜P原則，并不能表明它的從屬性。29條2款規(guī)定：“如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯可以從輕或減輕處罰?！薄?dú)立性。3、二重性理由之三被教唆人沒(méi)有實(shí)施任何行為，可以從輕、減輕處罰。被教唆的人實(shí)施了預(yù)備行為，教唆犯是犯罪預(yù)備，教唆犯可以比照主犯從輕、減輕或免除處罰。此二者不協(xié)調(diào)?？傊匦哉f(shuō)自相矛盾。P340二重性說(shuō)從本質(zhì)上說(shuō)是一種獨(dú)立性說(shuō)。P340其最第終承認(rèn)，教唆犯的獨(dú)立性。（三）獨(dú)立性說(shuō)在一部刑法典里，教唆犯不可能具有二重性。我國(guó)刑法規(guī)定的教唆犯只具有獨(dú)立性。共犯獨(dú)立性說(shuō)不科學(xué)。導(dǎo)致過(guò)度的倫理主義、過(guò)度的社會(huì)防衛(wèi)。只要承認(rèn)犯罪是侵害法益的價(jià)值屬性、刑法目的在于保護(hù)法益，就不能承認(rèn)共犯獨(dú)立性說(shuō)。P340（四）從屬性說(shuō)共犯處罰的根據(jù)在于侵害法益或侵害法益的危險(xiǎn)。只有當(dāng)正犯著手實(shí)行犯罪，使法益受到具體的、緊迫的危險(xiǎn)時(shí)，才處罰教唆犯——共犯從屬性說(shuō)。有利于防止刑法泛濫。本書觀點(diǎn)認(rèn)為29條2款規(guī)定的是未遂犯的教唆。即被教唆的人沒(méi)有實(shí)施（既遂的）被教唆的罪。被教唆的人著手實(shí)行，但未達(dá)到既遂或著手后中止?！s小解釋。（1）刑法13條、14條規(guī)定的犯罪都是以既遂為模式的。刑法分則規(guī)定的犯罪也是以既遂為模式的。所以，“沒(méi)有犯……的罪”指的是沒(méi)有犯既遂的罪。（2）教唆犯的意圖是要求正犯達(dá)到犯罪既遂。沒(méi)有犯被教唆的罪，指的就是沒(méi)有達(dá)到犯罪既遂。（3）避免了教唆犯獨(dú)立性說(shuō)的弊端。（4）如果認(rèn)為29條2款規(guī)定的是“未遂犯的教唆”，可得出結(jié)論：一是正犯沒(méi)有實(shí)施犯罪，教唆者不成立犯罪；二是正犯預(yù)備，如果此預(yù)備可罰，對(duì)于教唆者按22條，從輕、減輕或免除處罰。三是正犯著手后未遂或中止，按29條2款規(guī)定，可以（按教唆者在共同犯罪中的作用）從輕、減輕處罰——以29條1款為指導(dǎo)。正犯既遂，教唆者按29條1款規(guī)定處罰。四是有利于解決無(wú)身份的人構(gòu)成真正身份犯的共犯提供理論根據(jù)。無(wú)身份的人教唆國(guó)家工作人員貪污，正犯未著手，無(wú)身份的人不成立犯罪；正犯著手，無(wú)身份的人構(gòu)成共犯。P343五是有利于教唆犯與幫助犯相統(tǒng)一。幫助犯只有存在于共同犯罪之中——正犯著手犯罪（在共同犯罪中起次要或輔助作用）。六是有利于使教唆犯的處罰與間接正犯的著手相協(xié)調(diào)。三、教唆犯（一）教唆犯的概念與成立條件教唆犯是指故意唆使他人產(chǎn)生犯罪的決意，進(jìn)而使其基于此決意實(shí)行犯罪的情況。教唆犯成立條件1、教唆犯的對(duì)象（1）原則上是事實(shí)上具有責(zé)任能力的人，但不必是達(dá)到法定年齡的人。就真正身份犯而言，在被教唆者具有特殊身份卻又具有責(zé)任能力阻卻事由的情況下，仍然肯定教唆犯的成立。P345（2）教唆對(duì)象必須是特定的，如果不特定，是煽動(dòng)，煽動(dòng)是更為緩和的概念。（3）被教唆者必須沒(méi)有產(chǎn)生犯意。A有甲罪決意，B教唆其實(shí)施乙罪，構(gòu)成教唆犯；A有將來(lái)犯罪決意，B教唆其現(xiàn)在實(shí)施，構(gòu)成教唆。A有基本犯決意，B教唆加重犯，如果加重構(gòu)成要件是一個(gè)獨(dú)立的犯罪，成立教唆犯；如果只是一個(gè)加重犯時(shí)，不成立教唆犯。乙想盜竊，甲教唆其搶劫的，成立教唆犯；乙想盜竊少量財(cái)物，甲教唆其盜竊大量財(cái)物或金融機(jī)構(gòu)的，不成立教唆犯。2、教唆行為唆使他人實(shí)施過(guò)失犯罪，成立間接正犯。教唆行為的方式：口頭、書面、示意性動(dòng)作。不包括不作為。教唆行為的方法：勸告、囑托、衰求、指使、引誘、慫恿、命令、威脅、強(qiáng)迫等。如果威脅、強(qiáng)迫導(dǎo)致被教唆人完全喪失意志自由，則成立間接正犯。教唆他人實(shí)施較為特定的犯罪行為，讓他人實(shí)施所謂不特定的犯罪的，難以認(rèn)定為教唆行為。3、教唆故意明知會(huì)使被教唆人產(chǎn)生犯意進(jìn)而實(shí)施犯罪及被教唆人的行為產(chǎn)生危害結(jié)果。未遂的教唆是指教唆者故意教唆他人實(shí)施不可能既遂的行為。如將空槍交給乙，讓乙去殺人。A可罰說(shuō)——根據(jù)是共犯從屬說(shuō)（正犯的行為有危險(xiǎn)）；B不可罰說(shuō)——根據(jù)是共犯獨(dú)立說(shuō)（教唆者缺乏具體犯罪的故意——他能夠阻止正犯行為結(jié)果發(fā)生，并不認(rèn)容結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)）。我國(guó)的觀點(diǎn)根據(jù)法益侵害的危險(xiǎn)性——正犯行為沒(méi)有法益侵害的危險(xiǎn)，不成立教唆犯；如果有危險(xiǎn)性，則肯定教唆犯的成立。是否指示犯罪方法，不影響教唆犯的成立。（二）教唆犯的認(rèn)定1、對(duì)于教唆犯應(yīng)當(dāng)依照他所教唆的罪定罪，而不能籠統(tǒng)地定教唆犯。甲教唆乙實(shí)施搶劫，但乙到現(xiàn)場(chǎng)后只實(shí)施了盜竊。對(duì)甲只能定盜竊罪。反之，A教唆B實(shí)施盜竊，但B實(shí)施了搶劫行為的，A仍然認(rèn)定為盜竊罪。P346?！鼋趟艄室獾那闆r。2、當(dāng)刑法分則條文將教唆他人實(shí)施特定犯罪的行為規(guī)定為獨(dú)立的犯罪時(shí)，對(duì)教唆者不能依所教唆的罪定罪，而依分則條文規(guī)定定罪。104條2款規(guī)定勾引武裝部隊(duì)武裝叛亂暴亂的，仍然定武裝叛暴亂罪。3、被教唆者必須實(shí)施教唆的罪——幾種中的一種即可甲教乙對(duì)丙盜竊、搶劫、詐騙等犯罪，乙只實(shí)施的盜竊，可對(duì)教唆者定盜竊罪。如果沒(méi)有實(shí)施上述犯罪，不能定教唆犯。P346四、幫助犯幫助犯是指幫助正犯的情況。構(gòu)成條件如下：1、幫助行為有形的物質(zhì)幫助和無(wú)形的精神幫助。作為與不作為。對(duì)于正犯的行為具有防止義務(wù)的人，不履行防止義務(wù)，就是不作為。在正犯行為之前幫助、之中幫助（承繼共犯）提供犯罪工具而沒(méi)有使用的定性：一是必須肯定提供工具行為具有精神幫助——增強(qiáng)了決心，才能定幫助犯；否則不能定幫助犯。外表無(wú)害的“中立”行為——出租車司機(jī)運(yùn)送明知可能犯罪的人；明知他人犯罪而賣工具的行為———如果明知對(duì)方立即或正在實(shí)施犯罪的，可以定幫助犯。如果將來(lái)不一定什么時(shí)間實(shí)施犯罪，不能定幫助犯。2、幫助故意故意幫助過(guò)失行為，成立間接正犯。幫助故意與實(shí)行故意之間：要求明知會(huì)使正犯實(shí)施的行為更容易、產(chǎn)生危害結(jié)果。第六節(jié)共犯與身份一、共犯與身份概述此理論主要解決如下兩個(gè)問(wèn)題無(wú)身份之者與有身份人共同犯罪，如何處理無(wú)身份者實(shí)施加減身份的犯罪，如何判斷刑。日本刑法65條第1項(xiàng)規(guī)定：對(duì)于因犯罪人身份而構(gòu)成的犯罪行為進(jìn)行加功的人，雖不具有這種身份的，也是共犯。第2項(xiàng)規(guī)定：因身份而特別加重或者減輕刑罰時(shí)，對(duì)于沒(méi)有這種身份的人，判處通常之刑。我國(guó)刑法分則382條第3款有此規(guī)定：“與國(guó)家工作人員或受委托管理經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)物的人，勾結(jié)貪污的，以共犯論處?！倍?、無(wú)身份者與有身份者的共同犯罪（一）無(wú)身份者可否與有身份者構(gòu)成共犯無(wú)身份者與有身份者共同犯罪，可構(gòu)成共同犯罪。無(wú)身份者與有身份者可構(gòu)成共的理由：一是身份是針對(duì)正犯而言的，至于教唆、幫助犯不需要此身份；二是刑法29條1款：“教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中起的作用處罰”。此共同犯罪當(dāng)然包括身份犯。27條1款對(duì)從犯的規(guī)定也是如此。一般公民教唆幫助司法人員刑訊逼供；國(guó)家工作人員的妻子幫助受賄。（二）無(wú)身份者與有身份者共同犯罪如何定性1985年7月8日兩高《關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中具有應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解答（試行）》規(guī)定：內(nèi)外勾結(jié)貪污或盜竊活動(dòng)的共同犯罪，一般主犯決定2003年《紀(jì)要》應(yīng)當(dāng)盡量區(qū)分主從犯難以區(qū)分主從犯的，可以貪污罪定罪處罰。（三）無(wú)身份者與有身份者共同犯罪按實(shí)行犯定罪雖然具有一定合理性，但缺點(diǎn)如下：一是如何確定實(shí)行行為？保險(xiǎn)詐騙罪中的提供虛假證明材料的行為，雖然是幫助行為，但在提供虛假證明文件罪中卻是實(shí)行行為。二是難以保證罪刑相適應(yīng)。如果有身份的人定了無(wú)身份人的罪，明顯對(duì)于有身份的人量刑過(guò)輕。（四）本書觀點(diǎn)以正犯行為的犯罪性質(zhì)確定共同犯罪性質(zhì)。但按部分犯罪共同說(shuō)進(jìn)行操作：其一，在有身份的人為正犯，無(wú)身份的人是共犯時(shí)，只能按身份犯定罪量刑。其二，有身份者是A罪的正犯，無(wú)身份者是B罪的正犯時(shí)，在共同故意范圍內(nèi)定較重的罪名。但如果從犯的法定刑比其單獨(dú)正犯的法定輕時(shí)，則定輕罪的正犯。如貪污與保險(xiǎn)詐騙罪之間其三，有身份者與無(wú)身份者存在定不同罪名的可能性。四、不同身份者的共同犯罪根據(jù)2003年經(jīng)濟(jì)犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要：其一，全案利用一個(gè)身份時(shí)，按正犯行為定性；其二，全案各自利用身份時(shí)，按主犯性質(zhì)定性；其三，難以區(qū)分主犯與從犯時(shí)，定大身份的罪。例如，貪污與職務(wù)侵占；保險(xiǎn)詐騙罪中被保險(xiǎn)人與國(guó)有保險(xiǎn)公司內(nèi)部人員相勾結(jié)。保險(xiǎn)詐騙罪與貪污罪。五、不真正身份犯的共同犯罪1、有加減身份人與不具有加減身份人共同犯罪，刑罰僅適用于具有加減身份人。如非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員共同非法拘禁；非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員誣告陷害。2、無(wú)特定目的者與有特定目的者共同犯罪，以“明知特定目的”為條件，刑法規(guī)定的刑罰僅適用于特定目的者。第七節(jié)共犯與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一、同一共犯形式內(nèi)的錯(cuò)誤（一）共同正犯的錯(cuò)誤1、同一構(gòu)成要件內(nèi)的錯(cuò)誤，應(yīng)采取法定符合法解決（1）對(duì)象錯(cuò)誤——甲乙共謀殺人丙，但實(shí)際上殺死丁——共同殺人罪既遂的正犯；（2）打擊錯(cuò)誤——甲乙共謀殺丙，但打偏了，打中了丁——?dú)⑷思人斓墓餐浮?、不同構(gòu)成要件間的錯(cuò)誤（1）對(duì)象錯(cuò)誤A甲乙共謀殺丙，丙不在，卻打中了一條狗——不可罰的不能犯；B甲乙共謀殺害丙，同時(shí)開(kāi)槍，甲打中了丙身邊的狗——甲乙構(gòu)成殺人未遂的共同正犯。C甲乙共謀加害丙，但甲持殺人故意，乙持傷害故意，丙由于受傷而死——在傷害罪上成立共同正犯，甲殺人既遂，乙傷害致死。P352（二）教唆犯的錯(cuò)誤是指教唆犯所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與正犯所實(shí)現(xiàn)的事實(shí)不一致。P3531、同一構(gòu)成要件內(nèi)的錯(cuò)誤（1）對(duì)象的錯(cuò)誤甲教唆乙殺丙，乙卻殺死丁——?dú)⑷俗锏墓餐缸铮?）打擊錯(cuò)誤甲教乙殺丙，乙打偏，打中了丁——?dú)⑷俗锏墓餐缸铩?、相異構(gòu)成要件間的錯(cuò)誤（1）對(duì)象錯(cuò)誤甲教唆乙殺丙，丙不在，卻殺死了狗——甲乙均無(wú)罪。甲教唆乙打死丙右邊的狗，乙聽(tīng)成為打死丙左邊的狗（實(shí)際左邊為一兒童），打死了兒童——乙過(guò)失致人死亡，甲無(wú)罪。P353（2）打擊錯(cuò)誤甲教唆乙“殺死那條狗”，乙打擊偏了，打死兒童——乙成立過(guò)失致人死亡，甲無(wú)罪P353。三、不同共犯形式的錯(cuò)