《城鎮(zhèn)居民人均可支配收入問(wèn)題研究10000字【論文】》

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對(duì)恩格爾系數(shù)的影響目錄一、緒論 1（一）引言 1（二）恩格爾系數(shù)的應(yīng)用 1（三）城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的研究 1（四）城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)的研究 1（五）農(nóng)村恩格爾系數(shù)的研究 1（六）城鎮(zhèn)建設(shè)金融供需分析 1三、描述性統(tǒng)計(jì)分析及實(shí)證分析 2（一）恩格爾系數(shù)簡(jiǎn)要分析 21.總體水平 12.總體趨勢(shì) 1（二）恩格爾系數(shù)影響因素 11.收入因素 12.價(jià)格因素 13.其他影響因素 1（三）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對(duì)恩格爾系數(shù)的影響 1（四）實(shí)證分析 1（五）檢驗(yàn)： 1檢驗(yàn)和擬合優(yōu)度檢驗(yàn) 1四、原因分析及建議 1（一）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入偏低 1（二）物價(jià)水平偏高 1（三）消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)展進(jìn)程緩慢 1（四）社會(huì)福利和保障水平偏低 1（五）提高居民的收入水平是首要目標(biāo) 1（六）發(fā)揮政府再分配調(diào)節(jié)能力,縮小居民收入差距 1（七）合理引導(dǎo)居民的食物消費(fèi)，改善居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu) 1（八）擴(kuò)大投資消費(fèi)渠道，改善居民儲(chǔ)蓄習(xí)慣 1五、結(jié)論 1參考文獻(xiàn) 1 2一、緒論德國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家恩格爾發(fā)現(xiàn)，由于食物等生存要素是一個(gè)家庭的剛需，各個(gè)家庭對(duì)于這類生活必備品的支出是大致上相同的，而且當(dāng)食物的消費(fèi)占一個(gè)家庭總支出份額越大，這個(gè)家庭往往越窮，這就是十分著名的恩格爾定律。國(guó)際上也直接將恩格爾系數(shù)作為衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)富裕程度的指標(biāo)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展和完善，恩格爾定律在適用性和完善上有了很大的發(fā)展，但恩格爾定律的前提條件從來(lái)沒(méi)有改變，那就是食物等生活剛需要素的占比不能超過(guò)一。完善后的恩格爾定律在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)上有了所謂的宏微觀理論基礎(chǔ)。國(guó)際上對(duì)于恩格爾系數(shù)的認(rèn)知也形成了統(tǒng)一，以60%為基礎(chǔ)劃分線，可以理解為60%以上為貧窮，60%以下就脫離了貧窮的范疇，雖然后續(xù)也就更為細(xì)致的劃分，但是基于各個(gè)國(guó)家國(guó)情之間的區(qū)別，即使聯(lián)合國(guó)界定了溫飽、小康等等級(jí)的之間的區(qū)別，各個(gè)國(guó)家還未能形成一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在此不做討論，僅僅確定的是60%為國(guó)際通用貧富劃分線。本文的研究?jī)?nèi)容就是比對(duì)我國(guó)人口基數(shù)占比最大的一個(gè)區(qū)域：城鎮(zhèn)居民，利用數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行具體分析城鎮(zhèn)居民可支配收入對(duì)于恩格爾系數(shù)的研究。我國(guó)現(xiàn)在正處于全面建成小康社會(huì)的階段，對(duì)于如何衡量“小康”這一并不準(zhǔn)確的定論，在金融學(xué)上仍舊依照恩格爾系數(shù)為判斷依據(jù)。國(guó)際糧農(nóng)組織更是直接將恩格爾系數(shù)作為判斷國(guó)家所處位置（發(fā)展中、發(fā)達(dá)）的主要依據(jù)。雖然我國(guó)大城市人口基數(shù)極為龐大，但我國(guó)人口基數(shù)主要還是在一些偏遠(yuǎn)內(nèi)陸地區(qū)的城鎮(zhèn)居民。黨在16大上指明，建設(shè)全民小康的社會(huì)并不是某一個(gè)地區(qū)的努力，也關(guān)系到了全中國(guó)的利益，是要全社會(huì)一起努力建設(shè)的。也就是建設(shè)全名小康社會(huì)并不只能一味關(guān)注大城市的恩格爾系數(shù)指標(biāo)，中小城市及城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)才是重中之重，如何利用城鎮(zhèn)居民的可支配收入來(lái)分析對(duì)于城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)的影響，成功實(shí)現(xiàn)降低全中國(guó)的恩格爾系數(shù)，提高我國(guó)目前還未達(dá)到小康的大部分地區(qū)（城鎮(zhèn)及農(nóng)村）居民的生活水平，也正是本文的主要研究目的。國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展極大的提高了居民收入水平和生活水平，截止2016年，我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33616元，農(nóng)村居民人均可支配收入12363元，分別是1978年的98倍和93倍，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)為城鄉(xiāng)發(fā)展帶來(lái)了巨大的變化。然而，我們也必須看到，城鄉(xiāng)居民收入差距仍然較大。2016年城鄉(xiāng)居民收入相對(duì)收入達(dá)到2.72:1，絕對(duì)差距達(dá)到了21253元，如果加上城鄉(xiāng)在住房、社會(huì)保障、醫(yī)療衛(wèi)生以及教育等方面的隱形福利差別，城鄉(xiāng)居民收入差距將更大。城鄉(xiāng)居民收入差距，儼然已成為目前中國(guó)社會(huì)無(wú)法規(guī)避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。改革開(kāi)放的順利進(jìn)行、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的進(jìn)一步發(fā)展乃至民心團(tuán)結(jié)和社會(huì)穩(wěn)定都會(huì)受到城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題的直接影響。國(guó)外對(duì)恩格爾系數(shù)研究的文獻(xiàn)綜述國(guó)外學(xué)者主要以兩個(gè)方式進(jìn)行居民收入分配的研究。其一是通過(guò)生產(chǎn)要素的功能性分配而展開(kāi)，其二是根據(jù)家庭、住戶或者個(gè)人等相關(guān)經(jīng)濟(jì)單位的規(guī)模性收入分配而展開(kāi)的。自從20世紀(jì)50年代開(kāi)始，收入分配理論的中心逐漸規(guī)模性收入分配傾斜，同時(shí)，國(guó)外學(xué)者對(duì)個(gè)人收入分配理論的研究也愈加多元化，遵循“現(xiàn)象—成因—影響”的三段式研究脈絡(luò)。（1）Kuzents“倒U”假說(shuō)。美籍俄裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kuzents（1955）提出了關(guān)于收入分配差距的“倒U”假說(shuō)，是指收入差距不平等的長(zhǎng)遠(yuǎn)趨勢(shì)，Kuzents假定在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期，從前工業(yè)文明向工業(yè)文明發(fā)展過(guò)渡時(shí)收入差距迅速擴(kuò)大，繼而出現(xiàn)短暫的穩(wěn)定，最后在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后期階段逐漸縮小。這個(gè)“倒U”假說(shuō)曲線由上升到下降，在英國(guó)大約經(jīng)歷一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間，而在德國(guó)和美國(guó)經(jīng)歷大約60~70年。這個(gè)假說(shuō)是Kuzents通過(guò)第一次世界大戰(zhàn)后大量歷史資料統(tǒng)計(jì)得來(lái)的，而后通過(guò)Robinson（1976）基于二元經(jīng)濟(jì)的劃分提出了羅賓遜曲線，通過(guò)數(shù)學(xué)論證推導(dǎo)出了“倒U”假說(shuō)存在的必然性。在實(shí)踐研究中，Adelman（1973）首先得出了近43個(gè)國(guó)家的“倒U”模型曲線，因此Kuzents的假說(shuō)到20世紀(jì)70年代也逐漸被大多數(shù)研究所接受。同時(shí)，Chenery（1975）通過(guò)采用55個(gè)國(guó)家的資料數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)收入最低的40%人口的收入方式是先降后升的，而收入最高的20%人口的收入方式是先升后降的，其轉(zhuǎn)折點(diǎn)一般在300$左右]。Papanek（1986）也發(fā)現(xiàn)Kuzents的假說(shuō)是顯著存在的，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)僅僅解釋了很小一部分收入分配的變差。Barro（2000）則根據(jù)84個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)得到了類似于Kuzents的“倒U”模型曲線。隨著時(shí)代的發(fā)展，后來(lái)一些學(xué)者認(rèn)為“倒U”假說(shuō)的關(guān)系似乎正在減弱，亦或未必存在。比如Fei（1979）等人通過(guò)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中人們的收入分配變動(dòng)并不支持Kuzents的假說(shuō)[10]。Deininger（1996）對(duì)108個(gè)國(guó)家的研究表明，“倒U”模型假說(shuō)在90%國(guó)家?guī)缀跏遣淮嬖诘腫11]。同時(shí)，Li（1998）和Squire（1998）等人的研究也認(rèn)為，當(dāng)在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的時(shí)序研究中，Kuzents假說(shuō)的擬合效果不好[12]。由此可見(jiàn)，部分國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期階段，居民收入增長(zhǎng)會(huì)使收入差距擴(kuò)大；在經(jīng)濟(jì)情況平穩(wěn)之后，居民收入的增長(zhǎng)又會(huì)逐漸縮小收入差距，但由于各國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和國(guó)情不相同，這一假說(shuō)并不是在所有國(guó)家都適用。（2）收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論Kaldor（1956）首次將收入分配理論與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀相互聯(lián)系起來(lái)，他認(rèn)為不平等將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。Stiglitz（1969）則使用線性儲(chǔ)蓄函數(shù)證實(shí)了這一觀點(diǎn)。Bourguignon（1981）采用了一個(gè)更進(jìn)一步的非線性儲(chǔ)蓄函數(shù)說(shuō)明了產(chǎn)出與分配的合理配置將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。收入分配不均理論還包括內(nèi)生財(cái)政政策理論（代表人物PerssonandTabellini）（1994）、Perotti（1993）等）、信用市場(chǎng)不完善與教育投資理論（代表人物GalorandZeira）（1993）等）、社會(huì)政治不穩(wěn)定理論（代表人物AlesinaandPerotti）（1996）等）、和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模機(jī)制理論（代表人物Murgpy、Shleifer和Vishny）（1989）等）。以上收入分配不均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是從不同的角度進(jìn)行研究和分析的，但實(shí)際上，以上兩種因素或多種因素往往并存，從而全方位的影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，但是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同階段，收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響作用程度是存在一定的差異的，或促進(jìn)作用大于阻礙作用，或阻礙作用大于促進(jìn)作用，同時(shí)，其對(duì)于經(jīng)濟(jì)影響的路徑主次也會(huì)根據(jù)不同國(guó)家、不同地域、不同地區(qū)而有所差異。2.國(guó)內(nèi)對(duì)恩格爾系數(shù)研究的文獻(xiàn)綜述建設(shè)全民小康的社會(huì)是我國(guó)目前十年計(jì)劃的重要組成部分，所以相關(guān)的研究也是數(shù)不勝數(shù)，其中幾個(gè)比較著名的是汪建萍[1]在2002年的報(bào)告中給出了對(duì)于我國(guó)城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)分析，并提出了相關(guān)建議，目的為提高我國(guó)農(nóng)村居民的收入，其次就是李超和張超[2]二人利用我國(guó)目前推行的城鎮(zhèn)化，進(jìn)行了部分地區(qū)相關(guān)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)恩格爾系數(shù)的分析，王芳[3]在2006年給出的報(bào)告中提及，利用數(shù)學(xué)模型分析城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)并進(jìn)行了一定的分析，同樣是在恩格爾系數(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的研究，王宋濤[4]等人利用食品消費(fèi)流程給出了恩格爾系數(shù)和收入差距之間的關(guān)系，得出了只有縮小收入差距才能達(dá)到居民整體恩格爾系數(shù)降低的結(jié)論。賈小玫（2006）等根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kuzents提出的收入分配差距的“倒U”假說(shuō)，探討了中國(guó)城鄉(xiāng)收入的“倒U”假說(shuō)，結(jié)果證實(shí)了城鄉(xiāng)收入差距的變化與模型假說(shuō)基本一致。張國(guó)平（2006）等認(rèn)為隨著改革開(kāi)放的不斷推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)的飛速發(fā)展，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距卻在逐步擴(kuò)大的根源即在于不協(xié)調(diào)和不對(duì)稱，這種不協(xié)調(diào)和不對(duì)稱則主要表現(xiàn)在城市和農(nóng)村改革所帶來(lái)的政策供給不對(duì)稱和制度安排的不協(xié)調(diào)。張螺（2007）等學(xué)者對(duì)我國(guó)1978-2003年間經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行詳細(xì)分析，其運(yùn)用了因果檢驗(yàn)方法和先進(jìn)的協(xié)整技術(shù)研究方法，結(jié)果表明，無(wú)論在短期，亦或是中長(zhǎng)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直是城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生的重要原因之一。張齊、張繼良（2008）認(rèn)為近期我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題主要在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、制度安排及工農(nóng)業(yè)發(fā)展和我國(guó)的自身特點(diǎn)等所決定的。孫曠怡（2011）也認(rèn)為城鄉(xiāng)居民收入差距最重要的影響因素之一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（一）城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)研究除了對(duì)城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)的諸多研究之外，由于城鄉(xiāng)之間的巨大差異，在研究恩格爾系數(shù)時(shí)，為了更為嚴(yán)謹(jǐn)，學(xué)者們也分別對(duì)于城鎮(zhèn)和農(nóng)村恩格爾系數(shù)進(jìn)行了單獨(dú)的研究。顧嚴(yán)（2003）[5]具體地探討了在剔除價(jià)格影響因素之后的城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)下降的影響因素，得出結(jié)論為，自從跟我國(guó)實(shí)現(xiàn)改革開(kāi)放并取得巨大成功之后，我國(guó)居民的整體收入相較于從前有了大幅度的提升，我國(guó)整體上的恩格爾系數(shù)顯著降低；但通過(guò)公式將價(jià)格影響剔除以后，恩格爾系數(shù)的下降速度變慢。因此他對(duì)恩格爾系數(shù)做出了調(diào)整，并對(duì)調(diào)整后的恩格爾系數(shù)關(guān)于城鎮(zhèn)居民生活水平和其他趨勢(shì)性影響因素做出分析。與之截然不同的是卞紅飛和王必好（2013）[6]，同樣是針對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)，研究的卻是與消費(fèi)者價(jià)格的變動(dòng)關(guān)系，選擇1992—2011年全國(guó)數(shù)據(jù)作為實(shí)證研究樣本并且從中截取三個(gè)具有代表性的時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)分析城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)變動(dòng)的原因和變動(dòng)狀況，證明了我國(guó)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)與消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)之間存在著相關(guān)關(guān)系，二者之間有較強(qiáng)的解釋作用，存在著較為一致的趨勢(shì)，此外，影響城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)的其他因素仍是不計(jì)其數(shù)，例如食品需求收入彈性、平均消費(fèi)傾向以及食品相對(duì)于其它消費(fèi)品的相對(duì)價(jià)格都可以用來(lái)解釋恩格爾系數(shù)的變動(dòng)（丁華，1995）[7]。DorothyBrady(1948)和HelenBarber(1948)歸納總結(jié)了影響恩格爾系數(shù)變化的一些潛在變量，他們運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型定量分析了家庭子女狀況對(duì)恩格爾系數(shù)的影響。JohnGibson(2002)則具體分析了家庭人口數(shù)量對(duì)食品消費(fèi)的影響，實(shí)際上亦是分析了家庭人口數(shù)量對(duì)恩格爾系數(shù)變化的影響，并通過(guò)建立了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，研究家庭人口多少、人口年齡、性別構(gòu)成以及戶主性別對(duì)恩格爾系數(shù)的具體影響。IanCrawford(2003),FrancoisLaisney(2003),IanPreston(2003)研究分析了家庭消費(fèi)組成部分對(duì)恩格爾系數(shù)的影響，通過(guò)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，定量分析了家庭中的女性對(duì)消費(fèi)支出的影響，農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)研究相對(duì)于城鎮(zhèn)而言，恩格爾系數(shù)在農(nóng)村更為突出，農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)降低成效也更為顯著。因此研究恩格爾系數(shù)應(yīng)側(cè)重于從農(nóng)村出發(fā)，通過(guò)研究各個(gè)因素對(duì)恩格爾系數(shù)的影響，證實(shí)經(jīng)濟(jì)水平、物價(jià)水平、收入差距是影響農(nóng)村恩格爾系數(shù)的主要因素。因此可通過(guò)增加農(nóng)民收入，建立消費(fèi)需求的長(zhǎng)效機(jī)制，保持物價(jià)總體穩(wěn)定，減小城鄉(xiāng)收入差距等措施達(dá)到降低農(nóng)村恩格爾系數(shù)的目的（張磊、范淑娟和趙悅辰，2013）[8]。當(dāng)然除去上述影響因素之外，學(xué)者們也對(duì)其他因素做出了研究，趙衛(wèi)亞（1999）[9]根據(jù)我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)發(fā)展結(jié)構(gòu)變化的階段性規(guī)律推論出農(nóng)村居民消費(fèi)需求的層次性變化規(guī)律，并用其探索農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)的變化規(guī)律，證實(shí)恩格爾系數(shù)與農(nóng)村居民消費(fèi)層次的變化和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變密切相關(guān)。關(guān)于恩格爾系數(shù)的研究在國(guó)內(nèi)廣受關(guān)注，有關(guān)的研究也不計(jì)其數(shù)，但在國(guó)外與其相關(guān)的研究就相對(duì)的少了很多。例如TANISHIGEO（1971）[10]曾對(duì)住房支出分配率與恩格爾系數(shù)基于二戰(zhàn)后的數(shù)據(jù)做出了研究?；谏鲜鲅芯靠梢园l(fā)現(xiàn)盡管學(xué)者們對(duì)于恩格爾系數(shù)無(wú)論是從單方面或者多維度都進(jìn)行過(guò)研究，但是多數(shù)學(xué)者對(duì)于恩格爾系數(shù)的研究時(shí)間較早，大多數(shù)是對(duì)于1978年改革開(kāi)放以來(lái)的恩格爾系數(shù)進(jìn)行解釋說(shuō)明。而近年來(lái)對(duì)于恩格爾系數(shù)研究較少。更具體地，針對(duì)于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對(duì)恩格爾系數(shù)影響的研究則更為稀少。本文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)選自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，主要對(duì)2000年以來(lái)恩格爾系數(shù)變動(dòng)的原因進(jìn)行解釋說(shuō)明，并重點(diǎn)分析我國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入和恩格爾系數(shù)之間的關(guān)系，以降低我國(guó)居民恩格爾系數(shù)為目的提出一種更為有效的方案。（三）城鎮(zhèn)建設(shè)金融供需分析 我國(guó)中小型城鎮(zhèn)極難實(shí)現(xiàn)金融上的快速發(fā)展固然和地理位置存在一定的聯(lián)系，但主要問(wèn)題還是在城鎮(zhèn)居民可支配收入較少，導(dǎo)致金融業(yè)對(duì)于中小型城鎮(zhèn)的支持不足。相較于大城市，中小型城鎮(zhèn)在居民生活設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施上金融需求更大，政府和金融機(jī)構(gòu)主要也將錢(qián)投資在公共設(shè)施的建設(shè)上。這就導(dǎo)致了中小型企業(yè)融資困難的現(xiàn)狀，據(jù)《中小型企業(yè)融資發(fā)展報(bào)告》（2013）我們可以看出，中小型城鎮(zhèn)的企業(yè)至少有75%的融資需求無(wú)法得到有效的解決，直接影響到了城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這也導(dǎo)致了城鎮(zhèn)居民收入遲遲難以實(shí)現(xiàn)大幅的增加，可支配收入較少，恩格爾系數(shù)也高居不下。 城鎮(zhèn)居民及企業(yè)在融資上就很難與國(guó)有企業(yè)以及大型企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)，大部分融資機(jī)構(gòu)更看重企業(yè)的償債能力以及國(guó)有背景，直接將主要融資資金投入到這些企業(yè)當(dāng)中，而市面上的信貸基金是有限的，中小型的地方企業(yè)所分到的也就更少，需求難以滿足也就導(dǎo)致企業(yè)即使有能力也難以完成比較大的訂單，企業(yè)難以實(shí)現(xiàn)大規(guī)模發(fā)展有導(dǎo)致在下一輪融資中信貸需求得不到滿足，形成了一種惡性循環(huán)的結(jié)果。三、描述性統(tǒng)計(jì)分析及實(shí)證分析（一）恩格爾系數(shù)簡(jiǎn)要分析根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中選取的自2000年的恩格爾系數(shù)的數(shù)據(jù)，做出下表。3表3-12000-2016年的恩格爾系數(shù)年份200020012002200320042005200620072008恩格爾系數(shù)39.438.237.737.137.736.735.836.337.9年份20092010201120122013201420152016恩格爾系數(shù)36.535.736.336.235.030.029.729.3從表3-1中，我們明顯可以得出兩個(gè)結(jié)論。1.總體水平自2000年以來(lái)恩格爾系數(shù)總體上處于40%以下，說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)居民生活水平從總體來(lái)看接近富裕。2000年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)等因素，帶動(dòng)了居民生活的改善。居民在滿足最基本的食品消費(fèi)需求之后，會(huì)把重心放在其他的彈性需求上如教育、居住等等，食品所代表的生活剛需在人均生活消費(fèi)總支出中占據(jù)的比重越來(lái)越小，恩格爾系數(shù)也隨之降低。2.總體趨勢(shì)恩格爾系數(shù)總體呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢(shì)。2000年以來(lái)，改革進(jìn)程的發(fā)展、收入水平的提高也帶動(dòng)了消費(fèi)水平的提高，改變了居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。一方面居民為追求更高的生活質(zhì)量，其他彈性需求上的占比也開(kāi)始增高，另一方面隨著企業(yè)體制改革的深化,職工下崗情況不在少數(shù)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力使職工們?cè)缭玳_(kāi)始為突發(fā)狀況做儲(chǔ)蓄準(zhǔn)備，用于食物消費(fèi)的支出減少,居民的食物消費(fèi)增長(zhǎng)變慢。（二）恩格爾系數(shù)影響因素 由恩格爾系數(shù)的計(jì)算公式:恩格爾系數(shù)=食物消費(fèi)支出額/家庭消費(fèi)總支出額可以得知恩格爾系數(shù)的主要影響因素是居民收入，物價(jià)水平以及其他影響因素。1.收入因素一個(gè)家庭的收入越低，花費(fèi)在食品方面的資金就越多，恩格爾系數(shù)也就越高。但是一旦可支配收入增高，居民在滿足了最基本的食品支出之后，資金開(kāi)始被使用在其他彈性需求上如教育、更高品質(zhì)的日常用品，食品上的支出占總支出的比重會(huì)變得越來(lái)越小，恩格爾系數(shù)就會(huì)降低。42.價(jià)格因素物價(jià)的水平可以說(shuō)直接和恩格爾系數(shù)相關(guān)聯(lián)，食品的價(jià)格可以說(shuō)直接和恩格爾系數(shù)形成了正相關(guān)，食品價(jià)格提升過(guò)快，在居民總收入保持穩(wěn)定的程度時(shí)，恩格爾系數(shù)就會(huì)快速增高，相反也是如此，同樣食品價(jià)格的增高一旦超過(guò)居民收入漲幅或者說(shuō)消費(fèi)水平的漲幅，那么恩格爾系數(shù)就會(huì)一直增高，形成一種十分危險(xiǎn)的局面。因此維持物價(jià)的穩(wěn)定有利于調(diào)整恩格爾系數(shù)。3.其他影響因素居民消費(fèi)習(xí)慣的改變，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，社會(huì)保障水平的提高等因素（三）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對(duì)恩格爾系數(shù)的影響由于本文的研究重點(diǎn)是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對(duì)于恩格爾系數(shù)的影響，因此我們針對(duì)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和恩格爾系數(shù)做出具體的比較，如下圖。圖3-12000-2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和恩格爾系數(shù)從表中明顯可以得知隨著城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的提高，恩格爾系數(shù)呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，人均可支配收入的提高使得居民在食物消費(fèi)方面的比重降低。為更精確的分析城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對(duì)于恩格爾系數(shù)的影響，我們將恩格爾系數(shù)做出調(diào)整，剔除價(jià)格因素后得到新的恩格爾系數(shù)。消除價(jià)格因素后的恩格爾系數(shù)=（食品支出/生活消費(fèi)支出）×（生活消費(fèi)價(jià)格指數(shù)/食品價(jià)格指數(shù)）表3-22000-2016年的食品支出、生活消費(fèi)支出、生活消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、食品價(jià)格指數(shù)食品支出生活消費(fèi)支出食品價(jià)格指數(shù)生活消費(fèi)價(jià)格指數(shù)20001971.36147.497.4100.820012014.05309.0100.1100.720022271.86029.999.599.0520032416.96510.9103.4100.920042709.67182.1109.1103.320052914.47942.9103.1101.620063111.98696.6102.5101.520073628.09997.5111.7104.520084259.811242.9114.5105.620094478.517248.3101.099.120104804.718258.4107.1103.220115506.320365.7111.6105.320126040.922341.4105.1102.720135570.718487.5104.6102.620146000.019968.1103.3102.120156359.721392.4102.3101.520166762.423078.9104.5102.1從表中可以看出食品支出、生活消費(fèi)支出、食品價(jià)格指數(shù)、生活消費(fèi)價(jià)格指數(shù)雖然都在大幅度地增長(zhǎng)，但食品支出的增長(zhǎng)幅度要低于生活消費(fèi)支出的增長(zhǎng)幅度，說(shuō)明居民越來(lái)越多地把資金用在除了食品支出外的其他支出方面。2000年和2001年食品價(jià)格指數(shù)低于生活消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，而在2002年之后，食品價(jià)格指數(shù)始終大于生活消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，食品占總支出的份額也變小，恩格爾系數(shù)呈現(xiàn)出了降低的趨勢(shì)。另外，根據(jù)上述公式：消除價(jià)格因素后的恩格爾系數(shù)=（食品支出/生活消費(fèi)支出）×（生活消費(fèi)價(jià)格指數(shù)/食品價(jià)格指數(shù)）（其中價(jià)格指數(shù)均以上年為基準(zhǔn)）將計(jì)算出的恩格爾系數(shù)作為調(diào)整后的恩格爾系數(shù)，并與調(diào)整前的恩格爾系數(shù)進(jìn)行比較。圖3-22010-2016調(diào)整前后的恩格爾系數(shù)比較6在剔除了價(jià)格因素后，恩格爾系數(shù)有了明顯的變化，尤其是在2008年到2013年間，恩格爾系數(shù)在剔除價(jià)格因素前后有較大的差距。調(diào)整前的恩格爾系數(shù)相對(duì)較高，而在剔除了物價(jià)因素的影響之后，恩格爾系數(shù)有所下降。這是因?yàn)?008年到2013年內(nèi)，我國(guó)出現(xiàn)了大范圍的通脹，食品價(jià)格出現(xiàn)了顯著的提升。（四）實(shí)證分析為進(jìn)一步分析城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對(duì)恩格爾系數(shù)的影響，根據(jù)公式建立線性回歸模型Y=γX+ε，其中Y為恩格爾系數(shù)，X為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，ε為誤差項(xiàng)。運(yùn)用Eviews軟件做OLS模型分析，得到線性回歸模型Y=-0.000356X+38.02129(-3.987224)(21.85098)其中R2=0.514531，另一方面，為了更精確的構(gòu)建模型，我們利用stata軟件進(jìn)行的模型構(gòu)建，首先確定各個(gè)變量的代表含義：x為消費(fèi)、f為食品、cl為衣著、h為日常生活用品、med為醫(yī)療消費(fèi)、edu為教育消費(fèi)、y可支配收入，cpi為物價(jià)指數(shù)，e為恩格爾系數(shù)。構(gòu)建的模型如下：e=β0+β1cl+β2h&cfur+β3med+β4edu+β5cpi+β6y+u其中，人均可支配收人ｙ是恩格爾函數(shù)中最重要的解釋變量；此外模型引人城鎮(zhèn)居民人居衣著消費(fèi)支出ｄ作為消費(fèi)習(xí)慣的解釋變量，引人住房消費(fèi)及家庭設(shè)備支出之和作為耐用品消費(fèi)的解釋變量，引人醫(yī)療保健消費(fèi)med和教育文化娛樂(lè)支出作為福利政策影響的解釋變量，最后，引人城鎮(zhèn)居民消費(fèi)總指數(shù)作為物價(jià)水平的解釋變童（五）檢驗(yàn)：隨著城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每增加一元，恩格爾系數(shù)降低0.000356。檢驗(yàn)和擬合優(yōu)度檢驗(yàn)：99%的顯著性水平下，自由度為17-1=16的t分布臨界值為2.583，通過(guò)t檢驗(yàn)。但R2的值較小說(shuō)明除了城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和價(jià)格因素之外還有其他因素影響著恩格爾系數(shù)的變化。四、原因分析及建議（一）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入偏低城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對(duì)恩格爾系數(shù)的影響毋庸置疑。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入偏高的家庭，往往在滿足了最基本的食品需求之后，會(huì)把越來(lái)越多的資金用于其他消費(fèi)支出方面，恩格爾系數(shù)也就偏低。反之，恩格爾系數(shù)偏高。（二）物價(jià)水平偏高物價(jià)水平對(duì)恩格爾系數(shù)的影響毋庸置疑。物價(jià)水平偏高，食品消費(fèi)作為居民生活的基礎(chǔ)消費(fèi)，在居民總支出所占的比重偏高，恩格爾系數(shù)也就偏高。（三）消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)展進(jìn)程緩慢消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)展升級(jí)進(jìn)程緩慢會(huì)提高恩格爾系數(shù)。7表5-12000-2016年城鎮(zhèn)居民各方面的人均消費(fèi)性支出年份衣著居住生活用品及服務(wù)交通通信教育文化娛樂(lè)醫(yī)療保健其他用品及服務(wù)2000500.46565.29374.49426.95669.58318.07171.832001533.66547.96438.92457.02690343.28284.132002590.88624.36388.68626.04902.28430.08195.842003637.72699.38410.3721.12934.38475.98215.12004686.79733.53407.37843.621032.8528.15240.242005800.51808.66446.52996.721097.46600.85277.752006901.78904.19498.481147.121203.03620.54309.4920071042982.28601.81357.411329.16699.09357.720081165.911145.41691.831417.121358.26786.2418.3120091284.21228.91786.941682.571472.76856.41474.2120101444.341332.14908.011983.71627.64871.77499.1520111674.71405.011023.172149.691851.74968.98581.2620121823.41484.31116.12455.52033.51063.7657.120131553.74301.41129.22317.81988.31136.1490.420141627.24489.61233.22637.32142.31305.6532.920151701.14726.01306.52895.42382.81443.4577.520161739.05113.71426.83173.91443.41630.8594.7大概在2000年前后，我國(guó)居民花費(fèi)在各類彈性需求上的資金越來(lái)越多，究其原因，購(gòu)物渠道的增加、購(gòu)房熱潮的興起、對(duì)高質(zhì)量生活的追求和對(duì)教育重視程度的增大以及醫(yī)療技術(shù)的提升種種因素都會(huì)導(dǎo)致居民對(duì)于食品支出以外的消費(fèi)支出的增加。由于這些開(kāi)支的加入，食品在總支出上所占的份額降低了，恩格爾系數(shù)也隨之降低，但由于其他支出增長(zhǎng)緩慢，消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)展升級(jí)進(jìn)程緩慢，恩格爾系數(shù)仍需進(jìn)一步降低。各個(gè)地區(qū)的文化水平和文化特色都會(huì)直接影響到當(dāng)?shù)鼐用竦南M(fèi)習(xí)慣，像大部分沿海地區(qū)等經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，許多上班族來(lái)不及做飯，只能選擇點(diǎn)外賣(mài)，甚至一年四季都在吃外賣(mài)，這就會(huì)增加食物消費(fèi)支出，有可能提高恩格爾系數(shù)。又比如，相對(duì)于不注重飲食追求食品質(zhì)量的家庭來(lái)講，注重食品質(zhì)量的家庭在食物方面所花費(fèi)的金額要更大一些，其恩格爾系數(shù)也會(huì)更高一點(diǎn)。對(duì)于不注重飲食追求食品質(zhì)量的家庭來(lái)講，注重食品質(zhì)量的家庭在食物方面所花費(fèi)的金額要更大一些，其恩格爾系數(shù)也會(huì)更高一點(diǎn)。8（四）社會(huì)福利和保障水平偏低我國(guó)的社會(huì)福利雖然比不上經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的西方國(guó)家，但是對(duì)于生活困難的人們的保障和針對(duì)全社會(huì)的福利也能夠免除掉大部分人的生活憂慮感，對(duì)于公積金等項(xiàng)目的設(shè)立也安撫了人們?cè)陔y以較快實(shí)現(xiàn)但是被認(rèn)定為剛需的方面的開(kāi)銷（如住房、看病、教育等），良好的社會(huì)服力能夠在一定程度上穩(wěn)定社會(huì)的秩序，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定性，這說(shuō)明，社會(huì)的服力和保障水平同樣能夠影響到社會(huì)恩格爾系數(shù)。例如養(yǎng)老、工傷、生育、失業(yè)保險(xiǎn)的出現(xiàn)使得居民在保險(xiǎn)方面的支出加大，背負(fù)房貸的家庭也會(huì)比沒(méi)有房貸憂慮的家庭在住房方面的支出更大，更注重子女教育的家庭要比不注重教育的家庭在教育文化娛樂(lè)方面的支出大，需要贍養(yǎng)老人的家庭在醫(yī)療方面的支出也會(huì)大于其他家庭。（五）提高居民的收入水平是首要目標(biāo)人類的生活需求層次可以被分成五個(gè)等級(jí)，也就是著名的馬斯洛需求層次理論，基本可以包含人類全部的需求部分，所謂的馬斯洛需求層次其實(shí)也就是某個(gè)因素在人類生活中的重要性的排比，比如一個(gè)人首先必須要滿足的是生存需求，這個(gè)比一切都要高，只有在滿足了生存需求后才會(huì)去滿足安全感，正如我國(guó)禪師南懷瑾的打油詩(shī)所說(shuō)一樣，人類只有在上一級(jí)更重要的需求滿足后才會(huì)去滿足下一層次的需求，同樣可以得出食品需求是最低層次的需求，只有滿足了食品需求，居民才會(huì)往更高層次的需求發(fā)展，也就是說(shuō)要想降低食品支出占生活總支出的比重，必須提高居民的收入水平，而居民收入主要來(lái)源于職工工資，因此降低恩格爾系數(shù)需要增加職工工資,提高收入預(yù)期；以此來(lái)降低其他收入在居民收入占比的份額，只有提高的確定的收入組成部分，居民才會(huì)更有信心去消費(fèi),繼續(xù)提高城鎮(zhèn)居民最低生活保障,增加離退休人員退休金，提高低收入居民的收入預(yù)期。 （六）發(fā)揮政府再分配調(diào)節(jié)能力,縮小居民收入差距 9我國(guó)居民按照可分配收入可分為五等分，但是大體上可以分成低收入、中收入、高收入三個(gè)大部分。低收入人群的平均收入為4000，而高收入人群的平均可以達(dá)到4000，足足有十倍的差距，可以看出我國(guó)居民存在巨大的收入差距。而對(duì)于中等及以上的居民來(lái)說(shuō)，身為基礎(chǔ)消費(fèi)的食品消費(fèi)已經(jīng)達(dá)到了他們的預(yù)期，不會(huì)有太大的上升空間，消費(fèi)傾向偏低，他們持有的資金更多的用于投資而不是消費(fèi)。而對(duì)于低收入戶、中等偏下戶來(lái)說(shuō)，食品消費(fèi)并沒(méi)有達(dá)到飽和的狀態(tài)，消費(fèi)傾向偏高。因此通過(guò)促進(jìn)食品消費(fèi)來(lái)降低恩格爾系數(shù)對(duì)于低收入戶、中等偏下戶更為有效。政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于中低下收入居民的福利力度，以此來(lái)提高中底層居民的生活水平，達(dá)到降低收入差距的效果。同時(shí)政府也應(yīng)當(dāng)管理高收入人群的收入合法性，嚴(yán)厲打擊非法收入，取締壟斷性營(yíng)銷；調(diào)節(jié)過(guò)高收入,對(duì)低收入戶和貧困戶在住房及信貸方面給予優(yōu)惠,縮小高低收入戶的收入差距，刺激低收入居民消費(fèi)，降低恩格爾系數(shù)。（七）合理引導(dǎo)居民的食物消費(fèi)，改善居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)消費(fèi)結(jié)構(gòu)也就是居民在各種支出類型總和起來(lái)形成的一種結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)可以十分直觀的展現(xiàn)居民的消費(fèi)重點(diǎn)和未來(lái)消費(fèi)預(yù)測(cè)。當(dāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)展示居民的消費(fèi)重點(diǎn)是在住和行兩方面時(shí)，就代表了社會(huì)的進(jìn)步，這個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是十分持久的，社會(huì)經(jīng)濟(jì)史非常發(fā)達(dá)的，就像我國(guó)曾經(jīng)民間流傳的三大件和現(xiàn)在三大件之間的差別就可以看出來(lái)，政府自然需要引導(dǎo)居民形成合理、正確的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，保證居民不需要在食物上花費(fèi)過(guò)多的金錢(qián)和精力，確保食品在市場(chǎng)上史合理健康的發(fā)展的，只有這樣才能保護(hù)社會(huì)的利益和居民的生活財(cái)產(chǎn)安全。此外社會(huì)也應(yīng)當(dāng)有序的教育群眾合理安排