產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論課件

經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論一、劉易斯模型（一）勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展1、勞動力的無限供給1954年，劉易斯發(fā)表了題為“勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展”一文，提出了他的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論。在劉易斯看來，在那些相對于資本和自然資源來說人口如此眾多的國家里，勞動的邊際生產(chǎn)率很小或等于零，甚至為負數(shù)的部門，勞動力的無限供給是存在的。比如，農(nóng)業(yè)部門中存在著隱蔽性失業(yè)；許多臨時性職業(yè)的存在；勞動力無限供給的其他來源是婦女、人口的自然增長和效率提高所引起的失業(yè)者。第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論一、劉易斯模型（一）勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展2、資本主義部門與非資本主義部門劉易斯根據(jù)利潤的情況把整個經(jīng)濟分為兩個部門：資本主義部門和非資本主義部門。資本主義部門是經(jīng)濟中使用可再生產(chǎn)的資本，并由于這種使用而向資本家支付報酬的那一部分。非資本主義部門，即維持生計部門或稱生存部門，是不使用可再生產(chǎn)資本的那一部分。這個部門的人均產(chǎn)量比資本主義部門低，因為它的產(chǎn)品不是用資本生產(chǎn)出來的。這個部門的很大一部分是自我雇傭的，如傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的小家庭耕作等等。第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論一、劉易斯模型（一）勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展3、工資水平擴大的資本主義部門所必須支付的工資取決于人們在這一部門以外所能賺得的收入。古典經(jīng)濟學家通常認為工資決定于維持基本生活消費的需要，在以自耕農(nóng)為主體的小農(nóng)經(jīng)濟中，工資水平是由農(nóng)民的平均產(chǎn)量決定的。如果工資低于人們留在土地上能達到的消費水平，他們就不會離開家庭農(nóng)場去找工作。

3、工資水平

因此，在二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，資本主義部門的工資決定于生存部門的收入。但生存部門的收入只是決定資本主義部門工資水平的下限，工資必須高于這一水平。按劉易斯的說法，通常資本主義工資與生存收入之間的差額為30％或50％左右。之所以有這個差額，原因是：一是資本主義部門生活費用比較高；二是勞動力從熟悉的生存部門轉(zhuǎn)移到資本主義部門這一陌生環(huán)境，是有心理費用的；三是工人在資本主義部門中的生產(chǎn)力水平可能較高；此外，資本主義部門中工會的力量也是一個原因。第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論開始，國民收入幾乎完全由生存部門的收入組成。不考慮人口增長，并假定勞動的邊際產(chǎn)品量為0，那么，在整個發(fā)展過程中生存收入保持不變。因為根據(jù)定義，勞動力能夠轉(zhuǎn)移到擴張的資本主義部門，而同時不減少生存部門的產(chǎn)量。既然假定實際工資不變，資本積累和技術(shù)進步的全部剩余都成為資本家的利潤。工人在其中得到的全部好處是他們之中有更多的人按高于生存部門收入的工資水平就業(yè)。資本主義部門將剩余用于再投資——增加資本存量，吸收更多的人到資本主義部門就業(yè)。第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論5、劉易斯模型的其他兩種形態(tài)劉易斯模型的第二種形態(tài)假定：（1）經(jīng)濟是封閉型經(jīng)濟；（2）資本主義部門依賴于與非資本主義部門的貿(mào)易，如換取食物、原料，等等。即使勞動力蓄水池仍能提供足夠的勞動力，資本主義部門的擴張也可能會由于貿(mào)易條件惡化而受到遏制。如果資本主義部門不生產(chǎn)食物，則它的擴大增加了對食物的需求，并提高了食物價格，因此減少了利潤。要想使農(nóng)產(chǎn)品價格穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必須與需求同步增長，也就是說農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率要提高。第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論一、劉易斯模型（二）現(xiàn)代部門對傳統(tǒng)部門的影響劉易斯認為，現(xiàn)代部門的擴張可以通過四種方式或途徑使傳統(tǒng)部門受益，而每一種方式也可能會產(chǎn)生破壞性的影響。第一種方式是就業(yè)?，F(xiàn)代部門雇傭從傳統(tǒng)部門轉(zhuǎn)移出來的勞動力。這些人在現(xiàn)代部門可獲得更高的收入，社會地位有所提高，其子女也有更好的機會。然而，如果一個國家人口不足，現(xiàn)代部門對勞動力的吸收可能是掠奪性的，這會對傳統(tǒng)部門造成破壞。（二）現(xiàn)代部門對傳統(tǒng)部門的影響

第二個途徑是分享物質(zhì)設施?，F(xiàn)代部門為它自身建立了基礎設施（鐵路。公路、碼頭、醫(yī)院、供水、供電等等），傳統(tǒng)部門只需支付邊際成本或更低的費用，也可以使用這些設施。第三種途徑是現(xiàn)代部門的發(fā)展促進傳統(tǒng)部門的觀念和制度的現(xiàn)代化。新技術(shù)提高產(chǎn)量，女孩被允許上學，土地耕作制度被改良，農(nóng)民進入合作社，等等?，F(xiàn)代部門的發(fā)展對傳統(tǒng)部門的最后一種影響是與兩個部門之間的貿(mào)易有關。如果現(xiàn)代部門必需品部分依賴于傳統(tǒng)部門，那么，現(xiàn)代部門的擴張就依賴于傳統(tǒng)部門的類似擴張，否則，貿(mào)易條件就會不利于現(xiàn)代部門。然而，傳統(tǒng)部門生產(chǎn)力的上升對現(xiàn)代部門的影響也可能是反方向的。

（三）對劉易斯模型的批評

對劉易斯模型的批評主要有以下幾個方面。首先，勞動力的轉(zhuǎn)移過程可能因要素分配份額的變化而突然中止。例如，在經(jīng)濟進入轉(zhuǎn)折點之前實際工資就可能已經(jīng)上升而不是保持不變。這可能是最低工資法、政府干預或工會活動造成的，也可能是由生存部門生產(chǎn)率提高造成的。第二，剩余勞動力不僅僅存在于農(nóng)業(yè)部門，城鎮(zhèn)工業(yè)和城市也可能存在剩余勞動力。城市的剩余勞動力只能由工業(yè)部門吸收，這可能會對農(nóng)業(yè)勞動力向工業(yè)的轉(zhuǎn)移產(chǎn)生不利影響。

（三）對劉易斯模型的批評

第三，許多人指出，農(nóng)業(yè)勞動的邊際生產(chǎn)力接近或等于零的觀點很難令人接受。許多經(jīng)驗表明農(nóng)業(yè)勞動的邊際生產(chǎn)力是正數(shù)。第四，從理論上說，剩余勞動吸收速度決定于可用于再投資的剩余。然而，就業(yè)不一定會隨著這種再投資而增加。如果再投資采用資本密集型技術(shù)，就業(yè)可能不會增加。

第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論二、二元經(jīng)濟理論的發(fā)展（一）費景漢一拉尼斯模型費景漢一拉尼斯模型明確地將二元結(jié)構(gòu)歸結(jié)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代工業(yè)的并存（這與劉易斯有所不同）。按照他們的說法，從農(nóng)業(yè)社會到二元經(jīng)濟再到成熟經(jīng)濟是一種重要的增長類型。按照費景漢一拉尼斯模型，經(jīng)濟發(fā)展過程可分為三個階段。第一階段，與劉易斯模型沒有區(qū)別。在這一階段，經(jīng)濟中存在著隱蔽性失業(yè)，即相當一部分勞動的邊際生產(chǎn)力為零或接近于零，因而勞動力是無限供給的。當隱蔽性失業(yè)的勞動力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移時，農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)量不受任何影響。當這部分勞動力轉(zhuǎn)移完畢，經(jīng)濟發(fā)展就進入了第二階段。（一）費景漢一拉尼斯模型

第二階段，工業(yè)部門所吸收的勞動力是一些勞動的邊際生產(chǎn)力低于農(nóng)業(yè)部門平均產(chǎn)量的剩余勞動力。由于這部分勞動力的邊際生產(chǎn)力大于零，當他們轉(zhuǎn)移出去以后，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量就會下降，而剩下的農(nóng)業(yè)勞動力仍和以前同樣消費，所以，提供給工業(yè)部門的農(nóng)產(chǎn)品就不足以按平均消費水平來供應工業(yè)部門的勞動力。這樣，經(jīng)濟中開始出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食的短缺，工業(yè)部門的工資水平開始上升。第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論二、二元經(jīng)濟理論的發(fā)展（二）喬根森模型喬根森像劉易斯、費景漢和拉尼斯一樣，假定不發(fā)達國家存在剩余勞動，但勞動的邊際生產(chǎn)率不為零。分析框架仍然是二元的，包括工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩個部門。喬根森模型與劉易斯一費景漢一拉尼斯模型相比，更強調(diào)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和技術(shù)進步。

第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論二、二元經(jīng)濟理論的發(fā)展（三）邁因特模型1985年邁因特在《亞洲發(fā)展評論》上發(fā)表了一篇題為“組織二元結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展”的論文，提出了“組織二元結(jié)構(gòu)論”。在邁因特看來，二元現(xiàn)象首先是一種不發(fā)達組織框架的產(chǎn)物，不僅市場網(wǎng)絡發(fā)育不全，而且政府行政制度和財政制度也不健全。傳統(tǒng)部門與現(xiàn)代部門間的松散聯(lián)系大致有四個方面，相應地，也就有四種類型的二元性。第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論三、幾點一般性評論綜述各種不同的二元經(jīng)濟模型，可以得出以下幾點結(jié)論：首先，在許多發(fā)展中國家，現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的并存是一個重要特征。如何準確地把握兩個部門的本質(zhì)規(guī)定性仍然是一個仁者見仁、智者見智的問題，但無論如何，現(xiàn)代部門是先進生產(chǎn)方式的代表，而傳統(tǒng)部門則是貧窮落后的載體，這一點是無庸置疑的。其次，經(jīng)濟發(fā)展的水平、方向和速度在很大程度上決定于現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的相互作用。當現(xiàn)代部門自身力量尚不夠強大時，它通常需要從傳統(tǒng)部門輸入資源——資本和勞動力。不同的二元經(jīng)濟模型第三，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)這一特征本身意味著經(jīng)濟發(fā)展可以有兩條引線：現(xiàn)代部門的擴張和傳統(tǒng)部門的改造。這兩條引線的交織構(gòu)成了不發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的主旋律。第四，不容忽視的一點是，無論如何界定現(xiàn)代部門和傳統(tǒng)部門，制度都是一個重要維度。經(jīng)濟發(fā)展本身也是一個制度變遷過程，制度選擇和制度建設應構(gòu)成經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。最后，不論何種形態(tài)的二元結(jié)構(gòu)理論，都是對不發(fā)達經(jīng)濟的一種抽象概括，它只能揭示經(jīng)濟現(xiàn)實中最引人注目的輪廓，卻不能全面反映經(jīng)濟現(xiàn)實的多樣化特征。第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論四、二元結(jié)構(gòu)與中國的經(jīng)濟發(fā)展（一）中國二元結(jié)構(gòu)的基本特征現(xiàn)代中國社會具有典型的“多重二元性”。在這種“多重二元結(jié)構(gòu)”中，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是中國的基本國情。第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論四、二元結(jié)構(gòu)與中國的經(jīng)濟發(fā)展（一）中國二元結(jié)構(gòu)的基本特征現(xiàn)代中國社會具有典型的“多重二元性”。在這種“多重二元結(jié)構(gòu)”中，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是中國的基本國情。（1）中國農(nóng)村人口比重大，城市化水平低，城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)性矛盾突出。中國農(nóng)村人口多、比重大，是典型的勞動無限供給經(jīng)濟。（2）城鄉(xiāng)分割，城鄉(xiāng)居民存在兩種身份制。城市居民受國家保護，不但享受低價糧油、副食品的供應，而且在上學、招工方面有優(yōu)先權(quán)，國家為市民提供低租金住房等各種福利待遇和補貼）農(nóng)民則長期被束縛在土地上，不能自由流動，除非遇到自然災害，生產(chǎn)生活一切都由農(nóng)民自主或農(nóng)村集體來解決。第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論（3）城市以國有經(jīng)濟為主，農(nóng)村以集體和個體所有制經(jīng)濟為主，形成互相獨立的兩大經(jīng)濟板塊。（4）鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展改革了城市——工業(yè)、農(nóng)村——農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)分工格局，形成城鄉(xiāng)兩大工業(yè)系統(tǒng)。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)進一步裂變?yōu)槌鞘泄I(yè)，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)三元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。（5）城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平懸殊，城鄉(xiāng)差別有擴大趨勢。第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論四、二元結(jié)構(gòu)與中國的經(jīng)濟發(fā)展（二）城鄉(xiāng)分割的危害城鄉(xiāng)分割造成了城市化滯后、現(xiàn)代化受阻和農(nóng)村貧困化等多種危害。危害之一是城市化滯后，農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和發(fā)展、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程受到阻礙，國民經(jīng)濟比例失調(diào)。危害之二，加劇了國有資源配置的不合理程度，造成資源浪費和經(jīng)濟效益下降。危害之三，阻礙農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)人口的流動。第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論四、二元結(jié)構(gòu)與中國的經(jīng)濟發(fā)展（三）走出二元經(jīng)濟按照劉易斯等人的設想，從二元經(jīng)濟向一元化的工業(yè)社會的過渡主要依賴于現(xiàn)代部門的擴張。實踐證明，這條道路有很大的局限性。其一，由于城鄉(xiāng)差異，農(nóng)村人口大量流向城市，城市人口迅速膨脹，出現(xiàn)了城市就業(yè)、住房、交通和環(huán)境惡化的“城市病”，農(nóng)村則出現(xiàn)人口減少、勞動力不足、經(jīng)濟蕭條的現(xiàn)象。這就是所謂城市“過密”和農(nóng)村“過疏”問題。第一節(jié)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論四、二元結(jié)構(gòu)與中國的經(jīng)濟發(fā)展（三）走出二元經(jīng)濟其二，隨著工業(yè)化和城市化水平的提高，資本對勞動的替代傾向日趨明顯，現(xiàn)代部門增長的就業(yè)彈性越來越小，無法承擔解決繁重就業(yè)問題的任務。目前，全國4.8億農(nóng)村勞動力中，1.6億人在當?shù)貜氖锣l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和其他非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，3.2億為農(nóng)業(yè)勞動力。據(jù)測算，目前種植業(yè)實際需要1.5億勞動力，加上2000萬專門從事林牧漁業(yè)生產(chǎn)的勞動力，農(nóng)業(yè)實際需要的勞動力約為1.7億。目前，中國農(nóng)村有1.5億富余勞