國際經(jīng)濟統(tǒng)計(講)

2009-2013年全球手機產業(yè)集中度分析小組分工：國金1204班1.主講人：祖宇2.數(shù)據(jù)收集：陶蕾、胡志東、張騰飛3.圖標制作：祖宇、薛爽4.數(shù)據(jù)分析：祖宇、張杰5.PPT制作：祖宇、薛爽所使用的統(tǒng)計指標：產業(yè)集中度統(tǒng)計的指標絕對集中度指標：CR4和赫芬達爾—赫希曼指數(shù)相對集中度指標：基尼系數(shù)所使用的統(tǒng)計圖：洛倫茲曲線圖、餅狀圖、柱形圖CR4即前四位企業(yè)市場占有率，將集中類型分為六個等級，即極高寡占型(CR4>75%)、高集中寡占型(65%<CR4<75%)、中（上）集中寡占型(50%<CR4<65%)、中（下）集中寡占型(35%<CR4<50%)、低集中寡占型(30%<CR4<35%)、原子型(CR4<30%)。IHH能夠靈敏地反映企業(yè)規(guī)模分布對集中度的影響，一般認為，如果IHH低于0.1，表明市場集中程度較低，如果IHH處于0.1-0.18的范圍，表明市場集中程度中等，如果IHH超過0.18，則表明市場集中程度很高。基尼系數(shù)，其數(shù)值介于0-1之間，基尼系數(shù)越大，則企業(yè)規(guī)模差異程度越大，市場集中程度越高，反之亦然。洛倫茲曲線的彎曲程度有重要意義。一般來講，它反映了總體分布的不均等程度。彎曲程度越大，分布越不均等，集中度越高，反之亦然。將洛倫茲曲線與45度線之間的部分A叫做“不平等面積”，洛倫茲曲線越接近絕對平均線，或者說兩者之所圍成的面積越小，說明總體分布越均等，集中程度越小。廠商2009年廠商2010年廠商2011年廠商2012年廠商2013年諾基亞36.4諾基亞28.9諾基亞23.8三星22三星24.6三星19.5三星17.6三星17.7諾基亞19.1諾基亞13.9LG10.1LG7.1蘋果5蘋果7.5蘋果8.3摩托羅拉4.8RIM3.1LG4.9ZTE3.9LG3.8索尼愛立信4.5蘋果2.9ZTE3.2LG3.3ZTE3.3RIM2.8索尼愛立信2.6RIM2.9華為2.7華為2.9蘋果2.1摩托羅拉2.4HTC2.4TCL2.1TCL2.7ZTE1.3ZTE1.8摩托羅拉2.3索尼移動通信1.8聯(lián)想2.5華為1.1HTC1.5華為2.3聯(lián)想1.6索尼移動通信2.1HTC0.9華為1.5TCL1.9宇龍1.1宇龍1.8其他16.5其他30.6其他33.6其他34.9其他34.12009-2013年全球手機市場占有率排行資料來源：Gartner單位：%2009年全球手機產業(yè)集中度分析基尼系數(shù)G0.60255IHH0.1893695CR40.708從洛倫茲曲線圖中可以看出，“不平等面積”A的面積較大，洛倫茲曲線的彎曲程度較大，從基尼系數(shù)的大小來看，基尼系數(shù)的值超過0.6，數(shù)值偏大，這些都表明2009年全球手機產業(yè)的集中程度較大，產業(yè)分布不均等。從IHH值來看，IHH值超過0.18，表明市場集中程度很高。CR4的值在65%與75%之間，集中類型屬于高集中寡占型。AB從餅狀圖中可以看出2009年全球手機銷量占前十名的企業(yè)占總行業(yè)比重的83.5%，其他的只占16.5%，說明市場集中程度較高，而前十名中，又以諾基亞居第一位?；嵯禂?shù)G0.4447IHH0.1327296CR40.567從洛倫茲曲線圖中可以看出，“不平等面積”A的面積較2009年變小了，洛倫茲曲線的彎曲程度也相應的變小了，從基尼系數(shù)的大小來看，基尼系數(shù)的值低于0.5，數(shù)值回落，這些都表明2010年全球手機產業(yè)的集中程度較小，產業(yè)分布趨于均等。從IHH值來看，IHH值處于0.1-0.18的范圍，表明市場集中程度中等。CR4的值在50%與65%之間，集中類型屬于中（上）集中寡占型。2010年全球手機產業(yè)集中度分析AB從餅狀圖中可以看出2010年全球手機銷量占前十名的企業(yè)占總行業(yè)比重的69.4%，比上一年下降了14.1%，其他的占30.6%，比上一年上升了14.1%，說明市場集中程度降低。在前十名中，還是以諾基亞居第一位。基尼系數(shù)G0.3787IHH0.1080236CR40.514從洛倫茲曲線圖中可以看出，“不平等面積”A的面積較2010年又變小了，洛倫茲曲線的彎曲程度又相應的變小了，從基尼系數(shù)的大小來看，基尼系數(shù)的值低于0.4，數(shù)值進一步回落，這些都表明2010年全球手機產業(yè)的集中程度又進一步變小，產業(yè)分布進一步趨于均等。從IHH值來看，IHH值處于0.1-0.18的范圍，表明市場集中程度中等。CR4的值在50%與65%之間，集中類型屬于中（上）集中寡占型。2011年全球手機產業(yè)集中度分析AB從餅狀圖中可以看出2011年全球手機銷量占前十名的企業(yè)占總行業(yè)比重的66.4%，比上一年下降了3%，其他的占30.6%，比上一年上升了3%，說明市場集中程度進一步降低。在前十名中，還是以諾基亞居第一位。基尼系數(shù)G0.40695IHH0.1071671CR40.525從洛倫茲曲線圖中可以看出，“不平等面積”A的面積較2011年略微有些變大，洛倫茲曲線的彎曲程度相應的變大了些，從基尼系數(shù)的大小來看，基尼系數(shù)的值超過了0.4，數(shù)值有些許上升，這些都表明2012年全球手機產業(yè)的集中程度有略微上升，產業(yè)分布略微趨于不均等。從IHH值來看，IHH值處于0.1-0.18的范圍，表明市場集中程度中等。CR4的值在50%與65%之間，集中類型屬于中（上）集中寡占型。2012年全球手機產業(yè)集中度分析AB從餅狀圖中可以看出2012年全球手機銷量占前十名的企業(yè)占總行業(yè)比重的65.1%，比上一年下降了1.3%，其他的占34.9%，比上一年上升了1.3%，但是市場集中程度有些許上升。在前十名中，三星取代諾基亞成為第一?；嵯禂?shù)G0.37085IHH0.1038471CR40.506從洛倫茲曲線圖中可以看出，“不平等面積”A的面積較2012年有所變小，洛倫茲曲線的彎曲程度相應的變小了，從基尼系數(shù)的大小來看，基尼系數(shù)的值低于0.4，數(shù)值有所下降，這些都表明2013年全球手機產業(yè)的集中程度有所下降，產業(yè)分布趨于均等。從IHH值來看，IHH值處于0.1-0.18的范圍，表明市場集中程度中等。CR4的值在50%與65%之間，集中類型屬于中（上）集中寡占型。2013年全球手機產業(yè)集中度分析AB從餅狀圖中可以看出2013年全球手機銷量占前十名的企業(yè)占總行業(yè)比重的65.9%，比上一年下降了0.8%，其他的占34.1%，比上一年上升了0.8%，市場集中程度有所下降。在前十名中，三星依舊保持了第一的位置。從2009-2013年全球手機銷量前十名所占比重柱狀圖中，我們可以直觀、清晰的看到手機銷量前十名所占比重的變化趨勢，手機銷量前十名所占比重由2009年的83.5%變到了2013年的65.9%，其他手機品牌占得比重由2009年的16.5%上升到了2013年的34.1%，呈上升趨勢，相應的全球手機市場的集中程度也趨于下降。2009-2013年全球手機產業(yè)集中度分析結論2009-2013年全球手機產業(yè)集中度指標數(shù)據(jù)對比2009年2010年2011年2012年2013年基尼系數(shù)G0.602550.44470.37870.406950.37085IHH0.18936950.13272960.10802360.10716710.1038471CR40.7080.5670.5140.5250.5062009-2011年度，各指標均為下降趨勢，表明全球手機產業(yè)集中度下降，產業(yè)分布趨于均等，產業(yè)內的競爭激烈,，壟斷的格局被打破；2011-2