第二十二章宏觀經濟學在目前的爭論和共識

第二十二章宏觀經濟學在目前的爭論和共識宏觀經濟學知識結構圖根據附加預期的菲利普斯曲線方程式有：

π-πe＝-ε(u-u*)

用p-p-1代替π，用pe-p-1代替πe

，p為當期價格水平，p-1為前一期價格水平，pe為預期價格水平。則上式變?yōu)椋?/p>

p-pe

＝-ε(u-u*)

根據奧肯定律，有：（y-yf

）/yf＝-α(u-u*)

p-pe

＝（ε/α）（y-yf

）/yf

令λ＝（α/ε）yf，得：

y＝y(tǒng)f+λ（p-pe

）即為總供給方程?？梢源砉诺涞膭P恩斯的和常規(guī)的總供給曲線，而三者的差別在于參數λ的取值及對λ的解釋。

從菲利普斯曲線到總供給曲線

當λ=0時，總供給方程化為y=yf，為古典的總供給方程；

當λ=∞

時，總供給方程化為p=pe

，pe已知的情況下，即為凱恩斯的總供給方程；

當λ取有限正數時，方程即為常規(guī)的總供給方程。

根據這一方程，總產出與未預期到的價格水平的變動相關。一般認為，當研究產出與價格水平時，總供給曲線比較方便；當研究失業(yè)與通貨膨脹時，菲利普斯曲線比較方便。

y＝y(tǒng)f+λ（p-pe

）新古典宏觀經濟學的理論淵源：貨幣主義貨幣主義代表人物：弗里德曼、安德森、羅賓斯和帕金等。貨幣主義理論的主要內容：

1、貨幣主義的兩個假設

1）新貨幣數量論

2）自然率假說

2、貨幣主義的主要觀點及政策主張

新古典宏觀經濟學的理論淵源－貨幣主義1、費雪的“交易方程”

Py=MVP為價格總水平或價格指數；M為流通中的貨幣數量；y為一國的實際國民收入；V為貨幣的流通速度，其定義為名義國民生產總值除以貨幣總量。V和y為常量，價格就隨著貨幣數量M正比例地變化。由于費雪強調的是貨幣作為交易媒介即作為流通手段的作用，費雪方程故被稱為“交易方程”。

新貨幣數量論2、庇古的“劍橋方程”

M=kY=kPyP為價格總水平或價格指數，Y代表名義國民生產總值，y為實際國民生產總值，k為經常持有的貨幣量，即貨幣需求總量和名義國民生產總值的比例，是貨幣收入流通速度的倒數。與費雪方程不同，M代表人們對貨幣的需求量，從而強調貨幣作為儲藏手段的職能。劍橋方程表明，人們對貨幣的需求量取決于貨幣流通速度（k的倒數）和名義國民收入兩個因素，與即貨幣流通速度成反比，與收入成正比。K的大小取決于社會的商業(yè)習慣和制度等因素，在短期內固定不變，可視為常數，y在達到充分就業(yè)均衡時也是一個已知常數。因此，價格水平P同貨幣數量M成正比例變化，價格水平的高低取決于貨幣數量。由于劍橋方程強調貨幣作為儲藏手段的職能，也就是把貨幣作為財產的保存形式，側重于貨幣的持有，因此，劍橋方程暗含著利息率對貨幣需求的影響。

3、凱恩斯的貨幣需求方程。

L為對貨幣的總需求，L1為對貨幣的交易需求，L2為對貨幣的投機需求，r為利息率，P為價格水平。貨幣主義認為，凱恩斯的貨幣數量論比以往的貨幣數量化雖有進步，但也存在著缺點。缺點主要是只注意到利息率和收入對貨幣需求的影響，而忽略了人們對財富的持有量也是決定貨幣需求的重要因素。此外，西方學者認為，凱恩斯把財富的構成看得過于簡單，好像在現實的社會中，只有貨幣和債券兩種資產可供人們選擇，這些很顯然都是有待于改進的。

4、貨幣主義的貨幣需求函數。

M為財富持有者手中保存的名義貨幣量，P為一般價格水平，r

b為市場債券利息率，re為預期的股票收益率，為預期物質資產的收益率，即價格的預期變動率（令），ω為非人力財富與人力財富之間的比例，Y為名義收入，u為其他影響貨幣需求的變量。

弗里德曼認為，如果表示價格及貨幣收入的單位發(fā)生了變化，那么所需要的貨幣數量應同比例地進行變動。比如，用美元來表示方程式中的P與Y時，M的大小為某一數量；當改用美分來表示P與Y時，M的大小必然為該數量原來的100倍?；蛘哒f，方程式應被看做是P與Y的一次齊次式，即：f（λP，rb，re，rp，ω，λY，u）=λf（P，rb，re，rp，ω，Y，u）。特別地，如果令，則變化為，為實際國民收入，由于表示財富持有者手中的實際貨幣量，故這一方程代表了對實際貨幣的需求關系。

從貨幣需求公式中，可以看出貨幣需求量主要取決于四個方面的因素：第一，總財富。第二，非人力財富在總財富中所占的比例。第三，各種非人力財富的預期報酬率。第四，其他影響貨幣需求的因素。

影響貨幣需求量的四個方面因素自然率假說主要系指自然失業(yè)率而言。任何一個社會都存在著一個自然失業(yè)率，其大小，取決于該社會的技術水平、資源數量和文化傳統(tǒng)。在長期中，社會經濟總是趨向于自然失業(yè)率，即經濟在長期中不會存在非自愿失業(yè)的現象。人為的經濟政策的作用可以暫時地在短期中使實際的失業(yè)率大于或小于自然率，但在長期中，不可能做到這一點。弗里德曼認為，經濟具有內在穩(wěn)定性。貨幣供給對名義收入變動具有決定性作用，但對實際變量的影響只有在短期才有可能；市場機制是資源配置的有效工具，國家政策反倒可能破壞私人經濟自身的穩(wěn)定性。因此，貨幣主義反對凱恩斯主義財政政策，同時也反對“斟酌使用”的貨幣政策。

自然率假說根據新貨幣數量論和自然率假說，貨幣主義形成以下幾個理論觀點：

1、貨幣供給對名義收入變動具有決定性作用。

2、長期中，貨幣數量的作用主要在于影響價格以及其他用貨幣表示的量，而不能影響就業(yè)量和實際國民收入。

3、短期中，貨幣供給量可以影響實際變量，如就業(yè)和實際收入。

4、私人經濟具有自身內在的穩(wěn)定性，國家政策會破壞其穩(wěn)定性。貨幣主義政策主張：

1、反對凱恩斯主義的財政政策。

2、反對卙酌使用的貨幣政策。

3、力主單一政策規(guī)則：以貨幣供給量作為貨幣政策的惟一、單一控制指標，排除利率、信貸流量、準備金等。

貨幣主義的主要觀點及政策主張

個體利益最大化：宏觀經濟現象是個體經濟行為的后果，最基本假設是個體利益的最大化。

市場出清：無論勞動市場的工資還是產品市場的價格都具有充分的靈活性，可以根據供求情況迅速進行調整。

理性預期：在有效利用一切信息前提下，對經濟變量作出長期中平均說來最準確、又與所用理論和模型相一致的預期。

自然率假說。

新古典宏觀經濟學的4個基本假設

新古典宏觀經濟模型的政策含義ABCPYOYNY1P0P1P2LRASSRAS1(pe＝p2)SRAS0(pe＝p0)AD1(M1)AD0(M0)按照新古典宏觀經濟模型，波動根源是貨幣沖擊，由貨幣政策引起。貨幣沖擊首先影響一般價格水平，短期內的確能影響產出。但是，理性預期很快形成未來價格的正確預期，糾正錯誤的產量決策，社會總產量恢復到自然率水平。第一，能預期到的貨幣供給變化將只改變價格水平，對實際產量和就業(yè)沒有影響；第二，只有未預期到的貨幣供給的變化才影響實際產量。宏觀政策要想有效，必須具有欺騙性。但是，具有理性預期的當事人不會在長期中系統(tǒng)地和持續(xù)地犯錯誤。所以，宏觀經濟政策的有效性值得懷疑。

新古典宏觀經濟學的主要觀點市場出清的微觀分析完全脫離產品和勞動市場存在超額供給的現實。市場出清是暫時和偶然的現象。政府規(guī)模日益擴大，對社會經濟的介入日益深入。其把市場出清作為常態(tài)，主張取消國家干預的理論缺乏經驗支持，也不為政府接受。片面追求理論結構和分析方法的完美性，忽略經驗檢驗，缺乏足夠的計量經濟結果來支持，有些技術分析結果甚至與該理論相反。

新古典宏觀經濟學的主要缺陷

1、凱恩斯主義危機：20世紀70年代新興的新古典宏觀經濟學保持微觀和宏觀經濟學的一致性和相容性。他們主張，宏觀經濟學必須建立在廠商微觀經濟基礎上，用建立在市場始終出清和經濟行為者始終實現最優(yōu)化的假定基礎之上，認為凱恩斯主義經濟學已壽終正寢，動搖了凱恩斯主義的統(tǒng)治地位。

2、凱恩斯主義復興：20世紀80年代新凱恩斯主義經濟學產生的客觀條件是原凱恩斯主義的理論缺陷和新古典宏觀經濟學對現實問題解釋時缺乏效力。在此背景下，新凱恩斯主義通過建立一些更合理的假設條件，汲取經驗教訓，并在與新古典宏觀經濟學的斗爭中受其啟迪而發(fā)展起來。

新凱恩斯主義形成的理論背景新凱恩斯主義者認為，新古典學派的部分觀點是能夠加以肯定的，從而應該被吸收過來。他們所肯定和吸收的觀點大致有下列兩個：

1、理性預期新凱恩斯主義者雖然并不認為人們最終能夠準確地預期到現實的情況，但是他們也認為，為了自己的利益，人們會盡量收集信息，使他們的預測能夠趨于正確；收集的信息不但涉及過去，而且牽涉到未來的事態(tài)。

2、微觀基礎新凱恩斯主義者同意，宏觀經濟理論必須符合微觀經濟學的假設條件，特別是個人利益最大化的假設條件。這就是說，宏觀經濟理論必須有微觀經濟學的基礎。

對新古典學派觀點的肯定和吸收

1、堅持工資和價格的黏性工資和價格的黏性在凱恩斯主義中占有特殊地位，它是導致經濟波動的一個重要原因。新凱恩斯主義者認為，雖然從理論上說，工資和價格應靈活地漲落，以便保持供求的均衡，但是，實際的觀察表明二者并不隨時隨地變動，從而二者的黏性是客觀存在的事實。

2、市場的“非出清”或“不出清”狀態(tài)

新凱恩斯主義者認為，正是由于工資和價格的黏性，所以，市場的供求量未必經常相等，即處于和新古典學派的假設相反的“非出清”或“不出清”狀態(tài)。

3、經濟當事人最大化原則

4、理性預期

新凱恩斯主義觀點的假設條件1、名義工資粘性工資粘性：工資率不能隨勞動供求的變動而及時而迅速的變動。發(fā)達經濟中，工資不是在即時交易中決定，而由勞資雙方以明確（或隱含）的合同確定。長期勞動合同規(guī)定一年或更長時間內的名義工資率。合同的長期性：短暫的合同會增加勞資雙方的談判成本和調整成本。勞動合同的期限往往為三年，即貨幣工資在三年內不能改變。合同期限往往較長，所以工資調整總是緩慢的，使工資具有了粘性。

名義粘性2、名義價格粘性從不完全競爭的市場出發(fā)，解釋名義價格粘性。其中較有影響的是菜單成本理論。經濟中有一定壟斷力的廠商是價格的決定者，能夠選擇價格。菜單成本的存在阻礙了廠商調整價格。菜單成本指調整價格時所花費的成本，它包括：研究和確定新價格的成本、重新編印價目表的成本、通知銷售點更換價格標簽的成本等。即使這些成本很小，它們累積起來所產生的效應仍然很大，足以導致強有力的價格粘性。直觀看，廠商只有在利潤增量大于菜單成本時，才會調價。因此，菜單成本的存在，使廠商不愿意經常地變動價格從而價格具有粘性。價格粘性存在，只要沒有發(fā)生調整，交易就有可能在非均衡價格下進行，這可能導致過度供給和失業(yè)的波動。每個小規(guī)模的非均衡加在一起會引起大規(guī)模的失業(yè)。這樣，通過市場價格機制無法消除失業(yè)。

新凱恩斯主義的短期總供給曲線ON2N*N1W*WNNsNd1Nd0Nd2(a)勞動市場(b)生產函數(c)總供求曲線ON2N*N1yNE0y1生產函數y*y2DFy2y*y1yOPE0P1ASSP*P2ASLD’F’

Ns、Nd都是W/P的函數。在工資具有剛性或粘性的情況下，從不同的P得到不同的N。根據不同的N可得到不同的Y。不同的P和Y，便是新凱恩斯主義的短期總供給曲線。

新凱恩斯主義對宏觀經濟波動的考察Oy0yPASLAD0AD1ASS0ASS1ASS2ASS3P0y1y2y3P1P2P3P4新凱恩斯主義對宏觀經濟波動的考察是用總需求曲線和總供給曲線并結合長期勞動合同的交錯性質來說明的。

新凱恩斯主義的穩(wěn)定化政策Oy0yPP1ASLAD0AD1ASS0P0y1由于價格和工資的粘性，經濟在遭受到總需求沖擊后，從一個非充分就業(yè)均衡狀態(tài)回復到充分就業(yè)均衡狀態(tài)，是一個緩慢的過程。因此，不能等待工資和價格向下的壓力帶來經濟恢復，用政策刺激總需求是必要的。短期內雖有預期，但當年合同未到期，ASS0沒來得及變化，刺激需求返回AD0，恢復充分就業(yè)狀態(tài)或者干脆直接抵消AD0變化。

1、在長期，一國生產物品和勞務的能力決定著該國居民的生活水平。實際GDP是衡量該國滿足其居民需要和愿望的能力。最重要的問題是什么決定了GDP及其增長。在長期，GDP依賴于勞動、資本和技術在內的生產要素。

2、在短期，總需求能夠影響一國生產的物品和勞務的數量。雖然生產物品和勞務的能力是長期中決定GDP的基礎，但在短期，GDP也依賴于經濟的總需求，進而所有影響總需求的變量的變化都能夠引起經濟波動。

3、預期在決定經濟的行為方面發(fā)揮著重要作用。居民和企業(yè)對政策變化如何作出反應決定了經濟變化的規(guī)模和方向。

4、在長期，總產出最終會回復到其自然水平上，取決于自然失業(yè)率、資本存量和技術的狀態(tài)。都承認，長期總供給曲線是一條位于潛在產量水平上的垂直線。

目前宏觀經濟學的基本共識貨幣主義的基本觀點可以概括為：第一，貨幣供給對名義收入變動具有決定性作用；第二，在長期中，貨幣數量的作用主要在于影響價格以及其他用貨幣表示的量，而不能影響就業(yè)量和實際國民收入；第三，在短期中，貨幣供給量可以影響實際變量，如就業(yè)量和實際國民收入；第四，私人經濟具有自身內在的穩(wěn)定性，國家的經濟政策會使它的穩(wěn)定性受到破壞。貨幣主義的政策主張可以概括為：第一，反對凱恩斯主義的財政政策；第二，反對“斟酌使用”的貨幣政策；第三，力主“單一規(guī)則”的貨幣政策，即以貨幣供給量作為貨幣政策的唯一控制指標，排除利率、信貸流量、準備金等因素。

1.簡述貨幣主義的基本觀點和政策主張。新古典宏觀經濟學的假設條件主要有個體利益最大化、理性預期、市場出清和自然率假說。新古典宏觀經濟學認為，宏觀經濟現象是個體經濟行為的后果。微觀經濟學認為，理解個體行為的基本出發(fā)點是假設個體追求利益最大化。所以，要使宏觀經濟學具有堅實的微觀基礎，應將個體利益最大化作為基本假設。所謂理性預期是在有效利用一切信息的前提下，對經濟變量作出在長期中平均來說最為準確的，而又與所使用的經濟理論、模型相一致的預期。在長期中，理性的經濟決策主體，在充分利用一切信息后會準確的預期到經濟變量所應有的數值，不會犯系統(tǒng)錯誤。市場出清假說，無論勞動力市場上的工資還是商品市場上的價格都具有充分的靈活性，可以根據供求情況迅速作出調整，使相應的市場供給和要求相等或趨于相等。自然率假說認為，任何一個社會都存在一個自然失業(yè)率，其大小取決于社會的技術水平、資源數量和文化傳統(tǒng)，在短期中，人為的經濟政策的作用可能暫時使實際失業(yè)率大于或小于自然率，