抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題語(yǔ)言的計(jì)量語(yǔ)體分析報(bào)告

抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題語(yǔ)言的計(jì)量語(yǔ)體分析

趙雪++顧曉玉摘要：本文以《新華日?qǐng)?bào)》、《中央日?qǐng)?bào)》為樣本，采用語(yǔ)料庫(kù)、計(jì)量和對(duì)比的方法，從標(biāo)題長(zhǎng)度、詞長(zhǎng)、詞型例比、詞匯密度、詞類的角度，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的語(yǔ)言進(jìn)行了探討。其中，標(biāo)題長(zhǎng)度、詞長(zhǎng)、詞型例比以及詞匯密度上的特點(diǎn)，表明了該時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的語(yǔ)言凝練、莊重典雅，是書(shū)面化程度較高的報(bào)紙新聞標(biāo)題體；詞類分布上的特點(diǎn)則反映了該時(shí)期報(bào)紙的時(shí)代背景以及報(bào)道者的態(tài)度。Key：抗戰(zhàn)時(shí)期；報(bào)紙新聞標(biāo)題；計(jì)量語(yǔ)體分析；詞類：H051：A：1003-1502（2015）05-0114-06一、引言報(bào)紙新聞標(biāo)題就是新聞的題目，主要用于概括、評(píng)介新聞內(nèi)容，幫助讀者閱讀和理解新聞。新聞標(biāo)題可以分為主題、引題、副題等等。計(jì)量語(yǔ)體分析指采用計(jì)量的方法來(lái)研究語(yǔ)體。計(jì)量語(yǔ)體理論認(rèn)為，確立一種語(yǔ)體的特點(diǎn)體系，可以通過(guò)統(tǒng)計(jì)某些成分在不同語(yǔ)體中的使用頻率而得以實(shí)現(xiàn)。[1]從語(yǔ)體的角度來(lái)看，標(biāo)題語(yǔ)言屬于標(biāo)題體。對(duì)于標(biāo)題體，我們同樣可以采用計(jì)量的方法來(lái)研究。學(xué)界對(duì)報(bào)紙新聞標(biāo)題的研究，主要從語(yǔ)法、修辭、語(yǔ)用、話語(yǔ)分析、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、寫(xiě)作等角度展開(kāi)。例如白麗娜的《作為亞語(yǔ)篇的報(bào)刊新聞標(biāo)題》（2014）、李春林的《廣州地區(qū)報(bào)紙新聞標(biāo)題的修辭研究》（2008）、楚軍和周軍的《報(bào)紙新聞標(biāo)題的功能研究》（2006）、辛斌的《中文報(bào)紙新聞標(biāo)題中的轉(zhuǎn)述言語(yǔ)》（2013）、曲蕾的《英文報(bào)刊新聞標(biāo)題中名詞化隱喻分析》（2013）、王海的《英文報(bào)刊新聞標(biāo)題的制作策略》（2008）等等。從文獻(xiàn)來(lái)看，雖然報(bào)紙新聞標(biāo)題語(yǔ)言的研究取得了一些成果，但是有關(guān)抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題語(yǔ)言的研究成果卻相對(duì)較少。值得注意的是，從計(jì)量語(yǔ)體分析的角度，對(duì)該時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題語(yǔ)言進(jìn)行研究的成果極少，因此，在這個(gè)領(lǐng)域還有較大的研究空間。恰逢世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)暨中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，謹(jǐn)以此文紀(jì)念為抗戰(zhàn)做出過(guò)貢獻(xiàn)的將士及報(bào)人。二、語(yǔ)料及研究方法我們以抗戰(zhàn)時(shí)期的《新華日?qǐng)?bào)》、《中央日?qǐng)?bào)》上的新聞標(biāo)題為例，采用語(yǔ)料庫(kù)、計(jì)量和對(duì)比的研究方法，從標(biāo)題長(zhǎng)度、詞長(zhǎng)、詞型例比、詞匯密度以及詞類分布的角度，對(duì)該時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的語(yǔ)言進(jìn)行計(jì)量語(yǔ)體分析。我們采用中國(guó)傳媒大學(xué)“有聲媒體語(yǔ)言資源網(wǎng)傳媒語(yǔ)料庫(kù)”的在線分詞標(biāo)注系統(tǒng)，[2]按照粗顆粒度①對(duì)文本進(jìn)行分詞和詞語(yǔ)標(biāo)注，提取語(yǔ)體標(biāo)記的數(shù)據(jù)。本文語(yǔ)料包括兩類樣本：一類是第二次國(guó)共合作期間，共產(chǎn)黨在國(guó)統(tǒng)區(qū)的機(jī)關(guān)報(bào)《新華日?qǐng)?bào)》和國(guó)民黨的機(jī)關(guān)報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》（1938-1945年）新聞標(biāo)題語(yǔ)言的樣本，總計(jì)1393條；另一類是《人民日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題語(yǔ)言的樣本。我們采用隨機(jī)抽樣的方法，選取了2014年10月至11月期間《人民日?qǐng)?bào)》的新聞標(biāo)題作為對(duì)比樣本，總計(jì)1272條。三、統(tǒng)計(jì)結(jié)果與分析我們將從標(biāo)題長(zhǎng)度、詞長(zhǎng)、詞型例比、詞匯密度、詞類分布這幾個(gè)方面，探討抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題語(yǔ)言的語(yǔ)體特征。（一）抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的長(zhǎng)度標(biāo)題長(zhǎng)度是對(duì)新聞標(biāo)題語(yǔ)言進(jìn)行計(jì)量語(yǔ)體分析的重要參數(shù)。我們對(duì)語(yǔ)料中標(biāo)題的長(zhǎng)度進(jìn)行了考察，統(tǒng)計(jì)了標(biāo)題的平均字?jǐn)?shù)以及每行的平均字?jǐn)?shù)。詳見(jiàn)下表：從表1來(lái)看，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的平均字?jǐn)?shù)略低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為1.46；每行的平均字?jǐn)?shù)也少于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為3.11。標(biāo)題長(zhǎng)度上的差異也許和報(bào)紙的語(yǔ)相有一定的關(guān)系。語(yǔ)相（graphology）是文體學(xué)中的術(shù)語(yǔ)，“指語(yǔ)言的書(shū)寫(xiě)系統(tǒng)，如手寫(xiě)系統(tǒng)和印刷系統(tǒng)，以及與書(shū)寫(xiě)的媒介相聯(lián)系的特征，如標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、段落劃分、空格等?！盵3]抗戰(zhàn)時(shí)期的報(bào)紙新聞標(biāo)題大多采用直排的排版方式；而《人民日?qǐng)?bào)》則采用橫排的排版方式。例如：（4）同卡塔爾埃米爾塔米姆會(huì)談——《人民日?qǐng)?bào)》2014-11-2（5）中國(guó)援助埃博拉疫區(qū)醫(yī)療物資抵達(dá)科特迪瓦——《人民日?qǐng)?bào)》2014-11-2例（1）和例（2）為《新華日?qǐng)?bào)》中的新聞標(biāo)題，例（3）為《中央日?qǐng)?bào)》中的新聞標(biāo)題，它們均采用了直排的方式；例（4）和例（5）為《人民日?qǐng)?bào)》中的新聞標(biāo)題，它們都采用了橫排的方式。直排時(shí)，標(biāo)題的平均字?jǐn)?shù)和每行的平均字?jǐn)?shù)都不宜過(guò)多，這是抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題語(yǔ)言凝練的主要原因之一。（二）抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的詞長(zhǎng)分布我們對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的詞長(zhǎng)分布進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并將其與《人民日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題的詞長(zhǎng)進(jìn)行了對(duì)比，詳見(jiàn)下表：從表2來(lái)看，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中單音節(jié)詞占比約為49.33%，《人民日?qǐng)?bào)》中單音節(jié)詞占比約為33.77%，二者的差值約為15.56%；抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中雙音節(jié)詞占比約為44.44%，《人民日?qǐng)?bào)》中雙音節(jié)詞占比約為55.08%，二者的差值約為10.64%；抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中三音節(jié)及三音節(jié)以上的詞占比約為6.23%，《人民日?qǐng)?bào)》中三音節(jié)及以上的詞占比約為11.15%，二者的差值約為4.92%。單音節(jié)詞在抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中所占比例較高，我們認(rèn)為這可能與該時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中有較多的文言詞有關(guān)，而文言詞大多是單音節(jié)詞。我們根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》，[4]對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙和《人民日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題里單音節(jié)詞中的文言詞進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，詳見(jiàn)下表：從表3來(lái)看，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中的單音節(jié)文言詞共出現(xiàn)了294次，而《人民日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題中的單音節(jié)文言詞僅有40次。表3中的數(shù)據(jù)證實(shí)了我們的推論。我們認(rèn)為這是抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題語(yǔ)言凝練的另一個(gè)主要原因。在抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中，雙音節(jié)和三音節(jié)及三音節(jié)以上的詞所占比例均低于《人民日?qǐng)?bào)》，一方面可能與漢語(yǔ)詞匯的復(fù)音化有關(guān)，另一方面也許與《人民日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題多用慣用語(yǔ)有關(guān)?！皯T用語(yǔ)是口語(yǔ)中形成的表達(dá)一種習(xí)慣含義的固定詞組?！盵5]我們對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙和《人民日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題中的慣用語(yǔ)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，詳見(jiàn)下表：從表4來(lái)看，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中的慣用語(yǔ)僅出現(xiàn)了26次，而《人民日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題中的慣用語(yǔ)共出現(xiàn)了180次。表4中的數(shù)據(jù)證實(shí)了我們的觀點(diǎn)。詞長(zhǎng)分布上的差異表明抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的語(yǔ)言比《人民日?qǐng)?bào)》更莊重典雅，而《人民日?qǐng)?bào)》的語(yǔ)言則更大眾化。（三）抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的詞型例比詞型例比（typetotokenratio）是詞總次數(shù)（詞例）與詞種類數(shù)（詞型）之比。詞型例比越低，詞匯越豐富，“書(shū)面語(yǔ)體一般比較舒展、嚴(yán)密，詞匯量也較口語(yǔ)豐富”。[6]詞型例比的計(jì)算公式如下：詞型比例=（公式1）按照這個(gè)公式，我們計(jì)算出《新華日?qǐng)?bào)》《中央日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題中的詞型例比約為3.56，《人民日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題中的詞型例比約為3.54，二者的差值約為0.02。這說(shuō)明在詞數(shù)相同的情況下，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的詞匯豐富度與《人民日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題相差無(wú)幾，它們都屬于報(bào)紙新聞標(biāo)題體。（四）抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的詞匯密度學(xué)者Ure（1971）將詞匯密度定義為文本實(shí)詞數(shù)與文本詞匯總數(shù)之比。[7]她的研究表明，英語(yǔ)口語(yǔ)體的詞匯密度在40%以下，書(shū)面語(yǔ)體的詞匯密度則高于口語(yǔ)體。詞匯密度的計(jì)算公式如下：詞匯密度=（公式2）根據(jù)這個(gè)公式，我們計(jì)算出《新華日?qǐng)?bào)》《中央日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題的詞匯密度約為86.51%，《人民日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題的詞匯密度約為91.60%，二者的差值約為5.09%，表明二者的詞匯密度較為接近，詞匯密度均較高。這說(shuō)明抗戰(zhàn)時(shí)期的報(bào)紙新聞標(biāo)題和《人民日?qǐng)?bào)》一樣，都是書(shū)面化程度較高的報(bào)紙新聞標(biāo)題體。（五）抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中的詞類分布詞類是可量化考察的語(yǔ)體標(biāo)記之一。詞類選擇和使用頻率上的差異往往反映了語(yǔ)體的差異。按照黃伯榮、廖旭東（2003）[8]的詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)，我們將語(yǔ)料中的詞劃分為12個(gè)類別，并對(duì)這12個(gè)詞類的分布進(jìn)行了考察，詳見(jiàn)下表：從表5來(lái)看，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中代詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為1.15%；動(dòng)詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為3.72%；副詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為1.93%；數(shù)詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.02%；助詞的比例也高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.40%。表5的數(shù)據(jù)還表明，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中名詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為5.49%；形容詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.30%；區(qū)別詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.38%；量詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為1.20%；介詞的比例也低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.17%；連詞的比例也同樣低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.14%。從分布上看，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題與《人民日?qǐng)?bào)》相比，差異較大的是名詞、代詞、動(dòng)詞、副詞和量詞。下面我們分別討論這5類詞。1.名詞?？箲?zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中名詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》。按照黃伯榮、廖旭東（2003）[8]的名詞分類的標(biāo)準(zhǔn)，我們對(duì)語(yǔ)料中名詞的分布情況進(jìn)行了考察，詳見(jiàn)下表：從表6來(lái)看，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中普通名詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為4.21%；而時(shí)間名詞的比例則高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.78%；處所名詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為1.37%；方位詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為2.06%。名詞分布上的差異與報(bào)紙的內(nèi)容有一定的關(guān)系?？箲?zhàn)時(shí)期報(bào)紙的話題集中在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道上，而《人民日?qǐng)?bào)》的話題較廣，涉及的領(lǐng)域較多，因此抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中普通名詞的比例較低。由于該時(shí)期的報(bào)紙?jiān)趫?bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，需要交代與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的“時(shí)間”、“地點(diǎn)”等信息，因此該時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中的時(shí)間名詞、處所名詞和方位詞的比例均較高。2.代詞?？箲?zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中代詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》。按照黃伯榮、廖旭東（2003）[8]的代詞分類的標(biāo)準(zhǔn)，我們對(duì)語(yǔ)料中代詞的分布情況進(jìn)行了考察，詳見(jiàn)下表：從表7來(lái)看，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中人稱代詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為4.86%；指示代詞的比例略高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.95%；而疑問(wèn)代詞的比例則低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為5.81%。在抗戰(zhàn)時(shí)期的報(bào)紙和《人民日?qǐng)?bào)》的新聞標(biāo)題中，疑問(wèn)代詞的比例均低于其它兩類代詞，主要原因是疑問(wèn)代詞多用來(lái)表示疑問(wèn)、設(shè)置懸念。而報(bào)紙新聞標(biāo)題則多為實(shí)題，其特點(diǎn)是敘事，即直接概括地標(biāo)明新聞事實(shí)，[9]因此報(bào)紙新聞標(biāo)題較少使用疑問(wèn)代詞?？箲?zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中疑問(wèn)代詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，這也許與該時(shí)期報(bào)紙的時(shí)代背景有一定的關(guān)系。抗戰(zhàn)時(shí)期，人們最關(guān)心、最急于了解的是戰(zhàn)況，因而新聞標(biāo)題要一目了然。3.動(dòng)詞?？箲?zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中動(dòng)詞的比例較高，這是因?yàn)閳?bào)紙新聞標(biāo)題重在陳述新聞事實(shí)，即敘事。按照黃伯榮、廖旭東（2003）[8]的動(dòng)詞分類的標(biāo)準(zhǔn)，我們對(duì)語(yǔ)料中動(dòng)詞的分布情況進(jìn)行考察，詳見(jiàn)下表：從表8來(lái)看，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中表示存在、變化的動(dòng)詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.35%；表示動(dòng)作行為的動(dòng)詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.05%；表示心理活動(dòng)的動(dòng)詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.01%；表示判斷的動(dòng)詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.07%；表示能愿的動(dòng)詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.12%；表示趨向的動(dòng)詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.05%；形式動(dòng)詞的比例也低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.05%。從分布上來(lái)看，在抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙和《人民日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題中，表示存在、變化動(dòng)詞的差異較為明顯。這也許是因?yàn)楸硎敬嬖?、變化的?dòng)詞，能夠與處所名詞組合在一起，交代戰(zhàn)斗的地點(diǎn)。例如：例（6）是《新華日?qǐng)?bào)》中的新聞標(biāo)題，例（7）為《中央日?qǐng)?bào)》中的新聞標(biāo)題，這兩例中的動(dòng)詞“有”分別與表處所的名詞及名詞短語(yǔ)“西線”、“沿江兩岸”組合在一起，交代了“炮空戰(zhàn)”、“炮戰(zhàn)”的地點(diǎn)。例（8）為《中央日?qǐng)?bào)》中的新聞標(biāo)題，其中的動(dòng)詞“發(fā)生”與處所名詞“瓜島”組合在一起，交代了“海戰(zhàn)”的地點(diǎn)。4.副詞?？箲?zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中副詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》。按照黃伯榮、廖旭東（2003）[8]的副詞分類的標(biāo)準(zhǔn)，我們將語(yǔ)料中的副詞分為7類，并對(duì)這7類副詞的分布情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，詳見(jiàn)下表：從表9來(lái)看，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中時(shí)間副詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為15.28%；處所副詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為0.32%；肯否定副詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為5.57%；語(yǔ)氣副詞的比例也高于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為2.25%；而程度副詞的比例則低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為6.87%；范圍副詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為1.08%；情態(tài)副詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，二者的差值約為15.47%。從分布上來(lái)看，在抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙和《人民日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題中，時(shí)間副詞、肯否定副詞、程度副詞以及情態(tài)副詞的差異較為明顯。抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中時(shí)間副詞的比例高于《人民日?qǐng)?bào)》，是因?yàn)樵摃r(shí)期報(bào)紙的報(bào)道大多與戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程有關(guān)。例如：例（9）為《新華日?qǐng)?bào)》中的新聞標(biāo)題，其中的時(shí)間副詞“正在”分別修飾謂語(yǔ)“慶祝捕殺”和“痛殲頑寇”。例（10）為《中央日?qǐng)?bào)》中的新聞標(biāo)題，其中的時(shí)間副詞“正”修飾謂語(yǔ)“堅(jiān)抗入侵德寇”?？箲?zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中的肯否定副詞、語(yǔ)氣副詞的比例均高于《人民日?qǐng)?bào)》，這與時(shí)代語(yǔ)境以及報(bào)道者的態(tài)度有關(guān)。當(dāng)時(shí)我國(guó)是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)之一，為了鼓舞民眾，報(bào)紙新聞標(biāo)題多用肯定副詞“必”“必定”等修飾謂詞性成分，以表明報(bào)道者的主觀態(tài)度；該時(shí)期的報(bào)紙新聞標(biāo)題還多用語(yǔ)氣副詞“豈”“竟”等修飾謂詞性成分，表示對(duì)法西斯勢(shì)力的強(qiáng)烈不滿。例如：例（11）為《新華日?qǐng)?bào)》中的新聞標(biāo)題，其中的肯定副詞“必”，表明了報(bào)道者的態(tài)度；例（12）和例（13）都是《新華日?qǐng)?bào)》中的新聞標(biāo)題，其中的語(yǔ)氣副詞“豈”“竟”表達(dá)了報(bào)道者的強(qiáng)烈不滿。程度副詞、情態(tài)副詞在抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中的比例較低，這也許與報(bào)紙的語(yǔ)相有一定的關(guān)系?？箲?zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題采用直排的排版方式，所能容納的字?jǐn)?shù)較少。程度副詞多用于修飾動(dòng)詞，承載的信息量相對(duì)較少，加之版面有限，所以較少使用。5.量詞。抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中量詞的比例低于《人民日?qǐng)?bào)》，該時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中的偏正短語(yǔ)較少使用量詞。例如：例（14）和例（15）均為《新華日?qǐng)?bào)》中的新聞標(biāo)題，在這兩例中的偏正短語(yǔ)“多人”“三報(bào)館”“一官吏”中，均未出現(xiàn)量詞。我們對(duì)語(yǔ)料中“數(shù)+名”的分布情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，詳見(jiàn)下表：從表10來(lái)看，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中，“數(shù)+名”的比例約為59.13%，而《人民日?qǐng)?bào)》新聞標(biāo)題中，“數(shù)+名”的比例約為43.24%，二者的差值約為15.89%。我們知道，在古代漢語(yǔ)中，“數(shù)+名”是一種常見(jiàn)的語(yǔ)言現(xiàn)象，例如“三人行，必有我?guī)熝伞保ā墩撜Z(yǔ)·述而》）中的“三人”?？箲?zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題中“數(shù)+名”的比例較高，表明該時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的語(yǔ)言具有一定的文言色彩。結(jié)語(yǔ)我們從標(biāo)題長(zhǎng)度、詞長(zhǎng)、詞型例比、詞匯密度以及詞類分布角度，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期的報(bào)紙新聞標(biāo)題體進(jìn)行了計(jì)量分析，得出以下結(jié)論：第一，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的平均字?jǐn)?shù)以及每行平均字?jǐn)?shù)較少，且采用直排的排版方式；單音節(jié)詞的比例較高，雙音節(jié)和三音節(jié)及三音節(jié)以上的詞的比例較低；詞型例比較低，詞匯豐富度較高；詞匯密度在80%以上。上述特點(diǎn)表明該時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的語(yǔ)言凝練、莊重典雅，是書(shū)面化程度較高的報(bào)紙新聞標(biāo)題體。第二，抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題的詞類分布中，時(shí)間名詞、處所名詞和方位詞的比例較高，因?yàn)樵摃r(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題多用時(shí)間名詞、處所名詞和方位詞來(lái)交代戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)；表示存在和變化的動(dòng)詞的比例較高，而其它類別動(dòng)詞的分布則相反，這與該時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題需要交代戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的地點(diǎn)有關(guān)；疑問(wèn)代詞的比例較低，這與該時(shí)期報(bào)紙的時(shí)代背景有一定的關(guān)系；肯否定副詞以及語(yǔ)氣副詞的比例均較高，表明該時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題在一定程度上反映了新聞報(bào)道者的態(tài)度。上述特點(diǎn)反映了該時(shí)期報(bào)紙的時(shí)代背景以及報(bào)道者的態(tài)度。由于我們的水平有限，本文掛一漏萬(wàn)，存在著許多不足。首先，我們所選用的語(yǔ)料樣本數(shù)量有限，這在一定程度上影響了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。其次，由于受到時(shí)間和語(yǔ)言處理工具的限制，我們尚未提取句法層面的語(yǔ)體標(biāo)記，因而我們未能揭示出抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題在句法層面上的語(yǔ)體特征。今后，我們將擴(kuò)大語(yǔ)料規(guī)模，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期報(bào)紙新聞標(biāo)題在句法層面上的語(yǔ)體特征進(jìn)行探索。注釋：①粗顆粒度與細(xì)顆粒度切分標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)參看《面向語(yǔ)言監(jiān)測(cè)的自動(dòng)分詞標(biāo)注規(guī)范研究報(bào)告》。Reference：[1]何淑琴.談?dòng)⒄Z(yǔ)文體的定量分析[J].外語(yǔ)研究，2005，（1）.[2]http：///cucseg/.[3]胡壯麟，劉世生.西方文體學(xué)辭典[M].北京：清華大學(xué)出版社，2004.[4]李行健.現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典（第三版）[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，語(yǔ)文出版社，2004.[5]邵敬敏.現(xiàn)代漢語(yǔ)通論[M].上海：上海教育出版社，2007.[6]梁奇，鄭方，徐明星等.基于trigram語(yǔ)體特征分類的語(yǔ)言模型自適應(yīng)方法[J].中文信息處理，2006，（4）.[7]UreJ.1971，Lexicaldensityandregisterdifferentiation.InG.E.Perren&J.L.M.Trim（eds.）.ApplicationsofLinguistics：SelectedPapersoftheSecondInternationalCongressofAppliedLinguistics[C].Cambridge：CUP.443-452.[8]黃伯榮，廖旭東.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].北京：高等教育出版社，2003.[9]彭朝丞.新聞標(biāo)題制作[M].北京：中國(guó)廣播電視出版社，2007.AComputationalStylisticAnalysisonLanguageofNewspaperNewsHeadlinesduringtheWarofResistanceagainstJapaneseAggression：ExemplifiedbyXinhuaDailyandCentralDailyNewsZhaoX