第2講 國民收入核算理論

第十四講國民收入核算理論總產(chǎn)出核算的指標(biāo)GDP的測定方法GDP縮減指數(shù)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的國民收入循環(huán)附錄：關(guān)于中國GDP的爭論一、總產(chǎn)出核算的指標(biāo)

1.國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和國民生產(chǎn)總值（GNP）國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）：指一定時(shí)期內(nèi)在一個(gè)國家或地區(qū)范圍內(nèi)運(yùn)用生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的市場價(jià)值的總和。關(guān)于概念的解釋：GDP是一個(gè)市場價(jià)值的概念。GDP一般僅指市場活動(dòng)導(dǎo)致的價(jià)值。GDP統(tǒng)計(jì)的是最終產(chǎn)品，而不是中間產(chǎn)品。GDP是一定時(shí)期內(nèi)所生產(chǎn)而不是所賣掉的最終產(chǎn)品價(jià)值。GDP是一國范圍內(nèi)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品的市場價(jià)值，從而是一個(gè)地域概念，而與此相聯(lián)系的國民生產(chǎn)總值（GNP），則是一個(gè)國民概念。國民生產(chǎn)總值（GNP）：指一個(gè)國家或地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)由本地公民所生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)格總和。GDP與GNP的關(guān)系是：GDP=GNP-(本國公民在國外生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)格-外國公民在本國生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)格）＝GNP-（凈國外要素收入）(1)1978-2002年中國的名義GDP(2)GDP增長率的變動(dòng)名義增長率與實(shí)際增長率(3)GDP的缺陷

GDP是一個(gè)有用的指標(biāo)，但不是一個(gè)完善的指標(biāo)：

GDP沒有包括在市場之外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的價(jià)值，因此低估了一國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)價(jià)值,如家務(wù)勞動(dòng)、地下經(jīng)濟(jì)等。GDP沒有考慮經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對人們生活質(zhì)量產(chǎn)生的負(fù)面影響，只做加法不做減法，因此高估了一國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)價(jià)值，如環(huán)境污染、賭博活動(dòng)等。不能反映人們閑暇時(shí)間、社會(huì)福利的增加或減少GDP表明社會(huì)的產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值總量，但不能說明它包含具體是什么商品（是導(dǎo)彈還是面包）2.測量總產(chǎn)出的其他變量國內(nèi)生產(chǎn)凈值（NDP）與國民生產(chǎn)凈值（NNP）國民收入（NI）個(gè)人收入（PI）個(gè)人可支配收入（DPI）

（1）國內(nèi)生產(chǎn)凈值（NDP）

與國民生產(chǎn)凈值（NNP）

NDP＝GDP－折舊NNP＝GNP－折舊

（2）國民收入（NI）指一國生產(chǎn)要素（包括土地、勞動(dòng)、資本、企業(yè)家才能等）所有者在一定時(shí)期內(nèi)提供要素所得的報(bào)酬，即：NI=雇員收入、個(gè)人租金收入、租金、公司利潤、利息凈額等總和。NI＝NNP－間接稅+補(bǔ)貼

（3）個(gè)人收入（PI）PI＝NI－公司未分配利潤－公司所得稅－社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)＋轉(zhuǎn)移支付＋利息調(diào)整轉(zhuǎn)移支付：政府和企業(yè)對個(gè)人支付的失業(yè)保險(xiǎn)金、退休金、職工困難補(bǔ)助等；

（4）個(gè)人可支配收入（DPI）DPI＝PI－個(gè)人所得稅二、GDP的測定方法生產(chǎn)法支出法收入法1.生產(chǎn)法

GDP=全部產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值－中間產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值＝全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值2.支出法通過核算在一定時(shí)期內(nèi)整個(gè)社會(huì)購買的最總產(chǎn)品和服務(wù)的總支出來核算GDP的一種方法。按照支出法核算：GDP=C+I+G+NX支出法消費(fèi)支出（C）：耐用消費(fèi)品支出、非耐用消費(fèi)品支出、服務(wù)支出投資支出（I）：固定資產(chǎn)投資、居民住宅投資、庫存投資政府對貨物和服務(wù)的購買支出（G）：國防、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、法律制度建設(shè)、向公務(wù)員支付的薪酬等貨物和服務(wù)的凈出口（NX）：出口－進(jìn)口3.收入法是通過把生產(chǎn)要素所有者的收入加總來活的GDP的計(jì)算方法。按收入法核算：GDP＝雇員收入＋凈利息＋租金＋利潤＋獨(dú)資業(yè)主收入＋間接稅＋對企業(yè)的轉(zhuǎn)移支付＋折舊-補(bǔ)貼收入法勞動(dòng)者收入：工資、津貼、福利和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)利息凈額：企業(yè)借入資本支付給要素所有者的利息。不包括個(gè)人之間因借貸關(guān)系而發(fā)生的利息以及由政府支付的公債利息。租金收入：對土地和其他資源支付的報(bào)酬。企業(yè)利潤：企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)所獲得稅前利潤，包括公司股東紅利、及未分配利潤獨(dú)資業(yè)主收入：擁有公司所有者和經(jīng)營者雙重身份的個(gè)人收入。企業(yè)間接稅：政府提供服務(wù)所得，包括營業(yè)稅、消費(fèi)稅、增值稅等資本折舊三、GDP縮減指數(shù)GDP縮減指數(shù)＝名義GDP／實(shí)際GDP名義GDP：按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算的GDP實(shí)際GDP：以某一年的價(jià)格為不變價(jià)格，按不變價(jià)格計(jì)算的GDP四、宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的國民收入循環(huán)

兩部門經(jīng)濟(jì)的國民收入循環(huán)三部門經(jīng)濟(jì)的國民收入循環(huán)四部門經(jīng)濟(jì)的國民收入循環(huán)（1）兩部門經(jīng)濟(jì)的國民收入循環(huán)

兩部門兩市場國民收入循環(huán)兩部門三市場國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)兩部門經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成：企業(yè)和家庭在兩部門經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)和家庭的關(guān)系是：家庭向企業(yè)提供生產(chǎn)要素，企業(yè)向家庭提供要素報(bào)酬。(a)兩部門兩市場國民收入循環(huán)與均衡(b)兩部門三市場國民收入循環(huán)與均衡

（2）三部門國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)（3）四部門國民收入循環(huán)與均衡

附錄：

關(guān)于中國GDP的爭論

低估論主要是基于世界銀行的研究結(jié)果做出的判斷。自從1994年世界銀行發(fā)表專題報(bào)告《中國人均GNP》，對中國官方得出的1992年GDP數(shù)進(jìn)行了大幅上調(diào)（幅度達(dá)到34.3%）開始，GDP是否低估就成為一個(gè)重要話題。此后，隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，國際競爭地位的提高，人民幣匯率升值的呼聲日益高漲，世界銀行的購買力平價(jià)排名又將中國推向了世界第二經(jīng)濟(jì)大國的位置，導(dǎo)致關(guān)于GDP低估的討論愈演愈烈。隱含在GDP低估論背后的動(dòng)因，一方面是某些發(fā)達(dá)國家意圖以中國走向富裕為由，來直接增加中國在國際機(jī)構(gòu)中的繳費(fèi)義務(wù)，并使中國在國際金融機(jī)構(gòu)獲取優(yōu)惠貸款及在國際貿(mào)易中的一些特惠待遇受到影響。另一方面，則是與中國威脅論相關(guān)的，體現(xiàn)了通過試圖夸大中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力，來論證中國對世界產(chǎn)生威脅的程度。高估論高估論一度被海外炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一方面是因?yàn)閬喼藿鹑谖C(jī)后，中國并未像亞洲鄰居一樣遭遇經(jīng)濟(jì)衰退，引起國外學(xué)者的質(zhì)疑，另一方面則是國際政治因素的作用。一段時(shí)間里，西方輿論主導(dǎo)又成了中國崩潰論，于是高估論便躋身了主流，借了國際政治傾向的東風(fēng)。（1）對中國GDP的“流行性”國際質(zhì)疑“看中國的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)，就象看一部科幻小說，中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，是一堆不可置信的符號(hào)體系?！?/p>

——保羅.克魯格曼MIT，瑟羅（Lester.Thurow）“在過去5年實(shí)際上中國經(jīng)濟(jì)陷于呆滯狀態(tài)。自86-96年的10年內(nèi)，中國每年通貨膨脹率高達(dá)10%以上，但到了九七年卻在一年內(nèi)奇跡般消失，只有經(jīng)濟(jì)萎縮才能造成這種現(xiàn)象。”

《中國經(jīng)濟(jì)評論》2001.12

“WhatishappeningtoChina’sGDPstatistics?”托馬斯·羅斯基（ThomasG.Rawski）匹茲堡大學(xué)質(zhì)疑1

經(jīng)濟(jì)增長率數(shù)據(jù)與能源消耗、就業(yè)和消費(fèi)價(jià)格數(shù)據(jù)之間的不一致性：

“1997-2000年中國官方公布的累計(jì)經(jīng)濟(jì)增長率為24.7%，而同期能源消耗累計(jì)下降了12.8%。這與經(jīng)驗(yàn)不符?！辟|(zhì)疑2：生產(chǎn)數(shù)據(jù)之間不一致性1998年，水災(zāi)是二十世紀(jì)中國十大自然災(zāi)害之一，但除一個(gè)省之外，所有省的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出都是增加的；94種主要工業(yè)產(chǎn)品中只有14種產(chǎn)品獲得兩位數(shù)增長，53種產(chǎn)品實(shí)物產(chǎn)量下降，工業(yè)生產(chǎn)卻上升了10.75%；鋼材消耗和水泥產(chǎn)出增長不到5%，投資卻猛增13.9%。質(zhì)疑3：消費(fèi)數(shù)據(jù)之間的不一致性：

“除2000年外，全國社會(huì)消費(fèi)品零售額增長比人均消費(fèi)支出增長快得多。兩者之間的差距太大，完全不能用人口增長的理由來解釋，因?yàn)槿丝谠鲩L每年大約只是１％。每年約1%的人口增長率解釋不了這種差距?！辟|(zhì)疑4

“航空客戶收入的增長應(yīng)該超出平均的水平。１９９８年，航空機(jī)票發(fā)生了猛烈的價(jià)格戰(zhàn)。航空公司對國內(nèi)航線的旅客支付３０～４０％的折扣。如果客戶的收入上升機(jī)票價(jià)格下降，旅客流量將會(huì)比旅客收入和總消費(fèi)量增長快得多。然而１９９７、１９９８年的數(shù)據(jù)表明，國內(nèi)航線的旅客里程數(shù)僅僅增長了２．２％，所有航線總共增長了３．４％?！绷_斯基對中國GDP增長率的估算1998199920002001中國官方數(shù)據(jù)

7.8%

7.1%

8.0%

7.3%

羅斯基數(shù)據(jù)-2.0%－2.0%

-2.5%－2.0%

2.0%－3%

3%－4%

羅斯基論斷：

“四年累積的中國真實(shí)經(jīng)濟(jì)增長率不會(huì)超過官方公布數(shù)據(jù)的三分之一?！保?）國內(nèi)學(xué)者的反駁

反駁1：國際經(jīng)驗(yàn)表明經(jīng)濟(jì)增長與能源消耗的增長并不一定同步證據(jù)說明德國1989-1992年連續(xù)4年能源增長率比經(jīng)濟(jì)增長率至少低4個(gè)百分點(diǎn)。4年間經(jīng)濟(jì)累計(jì)增長12個(gè)百分點(diǎn)，能源卻下降了7個(gè)百分點(diǎn)。1981和1999年能源增長率也比經(jīng)濟(jì)增長率低4個(gè)多百分點(diǎn)。英國1973、1975、1983、1988、1995年的能源增長率比經(jīng)濟(jì)增長率至少低4個(gè)百分點(diǎn)，1980和1997年甚至低6個(gè)百分點(diǎn)。美國1980、1981、1983和1990年的能源增長率比經(jīng)濟(jì)增長率至少低4個(gè)百分點(diǎn)。反駁2：

“中國的財(cái)政收入增長很快，這是任何人都無法否認(rèn)的真金白銀的增長?！?/p>