正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的不同點(diǎn)解讀

正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的不同點(diǎn)解讀什么是正當(dāng)防衛(wèi)？根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處分。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身平安的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。什么是互毆？互毆，又稱(chēng)互相斗毆，通俗來(lái)講就是雙方都出于侵害對(duì)方的意圖而相互攻擊。雙方對(duì)參與斗毆可能出現(xiàn)的傷害結(jié)果有預(yù)見(jiàn)，任何一方的斗毆行為都不是在制止不法侵害，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。故有法諺“斗毆無(wú)防衛(wèi)”。但是，如果在互相斗毆中，一方將另一方打成輕傷以上，那么涉嫌構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋?zhuān)郾姸窔锸侵咐瓗徒Y(jié)伙,人數(shù)一般達(dá)三人以上，有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。這種行為比互毆要嚴(yán)重的多，通常表現(xiàn)為報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或其他不正當(dāng)動(dòng)機(jī)而成幫結(jié)伙地斗毆，往往造成嚴(yán)重后果。也會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。打架斗毆需要承當(dāng)什么樣的法律責(zé)任？根據(jù)治安管理處分法的規(guī)定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。有以下情形之一的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款：（一）結(jié)伙毆打、傷害他人的；（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿(mǎn)14周歲的人或者60周歲以上的人的；（三）屢次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。同時(shí)，如果致人輕傷以上的，可能涉嫌故意傷害罪。根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒開(kāi)心致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。如果雙方均有互毆的故意，斗毆時(shí)達(dá)三人以上，那么可能涉嫌聚眾斗毆罪。如果以肆意挑釁、無(wú)事生非為主要表現(xiàn)方式，可能涉嫌尋釁滋事罪。。認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，需要滿(mǎn)足哪些條件？當(dāng)事人的行為如果要被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時(shí)符合以下五個(gè)方面：第一，正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施。第二，必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，是指對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為法律明文禁止，既包括其他違法的侵害行為。第三，必須是正在進(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是制止不法侵害，防止危害結(jié)果發(fā)生，因此，不法侵害必須是正在進(jìn)行的，而不是尚未開(kāi)始，或者已經(jīng)實(shí)施完畢，或者實(shí)施者已自動(dòng)停止。否那么就是防衛(wèi)不適時(shí)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事責(zé)任。第四，必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行，即正當(dāng)防衛(wèi)不能對(duì)沒(méi)有實(shí)施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。第五，不能明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)是有益于社會(huì)的合法行為，但應(yīng)受一定限度的制約，即正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)以足以制止不法侵害為限。如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆？防衛(wèi)與互毆根本的區(qū)分，在于事先是否具有斗毆的合意。如果雙方事先經(jīng)過(guò)約定，具有斗毆的合意，此后的相互打斗行為就可能被認(rèn)定為互毆，此時(shí)雙方都不具有防衛(wèi)的性質(zhì)。如果一方首先對(duì)另一方進(jìn)行侵害，另一方的還擊行為不能認(rèn)定為斗毆，而是防衛(wèi)。但在侵害結(jié)束以后，侵害人不再具有再次侵害的現(xiàn)實(shí)可能性，被侵害人在人身平安已經(jīng)得到保障的情況下仍然采取暴力進(jìn)行報(bào)復(fù)，就不再具有防衛(wèi)性質(zhì)。在司法實(shí)踐中，判斷某一行為屬于互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)，可以從行為人主觀上的認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩方面來(lái)進(jìn)行。從認(rèn)識(shí)因素來(lái)說(shuō)，互毆行為一般具有預(yù)謀性，而正當(dāng)防衛(wèi)行為一般具有突發(fā)性。從意志因素看，互毆行為具有主動(dòng)性和不法侵害性，正當(dāng)防衛(wèi)行為那么具有被動(dòng)性和防衛(wèi)性。在具體案例中，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？面對(duì)他人侵害的還擊行為，在怎樣的情況下認(rèn)定為防衛(wèi)？在怎樣的情況下認(rèn)定為斗毆？根據(jù)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的條件，可以從以下幾個(gè)方面厘清正當(dāng)防衛(wèi)與互毆的界限：（一）基于斗毆故意實(shí)施的還擊行為，不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如：張三和李四因瑣事產(chǎn)生糾紛，為了“收拾”李四，張三帶了一把菜刀前往李四家討說(shuō)法。張三一上門(mén)，李四便持事先準(zhǔn)備好鐵棍打張三，張三遂持菜刀與李四對(duì)打，將李四左手砍傷。張三持刀蓄意傷害李四，其事先就有斗毆的故意，之后亦積極實(shí)施了傷害行為，正是由于這種事先的斗毆故意，使得無(wú)論誰(shuí)先動(dòng)手、誰(shuí)后動(dòng)手都不構(gòu)成防衛(wèi)，而是一種互毆行為。（二）對(duì)不法侵害即時(shí)進(jìn)行的還擊行為，應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如：張三發(fā)現(xiàn)曾與其有過(guò)糾紛的李四在路邊休息，便隨手拿起鋤頭向李四揮去。李四在慌亂中撿起地上石頭向張三扔去，導(dǎo)致張三牙齒脫落2枚。此時(shí)，張三實(shí)施還擊行為雖導(dǎo)致李四輕傷，但這是對(duì)不法侵害即時(shí)進(jìn)行的還擊行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。（三）具有積極的加害意思的還擊行為，應(yīng)認(rèn)定為互毆。例如：張三和李四因瑣事發(fā)生糾紛，張三揚(yáng)言讓李四回家等著，隨即離開(kāi)。李四回家后馬上