-定量火災風險評估中文

Chapter5

QuantitativeFireRiskAssessmentChapter5

定量火災風險評估5.1本章綜述本章討論“定量火災風險評估”，是指對涉及的火災危害或火災場景發(fā)生的可能性以及后果的嚴重程度都進行定量化處理的火災風險評估。將火災場景出現(xiàn)的可能性量值和后果嚴重程度量值相乘的結果，則為此火災場景的風險值；將所有可能的火災場景風險值累加在一起，得到總的火災風險值（overallfireriskvalue）?？偟幕馂娘L險值可與其它火災安全設計方案或處方式規(guī)范要求的火災安全設計方案進行比較，以確定最為理想的火災安全設計方案。

Theoverallfireriskvaluecanbeusedforcomparisonswiththoseofalternativeorcode-compliantfiresafetydesigns.通常有兩種方式進行系統(tǒng)定量化的火災風險評估：1.安全檢察表方法，詳盡考察一系列的潛在火災危害（potentialfirehazards）及量化其風險；2.事件樹方法詳盡考察一系列的潛在的火災場景（potentialfirescenarios）并量化其風險。兩種方法如果有統(tǒng)計數(shù)據可用，則可能性和后果的數(shù)值均采用統(tǒng)計數(shù)據；否則則來自主觀判斷。5.2檢查表方法此方法要列出一個潛在火災危害的檢查表，并考慮現(xiàn)有的或需要增設的火災安全措施，對火災風險進行評估。理想的檢查表的應用，能夠對現(xiàn)場存在的潛在火災危害進行比較系統(tǒng)的檢查或排查。通過將火災安全措施與相應的潛在火災危害一一列出，就能夠對火災安全存在哪些方面的不足進行快速地排查，并找到為盡量降低火災風險，而需要額外設置的火災安全措施。因此檢查表方法是要列舉出任何潛在的火災危害、火災安全措施，無論是現(xiàn)有的或是需要增設的，并給出采取措施后的殘余火災風險(residualfirerisks)的評判。

它被用來辨識系統(tǒng)所存在的任何不足的方面和確定將風險降低到最小所需要的補救措施。這種方法對火災事件的邏輯發(fā)展過程(logicaldevelopmentoffireevents)是不加以考慮的，對此在5.3節(jié)中應用事件樹方法進行討論。表5.2是一個應用檢查表方法進行定量火災風險評估的例子，這個例子與第四章的相似，但它是定量化的，而不是定性的。這個例子考察的是住宅建筑起居室中潛在的火災危害以及一些額外的火災安全措施降低其火災風險的情況。當然一個住宅建筑中會有很多潛在的火災危害。一個全面的火災風險評估應包括對所有潛在火災危害的辨識以及采取火災安全措施降低其風險的情況。一個個典典型型的的住住宅宅建建筑筑中中通通常常有有一一些些火火災災安安全全措措施施，，比比如如感感煙煙報報警警系系統(tǒng)統(tǒng)。。額額外外設設置置其其它它火火災災安安全全措措施施能能夠夠進進一一步步地地降降低低風風險險。。與與第第四四章章中中類類似似，，本本例例中中考考慮慮了了額額外外種種類類火火災災安安全全措措施施的的六六種種不不同同組組合合的的情情況況。。額外外的的三三種種火火災災安安全全措措施施為為：：(1)起居居室室中中禁禁煙煙－－nosmokingmaterial(suchascigarettes)inthelivingroom；(2)自動動噴噴水水滅滅火火系系統(tǒng)統(tǒng)－－sprinklers；(3)定期期疏疏散散演演練練－regularevacuationdrills。在此此認認為為措措施施(1)會對對火火災災發(fā)發(fā)生生的的可可能能性性產產生生一一定定的的影影響響；；措施施(2)、(3)會對對火火災災后后果果的的嚴嚴重重程程度度產產生生一一定定的的影影響響。。因““起起居居室室中中禁禁煙煙””將將會會降降低低火火災災發(fā)發(fā)生生的的可可能能性性；；而而““自自噴噴系系統(tǒng)統(tǒng)””和和““定定期期疏疏散散演演練練””可可以以撲撲滅滅或或控控制制火火勢勢或或可可以以加加快快疏疏散散速速度度，，從從而而降降低低了了火火災災后后果果的的嚴嚴重重程程度度。。本例例用用來來說說明明如如何何用用檢檢查查表表方方法法進進行行定定量量火火災災風風險險評評估估。。當當然然，，在在火火災災風風險險評評估估中中，，并并沒沒有有嚴嚴格格標標準準化化的的安安全全檢檢查查表表方方法法。。表5.2中，，固固有有火火災災風風險險值值(inherentfireriskvalues————沒有有任任何何額額外外的的火火災災安安全全措措施施起起到到幫幫助助作作用用的的情情況況)是從從之之前前第第3章表表3.2中獲獲得得的的。。表表3.2顯示示1996年，，加加拿拿大大的的住住宅宅建建筑筑，，火火災災發(fā)發(fā)生生的的可可能能性性(theprobabilityoffireoccurrence)為1.75××10?3fires/house/year，在在這這些些建建筑筑火火災災中中，，主主起起居居室室發(fā)發(fā)生生的的火火災災占占8.5%。通過過以以上上數(shù)數(shù)據據可可計計算算1996年，，加加拿拿大大住住宅宅建建筑筑主主起起居居室室發(fā)發(fā)生生火火災災的的(固有有)可能能性性為為(theprobabilityoffireoccurrenceinthemainlivingarea)：＝1.75××10?3×8.5%＝1.49××10?4fires/house/year.第3章表表3.2中數(shù)數(shù)據據顯顯示示，，1996年發(fā)發(fā)生生在在主主起起居居室室火火災災后后果果固固有有的的嚴嚴重重程程度度(inherentseverityoftheconsequenceoffires)是43.2××10?3deaths/fire，這些些火火災災相相應應的的風風險險為為(theresultantrisktolifefromthesefires):＝1.49××10?4fires/house/year××43.2××10?3deaths/fire＝6.43××10?6deaths/house/year這些些由由之之前前數(shù)數(shù)據據所所獲獲得得的的固固有有火火災災風風險險值值在在本本例例中中會會用用到到，，如如表表5.2所示示。。Table3.2ExpectedrisktolifeforfiresoriginatingindifferentareasinCanadianhousesin1996,withtheprobabilityoffireoccurrenceat1.751×10?3fires/house/year.Thistableshowsonlythoseareasinahousewithhighfatalityfires,andnotallthefiresinahouse表5.2中的固固有火火災風風險值值是基基于火火災統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)數(shù)據而而確定定的，，這些些統(tǒng)計計數(shù)據據中的的火災災是發(fā)發(fā)生在在有火火災安安全措措施條條件下下的，，如感感煙報報警系系統(tǒng)，，這是是目前前規(guī)范范中強強制要要求設設置的的。如如果將將額外外的火火災安安全措措施增增設到到相應應的場場所中中，則則以上上固有有的火火災風風險將將會被被進一一步降降低。。在表5.2中，六六種火火災安安全措措施組組合中中每一一種組組合情情況的的作用用或影影響，，通過過固有有可能能性或或固有有火災災后果果嚴重重程度度的一一個殘余乘乘法因因子(residualmultiplicationfactoroftheinherentvaluesoftheprobabilityortheconsequence)來體現(xiàn)現(xiàn)。這樣火火災安安全工工程師師或監(jiān)監(jiān)督審審批者者就可可以基基于這這些火火災安安全措措施使使固有有火災災風險險降低低的程程度來來評判判其效效果了了?；馂陌舶踩氪胧┑牡淖饔糜?，一一種方方法是是基于于統(tǒng)計計數(shù)據據來確確定；；但這這樣的的數(shù)據據不一一定總總能找找得到到。某些機機構的的數(shù)據據庫中中可能能會收收集這這樣的的數(shù)據據信息息，但但在其其公布布的報報告中中未必必直接接能夠夠獲取取，因因為這這些數(shù)數(shù)據報報告中中通常常顯示示的是是比較較基本本的數(shù)數(shù)據信信息；；而對對火災災風險險評估估所需需要的的很專專門的的數(shù)據據信息息，則則往往往沒有有直接接列出出。如果沒有統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據可可用，就需需要進行主主觀判斷。。否則就要找找到一些基基本而合理理方法來進進行計算，，比如火災災發(fā)展和人人員疏散的的數(shù)學模型型，這方面面將在后續(xù)續(xù)章節(jié)中進進行探討。。例如，關于于禁煙和安安裝自動噴噴水滅火系系統(tǒng)的作用用，是有一一些統(tǒng)計數(shù)數(shù)據的；而而對實施常常歸疏散演演練的作用用，則基本本無數(shù)據可可被查到。。注解：比如如煙頭引燃燃床鋪材料料的確定性性結果計算算模型或概概率計算模模型。在不不同控制因因素參量值值輸入的情情況下，其其確定性結結果是不同同的，是具具有不確定定性的，比比如環(huán)境濕濕度的影響響、風的影影響以及材材料類型的的影響等，，需要進行行龐大樣本本的模擬實實驗或計算算（蒙特卡卡羅實驗模模擬或蒙特特卡羅數(shù)值值模擬），，才能分析析其隨機性性特征。對受多種影影響因素作作用，在不不同條件下下計算所得得的確定性性結果進行行統(tǒng)計特性性分析為不不確定性研研究的一部部分，這是是火災安全全科學研究究工作一個個龐大的研研究領域。。NFPA的統(tǒng)計數(shù)據據顯示，家家庭火災近近7%是與吸煙有有關的(NFPAFireStatistics,2006)，而吸煙引引起的火災災中近14%是發(fā)生在主主起居室內內的(Hall,2006)。這樣7%××14%≈1.0%的家庭火火災是在在主起居居室由吸吸煙引起起的。注釋：起起居室中中禁煙將將減少1%的住宅建建筑火災災。如果這些些統(tǒng)計數(shù)數(shù)據也適適用于加加拿大的的住宅建建筑中，，那么主主起居室室中禁煙煙將使發(fā)發(fā)生在主主起居室室的火災災數(shù)量由由占住宅宅建筑中中總火災災數(shù)量的的8.5%降低到7.5%。注：第3章表3.2中數(shù)據顯顯示，在在不禁煙煙的情況況下發(fā)生生在主起起居室的的火災占占住宅建建筑總火火災數(shù)量量的8.5%。從8.5%減少到7.5%，縮減比比率為：：[(8.5-7.5)/8.5]××100%≈≈11.8%即縮減比比率約為為12%。因此相相應的采采取禁煙煙措施的的固有可可能性殘殘余乘法法因子的的值為0.88，如表5.2所列出的的結果。。注釋：含含義是因因為禁煙煙，在主主起居室室發(fā)生的的火災數(shù)數(shù)量減少少了約12%，其可能能性亦變變?yōu)樵煽赡苄詳?shù)數(shù)值基礎礎上的88%。NFPA的統(tǒng)計數(shù)數(shù)據顯示示，基于于1989–1998的統(tǒng)計數(shù)數(shù)據，單單個住戶戶或兩個個住戶的的民居，，具備自自動噴水水滅火系系統(tǒng)的，，與不具具備自動動噴水滅滅火系統(tǒng)統(tǒng)的類似似的民居居相比，，火災造造成的死死亡人數(shù)數(shù)減少了了51%(KimberlyandHall,2005)。因此相應應的安裝裝自動噴噴水滅火火系統(tǒng)的的火災后后果固有有嚴重程程度殘余余乘法因因子的值值為0.49，如表5.2。注釋：這這是美國國的數(shù)據據，美國國有部分分民居是是安置自自噴系統(tǒng)統(tǒng)的。假假定此數(shù)數(shù)據適用用于加拿拿大。至于進行行常規(guī)疏疏散演習習的好處處，沒有有可用的的死亡人人數(shù)縮減減比率的的數(shù)據可可用。我們知道道如果實實施常規(guī)規(guī)的疏散散演習，，疏散會會更快，，從而降降低死亡亡率。在在本例中中，我們們只得對對此進行行假設，，主觀認認為減少少了60%的死亡人人數(shù)。因此相應應的實施施常規(guī)疏疏散演習習的火災災后果固固有嚴重重程度殘殘余乘法法因子的的值為0.40，如表5.2。Theresidualmultiplicationfactoroftheinherentconsequencevaluebyimplementingregularevacuationdrillsistherefore0.40.在實際的的火災風風險評估估中，主主觀假定定的量，，需要在在火災安安全工程程師、審審批監(jiān)督督人員以以及甲方方之間，，就此達達成一致致。表5.2中，將安安裝自噴噴系統(tǒng)和和實施常常規(guī)疏散散演習對對火災后后果嚴重重程度的的影響相相乘，作作為二者者同時存存在時對對火災后后果嚴重重程度的的影響。。即聯(lián)合合嚴重程程度殘余余乘法因因子(combinedresidualconsequencefactor)的值為:0.49×0.40≈≈0.20此做法是是基于這這樣的考考慮：每每一種火火災安全全措施接接連地以以一定的的比率縮縮減火災災致死率率，比如如自噴系系統(tǒng)降低低了火災災后果的的嚴重程程度，在在此基礎礎上，疏疏散演習習使人員員疏散速速度加快快，又進進一步降降低了火火災后果果的嚴重重程度。。注釋：多多個火災災安全措措施對降降低火災災后果嚴嚴重程度度的作用用是疊加加的。Themultiplicationoftheresidualfactorsisbasedontheargumentthateachfireprotectionmeasurereducestheresidualdeathratebyacertainpercentageinsuccession.Thedeathrateisfirstreducedbythesprinklerssuppressingtheseverityofthefires,andthenfurtherreducedbyfasterevacuationoftheoccupants.額外的火火災安全全措施六六種組合合對火災災風險的的縮減情情況在表表5.2最后一列列中給出出。殘余余風險乘乘法因子子(Theresidualriskmultiplicationfactors)變化范圍圍從0.88－0.20。不同的殘殘余風險險乘法因因子結果果的比較較為各種種火災安安全設計計方案的的選擇提提供了依依據，這這在定性性評估中中是無法法進行的的(第4章，表4.4)。注解－優(yōu)優(yōu)化火災災安全設設計的考考量提出設計計安全目目標和限限制條件件，比如如經濟上上的或建建筑結構構功能上上的限制制要求；；之后要明明確現(xiàn)在在條件下下或不同同火災安安全方案案降低火火災風險險的效果果；考量不同同火災安安全方案案的一次次性經濟濟投入和和長期經經濟投入入，方案案的實際際可行性性，技術術措施的的可維護護性等；；做出選擇擇，確定定最優(yōu)的的火災安安全設計計方案表5.2用來說明明應用檢檢查表方方法如何何進行定定量化火火災風險險評估。。此例中中采用的的數(shù)據，，來自于于可查到到的統(tǒng)計計數(shù)據信信息，但但對其符符合實際際情況的的程度，，并未進進行深入入的分析析和探究究。當火災災風險險評估估的實實施者者能夠夠獲取取更多多的火火災統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)數(shù)據的的時候候，就就需要要對數(shù)數(shù)據信信息進進行更更廣泛泛、深深入的的分析析，來來確定定哪些些數(shù)據據信息息是適適用的的。在實際際的火火災風風險評評估過過程中中，相相關人人員要要對數(shù)數(shù)據來來源，，對采采用的的數(shù)據據達成成一致致。5.4事件樹樹方法法——Event-TreeMethod事件樹樹是另另一種種辨識識火災災危害害，確確定其其出現(xiàn)現(xiàn)的可可能性性和后后果嚴嚴重程程度，，最終終得到到火災災風險險值的的方法法。與檢查查表方方法不不同，，事件件樹不不僅列列出一一系列列潛在在的火火災危危害，，火災災安全全措施施，火火災危危害出出現(xiàn)的的可能能性和和后果果嚴重重程度度，以以及風風險值值；從從某一一初始始事件件開始始，它它還能能夠構構建一一系列列的火火災場場景，，并顯顯示出出火災災場景景發(fā)生生的一一定的的邏輯輯過程程。圖5.1為一個個事件件樹方方法進進行定定量火火災風風險評評估的的例子子，此此例與與第4章中給給出的的例子子相似似，但但在此此進行行的是是定量量的評評估，，而非非定性性的評評估。?；鹪醋髯饔糜谟诳扇既嘉飂lameretardantmaterialSomefireoccurrence圖5.1應用事事件樹樹方法法確定定公寓寓建筑筑各種種火災災場景景的可可能性性、后后果嚴嚴重程程度及及殘余余風險險值的的例子子注解：：初始始事件件為某某一種種火源源出現(xiàn)現(xiàn)并做做用于于可燃燃材料料，火火災場場景的的可能能性是是在此此基礎礎上的的條件件概率率?？偟幕馂娘L險險還應該考察察在公寓中火火源出現(xiàn)并作作用于可燃物物的可能性。。在圖5.1中這個例子考考察的是一個個公寓建筑的的一種火災危危害和一系列列額外的火災災安全措施降降低火災風險險的情況。火火災安全措施施的成功與失失敗，后續(xù)事事件會不同，，形成了不同同火災場景的的分支。如果針對更多多的火災危害害和火災安全全措施，還能能夠建立起類類似的事件樹樹；一個全面面的火災風險險評估應對所所有潛在的火火災危害進行行辨識，考慮慮各種不同的的火災安全措措施，評估其其風險降低的的程度。一個典型的公公寓建筑通常常具備某些火火災安全措施施，比如耐火火結構和火災災報警系統(tǒng)等等；額外的火火災安全措施施將能夠進一一步降低火災災風險。本例例考慮的是三三種額外火災災安全措施的的情況。這三種額外的的火災安全措措施為：(1)公寓中使用阻阻燃材料－flameretardantmaterialintheapartments；注釋：考察的的是70%公寓使用阻燃燃材料使風險險降低的情況況。(2)自動噴水滅火火系統(tǒng)－sprinklers；注釋：全部公公寓中安裝自自噴，有96%滅火成功的可可能性。(3)常規(guī)疏散演習習－regularevacuationdrills.注釋：考察有有80%的公寓實施了了常規(guī)疏散演演練，對降低低火災風險的的作用。每一種火災安安全措施都可可能對火災發(fā)發(fā)生的可能性性或火災后果果的嚴重程度度產生影響。。比如‘公寓中使用用阻燃材料料’會對降低火火災發(fā)生的的可能性產產生影響；；而設置‘自動噴水滅滅火系統(tǒng)‘和‘實施常規(guī)疏疏散演習’能夠滅火或或限制火災災發(fā)展速度度，或加快快人員疏散散速度，從從而對降低低火災后果果的嚴重程程度產生影影響。圖5.1中的事件樹樹是一個用用以說明如如何將事件件樹用于定定量火災風風險評估的的例子。其其中對每一一個事件的的描述在其其他應用場場合可能會會不同。在事件件樹方方法中中，每每一個個火災災場景景的可可能性性通過過與此此場景景相關關的火火災保保護措措施成成功(或失敗敗)被實施施的可可能性性來計計算，，其中中某些些可能能性的的數(shù)值值能夠夠從統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)數(shù)據中中獲得得。例如NFPA的統(tǒng)計計數(shù)據據顯示示，基基于1999-2002年的的數(shù)數(shù)據據，，自自噴噴系系統(tǒng)統(tǒng)成成功功啟啟動動并并控控制制火火災災的的可可靠靠性性為為96%(KimberlyandHall,2005)，一一些些陰陰燃燃火火災災和和小小的的火火災災可可能能不不能能啟啟動動自自噴噴系系統(tǒng)統(tǒng)。。注釋釋：：如如果果在在建建筑筑中中設設置置了了自自噴噴系系統(tǒng)統(tǒng)，，成成功功的的可可能能性性為為96%。如果果沒沒有有統(tǒng)統(tǒng)計計數(shù)數(shù)據據可可用用，，則則需需要要進進行行主主觀觀判判斷斷。。例例如如對對在在““公公寓寓中中使使用用阻阻燃燃材材料料””的的可可能能性性(從而而對對火火災災發(fā)發(fā)生生可可能能性性造造成成影影響響)的統(tǒng)統(tǒng)計計數(shù)數(shù)據據，，不不容容易易找找到到，，我我們們只只得得對對此此進進行行假假設設。。在在本本例例中中假假定定公公寓寓中中成成功功應應用用了了阻阻燃燃材材料料的的可可能能性性為為70%。注釋釋：：主主要要是是地地毯毯、、或或沙沙發(fā)發(fā)等等。。類似似的的對對公公寓寓建建筑筑中中成成功功/或失失敗敗地地實實施施了了““常常規(guī)規(guī)疏疏散散演演習習””的的可可能能性性，，也也沒沒有有容容易易找找到到的的統(tǒng)統(tǒng)計計數(shù)數(shù)據據。。在在實實施施了了常常規(guī)規(guī)疏疏散散演演練練的的情情況況下下，，人人員員在在接接收收到到火火災災警警報報后后將將知知道道如如何何去去做做，，從從而而比比沒沒有有經經過過常常規(guī)規(guī)疏疏散散演演練練的的情情況況疏疏散散得得要要快快得得多多。。在在本本例例中中假假設設公公寓寓成成功功實實施施了了““常常規(guī)規(guī)疏疏散散演演習習””的的可可能能性性為為80%。在實實際際火火災災風風險險評評估估中中，，這這些些假假設設值值要要經經過過仔仔細細的的分分析析并并在在火火災災安安全全工工程程師師、、監(jiān)監(jiān)督督審審批批職職能能部部門門和和甲甲方方等等相相關關人人員員中中達達成成一一致致。。火災場景的可可能性顯示在在圖5.1中。例如ScenarioA的可能性為2.40××10?03,這是0.30(公寓中使用阻阻燃材料失敗敗的可能性)×0.04(自噴系統(tǒng)失敗敗的可能性)×0.20(實施常規(guī)疏散散演習失敗的的可能性)，三者的乘積積。在事件樹方法法中，每一個個火災場景出出現(xiàn)的可能性性基于火災發(fā)發(fā)生的固有頻頻次和各種火火災安全措施施對降低火災災發(fā)生固有頻頻次的影響來來確定。如圖圖5.1，每一種火災災保護措施對對火災發(fā)生固固有頻次的影影響通過一個個殘余可能性性因子來體現(xiàn)現(xiàn)（residualprobabilitymultiplier）?；馂陌踩こ坛處熁诨馂臑陌踩胧馂陌l(fā)生可可能性的減縮縮情況來確定定火災安全措措施的影響。。某些殘余可可能性因子可可由統(tǒng)計數(shù)據據獲得，如果果沒有可用的的統(tǒng)計數(shù)據，，則需要進行行主觀判斷。。比如沒沒有““在公公寓中中使用用阻燃燃材料料”對對減少少火災災發(fā)生生影響響的統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)數(shù)據。。我們只只能對對此進進行假假設，，在本本例中中假設設“在在公寓寓中使使用阻阻燃材材料””與與“在在建筑筑中禁禁煙””對火火災發(fā)發(fā)生可可能性性的影影響相相同，，其殘殘余可可能性性因子子為0.88(見Table5.2)。即在在“在在公寓寓中使使用阻阻燃材材料””成功功，其其結果果是將將火災災發(fā)生生的頻頻次下下降到到其固固有頻頻次的的0.88。每一個個火災災場景景的這這個殘殘余可可能性性因子子在圖圖5.1中顯示示出來來。比比如ScenariosA,B,C,D，““在公公寓中中使用用阻燃燃材料料”全全部失失敗，，殘余余可能能性因因子為為1，意味味著沒沒有減減少火火災的的發(fā)生生；而而ScenarioE,F,G,H,“在公公寓中中使用用阻燃燃材料料”成成功，，具有有的殘殘余可可能性性因子子為0.88，即火火災發(fā)發(fā)生的的可能能性，，降低低到固固有值值的0.88。同樣在在事件件樹方方法中中，每每個火火災場場景的的后果果基于于火災災固有有的后后果嚴嚴重程程度和和每種種火災災安全全措施施降低低火災災嚴重重程度度的影影響來來考量量。在在圖5.1中，應應用殘殘余后后果因因子(residualconsequencemultiplier)來量化化每一一種火火災安安全措措施對對后果果嚴重重程度度的影影響。。這樣火火災安安全工工程師師就可可以基基于火火災安安全措措施對對火災災后果果嚴重重程度度的縮縮減情情況來來考察察這些些火災災安全全措施施的影影響。。某些些殘余余后果果因子子可以以從統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)數(shù)據中中獲得得。例如NFPA統(tǒng)計數(shù)數(shù)據顯顯示，，基于于1989––1998的數(shù)據據，公公寓建建筑有有自噴噴系統(tǒng)統(tǒng)的建建筑與與類似似沒有有自噴噴系統(tǒng)統(tǒng)的建建筑比比較，，火災災死亡亡率降降低了了81%(KimberlyandHall,2005)，這樣樣自噴噴系統(tǒng)統(tǒng)的殘殘余后后果因因子為為0.19。即安裝裝自噴噴系統(tǒng)統(tǒng)對后后果嚴嚴重程程度的的影響響是將將火災災死亡亡率縮縮減到到固有有死亡亡率的的0.19。如果沒沒有統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)數(shù)據可可用，，則需需要進進行主主觀判判斷。。比如如“實實施常常規(guī)疏疏散演演習””對降降低火火災死死亡率率的影影響，，不容容易找找到統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)數(shù)據，，只能能再次次進行行假設設。在本例例中我我們假假設““常規(guī)規(guī)疏散散演習習”的的殘余余后果果因子子為0.40，即實實施““常規(guī)規(guī)疏散散演習習”的的后果果是將將每場場火災災的死死亡率率降低低到固固有值值的0.40。每個火火災場場景殘殘余后后果因因子顯顯示于于圖5.1中。例例如，，ScenarioB的殘余后果因因子為0.40，這是1.00(自噴系統(tǒng)失敗敗的殘余后果果系數(shù))×0.40(成功實施常規(guī)規(guī)疏散演習的的殘余后果因因子)?；谌N火災災安全措施的的成功或失敗敗，所有火災災場景的殘余余風險值(residualriskvalues)顯示于圖5.1中。每個火災場景景可能性的值值是與此場景景相關的火災災安全措施成成功或失敗的的所有分支可可能性的乘積積。每個火災場景景的殘余可能能性因子是所所有與此火災災場景相關的的單個火災安安全措施殘余余可能性因子子的乘積。每個火災場景景的殘余后果果因子是所有有與此火災場場景相關的單單個火災安全全措施殘余后后果因子的乘乘積。最終，每個火火災場景的殘殘余風險因子子等于場景可可能性(scenarioprobability)×殘余可能性因因子(residualprobabilitymultiplier)×殘余后果因子子(residualconsequencemultiplier)的積。Finally,theresidualriskmultiplierforeachscenarioistheproductof(scenarioprobability)×(residualprobabilitymultiplier)×(residualconsequencemultiplier)。例如，ScenarioE的場景場殘余余風險因子為為4.93××10?03，是5.60××10?03(場景可能性－－scenarioprobability)×0.88(殘余可能性因因子－residualprobabilitymultiplier)×1.00(殘余后果因子子－residualconsequencemultiplier)的積。圖5.1中將殘余因子子相乘是基于于這樣的考慮慮，如在5.3節(jié)中討論過的的，每一種火火災安全措施施降低火災發(fā)發(fā)生的頻率，，或火災后果果的嚴重程度度，或火災的的死亡率是以以一定的百分分比接續(xù)發(fā)生生的。此處要強調調，本例中中的數(shù)值是是用來說明明如何應用用事件樹進進行定量火火災風險評評估的。在在實際的火火災風險評評估中，這這些值要經經過仔細地地分析，并并在相關人人員中達成成一致。與檢查表方方法不同，，事件樹方方法可以對對所有火災災場景的風風險值進行行求和，得得到整個系系統(tǒng)的風險險值。這樣樣就可以對對不同的火火災安全方方案進行直直接的比較較了，包括括與規(guī)范強強制要求的的設計方案案進行比較較。圖5.1顯示示應應用用這這三三種種火火災災安安全全措措施施的的聯(lián)聯(lián)合合殘殘余余風風險險因因子子為為1.06××10?1.即殘殘余余風風險險被被降降低低到到固固有有風風險險的的10.6%。公寓建筑固固有的火災災風險值能能夠從統(tǒng)計計數(shù)據中獲獲得。比如如1996年加拿大火火災統(tǒng)計數(shù)數(shù)據(CouncilofCanadianFireMarshalsandFireCommissioners,1996)表明，1996年公寓建筑筑火災死亡亡總人數(shù)為為88人。而1996年加拿大的的人口普查查數(shù)據顯示示，在五層層或以上建建筑中，公公寓單元總總數(shù)量為979470個。這樣在公寓寓單元中的的火災死亡亡風險為：：88/979470=8.98××10?5deaths/apartment/year將住宅建筑筑火災風險險與公寓建建筑火災風風險值進行行比較，前前者為1.94××10?5deaths/house/year(見Chapter3,Section3.3.3)。顯然公寓寓中的火災災風險要高高得多。部分原因可可能是因為為，住宅建建筑火災起起火位置就就在本建筑筑中，而公公寓中的火火災，起火火位置可能能是此建筑筑中的任何何一個單元元。注釋：在公公寓中的人人員，可能能受到建筑筑內任何單單元起火帶帶來的生命命威脅。而而就住宅建建筑而言，，僅受到本本建筑起火火的威脅。。5.5SummaryQuantitativefireriskassessmentisanassessmentinvolvingnumericalquantificationsofboththeprobabilityofoccurrenceofafirehazard,orfirescenario,andtheconsequenceofthatfirehazardorfirescenario.Themultiplicationofthenumericalvaluesofprobabilityandconsequencegiveseachfirescenarioanumericalfireriskvalue.Thecumulativesumoftheriskvaluesfromallprobablefirescenariosgivesanoverallfireriskvalue.Theassessedriskcanberisktolife,lossofpropertyandsoon.Quantitativefireriskassessmentallowsanumericalcomparisonoftheoverallfireriskvaluesofdifferentfiresafetydesignsinabuilding.Italsoallowstheassessmentofequivalencybycomparingthefireriskofanalternativefiresafetydesignwiththatofacode-compliantdesign.Thereareingeneraltwowaysofconductingsystematicquantitativefireriskassessments:(1)usingachecklisttogothroughalistofpotentialfirehazardsandthequantitativeassessmentoftheirfirerisks;(2)usinganeventtreetogothroughasetofthepotentialfirescenariosandthequantitativeassessmentoftheirfirerisks.Inboththechecklistandevent-treemethods,theoutcomeisalistofpotentialfirehazards,orfirescenarios,andtheirassessedfireriskvalues.Summationofalltheseindividualriskvaluesgivesanoverallfireriskvalueinabuildingthatcan