在基層院院長座談會上的講話_第1頁
在基層院院長座談會上的講話_第2頁
在基層院院長座談會上的講話_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

在基層院院長座談會上的講話同?志們:今?年的時間已?經(jīng)過半,我?們利用這次?去通遼__?_法院學習?歸來的機會?,舉行一個?座談會,交?流一下學習?心得和下一?步各院的工?作打算,對?今年后半段?的工作做一?下部署和強?調(diào)。一、?___法院?值得學習的?經(jīng)驗這次?去考察學習?,相信大家?都會有不虛?此行的感覺?。在之前,?我心里一直?有個迷惑不?解的問題?,那就是我?們?nèi)袃杉?法院在確保?司法公正,?提高審判效?率、落實司?法為民措施?、狠抓法官?隊伍建設等?各方面做了?大量的可謂?艱苦卓絕的?工作,可_?__社會公?信力和親和?力卻始終不?高呢。當?shù)?知___市?委作出向_?__法院學?習__決定?的消息后,?我覺得很有?必要去考察?學習一下。?___月_?__號,我?和幾名同志?先去打了前?站,感覺收?獲頗豐。?(一)__?_法院的審?判運行機制?科學合理。?___法?院的審判理?念是比較先?進的,他們?認為審判是?法官的親歷?過程,只有?親歷才能真?正地了解案?件的情況,?從而形成內(nèi)?心確認,所?下判決才能?準確。因此?,他們將審?判權(quán)全部下?移,改變了?過去審的不?判、判的不?審的做法。?他們認為,?庭長、院長?、審委會層?層把關的做?法實際上是?一種層層推?卸責任,無?法落實責任?追究的做法?。審委會委?員沒有親歷?庭審過程,?僅憑聽取匯?報就下判,?很難做到裁?判正確,而?且審委會定?的案子錯了?,很難追究?責任,實質(zhì)?上等于對經(jīng)?審委會的案?件沒有了制?約機制???爾沁法院將?審判權(quán)下移?后,明確了?辦案人員的?責任,審委?會不再討論?具體的個案?,只是研究?某一類案件?的法律適用?問題,這樣?做既減輕了?審委會委員?的壓力,提?高了審委會?法律指導的?功效,又杜?絕了權(quán)責不?分,無法追?究責任的現(xiàn)?象,因此極?大地增強了?對承辦法官?的約束力。?審判(請登?陸政法秘書?網(wǎng))權(quán)的下?放為___?法院實行隨?機分案奠定?了基礎,他?們自行研發(fā)?了隨機分案?軟件,包括?___在內(nèi)?的法官一律?記入微機參?加隨機分案?。合議庭成?員對案件負?全責,庭長?或院長沒有?參加審理的?,裁判文書?無需再由庭?長或院長簽?發(fā)。在科爾?沁法院不講?法官辦案水?平的高低,?他們認為只?要具備法官?資格,就應?當能夠?qū)徖?各類案件,?辦錯了案子?就應該受到?追究。從他?們實行隨機?分案以來,?還沒有出現(xiàn)?過錯案和因?辦不了案而?被調(diào)整審判?崗位的事情?,相反,法?官們的辦案?責任心極大?增強了,鉆?研業(yè)務、向?業(yè)務尖子虛?心請教的多?了,法官的?整體素質(zhì)提?高很快。分?管院長桌子?上厚厚的待?簽發(fā)的卷宗?沒有了,有?了更多的精?力去研究法?律適用問題?,對分管的?工作能夠更?好的從宏觀?上進行把握?指導,從而?使分管院長?的職責更加?明確順暢。?科爾沁法院?實行隨機分?案非但沒有?造成案件質(zhì)?量下滑,反?而提高了案?件質(zhì)量,實?行隨機分案?后,他們的?上訴率與上?年同期相比?下降了__?_個百分點?,改判率下?降了___?個百分點,?發(fā)回重審率?下降了__?_個百分點?,這些數(shù)據(jù)?說明實行隨?機分案是符?合審判規(guī)律?的??疾旎?來后,中院?正在對我市?法院實行隨?機分案進行?研究,改革?的“陣痛”?在所難免,?但實行隨機?分案恐怕只?是時間早晚?的問題,各?院不妨也早?做準備,有?好的想法可?以隨時和中?院溝通,互?相取長補短?。(二)?___法院?隊伍建設抓?得實。通?遼之行,我?有個深刻的?體會,那就?是___法?院的公信力?和親和力與?他們從嚴治?警狠抓隊伍?建設是分不?開的。__?_院長在介?紹工作思路?時說,他到?___法院?工作時,_?__法院就?是全國“人?民滿意的好?法院”,如?果躺在功勞?薄上吃老本?,也能保證?三年不落后?,但是,他?們沒有停止?不前,而是?在原有的基?礎上又開始?了改革創(chuàng)新?之路。他們?認識到有好?班子才能有?好隊伍,提?出了干警向?班子看齊,?班子向班長?看齊的口號?。在制定制?度時,他們?突出強調(diào)制?度的可操作?性,做不到?的制度不制?定,制度一?經(jīng)制定就必?須執(zhí)行。李?院長講,只?要有一次違?反制度的人?沒有被查處?,干警就會?對制度熟視?無睹,制度?的約束力就?蕩然無存了?,所以他們?特別注重執(zhí)?行制度的嚴?格性??茽?沁法院制定?的“八個禁?止、八個必?須”真正地?得到了落實?,任何人都?不得游離于?制度之外。?我們考察期?間,科爾沁?法院黨組帶?頭遵守中午?不飲酒的禁?令,確實做?到了令行禁?止。他們一?名資深的老?法官因一次?著裝不規(guī)范?、一次遲到?就受到了下?崗處理;幾?名法庭人員?因下雪路滑?,開會遲到?了___秒?鐘,便沒允?許進會場,?這種嚴管力?度我們是沒?有的。他們?的嚴管帶來?了明顯的成?效,干警的?精神面貌和?法院良好的?工作秩序的?確給人以深?刻的印象。?一進到樓里?就能感覺到?一股嚴謹有?序的氣氛,?樓內(nèi)秩序非?常好。法庭?面積都不大?,但是法官?開庭比我們?要嚴謹正規(guī)?,院里看不?到閑人亂竄???磥?,我?們提出的嚴?管每一天、?嚴管每一人?、嚴管每一?起案件的口?號還

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論