產(chǎn)業(yè)聚集效率影響因素分析

關(guān)于產(chǎn)業(yè)聚集效率影響因素的分析——以天津?yàn)I海新區(qū)為例摘要：產(chǎn)業(yè)聚集是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)大動力，巳成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)活動的顯著特征。本文通過對天津?yàn)I海新區(qū)相關(guān)方面的分析，進(jìn)而考察影響一個(gè)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)聚集效率的因素。最后從宏觀角度分析得出：聚集區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對該區(qū)域聚集效應(yīng)的發(fā)揮起到一定的影響作用。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)聚集；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；濱海新區(qū)一、 引言在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，一個(gè)顯而易見的事實(shí)是，盡管當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程在日益加快，但在推動企業(yè)、產(chǎn)業(yè)乃至一國的經(jīng)濟(jì)增長和競爭力提高的過程中，一些特定地理區(qū)域內(nèi)的特定產(chǎn)業(yè)聚集扮演了一個(gè)重要的角色，例如美國硅谷的高科技企業(yè)集群、印度的軟件企業(yè)集群再到國內(nèi)的長三角、珠三角和環(huán)渤海開發(fā)區(qū)。不難發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)聚集會帶來諸多的利處，這包括交易成本的大幅度降低、人力資本的加速流動、企業(yè)間合作聯(lián)系的加深等，但是利益的背后，不同產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)所帶來的增長效益（即“聚集效率）卻大相徑庭，廣大社會機(jī)構(gòu)和學(xué)者從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、進(jìn)出口數(shù)量多方面分析聚集效率的影響因素，認(rèn)為社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、嵌入性、對外開放程度、適應(yīng)性和多樣性對聚集作用的發(fā)揮也是很重要的。本文通過對濱海新區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的分析，從宏觀角度出發(fā)，考察經(jīng)濟(jì)開放區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)聚集效率的影響因素。二、 相關(guān)研究評述隨著產(chǎn)業(yè)聚集理論研究的不斷深入，相應(yīng)的分析研究也取得了長足的發(fā)展。一方面，以自然稟賦為主的宏觀因素對于產(chǎn)業(yè)聚集的形成起到了基礎(chǔ)性的作用。根據(jù)新古典學(xué)派的觀點(diǎn)，馬歇爾認(rèn)為特定地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聚集形成了外部經(jīng)濟(jì)規(guī)模，而這一外部經(jīng)濟(jì)來源于勞動市場共享和投入共享和技術(shù)溢出三個(gè)方面因素的共同作用。根據(jù)新古典貿(mào)易理論的觀點(diǎn)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)區(qū)位分布由外生的自然資源、技術(shù)等初始稟賦條件決定，從而在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中產(chǎn)生地理空間分異特征。楊洪焦，孫林巖等三人（2008）從中國制造業(yè)的變動趨勢分析中得出：產(chǎn)業(yè)聚集度與交通運(yùn)輸條件、平均企業(yè)規(guī)模、地方保護(hù)主義以及經(jīng)濟(jì)開放度存在長期均衡關(guān)系。另一方面，更多學(xué)者從微觀角度分析研究產(chǎn)業(yè)聚集的形成因素?？唆敻衤砸?guī)模報(bào)酬遞增、不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)為假設(shè)前提，并構(gòu)建了“中心一外圍”模型，證明了產(chǎn)業(yè)聚集是由規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本和生產(chǎn)要素移動通過市場傳導(dǎo)的相互作用而產(chǎn)生。邁克爾?波特（Porter）把競爭力的內(nèi)涵引入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)和國家經(jīng)濟(jì)的研究，并從競爭優(yōu)勢的角度研究產(chǎn)業(yè)聚集問題，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的地理集中是競爭所致。劉軍，陳健等三人（2008）針對人力資本進(jìn)行實(shí)證分析，論證人力資本對產(chǎn)業(yè)聚集作用受企業(yè)、行業(yè)的性質(zhì)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響巨大。隋映輝（2006）將城市發(fā)展模式、競爭體系和集群聯(lián)系，提出“城市集群觀點(diǎn)”：產(chǎn)業(yè)集群體系與所在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、城市產(chǎn)業(yè)人文環(huán)境、集群效應(yīng)程度和結(jié)構(gòu)性、差異化的產(chǎn)業(yè)集群鏈密切相關(guān)。俞煒華（2006）將比較優(yōu)勢引入產(chǎn)業(yè)集聚形成因素，并突出歷史偶然性，預(yù)期和區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施對比較優(yōu)勢發(fā)揮促進(jìn)集聚的正面作用。李杰（2009）通過分析空間內(nèi)生增長理論，認(rèn)為我國產(chǎn)業(yè)的聚集程度與知識溢出度負(fù)相關(guān)，而與貿(mào)易自由度正相關(guān)；市場規(guī)模與產(chǎn)業(yè)集聚成正向促進(jìn)作用；政府保護(hù)政策不利于非國有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)聚集；規(guī)模收益越大，交易成本越低，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)越緊密，越有利于產(chǎn)業(yè)集聚。施宏偉，王梓蓉（2010）在累積性創(chuàng)新增長過程基礎(chǔ)上研究產(chǎn)業(yè)聚集的知識溢出作用，分析得出創(chuàng)新性增長、知識溢出和產(chǎn)業(yè)聚集三者的相互促進(jìn)作用，但也同時(shí)受到成本外部性問題的制約，并且聚集效用還會受到知識專利、區(qū)域間知識溢出、市場機(jī)制的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、交易信用體系的影響。周明和李宗植，基于金煜等的研究思路，得到了經(jīng)濟(jì)開放、市場容量、城市化、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施的改善可正向影響產(chǎn)業(yè)聚集的結(jié)論。殷德生和唐海燕通過對中國環(huán)渤海、長三角和珠三角三大經(jīng)濟(jì)圈的實(shí)證分析，驗(yàn)證了技術(shù)外部性、內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和本地市場效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)聚集的影響。以上研究為開展產(chǎn)業(yè)聚集效率影響因素的相關(guān)研究奠定了基礎(chǔ)，具有較強(qiáng)的借鑒意義，然而這些研究大多關(guān)注產(chǎn)業(yè)聚集形成和進(jìn)一步發(fā)展的因素，多關(guān)注形成之前和形成過程，而對不同產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)形成后的效率分析關(guān)注較少，需要進(jìn)一步深入研究。鑒于以上研究不足，本文主要開展以下兩項(xiàng)工作：第一，通過對典型聚集區(qū)內(nèi)部結(jié)構(gòu)對比，分析形成后聚集效率不同的影響因素；第二，通過分析結(jié)果提出相關(guān)建議。三、 對濱海新區(qū)的介紹濱海新區(qū)位于天津市中心區(qū)的東面、海河流域下游渤海灣頂端，北與河北省豐南縣為鄰，南與河北省黃驊市為界。擁有海岸線153km，海域面積3000km2,規(guī)劃陸域面積2270km2，包括天津港、開發(fā)區(qū)、保稅區(qū)全部（含天津空港物流加工區(qū)）三個(gè)功能區(qū)；塘沽區(qū)、漢沽區(qū)、大港區(qū)三個(gè)行政區(qū)；海河下游冶金工業(yè)區(qū)。濱海新區(qū)有大量開發(fā)成本低廉的荒地和灘涂，具有豐富的石油、天然氣、原鹽、地?zé)?、海洋資源等，同時(shí)擁有雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)，中國最大的人工港、最具潛力的消費(fèi)市場和完善的城市配套設(shè)施。以新區(qū)為中心，方圓500km范圍內(nèi)還分布著11座100萬人口以上的大城市?！笆晃濉逼陂g，濱海新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終保持22%以上的增長速度。2010年，實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值5030.1億元，比上年增長25.1%；工業(yè)總產(chǎn)值10653.6億元，增長33.2%；財(cái)政收入1006億元，增長36.1%，其中地方財(cái)政收入623.2億元，增長36.8%；全社會固定資產(chǎn)投資3352.7億元，增長34%；社會消費(fèi)品零售總額567.4億元，增長23.8%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26800元，增長11%；農(nóng)村居民人均純收入12600元，增長10.5%。四、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是同經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對應(yīng)而不斷變動的，這種變動體現(xiàn)在隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向合理化和高度化方向發(fā)展。天津?yàn)I海新區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展態(tài)勢分析從圖1可以看出，目前天津?yàn)I海新區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體上呈現(xiàn)出“二、三、一”的發(fā)展態(tài)勢。其中第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，且優(yōu)勢明顯，但是，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，所占比重明顯偏低。1、總體上呈現(xiàn)“三、二、一”的發(fā)展態(tài)勢雖然經(jīng)過10多年的發(fā)展，但是，濱海新區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重基本上沒有什么變化，2000年是0.91：67.07：32.02,2009年是0.19：67.44：32.37，總體上始終呈現(xiàn)出“二、三、一”的發(fā)展態(tài)勢。其中第一產(chǎn)業(yè)的比重持續(xù)下跌，由2000年的0.91%降到2009年的0.19%，下降率高達(dá)79.12%，這是由于濱海新區(qū)的土地資源大部分為鹽堿荒地，不適合農(nóng)作物的生長；第二產(chǎn)業(yè)始終處于絕對的主導(dǎo)地位，其在新區(qū)生產(chǎn)總值中的比重一直在68%左右；而第三產(chǎn)業(yè)的比重這些年一直維持在32%上下，這既低于天津市2009年45.30%的水平，也遠(yuǎn)低

于全國平均43.40%的水平。20002D0120022003700129015200(!2007部朋2009由此可見，與北京、上海等發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)處于“三、二、一”的發(fā)展態(tài)勢相比，說明天津?yàn)I海新區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于較低的層次或階段。2、從第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的比例關(guān)系看，工業(yè)優(yōu)勢明顯從第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，工業(yè)的比重最高時(shí)達(dá)到2004年的94.88%，最低時(shí)的2009年也達(dá)到92.83%。這主要是因?yàn)闉I海新區(qū)自成立以來，基于其功能定位，一直把發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，尤其是現(xiàn)代制造業(yè)作為重點(diǎn)優(yōu)先發(fā)展，航空航天、石油化工、先進(jìn)裝備制造、電子信息、新能源新材料、生物醫(yī)藥、輕工紡織、國防科技等8大支柱產(chǎn)業(yè)，不僅占據(jù)了天津市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的92.8%，還使濱海新區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生脫胎換骨的變化，進(jìn)而推動濱海新區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量不斷邁上新的臺階。3、從第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的比例關(guān)系看，金融業(yè)所占比重偏低從第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，批發(fā)、零售、住宿和餐飲業(yè)所占比重最高，其中2003至2006年，連續(xù)4年占比均超過40%，2000年至2009年，年均占比為37.60%；交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)所占比重居第二位，2000年至2009年平均占比為26.80%，以上兩項(xiàng)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的比重合計(jì)超過64%，而處于第三產(chǎn)業(yè)高端和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)核心地位的金融業(yè)所占比重偏低，2000年至2009年平均占比僅為3.59%，可見，金融業(yè)應(yīng)成為濱海新區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中急需解決的問題，否則，金融業(yè)的滯后將會嚴(yán)重影響新區(qū)經(jīng)濟(jì)社會的全面和可持續(xù)發(fā)展?？偨Y(jié)：目前，天津?yàn)I海新區(qū)“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展態(tài)勢下，還存在著第二產(chǎn)業(yè)所占比重偏高和第三產(chǎn)業(yè)所占比重偏低的突出矛盾。因此，天津?yàn)I海新區(qū)未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵在于如何在保持第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的同時(shí)，盡快促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以改善三次產(chǎn)業(yè)比例失調(diào)的狀況，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷走向合理化和高度化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)的減弱，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速并占主導(dǎo)地位，而第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈完善度下降，產(chǎn)業(yè)之間不能形成有效的需求和供給機(jī)制，從中長期角度看，將會大大影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)的發(fā)揮。對于主導(dǎo)地位的第二產(chǎn)業(yè)來說，資源和市場的占有率高，發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和時(shí)間充足，人力資源和技術(shù)優(yōu)勢已經(jīng)逐漸由初級向中高級過渡，內(nèi)部企業(yè)之間的聯(lián)系合作不斷加強(qiáng)，導(dǎo)致生產(chǎn)成本和交易成本不斷下降，為了獲得利潤和市場，大量進(jìn)行生產(chǎn)，引起生產(chǎn)過渡和市場飽和，而消費(fèi)需求增速慢于生產(chǎn)增速，致使產(chǎn)業(yè)虧損和市場萎縮，一方面，會加劇同一行業(yè)的競爭和博弈，會造成惡劣競爭的出現(xiàn)；另一方面，會整體上減速第二產(chǎn)業(yè)的增長，最終降低區(qū)域該產(chǎn)業(yè)的聚集度，影響聚集效應(yīng)的發(fā)揮。對于處于發(fā)展劣勢的第三產(chǎn)業(yè)來說，產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的性質(zhì)致使其發(fā)展優(yōu)勢弱于第二產(chǎn)業(yè)，再加之資源分配不均，市場占有率低，人力資源稀缺等特點(diǎn)，致使發(fā)展進(jìn)一步減慢，而恰恰這一產(chǎn)業(yè)又具有及其重要的作用，第三產(chǎn)業(yè)可以為第一和第二產(chǎn)業(yè)提供廣闊的消費(fèi)需求和消費(fèi)市場，有助于降低生產(chǎn)過剩和市場交易的風(fēng)險(xiǎn)；其次，第三產(chǎn)業(yè)可以為第二和第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供強(qiáng)有力的配套設(shè)施和輔助作用，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有助于區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈條的完善，是產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)長期有效發(fā)揮的重要保證，特別是金融業(yè)的發(fā)展，有利于區(qū)域內(nèi)資金的流動，為企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展輸送活力。五、建議（一）保持和鞏固第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢地位1、以大項(xiàng)目為龍頭，強(qiáng)化主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的聚集效應(yīng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是決定區(qū)域在區(qū)域分工格局中所處地位與作用、對區(qū)域整體發(fā)展具有決定意義的產(chǎn)業(yè)。做強(qiáng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)可以使其發(fā)揮較強(qiáng)的輻射作用，充分利用當(dāng)?shù)馗鞣N資源，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，形成產(chǎn)業(yè)的聚集效益，提升整體產(chǎn)業(yè)競爭實(shí)力，帶動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，對加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量具有重大作用。因此，濱海新區(qū)要堅(jiān)持更高標(biāo)準(zhǔn)，追求更高水平，以大項(xiàng)目、好項(xiàng)目為龍頭，鞏固8大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，進(jìn)一步發(fā)揮主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的帶頭和擴(kuò)散作用。2、以技術(shù)創(chuàng)新為動力，增強(qiáng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的核心競爭力技術(shù)創(chuàng)新不僅是企業(yè)核心競爭力的源泉，是決定企業(yè)市場競爭成敗的關(guān)鍵因素，而且還是經(jīng)濟(jì)增長的源泉，是產(chǎn)業(yè)升級的實(shí)質(zhì)。因此，濱海新區(qū)需要建設(shè)以企業(yè)為主體、以市場為導(dǎo)向的技術(shù)創(chuàng)新體系，創(chuàng)建種子孵化、種子基金、信息服務(wù)、技術(shù)計(jì)量服務(wù)、政府服務(wù)以及相關(guān)的工商、稅收等一整套培育自主創(chuàng)新能力的制度；要營造有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場環(huán)境，加大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際交流與合作力度，加快創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化速度；要制定有關(guān)優(yōu)惠政策引導(dǎo)和鼓勵(lì)企業(yè)積極參與國際重大前沿技術(shù)的研究與開發(fā)；支持高校與企業(yè)合作建設(shè)研發(fā)機(jī)構(gòu)實(shí)施產(chǎn)、學(xué)、研一體化，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，努力培育出一批充滿活力的創(chuàng)新型企業(yè)，聚集一批高素質(zhì)的創(chuàng)新型人才，創(chuàng)造一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新成果，打造一批國內(nèi)外有影響力的自主品牌，盡快實(shí)現(xiàn)由產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的中低端向高端的轉(zhuǎn)移，努力實(shí)現(xiàn)由技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)改造向原創(chuàng)型技術(shù)創(chuàng)新升級，強(qiáng)化增長極地位。(二)大力促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展1、 以金融創(chuàng)新為核心，積極促進(jìn)金融業(yè)快速發(fā)展金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。對濱海新區(qū)來說其重要性更為突出，因?yàn)椋瑹o論是新區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的迅猛和持續(xù)發(fā)展，還是新區(qū)現(xiàn)代物流業(yè)和港口交通及國際航運(yùn)中心的建設(shè)都需要成功的資本運(yùn)作，都需要銀行，證券、保險(xiǎn)等金融服務(wù)業(yè)做強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)后盾。為此，濱海新區(qū)還需要本著科學(xué)、審慎、風(fēng)險(xiǎn)可控的原則，在產(chǎn)業(yè)投資基金、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資、金融業(yè)綜合經(jīng)營、多種所有制金融企業(yè)、外匯管理政策、離岸金融業(yè)務(wù)等方面進(jìn)行改革試驗(yàn)，以加大金融創(chuàng)新的步伐，積極支持環(huán)渤海地區(qū)企業(yè)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。2、 加快北方國際航運(yùn)中心和國際物流中心的建設(shè)步伐天津?yàn)I海新區(qū)地理位置優(yōu)越，而且，已建設(shè)了良好的基礎(chǔ)設(shè)施。濱海新區(qū)已具備了成為北方國際航運(yùn)及國際物流中心的良好條件。為此，新區(qū)一定要充分發(fā)揮海港、空港、保稅港和大交通的優(yōu)勢，以市場需求為導(dǎo)向，重點(diǎn)建設(shè)天津港集裝箱物流中心、散貨物流中心、保稅區(qū)?？崭畚锪骰亍㈤_發(fā)區(qū)工業(yè)物流基地、塘沽商業(yè)物流基地和海河下游貿(mào)易物流基地等六大物流基地，配套建設(shè)集散、中轉(zhuǎn)、存儲和加工配送中心，建設(shè)手機(jī)、電子元器件等產(chǎn)品分撥中心，形成多層次、開放型、社會化的物流配送系統(tǒng)，進(jìn)一步增強(qiáng)以遠(yuǎn)洋運(yùn)輸、航空貨運(yùn)、國際中轉(zhuǎn)、多式聯(lián)運(yùn)、配送、信息服務(wù)等為主體的物流樞紐地位，把濱海新區(qū)建設(shè)為以天津港為基礎(chǔ)，以保稅區(qū)為龍頭、以城市配送物流為支撐、以大型物流基地和各種綜合性、專業(yè)性配送相互銜接的現(xiàn)代物流體系框架，全面提升國際航運(yùn)和國際貿(mào)易功能。將濱海新區(qū)建設(shè)成高度開放的國際化深水大港和我國北方重要的經(jīng)濟(jì)中心。六、參考文獻(xiàn)［1］ ［英］馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］.廉運(yùn)杰譯.北京：華夏出版社，2005.［2］ ［德］阿爾弗雷德.韋伯.工業(yè)區(qū)位論［M］，李剛劍等譯.北京：商務(wù)印書館1997.［3］［美］邁克爾?波特.國家競爭優(yōu)勢［M］.李明軒，邱如美譯.北京：華夏出版