影響遼寧省人口城鎮(zhèn)化的因素研究緒論,人口學(xué)論文

影響遼寧省人口城鎮(zhèn)化的因素研究緒論,人口學(xué)論文影響遼寧省人口城鎮(zhèn)化的因素研究緒論時間：2021-02-28未知傻傻地魚本文字?jǐn)?shù)：4855字題目：第一章：影響遼寧省人口城鎮(zhèn)化的因素研究緒論第二章第三章：第四章：第五章：第六章：結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)：第1章緒論1.1選題背景。隨著我們國家社會工業(yè)化的發(fā)展，距離后工業(yè)化社會已經(jīng)越來越近。建國初期，以1952年我們國家第一產(chǎn)業(yè)的人口比重為例，占總?cè)丝诘?3.5%之多，由于經(jīng)濟發(fā)展速度較為緩慢，這個比重歷經(jīng)20余年才降至1975年的77.1%,總降幅僅為6.4個百分點，應(yīng)該講變化速度是相當(dāng)緩慢的；但是，從改革開放以來，我們國家經(jīng)濟及社會發(fā)展全方位的進(jìn)入了高速發(fā)展期，從經(jīng)濟到人文各個方面都得到了迅速的發(fā)展，截至2018年，我們國家第一產(chǎn)業(yè)人口比重已經(jīng)降至34.8%,36年間總降幅到達(dá)了42.3個百分點之多，平均到每一年，年均銳降速度超過1.2個百分點，向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移了的從業(yè)人口總量高達(dá)2億。從城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)的布局上分析，我們能夠看出，我們國家三大產(chǎn)業(yè)之間的人口轉(zhuǎn)移發(fā)展速度和時間分布，也折射出了中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的進(jìn)程。一般而言，城鎮(zhèn)化是在工業(yè)化之前的，取城鎮(zhèn)化率和工業(yè)化率的比值，那么其合理范圍應(yīng)該在140%-250%之間，也就是先城鎮(zhèn)化后工業(yè)化。但是我們國家的城鎮(zhèn)化率始終低于工業(yè)化率，一直到1999年，這個比值也僅到達(dá)62.66%,以國際上同等工業(yè)化水平的國家和地區(qū)作為基準(zhǔn)，我們國家城鎮(zhèn)化水平是普遍滯后約為10~15個百分點。而從人均的角度，世界銀行曾對133個國家和地區(qū)做出詳盡統(tǒng)計，其統(tǒng)計資料表示清楚，當(dāng)國家或地區(qū)人均到達(dá)1000~1500美元，標(biāo)志其經(jīng)濟步入發(fā)展中國家行列，那么城鎮(zhèn)化經(jīng)過應(yīng)當(dāng)加快，一般會到達(dá)40%~60%的程度。這個世界銀行認(rèn)可，在西方發(fā)達(dá)國家普遍成立的規(guī)律卻與我們國家的城鎮(zhèn)化實際發(fā)展進(jìn)程差異甚大，截止2000年，我們國家的城鎮(zhèn)化率僅有38%,低于與世界同等水平15個百分點之多，對照西方發(fā)達(dá)國家，相對于人均水平而言，我們國家的城鎮(zhèn)化增速明顯偏低。這種狀況一直持續(xù)到我們國家把城鎮(zhèn)化作為關(guān)乎國計民生的重要發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行全面規(guī)范后，才得到了一定程度上的改變，截至2020年末，我們國家城鎮(zhèn)常住人口在這十余年間飛速發(fā)展，城鎮(zhèn)化率到達(dá)了53.7%.1.2研究目的及意義。近年來，中國城鎮(zhèn)化已經(jīng)進(jìn)入快速發(fā)展時期，中國十五規(guī)劃、十一五規(guī)劃、十二五規(guī)劃將城鎮(zhèn)化作為國家重要發(fā)展戰(zhàn)略之一，并在2020年確立了2020年我們國家常住人口城鎮(zhèn)化率到達(dá)60%左右的預(yù)期目的。遼寧省設(shè)副省級市2個，地級市12個，縣級市44個，建制鎮(zhèn)607個，2020年末常住人口4391萬人，城鎮(zhèn)人口2944萬人，平均每年新增41.59萬城鎮(zhèn)人口，城鎮(zhèn)化率到達(dá)67%,高出全國平均水平約13個百分點。遼寧是東北地區(qū)唯一的既沿海又沿邊的省份，也是東北及內(nèi)蒙古自治區(qū)東部地區(qū)對外開放的門戶，擁有得天獨厚的自然資源，產(chǎn)業(yè)構(gòu)造偏向于資源型企業(yè)以及重工業(yè)，這樣的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造高度適應(yīng)中國原有的發(fā)展需求，以獨有的優(yōu)勢占據(jù)中國工業(yè)化水平較高的位置。工業(yè)化發(fā)展也推動著城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，使遼寧省的城鎮(zhèn)化率始終高于全國平均水平。截止2020年遼寧省城鎮(zhèn)化率高達(dá)66.45%,高出全國平均水平近13個百分點，屬于城鎮(zhèn)化的中后期發(fā)展階段。近些年，遼寧省工業(yè)化快速增長時期已然過去，工業(yè)發(fā)展停滯甚至倒退，城鎮(zhèn)化速度開場明顯放緩。但是即便在城鎮(zhèn)化率較高，且內(nèi)部農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)流動潛力較小的地區(qū)，由于該地區(qū)本身具有強大的吸納能力，仍然會吸引外來勞動力向該地區(qū)遷移。例如，北京和上海這樣的特大型城市，城鎮(zhèn)率保持超過80%的高水平，屬于城鎮(zhèn)化后期階段，但仍然吸引全國人口的流入，每年有幾十萬新增人口，使其城鎮(zhèn)化率保持持續(xù)增長勢態(tài)。遼寧省制定了確立了2020年城鎮(zhèn)化率到達(dá)72%左右的目的，遼寧需要再向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移500萬左右農(nóng)業(yè)人口，將來幾年需要平均每年轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動力至少100萬人。因而，在遼寧省持續(xù)城鎮(zhèn)化的經(jīng)過中，汲取國際和國內(nèi)上在城鎮(zhèn)化問題上的經(jīng)歷體驗和教訓(xùn)，對遼寧省城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)而深切進(jìn)入的分析和研究，討論其發(fā)展的水平和速度、可持續(xù)發(fā)展的方向，發(fā)現(xiàn)遼寧省城鎮(zhèn)化發(fā)展經(jīng)過中可能存在的問題，為部門的相關(guān)政策制定提供科學(xué)而有針對性的建議，是非常有必要的，有著重要的現(xiàn)實意義。1.3國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述。1676年，英國古典經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)始人威廉？佩第〔WilliamPetty〕在(政治算術(shù)〕中，就以分析荷蘭的經(jīng)濟部門為例，以為不同生產(chǎn)部門的利益差異不同，會導(dǎo)致社會勞動者產(chǎn)生人員流動，即從低收益部門流向高收益部門[1].魯爾夫？達(dá)倫多夫的(工業(yè)社會的階級與階級沖突〕中提出，社會流動的程度與社會穩(wěn)定程度是成正比，與社會沖突強度成反比，社會流動程度越高，各階級之間就越開放，階級沖突的強度就越低，反之則越高。因而農(nóng)業(yè)剩余勞動力在產(chǎn)業(yè)之間的合理流動，城鎮(zhèn)化發(fā)展的提高，始終對社會穩(wěn)定起著積極有效的作用[2].20世紀(jì)70年代，西方學(xué)界開場從理論研究轉(zhuǎn)向?qū)嵶C研究，對社會因素、個體因素、偶爾因素對遷徙人的影響進(jìn)行詳細(xì)分析，如Stark以家庭為個體對遷徙行為進(jìn)行研究，以為人口流動的必要條件在于區(qū)際間收入差異，加之經(jīng)濟發(fā)展差異[3].其利用理查德？伊斯特林〔R.Easterlin〕的相對經(jīng)濟地位變化的假講，用來解釋城鄉(xiāng)之間的遷徙現(xiàn)象，即農(nóng)村勞動力能否遷徙，不僅于他們和城市勞動力之間的預(yù)期收入差異有關(guān)，還需要取決于在家鄉(xiāng)時，他們感遭到的相對經(jīng)濟地位變化。20世紀(jì)80年代，在世界經(jīng)濟的影響之下，對于人口遷徙的研究也開場衍生出新的理論，出現(xiàn)了用勞動力市場分割理論和世界體系理論來解釋人口流動遷徙。勞動力市場分割理論從發(fā)達(dá)國家市場構(gòu)造入手，以為國際人口遷徙，源于發(fā)達(dá)工業(yè)社會經(jīng)濟構(gòu)造中產(chǎn)生的需求拉動，世界體系理論是從市場經(jīng)濟全球化的角度看待人口遷徙，視角擴大到國際間的人口流動，以為宏觀的社會和經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)過自然區(qū)分了發(fā)展中的中心國家和邊緣國家，隨著生產(chǎn)要素的跨國轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的不斷升級調(diào)整，跨境遷徙便不可避免的產(chǎn)生了。這個理論主要源于歷史社會學(xué)家Wallenstein的當(dāng)代世界體系學(xué)講[4].也有學(xué)者留意到，一些貧窮的發(fā)展中國家，由于社會和自然的多種原因，生存環(huán)境日益惡化，數(shù)以百萬計的農(nóng)民越來越難以根據(jù)原有生存形式在生活下去，遷移到城市已成為很多人唯一的時機。于是，城鎮(zhèn)化的迅猛發(fā)展，與之而來的是經(jīng)濟發(fā)展的停滯不前，農(nóng)業(yè)發(fā)展的相對或絕對衰退，構(gòu)成了國家越貧窮，城鎮(zhèn)化趨勢越明顯的奇特現(xiàn)象。1980~2018年間，世界上有不丹、博茨瓦納、布基納法索、布隆迪、fo得角、海地、老撾、莫桑比克、尼泊爾、盧旺達(dá)等10個國家城鎮(zhèn)人口比重的增長倍數(shù)超過中國，但其間它們的經(jīng)濟發(fā)展速度均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國，華而不實布隆迪人均按不變價格計為零增長，海地更是劇減了四成以上，2018年，這十個國家的人均除博茨瓦納外，也都比中國差之甚遠(yuǎn)，甚至只要中國的1/10~1/20,在世界上也屬于最低之列。對于這種世界城鎮(zhèn)化新形勢的顯著特點，世界窮人有1/4寓居在城市，這一筆比重正在不斷上升。1993~2002年間，天天收入缺乏1美元的窮人在全世界的農(nóng)村中減少了1.5億人，在城市中卻增加了5000萬，城鎮(zhèn)化有助于在總體上減少絕對貧困[5].其原因在于集群效應(yīng)，城鎮(zhèn)化縮小了人與人之間的距離，改變了人們的生存環(huán)境，因此能明顯降低全社會的減貧成本，以及提高減貧質(zhì)量。一位美國學(xué)者近期也指出隨著世界人口向著90億或100億發(fā)展，密集的城市看起來更像是一種治療方式方法--讓人們脫貧而不毀壞地球的最好的希望[6].由于城鎮(zhèn)化最初起步于發(fā)達(dá)國家，因而國外學(xué)者對于城鎮(zhèn)化的研究也遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于國內(nèi)學(xué)者，相關(guān)的理論、著作、文獻(xiàn)諸多，但是由于中國復(fù)雜的歷史背景和社會原因，大多數(shù)研究結(jié)果并不完全適應(yīng)中國國情。近年來，我們國家對于城鎮(zhèn)化的研究也越加重視，對于城鎮(zhèn)化的研究前期主要針對提升城鎮(zhèn)化速度方面，隨著我們國家城鎮(zhèn)化水平的整體提升，對城鎮(zhèn)化的研究角度也越來越多元化。國內(nèi)學(xué)者對于城鎮(zhèn)化的研究，大多基于中國特定的制度背景之下，如陳吉元和辜勝阻支持推拉因形式，以為城市收入高和農(nóng)民失業(yè)率高構(gòu)成推力和拉力促進(jìn)農(nóng)民進(jìn)城[7],同時在無法脫離中國農(nóng)村的聯(lián)產(chǎn)承包制情況下，拉力應(yīng)占主導(dǎo)地位[8].經(jīng)濟學(xué)家蔡昉以為人口流動適用剩余勞動力理論，農(nóng)村的大量剩余勞動力出外尋找就業(yè)出路是符合經(jīng)濟理性的原則[9].人口學(xué)家孫立平提出普遍貧困理論，他指出區(qū)分剩余勞動力和非剩余勞動力本身就存在模糊的界定，因而普遍貧困才是首要動因[10].關(guān)于城鎮(zhèn)化，人口流動與之密不可分，因而國內(nèi)有大量學(xué)者針對流動人口問題，分別從人口管理、空間分析、實證研究等多方面進(jìn)行深切進(jìn)入研究。如顧朝林等在北京、天津、南京、廊坊、唐山等地進(jìn)行問卷調(diào)查，得到流動人口的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過對人口遷徙和流動人口的從業(yè)構(gòu)造、遷徙原因、遷徙途徑等方面進(jìn)行分析研究，得出結(jié)論是，當(dāng)前大中型城市的人口遷徙以經(jīng)濟為主導(dǎo)，就業(yè)附帶要求低、非職業(yè)技能崗位的指向，顯現(xiàn)出集團移民和自然區(qū)間的社會勞動特色[11].朱傳耿等利用1996年公安部的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行整理，查找出關(guān)于京津連圈、滬寧杭圈和廣深廈圈的流動人口數(shù)據(jù)資料并進(jìn)行分析，研究了中國三大城市流動人口圈的流動人口特征，華而不實親緣聚集比例最高的為京津連圈，省內(nèi)流動率最高的為滬寧杭圈，外省流動比率最高且女性比重最大的為廣深廈圈[12].另一種以空間視角做流動人口分析的研究在于對某集中流動人口集聚區(qū)的重點研究，如楊桃源等對北京地區(qū)具有代表性意義的畫家村、河南村、浙江村、新疆村等外來人口集聚地區(qū)做了細(xì)致準(zhǔn)確的調(diào)查和記錄，進(jìn)行整理分析[13].華而不實的浙江村因其具有聚合和開放的統(tǒng)一性和綜合資源的經(jīng)營者流動，吸引了很多學(xué)者的注意，如胡兆量以為浙江村是異地城鎮(zhèn)化的典型代表[14].在實證研究方面，迄今針對單個城市的實證研究包括重慶、武漢、福州、濟南、玉溪等等，都有學(xué)者以普查資料、抽樣調(diào)查資料和統(tǒng)計資料為基礎(chǔ)，對華而不實的流動人口遷徙動因、數(shù)量、構(gòu)造特征、性別年齡比例、地域特征等做出統(tǒng)計分析。十分需要提及的是，還有一批海外華人學(xué)者對中國流動人口問題表現(xiàn)出強烈的關(guān)注和研究興趣，WuW.通過對北京和上海兩大城市的外來人口與本地人口進(jìn)行問卷調(diào)查，對流動人口住房問題進(jìn)行討論，重點比擬流動人口與本地人口住房條件、獲得途徑的差異，進(jìn)而在戶籍制度的角度和社會經(jīng)濟狀況的角度共同分析影響流動人口寓居決策的選擇形式[15].FanCC.的研究則牽涉中國流動人口的方方面面，其首先比照了本地人口和外來人口的行業(yè)、文化水平、工資水平、工作變動等方面，從市場回報率的角度，找到本地人口和外來人口的顯著區(qū)別：最高和最低，進(jìn)而開掘戶籍制度對中國勞動力市場的影響和制約，同時也是一種高度分割[16].同時他還針對流動人口的性別分異做出深入討論，從社會傳統(tǒng)和勞動力制度共同產(chǎn)生的對女性限制角度，討論勞動力市場的性別隔離特征。另外一些學(xué)者，從城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的角度做了大量的研究，顧朝林將中國的城鎮(zhèn)化放到世界城鎮(zhèn)化體系大背景下進(jìn)行研究，通過對世界城鎮(zhèn)化趨勢、國際性城市、大都市連面等區(qū)域城鎮(zhèn)化的研究的得出經(jīng)濟全球化已經(jīng)對中國城鎮(zhèn)化產(chǎn)生影響的結(jié)論，推導(dǎo)出在經(jīng)濟全球化背景下，中國城鎮(zhèn)化體系發(fā)展的原理和規(guī)律[17].林玲則通過研究中國城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，根據(jù)城鎮(zhèn)化構(gòu)成的基本要素，提出中國鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)采取經(jīng)濟推動型的觀點[18].盡管對于城鎮(zhèn)化的研究結(jié)果特別豐富，但基于當(dāng)前國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)在狀況，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的問題并不是簡單的局限于怎樣加速發(fā)展城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化發(fā)展經(jīng)過中的協(xié)調(diào)程度也是重要的一部分，十分是針對東北三省地域的，這方面的相關(guān)研究覆蓋還不夠全面，有待于進(jìn)一步深切進(jìn)入研究。1.4研究思路及方式方法。本文對遼寧省人口城鎮(zhèn)化的分析，建立在已有的理論基礎(chǔ)之上，通