拯救大兵瑞恩影評

拯救大兵瑞恩》影評一、故事梗概《拯救大兵瑞恩》是一部描寫二戰(zhàn)時期的影片，講述了盟軍一只八人小分隊潛入德軍后方，歷盡千辛萬苦，終于成功找到并帶回一位名叫瑞恩士兵，把他送還給他那已失去四個兒子中三個的母親的故事二、結構分析（一）開端部：1、開場老瑞恩帶著一家人來到米勒上校的墳前2、俄馬哈搶灘成功（二）發(fā)展部：總部收到瑞恩家三兄弟犧牲的消息，上校決定拯救瑞恩家的小兒子——詹姆斯?瑞恩；米勒一行人雨中協(xié)助同盟破敵，卡帕佐死；錯認他人為詹姆斯?瑞恩在途中休息兩小時，米勒和手下暗夜聊天第二天繼續(xù)前行，得知瑞恩在蘭姆勒；又一次小規(guī)模戰(zhàn)斗，魏德死；放掉德國俘虜；找到大兵瑞恩，米勒告訴他來意。（三）高潮部：米勒一行人決定不走，幫助瑞恩保住橋，等待救援和德軍展開激戰(zhàn)。結尾部：米勒死，臨死叮嚀瑞恩要好好活下去。尾聲：老瑞恩在米勒墳前對他訴說自己的生活。三、人物分析瑞恩——瑞恩并不是一個功能性人物，但是他卻是一種象征。是勝利的象征，他對于米勒一行人意味著任務的終結，對美國意味著國家人性化、人權化、民主化的象征。他從簡單的符號人物，變成了一個具有深遠意義且空泛的標志。但劇本賦予他的卻很少，他只是一個二等兵、沒有比別人更多的勇氣、戰(zhàn)績和故事，是一個普通的，擁有拳拳報國心的男子。這就更引發(fā)人們對這次任務的思考，思考它是否值得，是否勞師動眾、是否像劇中米勒一行人所議論的：只是因為他有三個同樣驍勇，戰(zhàn)死沙場的兄弟嗎？只是因為怕他的媽媽傷心嗎？試問：誰沒有父母？憑什么他能享受到這樣的幸運待遇？米勒說過：“為了一項任務，死掉兩三個人是值得的，但是可以換取二十、三十、甚至成百上千人的性命，這樣死是值得的。”但是為了區(qū)區(qū)一個二等兵瑞恩，卻死了三條人命，這看起來并不值得。但是幸好我們的瑞恩是個視死如歸的硬漢，試想：如果他只是個軟弱怕死的孬種，這次任務還是否具備他的意義？還是否能達到預期的效果呢？瑞恩只是美國人概念中的士兵群像，是他們憧憬的士兵的形象，是他們心目中的英雄，至少值得用生命去換取的人，是一個理想化的士兵。是弘揚英雄主義的一個最好的典范。他的形象不見的高大，但是平凡中卻顯出不平凡，并不需要多少另類，也足以謳歌美國兵士對國家的忠誠、對信仰的致死不逾。厄本——厄本在多數(shù)人眼中是個孬種的形象，在他的反襯下，米勒一行的其他人顯得如此的高大偉岸；但是厄本只是個小小的翻譯官，從來沒有參加過戰(zhàn)斗，在他眼里，面對敵人，他并不確切知道什么是仇恨，并不知道應該沖上去將他的頭顱打爆。他只是一個大多數(shù)百姓的象征，他只是個平凡普通的人。他表現(xiàn)出的躲閃，懦弱、不敢面對死亡、不敢沖出重圍挽救同盟……這一切都是人之常情，是一個普通人面對戰(zhàn)爭的態(tài)度。在普通人眼里，面對戰(zhàn)場上的血腥，躲閃逃跑是第一個念頭，手無縛雞之力的人，怎么可能神話般地沖上去將敵軍的頭顱打爆呢？這里片子想告訴我們，不是誰拿起槍都能獨當一面，不是誰面對敵人就能英勇在前，這并不是每個人都能做到的事情。戰(zhàn)士都是英雄，他們都是超人，從肢體的力量，到心理的承受力，方方面面都不是一般人能及的。但厄本也有另一面，他在最后槍殺了害死梅利西的德國士兵，在最后一個鏡頭里，他手握長槍，從硝煙中走來。這個形象簡直就是在謳歌他就是英雄，他才是最后的勝利者，他沒有死，沒有傷亡，他還替同伴報了仇，他才是值得歌頌的人，他才是最偉大的人。我想，這也是對高級官員的一種諷刺。畢竟他們才是最終活下來授勛的人，他們肩膀上的每一顆星都是用無數(shù)的戰(zhàn)士鮮血換來的，他們在享受美饌佳肴的時候，因為他而死去的戰(zhàn)士卻在地下嗚音哭泣，這是一個小小的諷刺，對高層，對那些腆著碩大啤酒肚，晃悠著一身肥油，享受著和平帶個他們的高薪、厚祿、美女、香車的日子，但是誰有知道在殺場上，他們是否在敵人面前哭泣，是否高歌自己的國家總統(tǒng)該死，在敵人面前投降呢？米勒——無疑，他是一個英雄，他并沒在影片中有突出的事跡，并沒有力挽狂瀾的能力，看似不是人們心中的英雄。但我卻認為，他是一個真正的英雄、真正有血有肉的英雄，他讓我感到了真實。米勒顫抖的手曾告訴我們，他和普通人一樣，也會受到疾病的困擾，也會痛；在兄弟死去之后，他躲在廢墟上偷偷地哭，泣不成聲，這也告訴我們，米勒是個有感情的人。這些細節(jié)無疑讓英雄這個鋼鐵之軀更加貼近平凡的人。英雄并不是高處不勝寒的稀罕物件；同伴問起他為什么要這么拼命的時候，他不是說：“我是為了國家”“為了家園”或者什么其它的讓地球人聽著都覺得虛假的理由。他為的是早一天見到自己的妻子，和她團圓，“每殺一個人，這就意味著離家又遠了”仔細想來，確實如此，敵人永遠不可能完全殲滅，只能是越殺越多，無窮無盡。這又告訴我們，英雄并不是好戰(zhàn)者，發(fā)動戰(zhàn)爭的都不是真正的英雄。四、觀后感將電影中的所有美國意識標志去掉后，我看到的是戰(zhàn)爭的殘酷，人的求生本能，我們都渴望和平，但是當只能靠戰(zhàn)爭來消滅戰(zhàn)爭的時候，除了浴血奮戰(zhàn)，以個人的犧牲來換取比個人更多的人的生存機會,對于活著的人來說做個好人，才對得住前人所做出的犧牲。單純從戰(zhàn)爭片來看，斯皮爾伯格大導演功力深厚，印