基建工程類評標辦法

基建工程類評標辦法（綜合評估法）序號條款內(nèi)容編列內(nèi)容1分值構(gòu)成（總分100分）施工組織設計：20分項目管理機構(gòu)：6分投標報價： 70分其他評分因素：4分2投標人投標價投標價=投標函大寫投標報價（經(jīng)投標人書面確認并優(yōu)惠后的投標總報價）3評標基準價取所有有效投標價中的合理最低價，作為評標基準價。4投標報價的偏差率計算公式偏差率=100%X（投標人投標價評標基準價）.評標基準價評分項評分因素標準分評分標準1施工組織設計評分標準（20分）工程概況1分描述準確、清晰 1分描述基本準確 0.9-0.8分描述不準確 0分施工部署3分科學、合理、針對性強 3-2.8分合理、可行 2.7-2.4分欠合理，基本可行 2.3-2.1分不可行，不能滿足工程需要 0分施工進度計劃3分科學、合理、針對性強 3-2.8分合理、可行、 2.7-2.4分欠合理，基本可行 2.3-2.1分不可行，不能滿足招標文件要求 0分施工準備與資源配置計劃2分內(nèi)容完備，合理、針對性強 2-1.9分內(nèi)容完備，可行 1.8-1.6分內(nèi)容欠完備，基本可行 1.5-1.4分不可行 0分主要施工方案5分科學、合理、針對性強 5-4.6分合理、可行 4.5-4分欠合理，基本可行 3.9-3.5分不可行，不能滿足工程需要 0分施工現(xiàn)場平面布置2分現(xiàn)場布置合理 2-1.9分現(xiàn)場布置可彳丁 1.8-1.6分現(xiàn)場布置基本可行 1.5-1.4分現(xiàn)場布置不可彳丁 0分

主要施工管理計劃4分內(nèi)容完備，合理、針對性強 4-3.7分內(nèi)容完備，可行 3.6-3.2分內(nèi)容欠完備，基本可行 3.1-2.8分不可行 0分2項目管理機構(gòu)評分標準（6分）技術(shù)負責人資格與業(yè)績職稱1分高級工程師及以上1分；中級職稱或注冊類執(zhí)業(yè)資格0.8分；其他0分學歷1分大學本科及以上1分；大學?？?.8分；其他0分從事專業(yè)工作年限1分10年及以上1分；5年-9年0.8分；4年-2年0.6分；不足2年0分類似項目業(yè)績2分以項目技術(shù)負責人身份主持過3個及以上類似項目2分；以項目技術(shù)負責人身份主持過2個類似項目1.5分；以項目技術(shù)負責人身份主持過1個類似項目1分；其他0分其他主要人員1分人員配備合理，滿足需要：1分；人員配備基本合理,基本滿足需要0.8分；人員配備不合理：0分。3其他因素評分標準（4分）工程業(yè)績及獎項4分投標人完成的同類別工程（即房屋建筑或市政工程，下同），每項得1分（中標通知書、合同協(xié)議書、工程接收證書或工程竣工驗收證書等證明材料）；近3年獲得獲得中國建設工程“魯班獎”每項得1.5分、“國家優(yōu)質(zhì)工程獎”每項得1分；“省級（含副省級城市）優(yōu)質(zhì)工程獎，，每項得0.8分。4投標報價評分標準（70分）計算投標報價得分70分F=70-（投標人投標價-評標基準價）：評標基準價-5%X3（投標價N基準價，投標人投標價高于評標基準價）。詳細評審評分匯總表工程名稱：（項目名稱）（標段名稱）序號評分項目投標人名稱及評審評分一、響應性評審情況1、工期2、質(zhì)量3、質(zhì)保4、