國際法結(jié)課作業(yè) 2

國際法結(jié)課作業(yè)

班級：英語12-2

姓名：汪倩

學(xué)號：2012011903二、國際人權(quán)法三、學(xué)后總結(jié)一、國際法概論國際法概論

一、概念國際法（適用主權(quán)國家的法律規(guī)則總體）

國際法指適用主權(quán)國家之間以及其他具有國際人格的實體之間的法律規(guī)則的總體。國際法又稱國際公法，以區(qū)別于國際私法或法律沖突，后者處理的是不同國家的國內(nèi)法之間的差異。國際法也與國內(nèi)法截然不同，國內(nèi)法是一個國家內(nèi)部的法律，它調(diào)整在其管轄范圍內(nèi)的個人及其他法律實體的行為。第一解釋：1、作為國際法律關(guān)系主體的國家（或者地區(qū)）之間制定和實施的法律。2、“國際法”，指適用于主權(quán)國家之間，以及其他具有國際人格的實體之間的法律規(guī)則的總體。3、國際法也與國內(nèi)法截然不同。〔國內(nèi)法是一個國家內(nèi)部的法律，它調(diào)整在其管轄范圍內(nèi)的個人及其他法律實體的行為〕。4、國際法是西方世界的三重發(fā)展過程的產(chǎn)物：即中世紀(jì)的歐洲社會瓦解，進(jìn)入近代歐洲社會的過程；近代歐洲社會向外擴(kuò)張的過程；處在發(fā)展中的世界社會里，權(quán)力逐漸集中到數(shù)量迅速減少的主要世界強(qiáng)國手中的過程。第二解釋：1、國際法主要是國家在其相互交往中形成的，主要調(diào)整國家間關(guān)系的有法律拘束力的原則、規(guī)則、規(guī)章制度的總體。2、國際法是法律的一個特殊體系3、因這它具有階級性、規(guī)范性和強(qiáng)制性這些一切法律所具有的共性主要原則：概括為7個基本原則：即主權(quán)、承認(rèn)、同意、信實、公海自由、國際責(zé)任和自衛(wèi)。國際人權(quán)法國際人權(quán)法（英語：Internationalhumanrightslaw）系旨在促進(jìn)和保障人權(quán)國際、地區(qū)和國內(nèi)人權(quán)的國際法。作為國際法，國際人權(quán)法主要由兩個或以上的國家訂立的，具有法律約束力的公約和協(xié)定；以及源于各國基于法律要求的信仰而持續(xù)行為所產(chǎn)生的國際習(xí)慣法和規(guī)則構(gòu)成。其他不具有法律約束力的國際人權(quán)相關(guān)文件有助于國際人權(quán)法的執(zhí)行、理解和發(fā)展，同時被認(rèn)為是政治責(zé)任的來源。國際人權(quán)法的執(zhí)行可在國內(nèi)、地區(qū)或國際范圍內(nèi)進(jìn)行。批準(zhǔn)認(rèn)可人權(quán)公約的國家承諾尊重人權(quán)，保證其國內(nèi)法與國際法保持一致。當(dāng)某一成員國國內(nèi)法不能為侵犯人權(quán)行為提供救濟(jì)時，其他成員國有權(quán)尋求地區(qū)或國際性執(zhí)行人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)的幫助。國際人權(quán)法與國際人道主義法密切相關(guān)，但相互區(qū)別。相類似是因為兩者所包含的實質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)是相類似或相關(guān)的，如兩者均要求避免嚴(yán)刑拷打并為之提供保護(hù)。不同是因為兩者具有不同的法律框架，且通常適用于不同情況和調(diào)整不同法律關(guān)系。一般來說，國際人權(quán)法被認(rèn)為是調(diào)整日常生活中所發(fā)生的國家與個人之間的關(guān)系；但國際人道主義法調(diào)整的是武裝沖突中交戰(zhàn)國和關(guān)聯(lián)國家——不論是敵對國還是中立國——的行為。世界人權(quán)宣言首任聯(lián)合國人權(quán)委員會主席羅斯福夫人與副主席張彭春一、國際人權(quán)文件一）普遍性國際人權(quán)文件——國際人權(quán)憲章世界人權(quán)宣言國際人權(quán)公約任擇議定書（二）專門性國際人權(quán)公約

《防止及懲治滅絕種族罪國際公約》（1948）《消除一切形式種族歧視國際公約》（1965）《禁止并懲治種族隔離罪行國際公約》（1973）《消除對婦女一切形式歧視國際公約》（1979）《禁止酷刑或其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰國際公約》（1984）《兒童權(quán)利公約》（1989）《保護(hù)所有移徙工人及其家庭成員權(quán)利國際公約》（1990）（三）區(qū)域性國際人權(quán)文件

歐洲、非洲、美洲亞洲（四）國際人權(quán)公約的起草——搞一個公約和兩個公約的爭論聯(lián)合國人權(quán)委員會完成了《世界人權(quán)宣言》的工作、著手起草將對批準(zhǔn)公約的國家具有法律拘束力的人權(quán)公約時,委員會在應(yīng)當(dāng)起草一個公約還是兩個公約的問題上出現(xiàn)了意見分歧。問題隨后交給了聯(lián)合國大會。聯(lián)合國大會于1950年通過了一項決議,決議強(qiáng)調(diào)所有人權(quán)的相互依存性,呼吁人權(quán)委員會通過一個單一公約。

西方國家要求人權(quán)委員會將《世界人權(quán)宣言》所載權(quán)利區(qū)分為兩個單獨(dú)的國際公約,一個公約涉及公民權(quán)利和政治權(quán)利,一個公約涉及經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利。1954年,聯(lián)合國人權(quán)委員會將起草的兩個人權(quán)公約草案提交第9屆聯(lián)合國大會,其中一個是《經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利國際公約》,另一個是《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》。兩個國際人權(quán)公約的通過與生效1966年12月16日,第21屆聯(lián)合國大會以105票贊成(無反對票)通過了《經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利國際公約》,以106票贊成(無反對票)通過了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》。

《經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利國際公約》1976年1月3日正式生效。

《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》1976年3月23日正式生效。（五）締約國在國際人權(quán)公約下的責(zé)任締約國在國際人權(quán)公約下的責(zé)任或義務(wù)涉及到各國根據(jù)與人權(quán)有關(guān)的國際條約、國際習(xí)慣和一般法律原則所承擔(dān)的所有有效的義務(wù)。由于各國在是否批準(zhǔn)或加入某一人權(quán)條約、是否接受條約的某一條款以及是否承認(rèn)某一國際人權(quán)習(xí)慣規(guī)則等問題上經(jīng)常采取不同立場，其承擔(dān)的國際人權(quán)義務(wù)的具體范圍也不同。因此，根據(jù)在批準(zhǔn)國際人權(quán)公約之后，究竟承擔(dān)什么樣的保障國際人權(quán)公約實施的責(zé)任，在國際人權(quán)公約中并沒有明確的規(guī)定和要求。二、國際人權(quán)公約的執(zhí)行保障機(jī)制憲章機(jī)制以《憲章》中有關(guān)人權(quán)的規(guī)定為基礎(chǔ)，在聯(lián)合國制度的框架之內(nèi)建立機(jī)構(gòu)、設(shè)置程序，以實現(xiàn)聯(lián)合國的人權(quán)職能。由于這些機(jī)構(gòu)和程序的法律基礎(chǔ)是《聯(lián)合國憲章》，因此一般稱為"以《憲章》為基礎(chǔ)的機(jī)制"。在“以《憲章》為基礎(chǔ)的機(jī)制”中，最主要的是在1946年至2006年間存在的人權(quán)委員會（CommissiononHumanRights）和2006年取而代之的人權(quán)理事會（HumanRightsCouncil），1993作為聯(lián)合國的人權(quán)事務(wù)性機(jī)構(gòu)設(shè)立的聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員辦公室（UNOfficeoftheHighCommissionerforHumanRights）。條約機(jī)制聯(lián)合國保護(hù)和促進(jìn)人權(quán)的另一種主要方式是主持國際人權(quán)條約的起草、締結(jié)和通過，以條約這種法律形式明確規(guī)定締約國的人權(quán)義務(wù)及其實施機(jī)制。經(jīng)濟(jì)、社會、文化權(quán)利國際公約》及其任擇議定書、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》及其兩項任擇議定書、《防止及懲治滅絕種族罪國際公約》（1948）《消除一切形式種族歧視國際公約》（1965）《禁止并懲治種族隔離罪行國際公約》（1973）《消除對婦女一切形式歧視國際公約》（1979）《禁止酷刑或其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰國際公約》（1984）《兒童權(quán)利公約》（1989）《保護(hù)所有移徙工人及其家庭成員權(quán)利國際公約》（1990）（一）條約機(jī)構(gòu)（TreatyBody）經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利委員會（CESCR）消除對婦女歧視委員會（CEDAW）人權(quán)事務(wù)委員會（HRC）兒童權(quán)利委員會（CRC）禁止酷刑委員會（CAT）消除種族歧視委員會（CERD）移徙工人委員會（CMW）條約機(jī)構(gòu)的職權(quán)中國出任人權(quán)條約機(jī)構(gòu)的專家

消除種族歧視委員會：

唐承元（任期：2004-2008，2001-2003）鄒德慈（2000，1996-1999）宋蜀華（1992-1995，1988-1991，1984-1987）

消除對婦女歧視委員會：

馮淬（1999-2002）；林尚貞（1995-1998，1991-1994）；關(guān)敏謙（1987-1990，1983-1986）

禁止酷刑委員會：

俞孟嘉（2002-2005，1998-2001）（二）報告制度國際人權(quán)公約一般要求締約國在規(guī)定的期限內(nèi)或有關(guān)國際機(jī)構(gòu)要求時,以公約規(guī)定的程序,向有關(guān)人權(quán)機(jī)構(gòu)提交它們在履行條約義務(wù)方面所采取的措施和所取得的進(jìn)展的報告。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第40條第1款規(guī)定,批準(zhǔn)該公約的締約國在該公約對締約國生效1年內(nèi)或者是每逢人權(quán)事務(wù)委員會提出這樣的要求時,應(yīng)當(dāng)向人權(quán)事務(wù)委員會提交它們已經(jīng)采取措施而使該公約所承認(rèn)的各項權(quán)利得以實施的措施和關(guān)于享受這些權(quán)利方面所作出進(jìn)展的報告。

(三)國家間指控制度《消除一切形式種族歧視國際公約》第11條第1款規(guī)定：本公約一締約國如認(rèn)為另一締約國未實施本公約的規(guī)定,得將此事通知委員會注意。委員會應(yīng)將此項通知有關(guān)締約國。收文國應(yīng)當(dāng)在3個月內(nèi),向委員會提出書面說明或聲明,以解釋此事,如已采取補(bǔ)救辦法并說明所采辦法。（四）專題程序指聯(lián)合國人權(quán)機(jī)構(gòu)按照專題類型處理世界范圍的某一特定類型的侵犯人權(quán)行為的程序。1980年,聯(lián)合國人權(quán)委員會建立了被迫或非自愿失蹤問題工作組,這是聯(lián)合國人權(quán)領(lǐng)域內(nèi)以專題方式處理侵犯人權(quán)行為的第一個工作組。1982年,人權(quán)委員會又任命了即決或任意處決問題專題報告員,這是聯(lián)合國首次指派一人研究世界范圍內(nèi)某一特定類型的侵犯人權(quán)行為,其后,又任命了酷刑問題專題報告員、宗教不容忍問題專題報告員及雇傭兵問題專題報告員。（五）個人申訴制度這是個人依據(jù)國際人權(quán)公約(一般是任擇議定書)的規(guī)定對國家侵犯其人權(quán)行為而向聯(lián)合國有關(guān)人權(quán)機(jī)構(gòu)投訴并尋求救濟(jì)的制度?！豆駲?quán)利和政治權(quán)利國際公約》第1任擇議定書對個人申訴制度作了原則規(guī)定。根據(jù)該任擇議定書的規(guī)定,聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)委員全接受并審查符合下列條件的受害人來文：來文所涉及國家既是公約締約國又是議定書的締約國；來文須署名,并且沒有構(gòu)成濫用此項呈文權(quán),又符合公約的規(guī)定；來文一般由受害人直接呈交；來文個人已經(jīng)用盡可以運(yùn)用的國內(nèi)補(bǔ)救辦法；來文所涉及的同一事件不在另一國際調(diào)查或解決程序的審查之中。（六）來文審查程序這是審查個人或團(tuán)體關(guān)于侵犯人權(quán)問題的來文的程序。目前聯(lián)合國采取的來文審查程序主要有：“1235程序”,“1503程序”以及“任擇議定書程序”。前兩個程序是人權(quán)公約規(guī)定之外的對侵犯人權(quán)的來文進(jìn)行審查的程序。（七）制裁措施根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第7章的規(guī)定,對于威脅與破壞和平的行為可采取經(jīng)濟(jì)、外交或多或少軍事等制裁手段。第二次世界大戰(zhàn)后,在人權(quán)領(lǐng)域適用制裁的主要有:1963年開始的國際社會對南非種族主義政權(quán)的持久而全面的制裁；對伊拉克入侵科威特而導(dǎo)致危及地區(qū)和平與安全行為的制裁等。（八）國際司法制度國際法院國際特設(shè)刑事法庭國際刑事法院

國際法院

的司法解決程序和咨詢程序

國際法院的管轄權(quán)包括訴訟管轄和咨詢管轄。訴訟管轄權(quán)根據(jù)當(dāng)事國的請求而實現(xiàn)。咨詢管轄權(quán)則根據(jù)國際組織的請求而實現(xiàn)。訴訟管轄權(quán)：對人管轄與對事管轄對人管轄：法院只受理國家之間的爭端案件，即只有國家具有向法院提起訴訟的資格，國際組織不能成為國際法院的訴訟當(dāng)事方，個人(法人或自然人)也不能成為國際法院的訴訟當(dāng)事方。下列國家可以成為國際法院的訴訟當(dāng)事國：①聯(lián)合國會員國。②非聯(lián)合國會員國的《國際法院規(guī)約》的當(dāng)事國。非聯(lián)合國會員國可根據(jù)《憲章》第93條第2款成為《國際法院規(guī)約》的當(dāng)事國。③非聯(lián)合國會員國亦非規(guī)約當(dāng)事國，根據(jù)安理會決定的條件事先向國際法院書記處交存一項聲明，表明愿意根據(jù)《聯(lián)合國憲章》、《國際法院規(guī)約》、《國際法院規(guī)則》的條件接受國際法院的管轄，保證認(rèn)真執(zhí)行法院判決和承擔(dān)《憲章》第94條規(guī)定的會員國的一切義務(wù)，即可成為訴訟當(dāng)事國。對事管轄國際法院以自愿管轄為原則。根據(jù)國家主權(quán)平等原則，國際法院不是也不可能是凌駕于主權(quán)國家之上的超國家的司法機(jī)構(gòu)。因此,國際法院的訴訟管轄權(quán)只能是建立在國家同意的基礎(chǔ)之上，要提起訴訟須經(jīng)當(dāng)事者的協(xié)議。即只有在國家明示表示同意接受國際法院管轄的情況下,國際法院才能行使其對特定案件的管轄權(quán)。根據(jù)《國際法院規(guī)約》第36條，國家可以采取以下三種形式表示同意接受國際法院的訴訟管轄權(quán):自愿協(xié)議管轄。爭端發(fā)生之后,爭端當(dāng)事國為了把它們間的具體爭端提交國際法院，共同訂立就該案同意接受國際法院管轄的特別協(xié)議，把爭端提交國際法院審理，國際法院從而獲得對該案管轄權(quán)。條約管轄?！堵?lián)合國憲章》或其他現(xiàn)行有效的雙邊條約或多邊條約的締約國，根據(jù)條約的明文規(guī)定,同意把它們之間今后因條約所載事項所發(fā)生的一切爭端，提交國際法院解決。任擇性強(qiáng)制管轄。國際法院與人權(quán)有關(guān)的訴訟國際法院的訴訟管轄權(quán)

幾乎所有普遍性的國際人權(quán)公約都規(guī)定了締約國間關(guān)于公約的解釋、適用或執(zhí)行的爭端,如不能以其他方式解決,應(yīng)當(dāng)提交國際法院處理或裁決的條款。

咨詢管轄權(quán)

國際法院就人權(quán)問題發(fā)表的咨詢意見先后有“對防止及懲治滅絕種族罪提出保留問題的咨詢意見”、“南非繼續(xù)留駐納米比亞(西南非洲)對各國的法律后果的咨詢意見”等等。前南斯拉夫國際刑事法庭和

盧旺達(dá)國際刑事法庭1991年，聯(lián)合國安理會通過808號決議，設(shè)立“起訴應(yīng)對1991年以來前南斯拉夫境內(nèi)所犯的嚴(yán)重違反國際人道主義法行為負(fù)責(zé)的人國際法庭”；1994年，聯(lián)合國安理會又通過995號決議，決定設(shè)立盧旺達(dá)國際法庭負(fù)責(zé)起訴1994年在盧旺達(dá)境內(nèi)實施滅絕種族和其他嚴(yán)重違反國際人道主義法行為的責(zé)任者。違反戰(zhàn)爭法之罪、滅種罪、危害人類罪

國際刑事法院

人類有史以來第一個對犯有國際罪行的個人行使管轄權(quán)的常設(shè)性國際司法機(jī)構(gòu)。管轄滅種罪、戰(zhàn)爭罪和危害人類罪以法律人格為核心的權(quán)利群生命權(quán)法律人格不被奴役和不被強(qiáng)制勞動享有隱私權(quán)受教育權(quán)生命權(quán)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第6條規(guī)定