合同的履行與保全

2/1/20231

合同的履行與保全22/1/2023一、合同履行（一）概念合同履行指的是合同當事人按照合同的約定，全面完成各自應(yīng)承擔的合同義務(wù)，使合同關(guān)系得以全部終止的整個行為過程。（二）合同履行原則1.全面履行；2.誠實信用；3.協(xié)作履行32/1/20234.情勢變更原則概念合同依法成立后，因不可歸責于雙方當事人的原因發(fā)生了不可預(yù)見的情勢變更，致使合同的基礎(chǔ)喪失或動搖，若繼續(xù)維持合同的原有效力則顯失公平，允許變更或解除合同的原則。42/1/2023條件：

1、發(fā)生了情勢變更的客觀事實

2、發(fā)生在合同成立之后，履行完畢之前

3、是當事人不可預(yù)見的

4、不可歸責于雙方當事人

5、使合同的履行結(jié)果顯示公平52/1/2023（三）約定不明合同的履行1.履行原則：首先允許雙方補充協(xié)議；按照合同有關(guān)條款或交易習慣確定；按法律規(guī)則處理。

2.履行方法：

1）質(zhì)量約定不明：國家行業(yè)標準-符合合同目的的特定標準履行；

2）價格或報酬不明：市場價格-政府定價或政府指導(dǎo)價-按照規(guī)定履行；

3）地點不明：接受貨幣一方所在地-不動產(chǎn)所在地-在履行義務(wù)一方所在地；

4）期限不明：隨時或隨時要求履行；

5）方式不明：有利于實現(xiàn)合同目的的方式履行；

6）履行費用的負擔不明：由履行義務(wù)一方負擔。62/1/2023二、雙務(wù)合同合同履行中的抗辯權(quán)抗辯權(quán)——指對抗請求權(quán)或否認對方的權(quán)利主張的一種權(quán)利，又稱異議權(quán)?？罐q權(quán)的行使是合同履行原則的例外情形，是公平原則和誠實信用原則的具體體現(xiàn)。根據(jù)合同中規(guī)定的履行順序的不同，合同當事人享有的抗辯權(quán)有三種：同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。

72/1/20231、同時履行抗辯權(quán)概念指雙務(wù)合同的當事人一方，在對方當事人未為對待給付前，拒絕自己的給付。適用條件

1）須在同一雙務(wù)合同中，當事人雙方互負對等債務(wù)

2）雙方的債務(wù)均已到了清償期

3）對方未履行債務(wù)

4）對方的對待給付是可能的

82/1/2023案例

2000年8月10日，河南省喜雨有限公司（以下簡稱喜雨公司）與深圳東南經(jīng)濟開發(fā)公司（以下簡稱開發(fā)公司）在河南省鄭州市簽訂購銷合同—份。合同約定：喜雨公司供給開發(fā)公司國際中級毛綠豆（含水量4％）3000噸，每噸價格985元，總貨款2955000元，于同年9月20日前交貨，并負責辦理商檢證、免疫證、產(chǎn)地證、供貨證和化驗單。需方開發(fā)公司在合同生效后預(yù)付22萬元定金，8月底付足貨款的50％，包括定金共1477500元，余下貨款在貨到后付清。合同簽訂后，開發(fā)公司于2000年8月11日給付合同定金22萬元，并在收到喜雨公司提供的商檢、產(chǎn)地等證和河南省經(jīng)貿(mào)委的綠豆計劃外銷售批件后，于同年92/1/2023

8月25日將合計金額為1257500元的兩張匯票交給喜雨公司。喜雨公司收到定金及匯票后，于9月13日向需方發(fā)出毛綠豆3000噸，并要求需方收到貨物后結(jié)清余款。需方開發(fā)公司在驗貨后發(fā)現(xiàn)：毛綠豆的含水量高出合同約定標準4％，無法制漿，所以，需方以供方履約有瑕疵為由，拒付余款。而喜雨公司則認為：合同約定需方在“貨到后結(jié)清余款”，但需方在收貨后遲遲未將余款結(jié)清，構(gòu)成違約，雙方遂發(fā)生糾紛。問題：需方以供方履約有瑕疵為由，拒付余款，法院是否應(yīng)支持？102/1/2023分析在本案中，喜雨公司與開發(fā)公司簽訂的購銷合同依法有效，對雙方當事人均有法律拘束力。按照合同，供需雙方當事人互負給付義務(wù)，喜雨公司負有“提供符合約定標準的綠豆”的義務(wù)，開發(fā)公司則負有“支付約定的貨款與定金”的義務(wù)，且根據(jù)合同約定，雙方的履行次序依次是：需方支付定金及部分貨款，然后供方供貨，最后需方結(jié)清余款。但在本案中，在需方按時支付定金及部分貨款后，供方提供的貨物并不符合合同約定，因此，根據(jù)《合同法》第76條的規(guī)定，需方有權(quán)拒絕支付余款。

112/1/20232、后履行抗辯權(quán)概念指當事人互負債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行或履行不符合要求的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。條件

1、須雙方當事人互負債務(wù)

2、有先后履行順序

3、先履行一方違約122/1/20233、不安抗辯權(quán)概念又稱為保證履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)或拒絕權(quán)，指在雙務(wù)合同中，先履行義務(wù)一方當事人有確切證據(jù)證明另一方當事人喪失履行債務(wù)能力時，有權(quán)中止合同而拒絕自己的履行。不安抗辯權(quán)的適用情形：①經(jīng)營狀況嚴重惡化；②轉(zhuǎn)移財產(chǎn)抽逃資金，以逃避債務(wù)；③喪失商業(yè)信譽；④有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形132/1/2023

案例：甲為一著名相聲表演藝術(shù)家，乙為一家演出公司。甲、乙之間簽訂了一份演出合同，約定甲在乙主辦的一場演出中出演一個節(jié)目，由乙預(yù)先支付給甲演出勞務(wù)費五萬元。后來，在合同約定支付勞務(wù)費的期限到來之前，甲因一場車禍而受傷住院。乙通過向醫(yī)生詢問甲的傷情得知，在演出日之前，甲的身體有康復(fù)的可能，但也不排除甲的傷情會惡化，以至于不能參加原定的演出。基于上述情況，乙向甲發(fā)出通知，主張暫不予支付合同中所約定的五萬元勞務(wù)費。

問題：對于乙方的行為，法院是否支持？

142/1/2023

本案中，甲、乙雙方的債務(wù)是因同一雙務(wù)合同而發(fā)生，并且按合同約定，乙方有先履行給付演出勞務(wù)費的義務(wù)。在該雙務(wù)合同成立后，甲方因車禍而造成身體傷害，以致有屆時不能履行出場演出義務(wù)的可能。乙方在詢問醫(yī)生，得知甲方屆時履行其出場演出義務(wù)的能力尚不確定時，對甲方發(fā)出了通知，告知甲方其演出勞務(wù)費不能按合同原定予以提前支付，這是乙方行使不安抗辯權(quán)的正當行為，完全符合不安抗辯權(quán)行使的法定要件，符合民法中的誠實信用原則和公平原則。對于乙方的該種行為，在法律上和法理上都是應(yīng)當給予支持的。152/1/2023不安抗辯權(quán)的適用條件：

1、須基于有對價關(guān)系的互負債務(wù)且有先后的履行順序；

2、行駛不安抗辯權(quán)的應(yīng)當是負有先履行義務(wù)的一方當事人；

3、后履行人的財產(chǎn)或信譽狀況惡化，可能危及己方的利益；

4、先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)證明對方當事人有不能對等給付的顯示危險；162/1/2023

2001年元月，某汽車銷售中心與某汽車制造廠簽訂一份汽車購銷合同，約定銷售中心購買制造廠生產(chǎn)的輕型轎車40輛，每輛售價5萬元，當月供貨20輛，8月份供貨20輛，貨到付款。合同簽訂后，雙方順利地履行了第一批轎車的交貨和付款義務(wù)。2001年5月份，制造廠獲悉銷售中心因經(jīng)營不善，已造成巨大虧損，同時因拖欠銀行貸款，已被法院強制執(zhí)行償還貸款。制造廠認為如果繼續(xù)按合同約定發(fā)貨，銷售中心很可能無力付款。于是制造廠在調(diào)取了相關(guān)證據(jù)后，決定中止第二批車輛的托運，同時派人通知銷售中心，若繼續(xù)供貨，銷售中心需提供擔保，或者預(yù)付貨款。銷售中心不同意，并以制造廠違約為由提起訴訟。問題：對于銷售中心的起訴，法院是否應(yīng)該支持？172/1/2023適用不安抗辯權(quán)的效力

1.先給付義務(wù)人在后給付義務(wù)人未為對待給付或提供適當擔保前，有權(quán)拒絕自己的給付。2.后給付義務(wù)人恢復(fù)履行能力或者提供了適當擔保時，先給付義務(wù)人應(yīng)當履行合同。

3.后給付義務(wù)人在約定的或合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且不提供擔保的，先給付義務(wù)人有權(quán)解除合同。

案列分析：

甲乙兩公司簽訂鋼材購買合同，合同約定：乙公司向甲公司提供鋼材，總價款500萬。甲公司預(yù)知價款200萬。在甲公司即將支付預(yù)付款前，得知乙公司因經(jīng)營不善，無法交付鋼材，并有確切證據(jù)。于是，甲公司拒絕支付預(yù)付款，除非乙公司能提供一定的擔保，乙公司拒絕提供擔保。為此，雙方發(fā)生糾紛并訴至法院。試分析：1.甲公司拒絕支付預(yù)付款是否合法？2.若甲公司的行為合法，法律依據(jù)是什么？3.甲公司行使的是什么權(quán)利？若行使該權(quán)利必須具備什么條件？192/1/2023二、合同的保全（一）概念及特征概念：合同的保全是指為保護合同債權(quán)人的債權(quán)不受債務(wù)人不當行為的損害而賦予合同債權(quán)人以一定保護措施（行使代位權(quán)或撤銷權(quán)）的法律制度。特征：1.發(fā)生在合同有效成立期間；

2.目的在于保護債權(quán)人的利益；

3.是債的對外效力的體現(xiàn)。

202/1/2023（二）債權(quán)人的代位權(quán)概念當債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的權(quán)利而危及債權(quán)人權(quán)利實現(xiàn)時，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利。212/1/2023丙甲乙欠10萬欠10萬代位權(quán)222/1/2023

甲公司向乙商業(yè)銀行借款10萬元，借款期限為一年。借款期滿后，由于甲公司經(jīng)營不善，無力償還借款本息。但是丙公司欠甲公司到期貨款20萬元，甲公司不積極向丙公司主張支付貨款。為此，乙商業(yè)銀行以自己的名義請求法院執(zhí)行丙公司的財產(chǎn)，以償還甲公司的借款。

232/1/2023行使的條件

1、債權(quán)人與債務(wù)人之間有合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在;2、債務(wù)人對第三人有債權(quán)存在;3、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)（能實現(xiàn)其債權(quán)而不去實現(xiàn)）;4、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)對債權(quán)人的權(quán)利構(gòu)成了損害.242/1/2023代位權(quán)的行使方式：1、債權(quán)人應(yīng)以自己的名義進行；2、應(yīng)向人民法院請求。經(jīng)過人民法院的裁決，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄；3、行使范圍以合同債權(quán)人的債權(quán)為限；4、必要費用由債務(wù)人承擔。252/1/2023（三）債權(quán)人的撤銷權(quán)概念指合同債務(wù)人放棄對第三人的到期債權(quán)、實施無償或者低價處分其財產(chǎn)的行為，使債務(wù)人的財產(chǎn)不當減少并危及到債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)時，債權(quán)人享有的請求法院撤銷其行為的權(quán)利。262/1/2023王五張三李四贈與10萬欠10萬撤銷權(quán)272/1/2023

張三欠李四10萬元錢，張三有一輛價值10萬元的小車，現(xiàn)張三將該車贈與其好友王五，李四發(fā)現(xiàn)張三除了小車以外再無其他值錢的東西，這一贈與會影響張三償還債務(wù)，張三贈與汽車即無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人李四造成損害，因此李四可以行使撤銷權(quán)，請求法院撤銷該贈與行為。

282/1/2023構(gòu)成條件

客觀要件：1、債務(wù)人實施了一定的（放棄、無償轉(zhuǎn)讓或低價轉(zhuǎn)讓）有害于合同債權(quán)人債權(quán)的行為；2、債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為必須是在債權(quán)人的債權(quán)發(fā)生后實施的；3、債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為明顯有害于債權(quán)人的債權(quán)。主觀要件：1、債務(wù)人處分財產(chǎn)行為時必須具有主觀惡意（債務(wù)人知道其行為有害于債權(quán)人而仍然實施該行為）；2、第三人與債務(wù)人實施一定的的民事行為時具有惡意。

292/1/2023撤銷權(quán)的行使1、行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。2、行使時間自債權(quán)人知道或應(yīng)當知道撤銷事由之日起起1年。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)債權(quán)人沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)即消滅。3、行使方式訴訟4、費用承擔債務(wù)人302/1/2023案例1:

甲公司與乙公司簽訂加工服裝5萬套、單價100元的合同，雙方約定：(1)甲公司于2001年10月30日前向乙公司支付預(yù)付款100萬元，乙公司應(yīng)在2001年12月1日前交付第一批服裝2萬套。(2)2001年12月10日前甲公司支付乙公司款項200萬元，2002年1月15日前乙公司交付第二批服裝3萬套。(3)甲公司在接到第二批服裝15日內(nèi)將余款200萬元支付乙公司。(4)一旦雙方出現(xiàn)糾紛，即提交北京市仲裁委員會仲裁。

2001年10月25日，甲公司按照合同約定向乙公司支付預(yù)付款100萬元，乙公司于2001年11月20日交付了第一批服裝。2001年12月5日，乙公司突發(fā)大火，將廠房、布料和大部分設(shè)備燒毀。甲公司知道后，便停止向乙公司支付第二批款項200萬元。312/1/2023

經(jīng)乙公司交涉，甲公司同意若乙公司在2001年1月5日前恢復(fù)生產(chǎn)能力，雙方繼續(xù)履行合同。

由于籌措資金困難，乙公司于2002年1月20日才恢復(fù)生產(chǎn)，請求甲公司繼續(xù)履行合同。甲公司認為，由于服裝銷售季節(jié)性很強，這時再生產(chǎn)服裝已錯過了銷售高峰期，很難賣掉，于是于2002年2月1日通知對方解除合同，同時表示可以結(jié)清乙公司已交付服裝的款項。乙公司經(jīng)多次與甲公司協(xié)商未果，遂向人民法院提起訴訟。322/1/2023根據(jù)上述事實，回答下列問題：(1)甲公司得知乙公司發(fā)生火災(zāi)時即中止履行合同是否合法?

(2)乙公司于2002年1月20日恢復(fù)生產(chǎn)能力，而甲公司卻提出解除合同是否合法?(3)乙公司在發(fā)生合同爭議時向人民法院提起訴訟是否合法?

(4)本案應(yīng)如何處理?

332/1/2023(1)甲公司中止履行合同合法。根據(jù)《合同法》第68條的規(guī)定，應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯