搶奪與搶劫辨析

1、搶奪罪：以非法占有為目的，突然奪取他人較大(以上)數(shù)額財(cái)物的行為。搶奪罪只侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)。搶奪罪的主體必須年滿16周歲(以上)。搶奪與搶劫的定義2、搶劫罪：是使用暴力，或者是使用了脅迫的方式，比如說用語(yǔ)言威脅，“不交出錢我就斃了你！”等，以這種形式來達(dá)到當(dāng)場(chǎng)占有他人財(cái)物的目的。搶劫罪的犯罪客體是復(fù)雜客體，既侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也侵犯公民人身權(quán)。搶劫罪的主體可以是已滿14周歲、不滿16周歲的人。搶奪與搶劫的定義搶奪罪與搶劫罪區(qū)別

根據(jù)定義：搶劫罪是使用暴力，或者是使用了脅迫的方式，比如說用語(yǔ)言威脅，“不交出錢我就傷害你”等，以這種形式來達(dá)到當(dāng)場(chǎng)占有他人財(cái)物的目的。搶奪罪是趁人不注意時(shí)實(shí)施搶占他人財(cái)物的行為。但在司法實(shí)踐中，這兩種犯罪的界限不容易分清比如說：

搶奪女性耳環(huán)時(shí)撕裂被害人耳朵；飛車搶奪他人致被害人重傷或者死亡；

搶奪女性坤包時(shí)強(qiáng)力拖拽倒在地上的被害人。盡管罪犯在當(dāng)事人無(wú)意的情況下?lián)寠Z，但是其搶奪行為已對(duì)當(dāng)事人構(gòu)成了身體上的傷害，其行為性質(zhì)究竟是搶奪還是搶劫，就有不同意見。這種爭(zhēng)論，反過來說明了兩

種犯罪之間的聯(lián)系所以區(qū)別搶劫罪和搶奪罪，已成為司法界一個(gè)長(zhǎng)久討論而富有爭(zhēng)議的課題。搶奪罪與搶劫罪區(qū)別

總的來說，搶劫罪與搶奪罪的主要區(qū)別是搶劫罪與搶奪罪的主要區(qū)別是：

1．客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。2．犯罪客觀方面不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財(cái)產(chǎn)的行為，劫取公私財(cái)物的數(shù)額不限；搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)。3．犯罪主體不盡相同。搶劫的罪的主體可以是已滿14周歲、不滿16周歲的人。而搶奪罪的主體必須年滿16周歲(以上)。這是通說。搶奪罪與搶劫罪區(qū)別值得一提的是，在一定條件下，搶劫罪和搶奪罪可以相互轉(zhuǎn)化。刑法第269條的規(guī)定，其中包括了犯搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情況。另外，在司法實(shí)踐中，有的犯罪分子為了達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的，往往作了幾手準(zhǔn)備，哪種手段能達(dá)到目的，就使用哪種手段。有的犯罪分子出于搶劫的故意，身帶兇器，準(zhǔn)備使用暴力、脅迫手段，到作案現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)不需要實(shí)施暴力、脅迫方法，由搶而變?yōu)橥?。有的犯罪分子出于盜竊的故意，在實(shí)施盜竊行為時(shí)被人發(fā)覺，遇到反抗，繼而使用暴力、脅迫方法，則由暗偷轉(zhuǎn)化為明搶。在處理此類案件時(shí)亦應(yīng)具體問題具體分析。

搶奪與搶劫的聯(lián)系１．兩種犯罪都是財(cái)產(chǎn)犯罪，同類客體，直接客體也具有一致性：都侵犯公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益；犯罪日的相似，即主觀方面都是非法占有他人財(cái)物為目的——變他人所有為自己所有；犯罪對(duì)象一般都是動(dòng)產(chǎn)。犯罪主體都是一般主體。搶奪與搶劫的聯(lián)系２．在一定情況下。搶奪罪可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪：指攜帶兇器搶奪的行為。其行為結(jié)構(gòu)，實(shí)際上是一個(gè)預(yù)備性質(zhì)的違法行為和一個(gè)搶奪行為的結(jié)合。這種預(yù)備性質(zhì)的行為。實(shí)質(zhì)卜．只是一種違法行為．即違反有關(guān)刀具管制的治安管理法律的行為。由于這一行為的存在，搶奪行為就變成了搶劫罪。搶奪與搶劫的聯(lián)系３．同時(shí)，在司法實(shí)踐中，若被告人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，雖未達(dá)到“數(shù)額較大”，但為窩藏贓物、抗拒逮捕或者毀火罪證塒當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，可按照刑法第１５３條的規(guī)定，依搶劫罪處罰。搶奪與搶劫的聯(lián)系４．在一些隨附暴力強(qiáng)度較大的搶奪行為中。如飛車搶奪財(cái)物時(shí)致人重傷的．搶奪皮包時(shí)將受害人拉倒并拖拽的等行為，在實(shí)踐中對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)定就有了爭(zhēng)議。同時(shí)也反過來說明了兩罪之間的聯(lián)系。搶奪罪典型案例2002年6月20日8時(shí)許，被告人覃偉納、李優(yōu)明經(jīng)密謀搶奪后，由被告人覃偉納駕駛一輛摩托車(車牌：桂R19980)竄到南海區(qū)廣佛公路謝邊建興電線廠路段，窺見被害人康某某騎一輛人力三輪車經(jīng)過時(shí)，即從后接近，被告人李優(yōu)明則伸手將康掛在腰間的諾基亞3310型手提電話1臺(tái)(價(jià)值510元)奪走。就上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了以下證據(jù)予以證實(shí)：1、被害人康某某的報(bào)案陳述；2、抓獲兩被告人的經(jīng)過證明及扣押物品清單；3、物品估價(jià)證明等。并認(rèn)為兩被告人的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款之規(guī)定，構(gòu)成搶奪罪。兩被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控及提供的證據(jù)均表示無(wú)異議。經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控兩被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人覃偉納、李優(yōu)明以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成搶奪罪。

搶劫罪典型案例今年5月18日晚10時(shí)許，萬(wàn)州五橋的無(wú)業(yè)青年陳順軍、龍毅來到萬(wàn)州中學(xué)，翻欄進(jìn)入后偷走30個(gè)鋁合金窗戶窗扇，準(zhǔn)備賣給廢品店，被夜巡的樂居苑小區(qū)警務(wù)室協(xié)勤向?qū)W全、李隆兵抓住，陳順軍將向?qū)W全頭部、肩部、背部等多處打傷，還咬傷李隆兵手指、大腿等處，民警趕來將陳順軍抓獲，龍毅逃離后又投案自首。經(jīng)鑒定：協(xié)勤向?qū)W全、李隆兵為輕微傷;陳順軍、龍毅所盜贓物價(jià)值人民幣2025元。根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，法院最后對(duì)陳順軍以搶劫罪定罪處罰。

搶奪搶劫判罰有爭(zhēng)議案例12002年5月的一天，被告人王某在一飯店吃飯時(shí)，遇到其同事李某，二人遂點(diǎn)了啤酒坐下一起喝酒。在喝酒期間，二人因喝酒多少而發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而發(fā)展為兩人相互撕打。飯店服務(wù)員見此情況，忙上前拉架，在兩人即將被拉開時(shí)，被告人王某將李某掛在皮帶上價(jià)值2800元的手機(jī)強(qiáng)行奪下。隨后，110接報(bào)警趕到，將二人帶至公安機(jī)關(guān)，并將手機(jī)提取。對(duì)于此案的定性，有以下幾種不同意見：

搶奪搶劫判罰有爭(zhēng)議案例1第一種意見認(rèn)為，被告人王某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由為被告人王某主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的；客觀上對(duì)李某實(shí)施了暴力行為；同時(shí)王某作為完全責(zé)任能力的人，他的行為侵犯了李某的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因此，王某的行為符合搶劫罪的四個(gè)犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)定為搶劫罪。

第二種意見認(rèn)為，被告人王某的行為構(gòu)成搶奪罪。理由被告人王某以非法占有為目的，乘受害人李某不備之機(jī)，公然將李某掛在皮帶上的手機(jī)奪走，他明知李某立即會(huì)意識(shí)到財(cái)物的損失，這符合搶奪罪的犯罪特征。雖然被告人王某對(duì)李某有暴力行為，但暴力行為的實(shí)施并不是為了非法占有財(cái)物，而是在取得李某手機(jī)之前。第三種意見認(rèn)為，被告人王某的行為不構(gòu)成犯罪。

筆者同意第三種意見。因?yàn)閺谋景傅膶?shí)際情況來看，王某在被服務(wù)員即將拉開時(shí)，將李某的手機(jī)從其皮帶上強(qiáng)行奪下來的目的并不是為了占有該手機(jī)。其主觀目的僅僅是為了讓李某向他說好話，或是為了使李某的財(cái)物受到損失（如損壞等），況且從當(dāng)時(shí)的情況來看，二人系在一起喝酒的同事，王某在眾目睽睽之下，也不可能將李某的手機(jī)占為己有。所以，本案應(yīng)為民事訴訟。搶奪搶劫判罰有爭(zhēng)議案例22003年11月30日，被告人袁海平、郭小分在陳某的引誘下，從分宜來到新余城區(qū)，陳某還教唆袁海平、郭小分去搶單身女青年的手機(jī)，要他們選擇手機(jī)掛在脖子上或正在用手機(jī)打電話的女青年搶劫，并帶他們到新余城區(qū)熟悉環(huán)境。同年12月3日晚，被告人袁海平、郭小分?jǐn)y帶二把菜刀竄至新余市城北廣場(chǎng)、北湖公園等地尋找作案對(duì)象未果，當(dāng)晚11時(shí)許，被告人袁海平、郭小分返回租房途中，見林月長(zhǎng)得漂亮，故意碰了一下林月的肩，與林月走在一起的張健等人見狀，將被告人袁海平、郭小分扭送公安機(jī)關(guān)。新余市渝水區(qū)法院審理后認(rèn)為：被告人袁海平、郭小分以非法占有為目的，伙同他人攜帶菜刀，尋找搶劫對(duì)象，其行為已構(gòu)成搶劫罪，被告人袁海平、郭小分未著手實(shí)施搶劫，只是尋找目標(biāo)，制造條件，屬搶劫預(yù)備。被告人袁海平犯罪時(shí)未滿十八周歲，屬未成年人犯罪。依法判決被告人袁海平有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金3000元人民幣上繳國(guó)庫(kù);被告人郭小分有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金5000元人民幣上繳國(guó)庫(kù)。搶奪搶劫判罰有爭(zhēng)議案例2教唆去搶劫還是搶奪的內(nèi)容不明確，被教唆者持刀去尋找目標(biāo)的行為該如何定性?本案在審理中，對(duì)被告人行為的定性主要有三種意見。第一種意見認(rèn)為，被告人袁海平、郭小分構(gòu)成搶劫罪(預(yù)備)。被告人袁海平、郭小分在陳某教唆下，準(zhǔn)備去搶單身女青年的手機(jī)，并攜帶二把菜刀，到廣場(chǎng)、公園等地尋找對(duì)象，制造條件，由于未找到合適的對(duì)象，屬搶劫預(yù)備。第二種意見認(rèn)為，被告人袁海平、郭小分構(gòu)成搶奪罪(預(yù)備)。本案被告人袁海平、郭小分是在陳某教唆下實(shí)施的犯罪，從陳某所教唆的具體內(nèi)容來看，選擇手機(jī)掛在脖子上或正在用手機(jī)打電話的單身女青年作為作案對(duì)象，完全可趁被害人不備，將手機(jī)奪下，然后迅速逃走。從中可看出教唆的目的，陳某是想要兩被告人實(shí)施搶奪作案而不是搶劫作案，作為單身女青年，進(jìn)行反抗可能性不大，也就是實(shí)施搶劫的可能性不大，如果將可能性不大搶劫來定性，讓人感覺有罪推定嫌疑。被告人袁海平、郭小分有可能實(shí)施陳某所教唆的搶劫，也有可能實(shí)施陳某所教唆的搶奪，本案是預(yù)備犯罪，并沒有著手實(shí)施犯罪，因此，應(yīng)就輕不就重的原則，定搶奪罪(預(yù)備)。第三種意見認(rèn)為，被告人袁海平、郭小分不構(gòu)成犯罪。被告人袁海平犯罪時(shí)還未成年，被告人郭小分也剛滿十八周歲，其認(rèn)知能力和辨別是非的能力較差，且在陳某的教唆下所實(shí)施的行為，陳某所教唆的內(nèi)容不明確，被告人袁海平、郭小分會(huì)實(shí)施何種行為來得到手機(jī)已不可知，如果僅憑其中一種行為定罪，又有主觀定罪的嫌疑。從本案來看，兩被告人是在他人教唆下，且所實(shí)施的行為未造成社會(huì)危害后果。因此，可認(rèn)定被告人袁海平、郭小分的情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪。搶奪罪與搶劫罪界定

搶奪罪中的暴力是對(duì)被害人的財(cái)物使用，而不對(duì)被害人本身使用暴力，行為人在實(shí)施搶奪時(shí)為了讓被害人來不及反抗，而搶劫罪中則是行為人實(shí)施現(xiàn)實(shí)的暴力、威脅或者其他令被害人不能抗拒的方法，以至于使被害人不敢反抗或者無(wú)力反抗而劫取其財(cái)物。而搶奪罪中暴力則不足以達(dá)到令被害人無(wú)法反抗的地步，即使反抗也不會(huì)對(duì)自己的生命和身體構(gòu)成威脅。這就是搶劫罪和搶奪罪的界限的關(guān)鍵所在。但是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中行為人駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車奪取它人財(cái)物的，一般以搶奪罪從重處罰。但是具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：(1)駕駛車輛，逼擠、撞擊或者強(qiáng)行逼到他人以排除他人反抗，趁機(jī)奪取財(cái)物的;(2)駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物的，因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物的;(3)行為人明知駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行劫取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。刑法第267條第2款規(guī)定，攜帶兇器搶奪的，以搶劫罪定罪處罰。按照此項(xiàng)規(guī)定，行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具或者其他器械等進(jìn)行搶奪的。這里是法律的你之規(guī)定，將特殊情況下的搶奪行為直接以搶劫罪定罪處罰。但是這種兇器有需要隨身攜帶并且有隨時(shí)用上的可能性。搶奪罪與搶劫罪界定

搶劫通過對(duì)他人的暴力取得他人財(cái)物。而搶奪只是對(duì)物的暴力，不對(duì)人身產(chǎn)生侵害。

一般情況下?lián)尳僮锱c搶奪罪之間的區(qū)別是比較明顯的，但是由于實(shí)際生活的復(fù)雜性，一些案件呈現(xiàn)出交織性因此需要結(jié)合實(shí)踐中的實(shí)際情況和特殊情形予以認(rèn)定并從中歸納出具有一般區(qū)分意義的、便于操作的標(biāo)準(zhǔn)。

1、行為人利用被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態(tài)實(shí)施奪取財(cái)物的行為。如趁火車、汽車開動(dòng)時(shí)奪取他人的手表、提包等財(cái)物利用他人處于醉酒狀態(tài)雖然想反抗但無(wú)力反抗或不能有效反抗而奪取其財(cái)物的行為。筆者認(rèn)為由于行為人僅僅利用了被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態(tài)實(shí)施奪財(cái)行為并且所利用的狀態(tài)并非行為人造成因而以搶奪罪論處符合法律規(guī)定。如果被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態(tài)是行為人造成的則應(yīng)以搶劫罪論處。

搶奪罪與搶劫罪界定

2、飛車搶奪行為即行為人騎摩托車猛力奪取行人財(cái)物并迅速逃走的情形如何處理。一般認(rèn)為應(yīng)根據(jù)搶奪罪與搶劫罪各自的特征分別解決這類案件的定性（1）如果行為人一下子就搶走了財(cái)物或者未搶走財(cái)物就開車逃離應(yīng)以搶奪罪論處（2）如果行為人搶的是一老人在搶奪時(shí)用力過猛造成老人倒地死亡或傷害則應(yīng)作為搶奪罪的從重情節(jié)在量刑上從重處罰（3）如果行為人搶奪財(cái)物時(shí)被害人不撒手行為人利用機(jī)動(dòng)車輛行進(jìn)的力量強(qiáng)行拖拽而致被害人倒地死亡的應(yīng)認(rèn)為是搶奪過程中遇反抗而轉(zhuǎn)化為直接以暴力作為手段取得財(cái)物很明顯應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。（4）采取飛車行搶的方式作案但其主觀故意及客觀行為卻已超出了搶奪罪的范疇。比如，行為人駕駛車輛逼擠被害人或者將被害人逼至空曠區(qū)域使其產(chǎn)生精神上的恐懼、不敢反抗，當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的，或者駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車輛撞擊或強(qiáng)行逼倒被害人以排除其反抗，乘機(jī)奪取財(cái)物的，或者駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物時(shí)因被害人不放手而借助高速行使的機(jī)動(dòng)車產(chǎn)生的沖力，采取強(qiáng)拉硬拽方法使被害人不能抗拒或無(wú)力抗拒而劫取財(cái)物的，等等。在上述情形中，行為人的暴力行為不僅指向被害人的財(cái)物，還直接指向被害人人身，對(duì)其產(chǎn)生人身上和精神上的強(qiáng)制，使其不敢、不能或無(wú)法反抗，從而劫取被害人財(cái)物，不但嚴(yán)重侵害了公私財(cái)物所有權(quán)，還同時(shí)侵害被害人的人身權(quán)益，其行為完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件，以搶劫罪定罪處罰。

搶奪罪與搶劫罪界定

3、攜帶兇器搶奪的。根據(jù)司法解釋“攜帶兇器搶奪的”是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。有學(xué)者在理解這里的兇器時(shí)認(rèn)為必須是具備“較易致人死傷的效能”筆者不敢茍同。例如攜帶仿真手槍或者匕首其不具有致人死傷的效能但是其足以使人不敢反抗。因此這里的兇器應(yīng)該做較為寬泛的解釋。“攜帶”應(yīng)該理解為為犯罪事先準(zhǔn)備或者攜帶以備使用。這里有以下幾個(gè)問題

（1）少數(shù)民族基于風(fēng)俗和習(xí)慣佩帶管制刀具實(shí)施搶奪的。

（2）基于職業(yè)習(xí)慣而攜帶被劃分為兇器的器具實(shí)施搶奪行為的。在認(rèn)定“攜帶兇器搶奪”時(shí)應(yīng)當(dāng)著重考慮攜帶兇器的原因和目的，如果并非是出于搶奪取財(cái)?shù)哪康亩鴶y帶，則不能認(rèn)定為搶劫。如果在搶奪過程中，故意將兇器顯露或者臨時(shí)使用兇器威脅，則應(yīng)該認(rèn)定為搶劫。

搶奪罪與搶劫罪界定

舉例說明：

某甲走在路上，某乙騎摩托車從后面趁甲不備高速擦過甲身旁并搶走甲手中的提包——這是搶奪罪（對(duì)物的暴力）

某甲走在路上，某乙騎摩托車從后面把甲撞到并拿走甲的提包——（搶劫，對(duì)人的暴力）

某甲走在路上，某乙趁其不注意從甲的提包里偷走甲的錢包——（盜竊罪，秘密進(jìn)行）

搶奪罪與搶劫罪判罰（一）、搶劫罪的處罰：犯搶劫罪的處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列嚴(yán)重情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫、搶劫金融