實(shí)變函數(shù)教案_第1頁(yè)
實(shí)變函數(shù)教案_第2頁(yè)
實(shí)變函數(shù)教案_第3頁(yè)
實(shí)變函數(shù)教案_第4頁(yè)
實(shí)變函數(shù)教案_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩18頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

實(shí)變函數(shù)教案第一頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日1不可數(shù)集的存在性(區(qū)間[0,1]是不可數(shù)集)[][][]01/32/31證明:假設(shè)[0,1]是可數(shù)集,則[0,1]可以寫成一個(gè)無(wú)窮序列的形式:第二頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日[][][]01/32/31第三頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日數(shù)的進(jìn)位制簡(jiǎn)介十進(jìn)制小數(shù)相應(yīng)于對(duì)[0,1]十等分二進(jìn)制小數(shù)相應(yīng)于對(duì)[0,1]二等分三進(jìn)制小數(shù)相應(yīng)于對(duì)[0,1]三等分說(shuō)明:對(duì)應(yīng)[0,1]十等分的端點(diǎn)有兩種表示,如0.2000000…0.1999999…(十進(jìn)制小數(shù))第一次十等分確定第一位小數(shù)第二次十等分確定第二位小數(shù)第四頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日不可數(shù)集的存在性的另一種證明證明:假設(shè)(0,1)是可數(shù)集,則(0,1)可以寫成一個(gè)無(wú)窮序列的形式:把每個(gè)數(shù)寫成正規(guī)小數(shù)(不能以0為循環(huán)節(jié))令x=0.a1a2a3a4…其中則得到矛盾,所以

(0,1)是不可數(shù)集。第五頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日定義:與[0,1]區(qū)間對(duì)等的集合稱為連續(xù)勢(shì)集,其勢(shì)記為,顯然:例:1)R~(0,1)~[0,1]~[0,1)~R+~<a,b>(a<b)2連續(xù)勢(shì)集的定義2)無(wú)理數(shù)集為連續(xù)勢(shì)集(無(wú)理數(shù)要比有理數(shù)多得多,同理超越數(shù)要比代數(shù)數(shù)多得多)第六頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日3連續(xù)勢(shì)集的性質(zhì)(卡氏積)(1)有限個(gè)、可數(shù)個(gè)連續(xù)勢(shì)的卡氏積仍為連續(xù)勢(shì)集第七頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日第八頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日1874年Cantor考慮R與Rn的對(duì)應(yīng)關(guān)系,并企圖證明這兩個(gè)集合不可能構(gòu)成一一對(duì)應(yīng),過(guò)了三年,他證明了一一對(duì)應(yīng)關(guān)系是存在的,從而說(shuō)明Rn具有連續(xù)基數(shù),他當(dāng)初寫信給Dedekind說(shuō):“我看到了它,但我簡(jiǎn)直不能相信它”.推論平面與直線有“相同多”的點(diǎn)第九頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日

連續(xù)勢(shì)集的性質(zhì)(并集)連續(xù)勢(shì)集的(有限個(gè),可數(shù)個(gè),連續(xù)勢(shì)個(gè))并仍為連續(xù)勢(shì)集(](](]012n-1n(](](]012n-1ny第十頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日4無(wú)最大勢(shì)定理從而說(shuō)明無(wú)限也是分很多層次,且不存在最大的集合.第十一頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日此證為對(duì)角線方法,與(0,1)是不可數(shù)集的證明比較。第十二頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日

盡管Cantor在1883年就證明了這個(gè)定理,但直到1899年Cantor才發(fā)現(xiàn),這個(gè)定理本身與他給出的集合的定義有矛盾,即所謂的Cantor的最大基數(shù)悖論.

因此Cantor在1899年給Dedekind的一封信中曾指出,人們要想不陷于矛盾的話,就不能談?wù)撚梢磺屑纤M成的集合.集合悖論第十三頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日證明:由于N的子集全體與特征函數(shù)全體存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系,故2N

與{0,1}N對(duì)等;下證:說(shuō)明:相當(dāng)于把對(duì)應(yīng)到一個(gè)三進(jìn)制小數(shù)5可數(shù)勢(shì)與連續(xù)勢(shì)思考:為什么不用二進(jìn)制。N上的特征函數(shù)全體第十四頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日第十五頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日

Hilbert在1900年第二屆國(guó)際數(shù)學(xué)家大會(huì)上將它列為二十三個(gè)難題的第一個(gè)問(wèn)題。注記:從前面我們已經(jīng)看到:Cantor認(rèn)為在之間不存在別的基數(shù),即不存在這樣的集合A,使得但Cantor證明不了,這就是著名的Cantor連續(xù)統(tǒng)假設(shè)。連續(xù)統(tǒng)假設(shè)第十六頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日

在Zermelo-Frankel公理集合論體系下參見(jiàn):《數(shù)學(xué)與哲學(xué)》張景中,《數(shù)理邏輯概貌》莫紹揆ZF公理集合論體系下的連續(xù)統(tǒng)假設(shè)1940年Godel證明了連續(xù)統(tǒng)假設(shè)的相容性(即不能證明它不真);1962年Stanford大學(xué)的證明了它的獨(dú)立性(即不能用其他公理證明它真);第十七頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日6基數(shù)的運(yùn)算第十八頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日對(duì)一些記號(hào)的說(shuō)明思考:如何推廣不可數(shù)個(gè)集合的卡氏積?第十九頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日第五節(jié)半序集第一章集合第二十頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日1半序集數(shù)學(xué)三大母結(jié)構(gòu)(Bourbaki學(xué)派觀點(diǎn)):拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)(鄰近關(guān)系),代數(shù)結(jié)構(gòu)(運(yùn)算關(guān)系),序結(jié)構(gòu)(順序關(guān)系)(測(cè)度(長(zhǎng)度、面積、體積))例:對(duì)實(shí)數(shù)集R有遠(yuǎn)近關(guān)系,四則運(yùn)算,大小順序,區(qū)間有長(zhǎng)度第二十一頁(yè),共二十三頁(yè),2022年,8月28日半序集定義⑴自反性:

⑵反對(duì)稱性:

⑶傳遞性:

則稱A按成一半序集(

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論