國(guó)際私法導(dǎo)論

國(guó)際私法導(dǎo)論南京師范大學(xué)法學(xué)院國(guó)際私法導(dǎo)論基本概念法律淵源初步了解名稱發(fā)展性質(zhì)對(duì)象方法“國(guó)際公法”：調(diào)整國(guó)家之間、國(guó)家與國(guó)際組織之間、國(guó)際組織之間的法律關(guān)系?！皣?guó)際私法”：調(diào)整不同國(guó)家的私法主體之間民商事法律關(guān)系。一、對(duì)國(guó)際私法的初步了解第一章國(guó)際私法的基本概念帕斯卡：“人類的全部災(zāi)難起源于不肯老老實(shí)實(shí)呆在家里”。國(guó)際私法的產(chǎn)生——源于自然人、法人的跨國(guó)流動(dòng)。（1）自然人的跨法域流動(dòng)引起了法律關(guān)系的產(chǎn)生——如：跨國(guó)婚姻等。以2011年發(fā)生的“7.23”溫州動(dòng)車事故為例：中國(guó)乘客：來(lái)自各省份的遇難者適用統(tǒng)一的中國(guó)法律；意大利乘客中國(guó)法律意大利法律中、意共同參加的公約乘客的住所國(guó)法律（2）法人的跨國(guó)性引起的民商事法律關(guān)系：跨國(guó)性法人經(jīng)營(yíng)地的國(guó)家要對(duì)法人的權(quán)利能力、行為能力給予界定；在跨國(guó)公司發(fā)生糾紛時(shí)，就需要對(duì)跨國(guó)公司的國(guó)籍進(jìn)行判斷，再?zèng)Q定適用的法律。返回二、國(guó)際私法的名稱、源起、發(fā)展（一）國(guó)際私法的名稱（1）沖突法（conflictoflaws）：荷蘭的法學(xué)家羅登伯格（Rodenburg），1653年在其著作《關(guān)于婚姻的規(guī)則或因習(xí)慣沖突而產(chǎn)生的法律問(wèn)題》中首次使用了沖突法這一名稱。（2）私國(guó)際法（privateinternationallaw）：美國(guó)的斯托雷于1834年在其名著：《沖突法評(píng)論》中提出這一稱呼。法國(guó)的弗利克斯（Foelix）于1843年正式使用這一稱呼。（3）國(guó)際私法：德國(guó)謝夫納（Schaffner）于1841年發(fā)表《國(guó)際私法發(fā)展史》使用此名稱，英文即：internationalprivatelaw。我國(guó)對(duì)“國(guó)際私法”的稱謂是《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》，于2011年4月1日施行。（二）國(guó)際私法的源起、發(fā)展1、古羅馬法對(duì)國(guó)際私法產(chǎn)生的啟迪羅馬人在公元前242年左右創(chuàng)立了一項(xiàng)制度，設(shè)立外邦人大法官，處理涉及非公民的訴訟。他們創(chuàng)立了一套獨(dú)立的法律規(guī)范，即萬(wàn)民法。但是羅馬的萬(wàn)民法并沒(méi)有形成完整的體系，而且仍屬于羅馬內(nèi)國(guó)法，而不是法律的適用法則。2、歐洲大陸的極端屬人法對(duì)國(guó)際私法的萌芽西羅馬帝國(guó)于公元476年滅亡之后的四百年間：種族法時(shí)代（periodofraciallaws）或?qū)偃朔〞r(shí)代（periodofpersonallaws）3、屬地法時(shí)代的異化直接誘發(fā)國(guó)際私法產(chǎn)生公元十世紀(jì)后，歐洲社會(huì)進(jìn)入了封建社會(huì)。（1）阿爾卑斯山以北：凡在領(lǐng)地內(nèi)居住的所有人，不論屬于何種民族，一律不得適用其本族法，而必須受當(dāng)?shù)胤膳c習(xí)慣的支配。這種極端的屬地法時(shí)代，也可稱為“領(lǐng)土法時(shí)代”。（2）阿爾卑斯山以南地區(qū)，極端屬人法逐漸被屬地法所取代：當(dāng)時(shí)的意大利北部興起了一些城邦國(guó)家，各城邦都制定了自己的法則（statute）。4、意大利的法則區(qū)別說(shuō)對(duì)國(guó)際私法的奠基（1）產(chǎn)生的背景意大利各城邦都是獨(dú)立的實(shí)體，各有著自己法則和處理糾紛的法律。當(dāng)時(shí)在意大利各城邦國(guó)家有兩種法律同時(shí)有效：一種是作為普通法的羅馬法適用于所有的城邦國(guó)家，另一種是諸城邦國(guó)家各自制定的法則（statutes）。（2）巴托魯斯（1314－1357）的“法則區(qū)別說(shuō)”（TheoryofStatutes）巴托魯斯完全是根據(jù)羅馬法的“五分法”，將民商事法律關(guān)系作了區(qū)分，并對(duì)其適用的法律作了總結(jié)、歸納，對(duì)國(guó)際私法起到了一個(gè)奠基作用。巴托魯斯的法則區(qū)別說(shuō)一直延續(xù)到18世紀(jì)末，在國(guó)際私法理論方面統(tǒng)治近六百年之久。①人的權(quán)利能力與行為能力適用屬人法；②侵權(quán)行為適用場(chǎng)所支配行為的原則；③關(guān)于合同的成立應(yīng)依場(chǎng)所支配行為原則適用締約地法；但是關(guān)于合同效力，應(yīng)區(qū)別當(dāng)事人的預(yù)期效力和因法律而發(fā)生的效力，應(yīng)分別選擇準(zhǔn)據(jù)法；④關(guān)于遺囑的成立要件適用立遺囑地法，但立遺囑人的能力適用其屬人法；⑤關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)適用物之所在地法；⑥程序問(wèn)題適用法院地法；⑦令人厭惡的法則不具有域外適用性。5、國(guó)際私法后來(lái)在歐洲、以及全球的發(fā)展國(guó)際私法的正式產(chǎn)生需要有兩個(gè)條件：一是跨國(guó)的民商事活動(dòng)大規(guī)模的開(kāi)展；二是各國(guó)制定調(diào)整涉外的民商事法律關(guān)系的法律。國(guó)際私法的發(fā)展也需要一定的條件：一是各國(guó)突破自己國(guó)家的法律，站在雙邊的立場(chǎng)上，有條件地適用外國(guó)法；二是各國(guó)之間有進(jìn)行協(xié)調(diào)的意愿或者制定統(tǒng)一的沖突法規(guī)則、或者制定統(tǒng)一的實(shí)體法規(guī)則。各國(guó)開(kāi)始制定國(guó)際私法（涉外民商事法律）18世紀(jì)之前國(guó)際私法還一直停留在學(xué)理形態(tài)，18世紀(jì)下半葉以后，才進(jìn)入立法的國(guó)際私法階段。1756年《巴伐利亞法典》和1794年《普魯士法典》是迄今最早規(guī)定國(guó)際私法規(guī)范的國(guó)內(nèi)立法。在此之后，1804年《法國(guó)民法典》、1811年《奧地利民法典》、1829年《荷蘭民法典》、1865年《意大利民法典》、1867年《葡萄牙民法典》、和1888年《西班牙民法典》。到了20世紀(jì)30年代，國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法出現(xiàn)了空前繁榮局面，不少國(guó)家的國(guó)際私法立法逐漸向法典化的方向發(fā)展。1989年施行的《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》，堪稱當(dāng)代國(guó)際私法立法法典化的代表作。各國(guó)在國(guó)際私法領(lǐng)域進(jìn)行的協(xié)調(diào)1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》。大規(guī)模的國(guó)際私法公約則出現(xiàn)于20世紀(jì)，尤其是二戰(zhàn)之后。如：1950年聯(lián)合國(guó)制定的《關(guān)于宣告失蹤者的公約》、1924年《統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)則的國(guó)際公約》（海牙規(guī)則）、1978年《聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約》（漢堡規(guī)則）、1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》等。返回三、國(guó)際私法的調(diào)整方法、調(diào)整對(duì)象（一）調(diào)整對(duì)象——涉外民商事法律關(guān)系1、概念：涉外民商事關(guān)系就是指主體、客體、和內(nèi)容這三要素中至少有一個(gè)或一個(gè)以上的因素與國(guó)外有聯(lián)系的民商事法律關(guān)系?！?988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第178條，規(guī)定：“民事關(guān)系的一方或雙方當(dāng)事人是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)法人；民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的；產(chǎn)生、變更或消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)，為涉外民事關(guān)系?！?、特點(diǎn)特點(diǎn)之一——涉外性（1）民商事法律關(guān)系的主體具有涉外因素①當(dāng)事人來(lái)自不同國(guó)家、民商事活動(dòng)在其中一個(gè)當(dāng)事人的國(guó)家進(jìn)行。例如：甲男、乙女分屬A、B兩國(guó)，甲和乙準(zhǔn)備在A國(guó)登記結(jié)婚，即屬此種情況。②當(dāng)事人來(lái)自不同國(guó)家、民商事活動(dòng)在第三國(guó)進(jìn)行；例如：甲乙二人分屬A、B兩國(guó)，甲乙在C國(guó)境內(nèi)發(fā)生車禍，乙為免費(fèi)搭乘者，乙起訴甲。③當(dāng)事人來(lái)自同一國(guó)家、民事商事活動(dòng)在當(dāng)事人之外國(guó)家進(jìn)行；例如：中國(guó)早在公元652年的《唐律疏議》中規(guī)定：“諸化外人，同類自相犯者，各依本俗法；異類相犯者，以法律論。”在我國(guó)司法中，對(duì)主體為兩個(gè)中國(guó)內(nèi)地公民的民商事糾紛，在中國(guó)法院訴訟的，盡管有涉外因素，但法院通常當(dāng)作國(guó)內(nèi)案件來(lái)處理：例如：原告（托運(yùn)人）與被告（承運(yùn)人）簽訂海上運(yùn)輸合同，運(yùn)至韓國(guó)仁川，到韓國(guó)后被告無(wú)單放貨。（2）民商事法律關(guān)系客體具有涉外因素是指作為民商事法律關(guān)系的客體（權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象）是位于不同主體所在的國(guó)（地區(qū)）的物（財(cái)產(chǎn)），或需要在不同于主體所在國(guó)（地區(qū)）實(shí)施或完成的行為。（1）客體是物；（2）客體是行為。（3）民商事法律關(guān)系中權(quán)利義務(wù)據(jù)以發(fā)生的法律事實(shí)具有涉外因素；法律事實(shí)包括法律事件和法律行為；法律行為又可分為民事行為、事實(shí)行為；①民事行為具有涉外性；如：甲與乙的收養(yǎng)關(guān)系是在外國(guó)成立的；甲公司與乙公司的抵押合同是在國(guó)外簽訂的；對(duì)中國(guó)人甲的死亡宣告申請(qǐng)是在外國(guó)做出的；乙在外國(guó)申請(qǐng)專利注冊(cè)等。②事實(shí)行為具有涉外因素；例如甲的作品在國(guó)外出版；在美國(guó)發(fā)掘出的古董，是中國(guó)清朝的古董，中國(guó)請(qǐng)求歸還；例如中美雙方簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，美方不遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款，將中國(guó)產(chǎn)品擅自銷往第三國(guó)，則違約行為發(fā)生在國(guó)外，是為事實(shí)行為具有涉外因素；③法律事件具有涉外因素；如A國(guó)甲公司的煙花爆竹銷往B國(guó)，B國(guó)自然人乙在使用過(guò)程中因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題被炸傷，與人的意志無(wú)關(guān)，屬于法律事件；中國(guó)人甲在日本失蹤，家屬在法院申請(qǐng)宣告其為失蹤人；中國(guó)人乙在美國(guó)工作時(shí)意外身亡，其家屬在美提起死亡賠償之訴；訴訟時(shí)效、除斥期間的經(jīng)過(guò)；不可抗力等。特點(diǎn)之二——私法性（民商事性）（1）民事法律關(guān)系是指平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的人身關(guān)系，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、債權(quán)關(guān)系、繼承關(guān)系等。（2）商事法律關(guān)系包括：公司法關(guān)系、票據(jù)法關(guān)系、海商法關(guān)系、保險(xiǎn)法關(guān)系、破產(chǎn)法關(guān)系等。

（二）調(diào)整方法1、調(diào)整方法的二元性及其成因（1）直接調(diào)整方法：即直接規(guī)定跨國(guó)民商事法律關(guān)系主體之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系。（2）間接調(diào)整方法：規(guī)定某類國(guó)際民商事關(guān)系受何種法律調(diào)整，而不是直接規(guī)定如何調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的方法。（3）國(guó)際私法調(diào)整方法的二元性的成因主要是由于各國(guó)的文化傳統(tǒng)、歷史傳統(tǒng)、道德風(fēng)俗、法律規(guī)定的歧異。例如：中國(guó)的新婚姻法解釋體現(xiàn)的社會(huì)的變化：最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

①適用領(lǐng)域有限；通常統(tǒng)一實(shí)體法主要存在于國(guó)際商事領(lǐng)域，國(guó)際民事領(lǐng)域的統(tǒng)一實(shí)體法較為少見(jiàn)；如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》并未規(guī)定銷售合同的效力、訴訟時(shí)效、所有權(quán)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)品責(zé)任賠償問(wèn)題。②統(tǒng)一實(shí)體法參加國(guó)有限；③統(tǒng)一實(shí)體法方法的強(qiáng)制方式有限。直接調(diào)整方式的局限性：所謂間接調(diào)整方法也即沖突法的調(diào)整方法，是指在有關(guān)的國(guó)內(nèi)法或者國(guó)際條約中規(guī)定某類涉外民商事法律關(guān)系受何種法律調(diào)整，而不直接規(guī)定如何調(diào)整當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種方法。①國(guó)內(nèi)沖突法：如《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十六條：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。又如《烏克蘭國(guó)際私法》第六十九條規(guī)定：確定收養(yǎng)者的能力，依其屬人法。②統(tǒng)一沖突法的國(guó)際公約：公約產(chǎn)生的原因：各國(guó)的沖突法規(guī)定不同，會(huì)導(dǎo)致一個(gè)案件在不同的國(guó)家起訴，適用不同的法律，導(dǎo)致不同的判決結(jié)果。

例1：烏克蘭與英國(guó)在收養(yǎng)方面的不同規(guī)定前提條件：首先，烏克蘭和英國(guó)關(guān)于收養(yǎng)者資格的法律規(guī)定不同。其次，烏克蘭和英國(guó)關(guān)于收養(yǎng)者資格的適用法沖突規(guī)則不同?！稙蹩颂m國(guó)際私法》規(guī)定：確定收養(yǎng)者的能力，依其屬人法。而《英國(guó)國(guó)際私法》：確定收養(yǎng)者的能力，適用收養(yǎng)地之法律。假設(shè)：某英國(guó)人收養(yǎng)烏克蘭兒童，后回到英國(guó)發(fā)生糾紛，則在英國(guó)起訴－適用烏克蘭實(shí)體法律，而在烏克蘭起訴則適用英國(guó)實(shí)體法。例2：有關(guān)結(jié)婚年齡的不同規(guī)定A、B、兩個(gè)國(guó)家對(duì)自然人結(jié)婚的行為能力年齡的規(guī)定存在差異：A國(guó)－結(jié)婚年齡是22歲；B國(guó)－結(jié)婚年齡是20歲。A國(guó)某男20歲，在B國(guó)娶B國(guó)某女為妻，后以其年齡在其本國(guó)未達(dá)結(jié)婚年齡而無(wú)效。①如果在A國(guó)訴訟-沖突法：結(jié)婚的行為能力，適用結(jié)婚地法律。②如果在B國(guó)訴訟-沖突法：結(jié)婚的行為能力，適用夫方的屬人法。（三）國(guó)際私法的概念（1）從調(diào)整對(duì)象的角度――國(guó)際私法是調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的法律部門(mén)；（2）從解決法律沖突的角度――國(guó)際私法是供判定不同國(guó)家私法之間沖突的規(guī)范的總和；（3）從法律適用的角度――國(guó)際私法是決定在幾種同時(shí)有效的法律制度中哪一種可以適用于一組特定的事實(shí)的法律；返回（4）從國(guó)際私法范圍的角度――認(rèn)為國(guó)際私法是處理涉外民事關(guān)系案件中解決管轄權(quán)、法律適用和外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行的規(guī)范的法律?？偅簢?guó)際私法是指以直接規(guī)范與間接規(guī)范相結(jié)合來(lái)調(diào)整平等主體之間的涉外民商事法律關(guān)系，并解決涉外民商事法律沖突的法律部門(mén)。四、國(guó)際私法的性質(zhì)（一）國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法之爭(zhēng)1、國(guó)內(nèi)法學(xué)派：德國(guó)的卡恩、沃爾夫、英國(guó)的戴西、美國(guó)的比爾等。（1）國(guó)際私法調(diào)整非主權(quán)者間的法律關(guān)系；（2）國(guó)際私法的淵源主要是國(guó)內(nèi)法；（3）國(guó)際私法上的爭(zhēng)議一般由國(guó)內(nèi)法院處理、不屬于國(guó)際法院的管轄范圍；（4）國(guó)際私法規(guī)范的制定和適用取決于該國(guó)國(guó)內(nèi)利益與意志。2、國(guó)際法學(xué)派：德國(guó)薩維尼、意大利孟西尼、法國(guó)的畢耶等。（1）國(guó)際私法調(diào)整社會(huì)關(guān)系性質(zhì)已經(jīng)超出一國(guó)范圍而具有國(guó)際性；（2）國(guó)際條約和國(guó)際慣例已成為國(guó)際私法的淵源；（3）國(guó)際私法的作用包括劃分國(guó)家之間的主權(quán)效力范圍；（4）國(guó)際私法本身包括的諸多原則制度是和國(guó)際公法一致的。3、二元論：德國(guó)的齊特爾曼（Zitelmann），國(guó)際私法是介于國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法之間的一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。（1）國(guó)際私法的基本原則既有屬于國(guó)際法的，也有國(guó)內(nèi)法的；（2）就國(guó)際私法規(guī)范而言，既有國(guó)際條約與國(guó)際慣例方面的淵源，也有國(guó)內(nèi)沖突法及與之相關(guān)的法律淵源。（二）實(shí)體法與程序法之爭(zhēng)1、程序法學(xué)派程序法學(xué)派把國(guó)際私法視為是“法官的法”，即認(rèn)為它是指示法官的路標(biāo)法、橋梁法。把國(guó)際私法純粹當(dāng)作指導(dǎo)法院如何解決案件的管轄權(quán)和法律適用問(wèn)題的程序性的觀點(diǎn)。2、實(shí)體法學(xué)派當(dāng)一國(guó)法院接受某一涉外民商事案件后，在確定管轄權(quán)和適用什么法律作準(zhǔn)據(jù)法后，最終還得用該準(zhǔn)據(jù)法去解決涉外民商事關(guān)系當(dāng)事人具體的權(quán)利義務(wù)。3、綜合法學(xué)派綜合法學(xué)派基本上支持實(shí)體法學(xué)派觀點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上主張，因當(dāng)代國(guó)際私法已納入許多程序法性質(zhì)的內(nèi)容，故認(rèn)為國(guó)際私法除實(shí)體法性質(zhì)外還兼具程序法性質(zhì)。（三）以一個(gè)案例來(lái)說(shuō)明國(guó)際私法的性質(zhì)A、案件事實(shí)：1、某人在瑞士購(gòu)買(mǎi)象牙古董；2、去英國(guó)途中－－法國(guó)巴黎機(jī)場(chǎng)，被海關(guān)以古董沒(méi)有出口許可證明扣留；（1）國(guó)際公法上的法律關(guān)系；（2）國(guó)際經(jīng)濟(jì)法上的法律關(guān)系；（3）國(guó)際私法上的法律關(guān)系；（4）國(guó)際民事訴訟法律關(guān)系。返回第二章國(guó)際私法的法律淵源國(guó)際私法的法律淵源是指國(guó)際私法規(guī)范及其表現(xiàn)形式?；貞洠菏裁词欠傻臏Y源？法律淵源：一般是指法律規(guī)范的創(chuàng)制及其表現(xiàn)形式?！秶?guó)際法院規(guī)約》第38條：國(guó)際法淵源包括公約、國(guó)際慣例、國(guó)際法院的判決、國(guó)際組織大會(huì)決議、公法學(xué)家的學(xué)說(shuō)、公允善良原則等。國(guó)際私法的法律淵源有哪些？法律淵源國(guó)內(nèi)立法司法判例國(guó)際條約國(guó)際慣例原則學(xué)說(shuō)（一）國(guó)內(nèi)立法的發(fā)展過(guò)程早期：（1）1756年《巴伐利亞法典》已有成文的國(guó)際私法規(guī)范，是最早的國(guó)際私法規(guī)范。（2）1794年《普魯士法典》（3）1804年《法國(guó)民法典》影響最大。特點(diǎn)：國(guó)際私法的沖突規(guī)范分散規(guī)定在民法典中。一、國(guó)內(nèi)立法中期：（1）1896年《德國(guó)民法施行法》是世界上第一部成文的國(guó)際私法單行法規(guī)。（2）1898年日本《法例》（3）1918年中國(guó)北洋軍閥政府《法律適用條例》現(xiàn)當(dāng)代：越來(lái)越多的國(guó)家在民法典或其他專門(mén)的單行法中規(guī)定國(guó)際私法規(guī)范；國(guó)際私法規(guī)范向法典化方向發(fā)展，其中《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法規(guī)范》為法典化的代表作。（二）國(guó)內(nèi)立法的主要模式1、分散立法式：將沖突規(guī)范分散規(guī)定在民法典的有關(guān)章節(jié)中，《法國(guó)民法典》是其典型代表。2、專章專篇式：在民法典或其他法典中較為系統(tǒng)地介紹沖突規(guī)范，《意大利民法典》是其典型代表。3、單行立法式。（三）國(guó)際私法國(guó)內(nèi)立法的主要特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)：1、在立法模式上呈現(xiàn)出向法典化方向發(fā)展的趨勢(shì)；2、立法的調(diào)整對(duì)象不斷擴(kuò)大，適用范圍愈加廣泛；3、廣泛運(yùn)用彈性連結(jié)因素，加強(qiáng)沖突規(guī)范靈活性；4、政策定向和結(jié)果選擇方法在法律選擇中受重視。（四）我國(guó)國(guó)內(nèi)立法的發(fā)展脈絡(luò)：《民法通則》第八章涉外民事關(guān)系的法律適用等相對(duì)集中地規(guī)定了沖突規(guī)范?！吨腥A人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》。返回回憶：什么是判例？二、司法判例是指法院對(duì)具體案件的判決具有法律約束力，可以成為日后審理案件的依據(jù)?；貞洠簝纱蠓ㄏ抵心囊环ㄏ底⒅嘏欣ǎ吭谟⒚婪ㄏ?，法院和法官在19世紀(jì)曾對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)，許多重要的沖突法原則與制度都以當(dāng)時(shí)通過(guò)的判例而確立。國(guó)際法院也做出過(guò)許多有關(guān)國(guó)際私法的判決，多數(shù)涉及法人國(guó)籍、外國(guó)人法律地位及外交保護(hù)方面的問(wèn)題：例如1955年國(guó)際法院對(duì)諾特鮑姆案的判決和1970年對(duì)巴塞羅那電力公司案的判決。我國(guó)對(duì)司法判例的立場(chǎng)與態(tài)度：現(xiàn)行法律體制下，司法判例并不是我國(guó)的法律淵源，只有案例，沒(méi)有判例。在我國(guó)涉外司法活動(dòng)中，人民法院審理涉外民事案件：根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用的法律為判例國(guó)家法律，而該國(guó)適用的法律為判例，則人民法院應(yīng)承認(rèn)該判例為該國(guó)的法律。在我國(guó)目前的情況下承認(rèn)司法判例在我國(guó)國(guó)際私法的淵源的規(guī)定，具有重要意義。目前我國(guó)“司法判例”主要通過(guò)三種方式發(fā)揮作用：最高人民法院的司法解釋。個(gè)案批復(fù)。最高人民法院在《公報(bào)》上公布的典型案例。思考：在發(fā)生侵犯消費(fèi)者權(quán)益糾紛時(shí)，尤其是發(fā)生“欺詐”行為時(shí)，證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)？即：哪一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明是否存在欺詐行為？最高人民法院公報(bào)案例：張志強(qiáng)訴徐州蘇寧電器侵犯消費(fèi)者權(quán)益糾紛案。2004年1月1日，張某在蘇寧電器以1600元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)依萊克斯BCD-170K型冰箱，機(jī)號(hào)為34600150（以下簡(jiǎn)稱第一臺(tái)冰箱）。后因該機(jī)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，蘇寧公司兩次上門(mén)進(jìn)行維修都未能修復(fù)完好，遂于2004年7月24日為張某更換一臺(tái)同品牌同型號(hào)的冰箱（以下簡(jiǎn)稱第二臺(tái)冰箱）。當(dāng)日，蘇寧公司工作人員將第二臺(tái)冰箱送至張某住宅樓下，在張某及其家人不在場(chǎng)的情況下自行拆除外包裝后，將第二臺(tái)冰箱抬上樓交給張某的家人。蘇寧公司的工作人員未經(jīng)張某及其家人驗(yàn)貨，未收回第一臺(tái)冰箱的三包憑證、說(shuō)明書(shū)等資料，同時(shí)也未將第二臺(tái)冰箱的三包憑證等資料留下，未辦理必要的交接手續(xù)，即帶第一臺(tái)冰箱離開(kāi)。后張某發(fā)現(xiàn)第二臺(tái)冰箱上有污漬、霉斑等，認(rèn)為該冰箱系使用過(guò)的舊冰箱，遂與蘇寧公司進(jìn)行交涉，雙方協(xié)商未果。上述事實(shí)，有原告張某提交的第一臺(tái)冰箱的三包憑證、使用說(shuō)明、維修指南、發(fā)票以及其錄制的關(guān)于第二臺(tái)冰箱情況的錄像帶，被告蘇寧公司提交的提貨單及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。雙方都沒(méi)有證據(jù)證明第二臺(tái)冰箱新舊與否。消費(fèi)者權(quán)益糾紛原告被告張志強(qiáng)徐州蘇寧電器討論：如果你是法官，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第二臺(tái)冰箱新舊的證明責(zé)任？誰(shuí)勝訴？理由是什么？甲方觀點(diǎn)：根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的證明規(guī)則，由張某承擔(dān)證明責(zé)任，張某無(wú)法舉證，應(yīng)當(dāng)判決張某敗訴。乙方觀點(diǎn)：經(jīng)營(yíng)者為消費(fèi)者提供商品或服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，消費(fèi)者亦有權(quán)知悉其所購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或接受的服務(wù)的真實(shí)情況。經(jīng)營(yíng)者較普通消費(fèi)者具有更為豐富的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)具備足夠的能力來(lái)證實(shí)交付原告張某的第二臺(tái)冰箱為新機(jī)。最高人民法院【裁判摘要】商品經(jīng)營(yíng)者為消費(fèi)者提供商品或服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，消費(fèi)者亦有權(quán)知悉其所購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或接受的服務(wù)的真實(shí)情況。在侵犯消費(fèi)者權(quán)益糾紛案件中，消費(fèi)者主張商品經(jīng)營(yíng)者提供的商品存在品質(zhì)問(wèn)題，并提供了相應(yīng)證據(jù)的，商品經(jīng)營(yíng)者若主張?jiān)撋唐凡淮嬖谄焚|(zhì)問(wèn)題，應(yīng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任。返回三、國(guó)際條約（一）國(guó)際條約的含義國(guó)際條約是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)際法主體締結(jié)的、調(diào)整其相關(guān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。（二）國(guó)際條約的類型1、統(tǒng)一實(shí)體法條約VS統(tǒng)一沖突法條約（1）統(tǒng)一沖突法－－解決實(shí)體法律沖突問(wèn)題；（2）統(tǒng)一實(shí)體法－－規(guī)定各國(guó)主體之間民商事法律權(quán)利義務(wù)關(guān)系。2、國(guó)際民事訴訟程序條約VS國(guó)際商事仲裁條約3、專門(mén)規(guī)定國(guó)際私法規(guī)范的條約VS部分內(nèi)容涉及國(guó)際私法規(guī)范的條約4、雙邊條約VS多邊條約（三）國(guó)際條約的效力1、根據(jù)條約必須遵守的原則，國(guó)際私法條約原則上只對(duì)締約國(guó)有約束力。2、一些重要的多邊條約對(duì)非締約國(guó)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定與條約規(guī)定相抵觸的場(chǎng)合，往往優(yōu)先適用條約的規(guī)定。3、在一國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)某一涉外民事關(guān)系缺乏相應(yīng)的規(guī)定時(shí)，國(guó)際條約亦可直接適用。（四）國(guó)際條約的適用方式1、直接適用：是指國(guó)際條約直接成為國(guó)際法的重要組成部分，這種方式完全符合條約必守原則。注意：在現(xiàn)代國(guó)際法領(lǐng)域中，對(duì)該原則進(jìn)行了重新的界定，尤其是針對(duì)世貿(mào)規(guī)則在各國(guó)國(guó)內(nèi)的適用，大部分成員方采取的是間接適用的方式。2、轉(zhuǎn)化：國(guó)際條約在國(guó)內(nèi)的適用需通過(guò)制定或修改國(guó)內(nèi)法的形式加以規(guī)范。3、混合：要對(duì)國(guó)際條約進(jìn)行