《夫妻財產(chǎn)制問題研究10000字（論文）》

我國夫妻財產(chǎn)制的問題與完善目錄TOC\o"1-2"\h\u29919摘要 11111引言 223224（一）研究背景 211564（二）研究現(xiàn)狀 218745（三）研究思路 315939一、概述 414657（一）夫妻財產(chǎn)制的概念和類型 422757（二）我國夫妻財產(chǎn)制的立法現(xiàn)狀 511086二、我國夫妻財產(chǎn)制存在的法律問題 713961（一）夫妻財產(chǎn)協(xié)議的法律問題 72594（二）法定夫妻財產(chǎn)制的法律問題 831082（三）夫妻共有財產(chǎn)使用管理的法律問題 820362（四）婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割的法律問題 1031412三、完善我國夫妻財產(chǎn)制的建議 1025673（一）明確夫妻財產(chǎn)協(xié)議的生效要件 1019260（二）明確我國采用獨創(chuàng)式的立法模式 1115485（三）完善夫妻約定財產(chǎn)制度 12737（四）完善婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)制 1331726結(jié)論 147175參考文獻 14引言（一）研究背景夫妻財產(chǎn)制度關(guān)系到夫妻平等、家庭和諧、社會穩(wěn)定，是夫妻財產(chǎn)關(guān)系的制度保障。在夫妻琴瑟和鳴、關(guān)系和睦時，夫妻間重心是感情、責(zé)任、養(yǎng)育子女及提高家庭經(jīng)濟水平，但夫妻間一旦情感破裂，那么兩個人的重點可能轉(zhuǎn)變?yōu)槿绾芜M行財產(chǎn)分割和分配。財產(chǎn)糾紛是夫妻關(guān)系破裂后比較熱點的問題。因而，如何做到雙方都滿意的夫妻財產(chǎn)關(guān)系調(diào)整，如何科學(xué)的平衡夫妻財產(chǎn)關(guān)系的權(quán)利與義務(wù)等，這些都非常的重要。每次中國《婚姻法》的修訂，都會引發(fā)眾多學(xué)者的熱議。1950年頒布了《婚姻法》，夫妻財產(chǎn)制度的構(gòu)建是學(xué)者們討論的方向；1980年的《婚姻法》，學(xué)者們討論的側(cè)重點是該法律對夫妻一方個人的權(quán)益保護有限、有些規(guī)定形同虛設(shè)等不足方面；2001年的時候，《婚姻法》又修改了，并且一直延續(xù)使用到今天，這一次我國學(xué)者在當(dāng)前我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度規(guī)定的方面，提出諸多鮮明觀點。隨著社會的不斷發(fā)展，我國的法律制度也得到了進一步的優(yōu)化和改善，而較為明顯的反映便是婚姻家庭法被納入《民法典》并獨立成編，這不僅意味著家庭婚姻法有了更加科學(xué)合理的法律制度體系予以保障，也同時充分說明了我國法律制度也在逐步的發(fā)展、完善。民法典體系的日益趨于完善，也使得婚姻家庭法的內(nèi)容的豐富性得到拓展，其立法價值也得到了充分發(fā)揮。因而，完善現(xiàn)行法律體系中關(guān)于夫妻財產(chǎn)制度的不足，對于民法典的完善亦有著重要的作用。（二）研究現(xiàn)狀夫妻財產(chǎn)制和大陸法系有著深厚的歷史文化背景?；橐鲐敭a(chǎn)制度起源于古羅馬的婚姻資本制度、中世紀(jì)德國法的共同管理制度和共同財產(chǎn)制度。國家制定了羅馬法夫妻財產(chǎn)制度的模式，它不同于大陸法系和習(xí)慣法，具有國家強制的性質(zhì)。此外，夫妻只能在法律范圍內(nèi)選擇財產(chǎn)制度，這是獨特的；在中世紀(jì)，德國法律中不一致的夫妻財產(chǎn)制度不僅沒有限制婚姻雙方可以自由約定財產(chǎn)的內(nèi)容，而且使約定財產(chǎn)制度更加適用。社會文明和經(jīng)濟的發(fā)展提高了婦女在家庭中的地位。大多數(shù)國家都采用了夫妻財產(chǎn)契約制度，而放棄了威脅交易安全的婚姻制度。雖然我國婚姻法對約定夫妻財產(chǎn)制以法律條文的形式予以規(guī)定，但規(guī)定得極為原則性和概括化，缺乏可操作性，但并不因此缺乏可陳，現(xiàn)有研究成果比較豐富，具有代表性的專著主要有臺灣學(xué)者林秀雄先生所著的《夫妻財產(chǎn)制之研究》林秀雄著，《夫妻財產(chǎn)制之研究》，中國政法大學(xué)出版社2001年版。、史尚寬先生的《親屬法論》史尚寬著，《婚姻家庭法論》，榮泰印書館1980年版。，以及內(nèi)地學(xué)者楊晉玲所著《夫妻財產(chǎn)制比較研究》楊晉玲著，《夫妻財產(chǎn)制比較研究》，民族出版社2004年版。林秀雄著，《夫妻財產(chǎn)制之研究》，中國政法大學(xué)出版社2001年版。史尚寬著，《婚姻家庭法論》，榮泰印書館1980年版。楊晉玲著，《夫妻財產(chǎn)制比較研究》，民族出版社2004年版。許莉，《夫妻財產(chǎn)制契約研究》，載夏吟蘭、龍翼飛主編《家事法研究（2013年卷）》，社會科學(xué)文獻出版社2013年版。近年來，合同財產(chǎn)制度的適用引起了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。具有代表性的研究成果主要體現(xiàn)在以下報紙文章中，田韶華圍繞“婚姻家庭財產(chǎn)權(quán)利變更的法律適用”展開了研究。她提出了物權(quán)公示原則在夫妻財產(chǎn)領(lǐng)域如何適用的兩種情況：法定財產(chǎn)制度和約定財產(chǎn)制度，當(dāng)事人參與時應(yīng)提供哪些保護。田韶華、康慧，《論我國約定財產(chǎn)制的完善》，載《浙江工商大學(xué)學(xué)報》，2013年第3期。程嘯在訴訟的基礎(chǔ)上，論述了婚姻財產(chǎn)制度合同的效力問題。首先，建議婚姻分割協(xié)議不屬于合同財產(chǎn)制度的范圍。其次，在本案中，婚姻分割公約只會在配偶之間產(chǎn)生債務(wù)，而上述條款的約束力并不會直接影響財產(chǎn)權(quán)的變化。從保護善意第三人的角度出發(fā)，根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，非基于法律變更的法律行為應(yīng)予以登記，以產(chǎn)生世界性的權(quán)利。程瀟：《婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議、夫妻財產(chǎn)制契約的效力與不動產(chǎn)物權(quán)變動——“唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案”評釋》，載《暨南學(xué)報》，2015年第3期。楊曉林認(rèn)為夫妻契約財產(chǎn)制度的性質(zhì)應(yīng)從內(nèi)部和外部兩個方面加以考慮。在內(nèi)部，由于它只對丈夫和妻子具有法律效力，必須使用家庭法的規(guī)定；田韶華、康慧，《論我國約定財產(chǎn)制的完善》，載《浙江工商大學(xué)學(xué)報》，2013年第3期。程瀟：《婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議、夫妻財產(chǎn)制契約的效力與不動產(chǎn)物權(quán)變動——“唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案”評釋》，載《暨南學(xué)報》，2015年第3期。楊曉林，《婚姻財產(chǎn)約定制下不動產(chǎn)是否需要履行物權(quán)變動形式——兼談我國夫妻財產(chǎn)制度的完善》，載全國律協(xié)民事專業(yè)委員會婚姻律師實務(wù)研討會主編《婚姻家庭法律師實務(wù)（第3輯）》，中國法制出版社2008年版。（三）研究思路本文通過梳理《民法典》以及大量研究文獻，以夫妻財產(chǎn)制度的概念和類型為基礎(chǔ)，從協(xié)議主體、形式、內(nèi)容以及效力四個方面入手，對我過夫妻財產(chǎn)制的立法現(xiàn)狀進行了分析，同時挖掘出其中存在的法律問題，并提出了完善我國夫妻財產(chǎn)制的建議。一、概述（一）夫妻財產(chǎn)制的概念和類型1.夫妻財產(chǎn)制的概念夫妻財產(chǎn)制度對夫妻婚前、婚后和離婚期間的財產(chǎn)關(guān)系進行了修正。具體地說，夫妻財產(chǎn)制度是指規(guī)范夫妻財產(chǎn)關(guān)系的法律制度，包括“夫妻婚前、婚后財產(chǎn)的所有權(quán)、管理、使用、收入、處置、家庭生活費用負擔(dān)等方面的規(guī)定;由此可見，夫妻財產(chǎn)制度不僅包括財產(chǎn)權(quán)利的法律關(guān)系，還包括債權(quán)的法律關(guān)系。本文的主要目的是對夫妻財產(chǎn)制度中的財產(chǎn)關(guān)系進行規(guī)范。債權(quán)人的合法權(quán)利。冉克平．夫妻財產(chǎn)制度的雙重結(jié)構(gòu)及其體系化釋論[J].中國法學(xué)，2020（06）：64－83.2.夫妻財產(chǎn)制的類型（一）法定財產(chǎn)制法定財產(chǎn)制是各國(地區(qū))法律規(guī)定的財產(chǎn)制度，在沒有有效協(xié)議的情況下，由夫妻雙方共同適用。根據(jù)每個國家(地區(qū))的情況，大致有兩種類型：共同所有權(quán)和單獨所有權(quán)。一共同公共秩序，不論婚前或婚后，除法律特別規(guī)定外，夫妻共同擁有所有財產(chǎn)。菲律賓采用這種制度;主要有兩種分業(yè)制:剩余共有分業(yè)制(也稱為收入分享和分配制)和分業(yè)制。剩余共同制度是指夫妻雙方對婚前和婚后所得財產(chǎn)享有所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)。夫妻關(guān)系結(jié)束時，雙方各自財產(chǎn)的不同估價將作為剩余財產(chǎn)，由雙方共同享有。（二）約定財產(chǎn)制約定財產(chǎn)制是法定所有權(quán)制度中的一種協(xié)調(diào)制度，它影響著法定所有權(quán)制度的優(yōu)先適用。約定財產(chǎn)制只適用于夫妻之間沒有協(xié)議、協(xié)議不明確或無效的情況。根據(jù)不同國家(地區(qū))的法律，約定財產(chǎn)制可分為“開放”模式和“選擇性”模式?！伴_放”立法模式允許當(dāng)事人自由約定財產(chǎn)制度的類型，充分尊重當(dāng)事人的自主權(quán)，只要不違反法律的強制性規(guī)范，可以約定的“選擇性”財產(chǎn)制度類型只允許當(dāng)事人從法律規(guī)定的幾種財產(chǎn)制度中選擇。冉克平.夫妻團體財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的法理構(gòu)造[J].法制與社會發(fā)展,2019(05):22-23.（三）非常財產(chǎn)制非常財產(chǎn)制是指通常財產(chǎn)制度(包括法定財產(chǎn)制度和合同財產(chǎn)制度)的一致性。這意味著在某些情況下，夫妻雙方或債權(quán)人都有權(quán)向法院申請終止現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制，改變財產(chǎn)分離制。該制度的核心價值在于確定原產(chǎn)權(quán)制度變遷的原因和邏輯類型，維護當(dāng)事人的產(chǎn)權(quán)權(quán)益，最大限度地保護婚姻的產(chǎn)權(quán)權(quán)益。這一制度包含在大多數(shù)國家和地區(qū)的法律中，如法國、德國、瑞士和臺灣。然而，中國的婚姻法并沒有這方面的規(guī)定?；橐龇ń忉?三)限制了婚姻共同財產(chǎn)的分割。它規(guī)定了兩種情況。特別財產(chǎn)制度中沒有綜合條款，不能發(fā)揮同等的作用。未來的立法必須加以改進。（二）我國夫妻財產(chǎn)制的立法現(xiàn)狀1.關(guān)于主體根據(jù)《民法典》第一千零六十五條之規(guī)定，財產(chǎn)協(xié)議的主體須是具備完全民事行為能力的人，若夫妻一方喪失或者部分喪失了民事行為能力，其顯然是夫妻協(xié)議財產(chǎn)制的非適格主體。如果嚴(yán)格從文義解釋和限縮解釋的角度理解，夫妻協(xié)議財產(chǎn)制的適用主體必須是己經(jīng)建立夫妻關(guān)系的男女雙方，然而，如果從目的解釋的角度出發(fā)，本條雖然指向的是夫妻雙方，但是其內(nèi)容指向是對夫妻共有財產(chǎn)的處置。因此只要男女雙方對其婚后的財產(chǎn)處置進行了協(xié)議，那么就符合本條所指向的內(nèi)容。只要該締結(jié)的主體最終成立了婚姻關(guān)系，那么其締結(jié)的協(xié)議就應(yīng)當(dāng)適用夫妻協(xié)議財產(chǎn)制。另外，結(jié)合我國的現(xiàn)實情況來看，一般只有擬締結(jié)婚姻關(guān)系的雙方，方才對其婚后的財產(chǎn)關(guān)系進行協(xié)議。故本條適用的締約主體應(yīng)當(dāng)適當(dāng)進行擴大。這樣，既不違背立法的初衷又會解決司法實踐中可能會存在的司法適用難的現(xiàn)象。2.關(guān)于形式夫妻財產(chǎn)協(xié)議行為旨在確立夫妻雙方財產(chǎn)關(guān)系，涉及重大經(jīng)濟利益和婚姻家庭的生活物質(zhì)保障，當(dāng)屬于要式法律行為。因此，夫妻財產(chǎn)協(xié)議作為財產(chǎn)協(xié)議的一種，亦應(yīng)以一定的方式確立，才能發(fā)生法律效力。夏吟蘭,薛寧蘭.民法典之婚姻家庭編立法研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2016:223.故我國《民法典》規(guī)定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立夫妻財產(chǎn)協(xié)議，以書面文字的方式明確夫妻之間財產(chǎn)關(guān)系內(nèi)容。此舉意在以書面的協(xié)議方式更好地確認(rèn)夫妻財產(chǎn)協(xié)議內(nèi)容，在尊重夫妻雙方意思自治的基礎(chǔ)上兼顧第三人利益保護，盡可能地減少因夫妻財產(chǎn)協(xié)議的外部確認(rèn)方式缺失而產(chǎn)生的糾紛。且書面協(xié)議本身具有一定意義上的證明作用，在夫妻之間發(fā)生財產(chǎn)糾紛時書面形式的契約可以當(dāng)作書證呈現(xiàn)，有利于保障夫妻協(xié)議財產(chǎn)制的法律效力的實現(xiàn)。除此之外，法律并未要求夫妻財產(chǎn)協(xié)議采用其他更為嚴(yán)格的協(xié)議形式，這樣的法律規(guī)定確實便利了夫妻之間可以根據(jù)財產(chǎn)處分合意自由協(xié)議，但因夫妻之間內(nèi)部書面協(xié)議難以被外人知曉，相對封閉的協(xié)議夏吟蘭,薛寧蘭.民法典之婚姻家庭編立法研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2016:223.3.關(guān)于內(nèi)容在協(xié)議內(nèi)容上，《民法典》第一千零六十五條作出了較為寬泛的規(guī)定，其并未對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容進行明確限定。第一千零六十五條規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務(wù)，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產(chǎn)清償。根據(jù)這一規(guī)定，夫妻雙方可以對婚前已經(jīng)獲得的財產(chǎn)進行重新分配，亦可以對婚姻存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)進行協(xié)議。夫妻雙方可以對全部的家庭財產(chǎn)進行概述性的協(xié)議，亦可以對某些特定財產(chǎn)進行特別協(xié)議。也就是說，在締約過程中，夫妻雙方既可以概括地協(xié)議適用某種夫妻財產(chǎn)制類型，亦可以具體地對某一項夫妻財產(chǎn)進行協(xié)議。同樣，夫妻財產(chǎn)協(xié)議的范圍不限于財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬或者使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)的行使，家庭生活費用的負擔(dān)、債務(wù)清償責(zé)任、婚姻關(guān)系終止時財產(chǎn)的分割等事項都可以成為夫妻財產(chǎn)協(xié)議第一千零六十五條規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務(wù)，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產(chǎn)清償。對于一些在身份上具有特殊性的財產(chǎn)內(nèi)容，如離婚撫養(yǎng)費、經(jīng)濟補償金、人身損害賠償能否納進夫妻財產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容之中，《民法典》并未作出明確規(guī)定。至于夫妻雙方當(dāng)事人可以協(xié)議采取哪種財產(chǎn)制類型，該條也未做出明確規(guī)定。許多學(xué)者在研究中指出，此處可以協(xié)議的財產(chǎn)制類型是“封閉式”的，僅包括分別財產(chǎn)制、一般共同制和限定共同制三種類型，超出該范圍的夫妻財產(chǎn)協(xié)議則不被法律承認(rèn)，對當(dāng)事人也無拘束力。4.關(guān)于效力夫妻協(xié)議財產(chǎn)制受法律的規(guī)定和保護，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力。簡敏．對現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制得失審視與完善建言[J].云南大學(xué)學(xué)報（法學(xué)版），2018（01）：85－89.當(dāng)事人在婚前或結(jié)婚時訂立夫妻財產(chǎn)協(xié)議的，該協(xié)議自婚姻關(guān)系設(shè)立時起生效，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間訂立夫妻財產(chǎn)協(xié)議的，該協(xié)議自雙方協(xié)議時間或訂立之日起生效。夫妻財產(chǎn)協(xié)議的效力不僅會對夫妻雙方，也會對交易相對人有所影響。所以下文著重對夫妻財產(chǎn)協(xié)議對夫妻之間的效力，以及與夫妻交易的相對人的效力，進行綜合分析。對內(nèi)效力是針對夫妻雙方而言的。夫妻財產(chǎn)協(xié)議一旦生效，夫妻雙方就會受到拘束。婚姻當(dāng)事人應(yīng)按照協(xié)議的內(nèi)容享有權(quán)利和履行義務(wù)。誠如民法典的規(guī)定，一旦夫妻雙方對財產(chǎn)進行了協(xié)議，那么就對締約的雙方當(dāng)事人產(chǎn)生了法律上的拘束力。對外效力是針對與夫妻交易的相對人而言的。對抗交易相對人的典型表現(xiàn)為，在夫妻一方對外發(fā)生舉債行為時，另一方利用夫妻內(nèi)部的財產(chǎn)協(xié)議對抗債權(quán)人的情況。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，如果相對人知道夫妻之間存在財產(chǎn)協(xié)議的協(xié)議，那么相對人就不得要求法院按照法定財產(chǎn)制的規(guī)定判決夫妻雙方承擔(dān)責(zé)任。夫妻雙方關(guān)于財產(chǎn)的協(xié)議是否對交易相對人產(chǎn)生對抗效力，關(guān)鍵在于相對人是否知曉該協(xié)議的存在和具體的相關(guān)內(nèi)容。一般而言，由于法定財產(chǎn)制深入人心，而協(xié)議財產(chǎn)制又欠缺對外的公示外觀，所以通常情形下，相對人并不知道夫妻關(guān)于財產(chǎn)協(xié)議簡敏．對現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制得失審視與完善建言[J].云南大學(xué)學(xué)報（法學(xué)版），2018（01）：85－89.二、我國夫妻財產(chǎn)制存在的法律問題（一）夫妻財產(chǎn)協(xié)議的法律問題未明確夫妻財產(chǎn)協(xié)議的生效要件?，F(xiàn)行《民法典》僅規(guī)定“夫妻”可以進行相應(yīng)協(xié)議。而此處的夫妻是否只能是已經(jīng)履行完畢登記手續(xù)的男女雙方。擬結(jié)成夫妻的人，是否屬于本條調(diào)整的范疇，尚待商榷。假如依照文義解釋，此處僅是指進行結(jié)婚登記，且己經(jīng)具備合理合法夫妻關(guān)系的男女雙方，那么實踐中的婚前房產(chǎn)協(xié)議便會難以避免的與這類要求造成矛盾。其次，進行協(xié)議時間不明確。在我國《民法典》中針對財產(chǎn)協(xié)議的時間沒有實際的要求，更沒有約束性的要求。換言之，夫妻財產(chǎn)協(xié)議的時間究竟是在結(jié)婚前協(xié)議還是結(jié)婚后，法律沒有進行規(guī)定。最后，意思表示的真實性，可能受限于表示主體的能力差別，夫妻財產(chǎn)協(xié)議無法真實反映夫妻雙方的真實意思，導(dǎo)致意思表示的真實性受限?，F(xiàn)代民法理論認(rèn)為意思表示是民事法律行為的核心。根據(jù)現(xiàn)行《民法典》的規(guī)定，在協(xié)議財產(chǎn)方面，法律賦予了締約雙方的當(dāng)事人足夠的自由，去按照自己的真實想法和意愿進行財產(chǎn)協(xié)議。且依據(jù)我國民法總則的相關(guān)理念，只要是雙方意思表示不真實，或者在協(xié)商過程中，一方存在欺詐、脅迫等手段，那么對于此種非締約當(dāng)事人真實意思表示的協(xié)議，即可采取申請法院撤銷的手段予以救濟?，F(xiàn)有法律關(guān)于夫妻協(xié)議財產(chǎn)制的模糊性，也導(dǎo)致了夫妻雙方即便進行協(xié)議，也因自身能力的不足與法律指引的模糊性，往往難以作出符合自己真實意思的決定。（二）法定夫妻財產(chǎn)制的法律問題2001年《婚姻法》在修訂之時對我國夫妻協(xié)議財產(chǎn)制進行了重新規(guī)定。夏吟蘭．婚姻家庭編的創(chuàng)新和發(fā)展[J].中國法學(xué)，2020（04）：66－87.夫妻協(xié)議財產(chǎn)制在立法上的確立，體現(xiàn)著夫妻雙方在法律上的人格獨立，以及我國未來夫妻財產(chǎn)關(guān)系的處理機制尊重自由的發(fā)展趨勢。受制于社會經(jīng)濟發(fā)展水平和傳統(tǒng)家庭倫理觀念的影響，我國《民法典》在編纂過程并未對協(xié)議財產(chǎn)制的法律規(guī)定進一步明確和完善，這使得原本就極具概括性的制度規(guī)定難以調(diào)整日趨復(fù)雜的夫妻財產(chǎn)關(guān)系。夏吟蘭．婚姻家庭編的創(chuàng)新和發(fā)展[J].中國法學(xué)，2020（04）：66－87.王慶宇．夫妻財產(chǎn)執(zhí)行酒論、實踐與規(guī)則[J].時代法學(xué)，2020，18（04）：63－72.物權(quán)變動的效力不明確。夫妻之間關(guān)于財產(chǎn)歸屬的協(xié)議，就其實質(zhì)而言，是對物之所有權(quán)權(quán)屬判斷的協(xié)議。蔣月．夫妻財產(chǎn)制若干重大問題思考[J].現(xiàn)代法學(xué)，2019（06）：102－106.而夫妻財產(chǎn)制協(xié)議的法律后果，宄竟是使得夫妻雙方獲得了一種債權(quán)請求權(quán)還是物權(quán)，如果是物權(quán)本身，其夫妻之間的協(xié)議能否直接產(chǎn)生物之所有權(quán)變動的法律效力，如能，那么是否與當(dāng)前發(fā)生物權(quán)變動生效要件相違背？然而，當(dāng)前實踐中對于此問題的爭議集中于夫妻協(xié)議蔣月．夫妻財產(chǎn)制若干重大問題思考[J].現(xiàn)代法學(xué)，2019（06）：102－106.（三）夫妻共有財產(chǎn)使用管理的法律問題在我國《婚姻法》成立之初，對于夫妻財產(chǎn)制就實行了夫妻法定共同財產(chǎn)制與協(xié)議財產(chǎn)制并行的制度，但是目前的立法對于協(xié)議財產(chǎn)制卻沒有明確的立法予以規(guī)范?，F(xiàn)行的《民法典》雖然延續(xù)了原《婚姻法》對協(xié)議財產(chǎn)制的有關(guān)規(guī)定，但在根本上還是沒有解決夫妻財產(chǎn)制存在的問題。協(xié)議財產(chǎn)制雖然存在多年，但是因為該制度與物權(quán)變動制度沒有做到較好的銜接，導(dǎo)致在實務(wù)中的適用存在較大的困難。依照《民法典》第1065條的規(guī)定，夫妻之間可以對任意的夫妻共同財產(chǎn)的歸屬進行協(xié)議，但在不動產(chǎn)物權(quán)變動等方面，該協(xié)議實際上違背了物權(quán)的變動形式法定原則，因而該協(xié)議并不當(dāng)然產(chǎn)生物權(quán)法意義上的變動效果，僅僅在夫妻內(nèi)部之間形成協(xié)議之債。此時，若夫妻之間若對夫妻共同所有權(quán)的歸屬作出了有效的協(xié)議，但夫妻一方在該協(xié)議成立并生效的前提下擅自出賣登記在一方名下的善意第三人，或是為善意第三人設(shè)立抵押，由此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)會對夫妻中的另一方造成巨大的損害。同時，這樣的情形也違背了婚姻家庭編維系穩(wěn)定的婚姻關(guān)系的立法原意。因此，在協(xié)議財產(chǎn)制與物權(quán)變動兩種制度的銜接上還需要不斷地進行完善。協(xié)議財產(chǎn)制并未對可協(xié)議財產(chǎn)的種類進行限制，夫妻雙方既可以對共同的動產(chǎn)進行所有權(quán)變動的協(xié)議，也可以對不動產(chǎn)所有權(quán)的變動作出協(xié)議。因此，夫妻協(xié)議財產(chǎn)制度還可能存在于《民法典》中贈與制度的銜接，如：夫妻雙方對個人財產(chǎn)變動的協(xié)議在符合贈與構(gòu)成要件的前提下，是否可以適用贈與制度中有關(guān)贈與行為撤銷的制度。若將贈與制度與夫妻協(xié)議財產(chǎn)制度看成是一般法與特殊法的關(guān)系，那么婚姻家庭編中對于夫妻協(xié)議財產(chǎn)制的規(guī)定僅僅變?yōu)橐豢钭⒁庑砸?guī)定。任鳳蓮．論我國夫妻約定財產(chǎn)制的立法與完善[J].上海政法學(xué)院學(xué)報，2020（01）：:59－62.任鳳蓮．論我國夫妻約定財產(chǎn)制的立法與完善[J].上海政法學(xué)院學(xué)報，2020（01）：:59－62.（四）婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割的法律問題首先，我國婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)制的適用情形僅限于民法典規(guī)定的兩種情形，但是這完全無法涵攝現(xiàn)實中復(fù)雜多樣的損害夫妻共同財產(chǎn)利益的情形。其次，民法典僅規(guī)定了婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)制的適用前提、請求權(quán)人、分割對象及適用理由，并沒有對分割原則、分割方法、分割效力等作出明確規(guī)定。婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)的法定事由過少。在《婚姻法司法解釋（三）》（征求意見稿）征求意見期間，就有學(xué)者建議增加法定事由和兜底條款，《婚姻法司法解釋（三）》并未采此類學(xué)者意見，民典在吸收上述司法解釋的基礎(chǔ)上也未推陳出新，還是僅僅規(guī)定了兩種法定事由。在市場經(jīng)濟高度發(fā)達的今天，這兩種法定事由顯得極為偏狹和苛刻，無法適應(yīng)當(dāng)今社會紛繁復(fù)雜的家庭糾紛。比如，夫妻因感情不和長期分居但又不能或者不想離婚，此時夫妻一方能否提起婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)之訴？夫妻一方無能力清償個人債務(wù)，另一方能否提起婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)之訴？婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)的程序缺失?；閮?nèi)分割夫妻財產(chǎn)制首先要確定分割范圍，是共同財產(chǎn)的全部還是訴請的部分共同財產(chǎn)，若是全部的共同財產(chǎn)應(yīng)如何確定共同財產(chǎn)的范圍；然后再確定婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)的分割比例，是否要均分，是否可以參照《民法典》第1087條規(guī)定進行分割；最后選擇恰當(dāng)?shù)姆指罘椒ǚ指罘蚱薰餐敭a(chǎn)。三、完善我國夫妻財產(chǎn)制的建議（一）明確夫妻財產(chǎn)協(xié)議的生效要件夫妻財產(chǎn)協(xié)議的主體資格。由于夫妻協(xié)議財產(chǎn)制涉及對雙方共有或是私有財產(chǎn)的劃分，此制度與自然人主體的財產(chǎn)權(quán)益緊密相關(guān)，因此我們在主體資格的認(rèn)定上應(yīng)該采用嚴(yán)格的限縮模式，即夫妻雙方都應(yīng)該具備完全民事行為能力，以此來確保該協(xié)議的內(nèi)容系訂約雙方真實意思的表示。申晨．民法典婚姻家庭編的回歸與革新[J].比較法研究，2020（05）：109—121.申晨．民法典婚姻家庭編的回歸與革新[J].比較法研究，2020（05）：109—121.夫妻財產(chǎn)協(xié)議的生效時間?，F(xiàn)行法律并未明確規(guī)定夫妻財產(chǎn)協(xié)議的生效時間。通過比較法的分析，我們可以得出如下結(jié)論，即大多數(shù)國家的立法均對此問題不做限制?？梢詫⒎蚱挢敭a(chǎn)協(xié)議的時間擴大到婚前，這同樣不違背協(xié)議財產(chǎn)制度的初衷。夫妻財產(chǎn)協(xié)議制度的立法目的就是尊重婚姻關(guān)系雙方的意思表示，在合理范圍內(nèi)滿足雙方當(dāng)事人對私人財產(chǎn)權(quán)益的需求，因此，法律不應(yīng)對締約的時間進行限制性的規(guī)定。但是，協(xié)議成立不意味著生效。對于生效的時間，則要區(qū)分合同訂立的不同時間分別討論。夫妻財產(chǎn)協(xié)議意思表示真實。簽訂夫妻財產(chǎn)協(xié)議的雙方當(dāng)事人，必須是出于真實意思的表示達成的協(xié)議，否則應(yīng)不予認(rèn)可本協(xié)議的效力。意思自治原則，從文義解釋來看，包括“意思’’和“自治”兩個含義。其是指當(dāng)事人按照自己真實意思與處理與他人之間的各項民事法律關(guān)系，并對其所作出的表示承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（二）明確我國采用獨創(chuàng)式的立法模式明確我國采用獨創(chuàng)式的立法模式。明確我國夫妻協(xié)議財產(chǎn)制的立法模式，不僅可以減少法律適用中的爭議，還可以對婚姻當(dāng)事人選擇夫妻財產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容和范圍有所引導(dǎo)?！睹穹ǖ洹返谝磺Я懔鍡l在確立過程中，并未對《婚姻法》第十九條進行大幅度修改，僅對法律用語和表達方式進行了細微的調(diào)整。不可否認(rèn)的是，現(xiàn)實社會中夫妻對財產(chǎn)協(xié)議有著多元化的需求，且夫妻財產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域確實存在人民日益增長的高標(biāo)準(zhǔn)高質(zhì)量的法治需求同相對落后的法治供給能力之間的矛盾。當(dāng)事人的細化和具體安排無法在這種選擇式的立法模式中得到體現(xiàn)。為了解決這種法律制度供給難以滿足現(xiàn)實生活實踐的需要的問題，我們需要通過解釋方法在不違背一般法理的前提下進行適度的包容性擴充，探求當(dāng)事人的本意。明確物權(quán)變動的效力。范李瑛．論夫妻財產(chǎn)制契約所致的物權(quán)變動[J].山東社會科學(xué)，2017（05）：56－61.夫妻財產(chǎn)協(xié)議能否直接引起物權(quán)變動的效力，筆者認(rèn)為要對此問題進行回答，就必須對此問題及相關(guān)的理論爭點進行溯源性的追蹤。無論是從夫妻財產(chǎn)協(xié)議的主體、還是對協(xié)議內(nèi)容的性質(zhì)認(rèn)定，亦或是與民法典項下各編之間的法律適用還是相對人利益的保護，采取該種解釋路徑，即將夫妻財產(chǎn)協(xié)議認(rèn)定為基于法律的直接規(guī)定發(fā)生的物權(quán)變動能夠更為妥帖的對上述相關(guān)方面的問題予以解決。就交易相對人而言，夫妻財產(chǎn)協(xié)議如果未經(jīng)過公示程序，是無法對于第三人產(chǎn)生變動效力的。原因在于，如果承認(rèn)夫妻財產(chǎn)協(xié)議產(chǎn)生的物權(quán)變動效力可以直接對抗第三人，那么這一結(jié)果無疑是會造成我國民法典各編在適用上存在解釋上的不自洽。另外，我們可以參考繼承的相關(guān)法律制度，即當(dāng)被繼承人死亡后，繼承人當(dāng)然享有物的所有權(quán)，但是繼承人在對外交易時，如果沒有辦理登記，是不會產(chǎn)生物權(quán)變動效力的。因此，夫妻財產(chǎn)協(xié)議范李瑛．論夫妻財產(chǎn)制契約所致的物權(quán)變動[J].山東社會科學(xué)，2017（05）：56－61.（三）完善夫妻約定財產(chǎn)制度我國《民法典》在針對夫妻財產(chǎn)制的態(tài)度上雖然采取的法定共同財產(chǎn)制和約定共同財產(chǎn)制并行的形式，但是對于約定共同財產(chǎn)制一直缺乏相應(yīng)的配套制度，筆者認(rèn)為，依照目前進行婚前財產(chǎn)公證登記的準(zhǔn)夫妻越來越多的現(xiàn)狀，對夫妻約定財產(chǎn)制度予以細化不但有助于與婚前財產(chǎn)公證制度予以銜接，還有助于減少實務(wù)中出現(xiàn)的部分糾紛。對此，筆者認(rèn)為可以有以下幾種思路供參考：第一，構(gòu)建相對完備的夫妻約定財產(chǎn)公示制度。關(guān)于夫妻財產(chǎn)登記，《德國民法典》就認(rèn)為，夫妻財產(chǎn)契約系典型要式合同，必須在雙方當(dāng)事人同時在場并由公證人記錄的情形下訂立之，且應(yīng)登記于有管轄權(quán)的區(qū)法院的夫妻財產(chǎn)制登記簿。第二，將夫妻約定財產(chǎn)制確定為物權(quán)法領(lǐng)域新的物權(quán)變動模式。依據(jù)我國現(xiàn)行的《民法典》有關(guān)物權(quán)變動的規(guī)定，其根本原則在于物權(quán)法定，其中包括了物權(quán)的內(nèi)容法定、物權(quán)的種類法定、物權(quán)的變動法定。而夫妻約定財產(chǎn)制實質(zhì)上是違背了物權(quán)的變動法定原則，但是從兩種制度保護法益的對象來看，夫妻共同財產(chǎn)變動僅僅涉及婚姻關(guān)系的雙方，其雙方對于財產(chǎn)構(gòu)成的相對清楚，而物權(quán)法定保護的對象更多側(cè)重于交易的第三人，保護交易安全。而夫妻雙方對于物權(quán)的約定，其物權(quán)的變動對象僅限于雙方，不會破壞交易安全也不會造成第三人利益的損害。因此，從本質(zhì)上來說，將夫妻約定財產(chǎn)確定為新的物權(quán)變動模式與物權(quán)法定原則并不沖突。第三，細化約定夫妻約定財產(chǎn)制下夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)的區(qū)分。熊崧．夫妻間贈與的法律適用[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2020，33（04）：54－57.熊崧．夫妻間贈與的法律適用[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2020，33（04）：54－57.（四）完善婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)制擴大婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)的法定事由。為使該制度能適應(yīng)市場經(jīng)濟條件下婚姻內(nèi)部財產(chǎn)安全保障中的正義價值和秩序價值，筆者建議明文增設(shè)下列情形也為適用該制度的法定事由。增設(shè)分居為婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)的法定事由“同財共居”的傳統(tǒng)觀念至今仍然影響著大眾的婚姻價值理念，夫妻共有財產(chǎn)的基礎(chǔ)是共同生活，因為婚姻的目的之一就是創(chuàng)設(shè)夫妻共同體，為了這個共同體能持續(xù)良好地發(fā)展，夫妻雙方要協(xié)力創(chuàng)造家庭財產(chǎn)，財產(chǎn)是婚姻共同體的物質(zhì)保障。當(dāng)夫妻雙方因感情不和而連續(xù)分居長達一定時間之久，難謂夫妻雙方