分析：人工智能PK人類大腦 孰優(yōu)孰劣

分析：人工智能PK人類大腦孰優(yōu)孰劣？

對于機(jī)器人是否比人類聰明、未來是否可能替代人類，假如機(jī)器人產(chǎn)業(yè)完全替代人類生產(chǎn)，人還能做些什么?新領(lǐng)軍者年會開幕第一天專家學(xué)者們就對這些問題做了深入探討。無所不能的機(jī)器人？在新領(lǐng)軍者村中有一排無所不能的機(jī)器人，在題為行動中的機(jī)器人展示區(qū)，記者看到了能夠適應(yīng)各種人類生活場景的機(jī)器人，包括協(xié)助老年人以及殘障人士的機(jī)器人隊友Ballbots、能夠進(jìn)行語言分析，滿足人類情感交流需求的機(jī)器人伴侶以及各種生產(chǎn)機(jī)器人。在論壇上，各國專家學(xué)者描繪了一幅更大的機(jī)器人應(yīng)用場景。除了生活起居，從法庭判決、醫(yī)療診斷到上戰(zhàn)場打仗，機(jī)器人都可以代替人類。“機(jī)器人比人更像人類?！币晃辉O(shè)計者說道。但是，這是否意味著機(jī)器人在未來將全方面替代人類呢?在論壇現(xiàn)場，《科學(xué)美國人》雜志主編MarietteDiChristina做了一個有趣的實驗，讓現(xiàn)場的觀眾舉手表決，在哪些場景愿意使用機(jī)器人，哪些場景愿意使用人類。最后結(jié)果顯示在需要精確性的領(lǐng)域如醫(yī)療手術(shù)上，大部分的人愿意使用機(jī)器人，而在法律領(lǐng)域，人們則更傾向使用一位人類法官。對于上戰(zhàn)場打仗，幾乎全場觀眾都認(rèn)為應(yīng)該使用機(jī)器人替代人類。歸結(jié)原因是因為一般人認(rèn)為機(jī)器人更為精確，而人類相對來說比較感性。這也印證在機(jī)器人的發(fā)展上，目前工業(yè)、制造業(yè)等領(lǐng)域已經(jīng)廣泛應(yīng)用機(jī)器人代替人類在完成流水線組裝工作。而在家居照料方面雖然有很多研究但一直未得到普及?？▋?nèi)基梅隆大學(xué)計算機(jī)科學(xué)學(xué)院教授TomMitchell認(rèn)為，人類能否大面積運用機(jī)器人主要需克服的是信任問題，即能否信任機(jī)器人幫助人類進(jìn)行診斷、完成照料。這種信任將很快建立起來，根據(jù)MarketsandMarkets公司的報告，預(yù)計全球服務(wù)型機(jī)器人市場規(guī)模在2017年將達(dá)到461.8億美元，行業(yè)空間巨大。在未來的4年里，醫(yī)療機(jī)器會以每年19%的速度增長，2016年全球市場規(guī)模估計會增長到119億美元。除了服務(wù)性行業(yè)，隨著無人駕駛技術(shù)的日漸成熟，交通運輸業(yè)也很有可能會被人工智能所取代。解放生產(chǎn)力激發(fā)創(chuàng)新潛能而人工智能日漸成熟的同時，也催生了一系列問題。未來人工智能是否會完全替代人類，而如果完全替代人類，那么如何解決失業(yè)率等社會問題?屆時，人類或許會在更擅長的領(lǐng)域得到發(fā)展。哥倫比亞大學(xué)研究員AndrewMcLaughlin表示現(xiàn)在還有許多尚未探索和有待開發(fā)的領(lǐng)域，這些領(lǐng)域需要人類的創(chuàng)造力，機(jī)器人取代人類進(jìn)行日常生產(chǎn)，大部分人就可以把更多的精力投放到創(chuàng)新性的領(lǐng)域研究上?！拔覍τ谌斯ぶ悄苋〈祟?，沒有這么悲觀。”他笑著說道。同時，這也能激發(fā)更深入的學(xué)習(xí)研究。TomMitchell說道：“我們一生當(dāng)中可能做很多工作，教育流程也將要跟隨改變，不是用四年去學(xué)一個課程而可能是花費40年或者更長時間去學(xué)習(xí)。”除此之外，軍隊作為未來人工智能發(fā)展方向之一，也同樣存在不少潛在問題。Tom表示，在武器上，機(jī)器人可以縮減軍隊規(guī)模，但是同時，這也是允許更多國家有自己軍備，這有可能會帶來戰(zhàn)亂。但目前機(jī)器人的研究重點還是集中在家居護(hù)理上，日本學(xué)術(shù)振興會理事長安西祐一郎認(rèn)為，機(jī)器人對于很多人類活動都是非常敏感的，對于藝術(shù)、醫(yī)療等判斷做出決策方面都值得討論，從商業(yè)角度探討機(jī)器人應(yīng)用遠(yuǎn)比探討在戰(zhàn)爭中的運用有意義。還有什么更有意義的?也許是人工智能對于政策推行的作用了，TomMitchell表示，其實人工智能可以通過一些可量化的指標(biāo)去做分析測量，利用數(shù)據(jù)去測量政府政績，不