曼坤微觀課件chapter壟斷

壟斷壟斷市場的特征產(chǎn)生壟斷的原因壟斷者如何做出生產(chǎn)與定價決策壟斷的福利代價對壟斷的公共政策價格歧視本章主要內(nèi)容回顧完全競爭：根據(jù)嚴格的定義，現(xiàn)實中幾乎沒有一個完全競爭的市場。不完全競爭：一個企業(yè)能夠明顯地影響其產(chǎn)品的市場價格，不是指絕對的控制力。壟斷（賣方、買方）、寡頭、壟斷競爭

壟斷市場（MonopolyMarket）：整個行業(yè)只有唯一的一個廠商的市場組織。整個行業(yè)只有一家廠商產(chǎn)品是不可替代的商品其他廠商進入該市場極為困難，或不可能壟斷者是價格的制定者pricemaker形成壟斷的原因

進入壁壘(barrierstoentry)

：壟斷者能在其市場上保持唯一賣者的地位，是因為其他企業(yè)不能進入市場并與之競爭。進入壁壘的3個主要來源：關(guān)鍵資源由1家企業(yè)擁有政府給予一個企業(yè)排他性地生產(chǎn)某種產(chǎn)品或勞務的權(quán)利生產(chǎn)成本使一個生產(chǎn)者比大量生產(chǎn)者更有效率1、壟斷資源

MonopolyResources

控制主要資源的供給：壟斷廠商控制了生產(chǎn)某產(chǎn)品的全部資源或基本資源的供給，排除了其他廠商生產(chǎn)相同產(chǎn)品的可能南非的德比爾斯公司幾乎壟斷了全世界的鉆石供給

案例：

鉆石恒久遠，一顆永流傳

南非的鉆石公司德比爾斯控制了世界鉆石生產(chǎn)的80%左右。雖然這家企業(yè)的市場份額并不是100%，但它也大到足以對世界鉆石價格產(chǎn)生主要影響的程度。德比爾斯如何擴大市場勢力，以至于可以在相當大程度上影響自己產(chǎn)品的價格？

——部分答案取決于有沒有這種產(chǎn)品的相近替代品2、政府創(chuàng)造的壟斷

Government-CreatedMonopolies

在很多情況下，政府授予一個人或一個企業(yè)排他性地出售某種物品或勞務的特許權(quán)：許多行業(yè)如法律、會計、醫(yī)藥等需要領(lǐng)取執(zhí)照如郵政服務、電信服務專利制度（patent）和版權(quán)法：專利制度使廠商在專利保護期內(nèi)壟斷該產(chǎn)品的生產(chǎn)；版權(quán)使得作者成為他的作品的一個壟斷者。（對創(chuàng)造性活動的激勵）3、自然壟斷

NaturalMonopolies

當市場只需一家企業(yè)就能提供全部的市場供給，或者一家企業(yè)能比兩家及多家企業(yè)以更低的成本提供全部市場供給：如供水供電、鐵路運輸必須大規(guī)模經(jīng)營才能降低成本，從消費者角度看自然壟斷是有利的壟斷者的生產(chǎn)和定價決策壟斷者的需求曲線壟斷者的收益曲線壟斷者的短期均衡壟斷者的供給曲線壟斷與完全競爭市場的對比壟斷單一生產(chǎn)者向右下方傾斜的需求曲線價格的制定者增加銷售量必須要降低價格競爭無數(shù)生產(chǎn)者水平的需求曲線價格的接受者在這種價格水平想賣多少就賣多少產(chǎn)量D(a)完全競爭企業(yè)的需求曲線(b)壟斷者的需求曲線0價格0產(chǎn)量價格D

壟斷廠商面對的需求曲線就是行業(yè)的需求曲線，向右下方傾斜。壟斷廠商的需求曲線

由于是單一的生產(chǎn)者，所以其需求曲線就是市場需求曲線，它是一條向右下方傾斜的曲線，符合需求規(guī)律壟斷廠商要增加銷售量必須要降低價格，要提高價格必須控制銷售量?？偸找嫫骄找孢呺H收益廠商利潤TR=P·QAR=TR/Q=PMR=⊿TR/⊿Q=dTR/dQ

(Q)=TR(Q)-TC(Q)壟斷企業(yè)的收益壟斷者的總收益、平均收益和邊際收益Quantity(Q)Price(P)TotalRevenue(TR=PxQ)AverageRevenue(AR=TR/Q)MarginalRevenue(MR=)0$11.00$0.001$10.00$10.00$10.00$10.002$9.00$18.00$9.00$8.003$8.00$24.00$8.00$6.004$7.00$28.00$7.00$4.005$6.00$30.00$6.00$2.006$5.00$30.00$5.00$0.007$4.00$28.00$4.00-$2.008$3.00$24.00$3.00-$4.00QTRDD/結(jié)論：

壟斷者的邊際收益總是小于其物品的價格壟斷者的邊際收益曲線推導PQa/bd=ARa壟斷者的需求曲線與邊際收益曲線QuantityofWaterPrice$11109876543210-1-2-3-412345678MRD(=AR)壟斷者的利潤最大化壟斷價格數(shù)量QMAX0成本和收益需求平均總成本邊際收益邊際成本A1.邊際收益曲線與邊際成本曲線相交，決定了利潤最大化的產(chǎn)量B2.這時需求曲線表示價格與這種數(shù)量相一致壟斷廠商的短期均衡壟斷廠商短期均衡的條件仍然是：MR=MC短期內(nèi)不變要素的投入量無法改變，壟斷廠商可以調(diào)整產(chǎn)量和價格來實現(xiàn)利潤最大化；如圖，均衡點E，總收益為OP1FQ1的面積，總成本為OHGQ1的面積，經(jīng)濟利潤為HP1FG的面積。MRd=AR=PSMCSACSAVCP1EFGHPQ1O壟斷廠商在短期均衡點也可能利潤為零或虧損如圖，均衡點E，總收益為OP1FQ1的面積，總成本為OHGQ1的面積，選擇繼續(xù)生產(chǎn)的虧損為HP1FG的面積，若停產(chǎn)就損失固定成本HJIG的面積。MRd=AR=PSMCSACSAVCP1EFGHPQ1OIJ結(jié)論：壟斷廠商在短期內(nèi)能否獲得經(jīng)濟利潤取決于：在均衡產(chǎn)量上，價格與平均成本的高低壟斷廠商在短期內(nèi)是否該停產(chǎn)取決于：在均衡產(chǎn)量上，價格與平均可變成本的高低。壟斷廠商短期均衡條件是：MR=SMC，壟斷廠商在均衡點上可以獲得經(jīng)濟利潤、無利潤、也可能選擇虧損最小化和停產(chǎn)。壟斷與競爭的對比對于競爭企業(yè)：P=MR=MC對于壟斷企業(yè)：P>MR=MC壟斷者的利潤Profit=TR–TCProfit=(TR/Q-TC/Q)xQProfit=(P-ATC)xQ

Monopolyprofit壟斷者的利潤（圖示）數(shù)量0需求邊際成本邊際收益QMAXB壟斷價格E平均總成本D平均總成本C成本和收益小試牛刀：

設生產(chǎn)成本函數(shù)為：C（Q）＝50＋Q2，反需求函數(shù)為：P（Q）＝40－Q，求：利潤最大化時廠商的產(chǎn)量、價格及利潤。分析：利潤最大化時MR=MC

因為P（Q）=40-Q得出TR=40Q-Q2MR=40-2QC（Q）=50+Q2

得出MC=2QMR=MC得Q=10，P=30；利潤=TR-TC=10x30-（50+102

）=150壟斷廠商的供給曲線

——壟斷廠商不存在具有規(guī)律性的供給曲線

隨著廠商所面臨的向右下方傾斜的需求曲線的位置移動，廠商的價格和產(chǎn)量之間不再必然存在如同完全競爭條件下的一一對應關(guān)系，而是有可能出現(xiàn):一個價格水平對應不同的產(chǎn)量水平一個產(chǎn)量水平對應不同的價格水平壟斷的福利代價壟斷是否是組織市場的好方法？從消費者的角度來看，高價格使壟斷是不合意的從企業(yè)所有者的角度看，高價格使壟斷極為合意那么，企業(yè)所有者的利益會大于強加給消費者的成本，從而使壟斷從整個社會的角度來看是合意的嗎？價格0數(shù)量邊際成本需求（對買者的價值）效率產(chǎn)量壟斷者的成本對買者的價值對買者的價值壟斷者的成本對買者的價值大于賣者的成本對買者的價值小于賣者的成本有效率的產(chǎn)量水平壟斷的無效率數(shù)量0需求邊際收益邊際成本壟斷價格無謂損失效率產(chǎn)量壟斷產(chǎn)量價格壟斷的無效率

——壟斷者生產(chǎn)的產(chǎn)量<

社會有效率的產(chǎn)量

對壟斷的公共政策與競爭市場相比，壟斷者沒有有效地配置資源。壟斷者生產(chǎn)的產(chǎn)量小于社會合意的產(chǎn)量，收取的價格高于邊際成本。政府會以4種方式中的一種對壟斷問題做出反應：努力使壟斷行業(yè)更有競爭性管制壟斷者的行為把一些私人壟斷變成公共企業(yè)無所作為1、用反托拉斯法增強競爭

AntitrustLaws目的：政府通過法律來遏制壟斷權(quán)力，鼓勵競爭，激勵市場經(jīng)濟效率。手段：1890年謝爾曼反托拉斯法實施：如允許政府阻止企業(yè)合并；允許政府分解公司；禁止公司一使市場競爭減弱的方法協(xié)調(diào)它們的活動。美國電話電報公司（AT&T）案件、施樂案件、微軟案件

反托拉斯法有利益也有代價，因為有時候合并是會帶來規(guī)模經(jīng)濟效應的。2、管制

Regulation管制壟斷者的行為，為它們制定價格。應該為壟斷者制定怎樣的價格呢？邊際成本定價法P=MC，理想的管制定價，社會最佳價格平均成本定價法P=ATC，公平回報價格

管制的弱化趨勢——解除對航空業(yè)、電力工業(yè)、銀行業(yè)的管制3、公有制

PublicOwnership政府不是管制由私人企業(yè)經(jīng)營的自然壟斷，而是自己經(jīng)營自然壟斷。英國、法國對其電力公司、電話公司、煤氣公司、自來水公司等公用事業(yè)部門實行國有化。與私人企業(yè)經(jīng)營的壟斷企業(yè)相比，政府經(jīng)營的壟斷企業(yè)利潤動機不強，通常會形成類似官僚的特殊利益集團。政府的效率管理松懈交叉補貼（對企業(yè)、對赤字的補貼〕4、無所作為

DoingNothing有一些經(jīng)濟學家認為：無論哪種旨在解決壟斷問題的政策都有缺點，政府最好就是無所作為。政府是否應該有所作為？是一個規(guī)范性的命題，沒有標準答案。價格歧視

PriceDiscrimination價格歧視（PriceDiscrimination）：壟斷廠商對同一產(chǎn)品的不同消費者，分別確定不同的產(chǎn)品銷售價格，而生產(chǎn)成本是相同的。實行價格歧視的條件：不同市場的消費者具有不同的彈性壟斷廠商有能力隔離市場關(guān)于定價的一個寓言NBA火箭隊的中國球員姚明的自傳——《我的世界我的夢》在2004年完成，出版社準備及時出版，獲取高額利潤。為取得排他性的出版權(quán)，出版社向姚明支付了200萬美元。由于印刷成本相對書價較低，忽略不計。現(xiàn)在出版社的問題就是給這本書訂什么價格。經(jīng)出版社銷售部的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，姚明的自傳主要吸引了兩類讀者：美國籃球迷和中國體育迷。美國籃球迷大概有30萬人準備購買此書；中國體育迷大概有100萬人準備購買此書。但由于兩國經(jīng)濟上的差異，美國球迷愿意支付10美元，而中國球迷只愿意支付3美元。有2種價格可以考慮：

第1種：以10美元銷售該自傳。在美國銷售了30萬本，獲得300萬美元的收益。在中國沒有銷售一本?？傆嫬@得100萬美元利潤。第2種：以3美元銷售該自傳。在美國銷售了30萬本，獲得90萬美元收益。在中國銷售了100萬本，獲得300萬美元收益。總計獲得190萬美元的利潤。

由于中國和美國的兩個市場相對分割，所以出版社通常會采用對不同的市場制定不同的價格來擴大收益的方法。在美國以10美元價格銷售30萬本，在中國以3美元銷售100萬本?？偸找鏋?00萬美元，利潤為400萬美元。故事的寓意價格歧視是利潤最大化壟斷者的理性戰(zhàn)略。通過對不同的顧客收取不同的價格，壟斷者可以增加利潤。價格歧視要求能根據(jù)支付意愿劃分顧客。劃分方法有很多，可以按地域劃分，也可以按照年齡、收入、價格彈性等。價格歧視不會帶來無謂損失。當出版社收取單一的10美元高價時，損失了200美元的收益。而出版社實行價格歧視時，所有讀者都得到了書，出版社也得到了更高的收益和利潤。這個結(jié)果是有效率的。注意：雖然價格歧視不會帶來無謂損失，當經(jīng)濟福利在生產(chǎn)者和消費者之間的分配是不公平的，消費者的所有剩余都以更高的收益轉(zhuǎn)移到了生產(chǎn)者手中。某些市場力量會阻止實行價格歧視，如套利（在一個市場上以低價購買一種物品，而在另一個市場以高價出售）。完全價格歧視壟斷廠商對每一單位產(chǎn)品按照每一消費者愿意支付的最高價格出售。如圖，廠商在出售第一單位產(chǎn)品Q1時按P1價格銷售，以此類推，直到出售最后一單位產(chǎn)品Qm時按Pm價格銷售。假設產(chǎn)品無限可分，壟斷者總收益為OAGQm的面積。若不實行價格歧視，所有產(chǎn)品都按Pm價格銷售，總收益僅為OPmGQm的面積PQP1P2Q1Q2MRd=AR=pMCEGPmQmAO因此，壟斷者并不會在Qm處就停止生產(chǎn)，而是生產(chǎn)到F點為止。此時的產(chǎn)量等同于完全競爭時的產(chǎn)量，因此一級價格歧視對資源配置是有效率的。使用一級價格歧視后生產(chǎn)者完全占有了消費者剩余。PQP1P2Q1Q2MRd=AR=pMCEFGPcPmQmQcAO價格歧視的例子電影票許多電影院會對兒童、老人和學生收取打折票價。這就是一種價格歧視，由于這類群體的支付意愿比一般觀眾低，按正常票價可能不會走進電影院。實行了價格歧視增加了電影院的利潤飛機票價飛機上的座位以許多不同的價格出售。同樣是周末的往返機票，