第三章國(guó)際法上的主體

第三章涉外民事關(guān)系的主體學(xué)習(xí)要點(diǎn)：自然人的國(guó)籍、住所沖突的解決自然人權(quán)利能力和行為能力的法律適用法人的國(guó)籍、住所的確定外國(guó)人民事法律地位的幾種制度第一節(jié)自然人一、自然人的國(guó)籍自然人的國(guó)籍是指一個(gè)人屬于某一國(guó)家的國(guó)民或公民的法律資格。在國(guó)際私法上，國(guó)籍首先是判斷某一民事關(guān)系是否是涉外民事關(guān)系的一個(gè)根據(jù)，其次是重要的管轄根據(jù)和指引準(zhǔn)據(jù)法的連接因素。（一）沖突產(chǎn)生原因：由于各國(guó)立法對(duì)國(guó)籍的取得、喪失等采取了不同的原則，以致規(guī)定國(guó)籍的具體內(nèi)容多有分歧，結(jié)果常常造成一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍或一個(gè)人不具有任何國(guó)家國(guó)籍的情況，從而產(chǎn)生國(guó)籍的沖突。在國(guó)際私法中，前一種情況稱為國(guó)籍的積極沖突，后一種情況則稱為國(guó)籍的消極沖突。（二）國(guó)籍沖突的解決1、國(guó)籍積極沖突的解決（1）一個(gè)人同時(shí)既具有內(nèi)國(guó)國(guó)籍，又具有外國(guó)國(guó)籍時(shí)，國(guó)際上的通行做法是按照“內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先的原則”，以內(nèi)國(guó)法為當(dāng)事人的本國(guó)法。（2）當(dāng)事人的雙重或多重國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，如何確定其本國(guó)法，各國(guó)的實(shí)踐不一致。以當(dāng)事人最后取得的國(guó)籍為準(zhǔn)，如日本；以取得在先的國(guó)籍為準(zhǔn)；以取得在后的國(guó)籍為準(zhǔn)；以當(dāng)事人住所或慣常居所所在地的國(guó)籍為準(zhǔn)；以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)籍為準(zhǔn)；2、國(guó)籍消極沖突的解決對(duì)于國(guó)籍的消極沖突，各國(guó)立法及實(shí)踐所采取的解決辦法基本一致，一般主張以當(dāng)事人住所地所在地國(guó)的法律為其本國(guó)法，當(dāng)事人無(wú)住所或住所不能確定時(shí)，以其居所所在地國(guó)法為其本國(guó)法。二、自然人的住所（一）住所的概念與分類1、所謂住所是指一人以久住的意思而居住的某一處所。從各國(guó)立法與學(xué)說(shuō)來(lái)看，一般都認(rèn)為住所包含主客觀兩個(gè)構(gòu)成要素，一是在一定的地方有居住的事實(shí)，二是有在一定的地方久住的意思。2、現(xiàn)在住所、最后住所、當(dāng)時(shí)住所、原始住所、選擇住所、法定住所、舊時(shí)住所；（二）沖突產(chǎn)生原因由于各國(guó)法律規(guī)定存在上述差異和事實(shí)認(rèn)定的不同，所以盡管多數(shù)國(guó)家主張一個(gè)人應(yīng)該并且只有一個(gè)住所，但實(shí)際上住所的沖突仍時(shí)有發(fā)生。沖突的表現(xiàn)有兩種：一是積極沖突，一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的住所；一是消極沖突，即一個(gè)人無(wú)任何法律意義上的住所。（三）住所沖突的解決1、住所積極沖突的解決（與解決國(guó)籍的積極沖突相似）依當(dāng)事人的意思確定；有內(nèi)國(guó)住所又有外國(guó)住所的以內(nèi)國(guó)住所優(yōu)先；以法律關(guān)系的性質(zhì)和該法律關(guān)系應(yīng)適用的法律來(lái)確定；具體情形具體分析確定：例如都是外國(guó)住所時(shí)，則根據(jù)其取得的先后判斷；同時(shí)取得的，一般以其居所或與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的那個(gè)國(guó)家的住所為其住所。2、住所消極沖突的解決對(duì)于住所消極沖突的解決，各國(guó)主要采取兩種辦法：其一是以居所或慣常居所來(lái)代替住所，即以當(dāng)事人的居所地或慣常居所地法代替住所地法；其二是以當(dāng)事人曾存在過(guò)的最后住所為住所，如無(wú)最后住所，則以居所或慣常居所代替住所。如當(dāng)事人既無(wú)住所又無(wú)慣常居所，通常以當(dāng)事人現(xiàn)在所在地為住所地。三、我國(guó)關(guān)于自然人國(guó)籍和住所的規(guī)定有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人，以其有住所或與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法。無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其居住國(guó)法律；如未定居，適用其住所地法律公民以他的戶籍所在地的居所地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地為住所。公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的除外。當(dāng)事人的住所不明或者不能確定時(shí)，以其經(jīng)常居住地為住所。當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。第十九條【國(guó)籍國(guó)法律】依照本法適用國(guó)籍國(guó)法律，自然人具有兩個(gè)以上國(guó)籍的，適用有經(jīng)常居所的國(guó)籍國(guó)法律；在所有國(guó)籍國(guó)均無(wú)經(jīng)常居所的，適用與其有最密切聯(lián)系的國(guó)籍國(guó)法律。自然人無(wú)國(guó)籍或者國(guó)籍不明的，適用其經(jīng)常居所地法律。第二十條【經(jīng)常居所地法律】依照本法適用經(jīng)常居所地法律，自然人經(jīng)常居所地不明的，適用其現(xiàn)在居所地法律。《司解》第十五條自然人在涉外民事關(guān)系產(chǎn)生或者變更、終止時(shí)已經(jīng)連續(xù)居住一年以上且作為其生活中心的地方，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系法律適用法規(guī)定的自然人的經(jīng)常居所地，但就醫(yī)、勞務(wù)派遣、公務(wù)等情形除外。四、自然人的權(quán)利能力和行為能力（一）自然人的權(quán)利能力自然人的權(quán)利能力是指能夠依法享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。為了解決自然人權(quán)利能力的沖突，對(duì)其權(quán)利能力的法律適用主要有以下三種做法：1、適用當(dāng)事人的屬人法2、適用該涉外民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法3、適用法院地法有關(guān)失蹤或死亡宣告的法律適用，一般情況下，依失蹤人的屬人法，但考慮到失蹤人國(guó)籍、住所、財(cái)產(chǎn)情況的不同，各國(guó)的具體做法又有所不同：1、依失蹤人的本國(guó)法2、依失蹤人的住所地法3、原則上依失蹤人的本國(guó)法，但內(nèi)國(guó)法院對(duì)失蹤宣告或死亡宣告有管轄權(quán)時(shí)，則適用法院地法。4、原則上依失蹤人的本國(guó)法，但失蹤人在內(nèi)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的，適用內(nèi)國(guó)法。（二）自然人的行為能力自然人的行為能力是指公民以自己的行為取得民事權(quán)利和設(shè)定民事義務(wù)的能力，即實(shí)施民事法律行為的能力。各國(guó)對(duì)自然人行為能力規(guī)定的差異主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：1、對(duì)成年年齡的規(guī)定各不相同2、禁治產(chǎn)制度的規(guī)定不同所謂禁治產(chǎn)是指禁止為財(cái)產(chǎn)方面的法律行為。該制度是各國(guó)為了保護(hù)雖已達(dá)到成年年齡，但由于能力低下、心智不健全人的利益而禁止其經(jīng)營(yíng)自己財(cái)產(chǎn)的制度。對(duì)自然人的能力的法律適用，國(guó)際上通行的原則是依當(dāng)事人的屬人法。但一些國(guó)家在適用屬人法時(shí)，規(guī)定了以下例外：1、依屬人法無(wú)行為能力而依行為地法有行為能力者，視為有行為能力。2、對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的行為能力，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。（三）我國(guó)關(guān)于自然人行為能力的規(guī)定我國(guó)《民法通則》第143條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的，他的民事行為能力可以適用定居國(guó)法律?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸睹穹ㄍ▌t意見（試行）》第179-181條對(duì)此作了三條補(bǔ)充說(shuō)明：1、定居國(guó)外的我國(guó)公民的民事行為能力，如果其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為，適用我國(guó)法律；在定居國(guó)所為，可以適用定居國(guó)法律。2、外國(guó)人在我國(guó)境內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力。3、無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律；如未定居的，適用其住所地法律。此外，我國(guó)《票據(jù)法》第97條規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，適用其本國(guó)法律。票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力，依照其本國(guó)法律為無(wú)行為能力或者限制民事行為能力而依照行為地法律為完全民事行為能力的，適用行為地法律。”《法律適用法》第十一條【民事權(quán)利能力】自然人的民事權(quán)利能力，適用經(jīng)常居所地法律。第十二條【民事行為能力】自然人的民事行為能力，適用經(jīng)常居所地法律。自然人從事民事活動(dòng)，依照經(jīng)常居所地法律為無(wú)民事行為能力，依照行為地法律為有民事行為能力的，適用行為地法律，但涉及婚姻家庭、繼承的除外。第十三條宣告失蹤或者宣告死亡，適用自然人經(jīng)常居所地法律。第十五條人格權(quán)的內(nèi)容，適用權(quán)利人經(jīng)常居所地法律。《司法解釋》第十五條自然人在涉外民事關(guān)系產(chǎn)生或者變更、終止時(shí)已經(jīng)連續(xù)居住一年以上且作為其生活中心的地方，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系法律適用法規(guī)定的自然人的經(jīng)常居所地，但就醫(yī)、勞務(wù)派遣、公務(wù)等情形除外。第十九條【國(guó)籍國(guó)法律】依照本法適用國(guó)籍國(guó)法律，自然人具有兩個(gè)以上國(guó)籍的，適用有經(jīng)常居所的國(guó)籍國(guó)法律；在所有國(guó)籍國(guó)均無(wú)經(jīng)常居所的，適用與其有最密切聯(lián)系的國(guó)籍國(guó)法律。自然人無(wú)國(guó)籍或者國(guó)籍不明的，適用其經(jīng)常居所地法律。

第二節(jié)法人一、法人的國(guó)籍各國(guó)根據(jù)不同的國(guó)情，提出了不同的學(xué)說(shuō)，采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，概括起來(lái)有以下幾種：1、法人成立地說(shuō)，或稱登記地或設(shè)立地說(shuō)2、法人住所地說(shuō)3、法人設(shè)立人國(guó)籍說(shuō)，或稱資本控制說(shuō)4、準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)5、復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)二、法人的住所1、主事務(wù)所所在地說(shuō)，或稱管理中心所在地說(shuō)2、營(yíng)業(yè)中心所在地說(shuō)3、法人住所依章程之規(guī)定說(shuō)三、我國(guó)關(guān)于法人的國(guó)籍、住所的規(guī)定對(duì)外國(guó)法人國(guó)籍的確定，一般采用法人登記地原則?！端窘狻返谑鶙l人民法院應(yīng)當(dāng)將法人的設(shè)立登記地認(rèn)定為涉外民事關(guān)系法律適用法規(guī)定的法人的登記地。最高人民法院《民法通則意見（試行）》第184條規(guī)定：“外國(guó)法人以其注冊(cè)登記地國(guó)家的法律為其本國(guó)法。”至于法人的住所，我國(guó)《民法通則》第39條規(guī)定：“法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸睹穹ㄍ▌t意見（試行）》第185條又規(guī)定：“當(dāng)事人有兩個(gè)以上營(yíng)業(yè)所的，應(yīng)以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn)；當(dāng)事人沒有營(yíng)業(yè)所的，以其住所或經(jīng)常居住地為準(zhǔn)?！彼摹⒎ㄈ说臋?quán)利能力和行為能力法人的權(quán)利能力是指法人作為民事權(quán)利主體，享受民事權(quán)利并承擔(dān)民事義務(wù)的資格。法人的行為能力是指法人以自己的意思獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。我國(guó)最高人民法院《民法通則意見（試行）》第184條規(guī)定：“外國(guó)法人以其注冊(cè)登記地國(guó)家的法律為其本國(guó)法，法人的民事行為能力依其本國(guó)法確定。外國(guó)法人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行的民事活動(dòng)，必須符合我國(guó)的法律規(guī)定?！钡谑臈l法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律。法人的主營(yíng)業(yè)地與登記地不一致的，可以適用主營(yíng)業(yè)地法律。法人的經(jīng)常居所地，為其主營(yíng)業(yè)地。五、外國(guó)法人的認(rèn)可（一）含義：外國(guó)法人的認(rèn)可是內(nèi)國(guó)根據(jù)本國(guó)的法律對(duì)外國(guó)法人的資格進(jìn)行審查，承認(rèn)并允許其在內(nèi)國(guó)從事涉外民事活動(dòng)的過(guò)程。（二）它包含兩方面的內(nèi)容：一是外國(guó)法人依有關(guān)外國(guó)法律是否已有效成立的問題；二是依外國(guó)法已有效成立的外國(guó)法人，內(nèi)國(guó)法律是否也承認(rèn)它作為法人在內(nèi)國(guó)活動(dòng)。對(duì)于前一個(gè)問題，應(yīng)當(dāng)依法人的屬人法決定，后一個(gè)問題則應(yīng)由內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法來(lái)進(jìn)行審查。因此，一個(gè)外國(guó)法人要進(jìn)入內(nèi)國(guó)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須同時(shí)符合其屬人法和內(nèi)國(guó)的外國(guó)人法所規(guī)定的條件。（三）外國(guó)法人的認(rèn)可方式主要有：1．國(guó)際立法認(rèn)可方式即有關(guān)國(guó)家通過(guò)制定國(guó)際條約保證相互認(rèn)可對(duì)方國(guó)家的法人。2．國(guó)內(nèi)立法認(rèn)可方式，它可分為三種程序：(1)特別認(rèn)可程序，即內(nèi)國(guó)對(duì)外國(guó)法人通過(guò)特別登記或批準(zhǔn)程序加以認(rèn)可。(2)概括認(rèn)可程序，即內(nèi)國(guó)對(duì)屬于某一外國(guó)的法人概括地加以認(rèn)可。(3)一般認(rèn)可程序，即內(nèi)國(guó)對(duì)于外國(guó)特定種類的法人，不問其屬于何國(guó)，一般都加以認(rèn)可。我國(guó)對(duì)外國(guó)法人的認(rèn)可區(qū)分不同情況作了規(guī)定。對(duì)外國(guó)法人常駐代表機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，采用了特別認(rèn)可程序。對(duì)來(lái)中國(guó)從事投資活動(dòng)的外國(guó)法人，因有關(guān)合同都要經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn)才生效，故也可理解為采取特別認(rèn)可程序。對(duì)來(lái)中國(guó)進(jìn)行貨物買賣的外國(guó)法人，因沒有政府審查批準(zhǔn)程序，可理解為采取一般認(rèn)可程序。（一）含義：指?jìng)鶆?wù)人不能清償?shù)狡趥鶛?quán)，法院根據(jù)申請(qǐng)，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)按法定順序和比例分配于債權(quán)人的制度。涉外破產(chǎn)是指涉外因素的破產(chǎn)。（二）涉外破產(chǎn)的管轄（屬地管轄原則）1、債務(wù)人的住所地或營(yíng)業(yè)地；2、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)所在地；3、債務(wù)人主要利益中心；六、涉外破產(chǎn)（三）涉外破產(chǎn)的法律適用及效力1、法律適用（1）破產(chǎn)要件的法律適用：破產(chǎn)原因是指：債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序的必備要件。包括：破產(chǎn)能力、破產(chǎn)原因、是否須先經(jīng)申請(qǐng)及申請(qǐng)人的資格、是否現(xiàn)行和解、法院管轄權(quán)等。

概括主義：概括規(guī)定破產(chǎn)原因，例如：不能清償、債務(wù)超過(guò)、停止支付等。我國(guó)06年《破產(chǎn)法》第2條：企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依本法規(guī)定清理債務(wù)。該方式有利于法院靈活處理復(fù)雜的破產(chǎn)問題，但易導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)的擴(kuò)大；

列舉主義:立法列舉破產(chǎn)原因；例如債務(wù)人欺詐性轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、債務(wù)人向某一個(gè)債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其所有財(cái)產(chǎn)等行為。這種規(guī)定立法技術(shù)過(guò)于僵硬，不能窮盡各種具體形態(tài)，容易遺漏，但可操作性較強(qiáng)。（2）破產(chǎn)程序的法律適用：破產(chǎn)程序一般包括受理、審理、宣告、清算四個(gè)階段（有時(shí)包括和解）；有的國(guó)家采用破產(chǎn)宣告申請(qǐng)主義、有的采用破產(chǎn)宣告職權(quán)主義、多數(shù)國(guó)家以申請(qǐng)主義為主，職權(quán)主義為輔破產(chǎn)程序一般采用法院地法（3）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的法律適用第一、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍：①膨脹主義：破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)包括破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告時(shí)所有的財(cái)產(chǎn)和破產(chǎn)宣告后至破產(chǎn)程序終結(jié)前所取得的財(cái)產(chǎn)，但破產(chǎn)人個(gè)人生活必需品、職業(yè)或教育用品、祈禱用品、人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)、低于一定價(jià)值的物品不包括在內(nèi)。（中國(guó)采用膨脹主義）②固定主義：破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)僅指破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告時(shí)所有的或者已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)，不包括破產(chǎn)宣告后破產(chǎn)人獲得的任何財(cái)產(chǎn)。第二、法律適用破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍適用破產(chǎn)宣告地法；動(dòng)產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)劃分采用物之所在地法；船舶、航空器適用登記地法、工業(yè)產(chǎn)權(quán)適用權(quán)利登記地或權(quán)利保護(hù)地法。（4）破產(chǎn)債權(quán)的法律適用

破產(chǎn)債權(quán)：破產(chǎn)宣告前成立的，依破產(chǎn)程序申報(bào)并被確認(rèn)的，只能從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中得到清償?shù)呢?cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)。

法律適用：①適用破產(chǎn)宣告地法；②適用破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)所在地法；（5）破產(chǎn)管理的法律適用

破產(chǎn)管理包括破產(chǎn)管理人的任命或指定；債權(quán)的申報(bào)；債權(quán)人會(huì)議的成立、召開、及其權(quán)力；對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的占有、清理、登記、估價(jià)、變賣、處理、分配；參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的訴訟、和解、仲裁；破產(chǎn)企業(yè)的注銷登記等。

法律適用：依破產(chǎn)管理地法；2、破產(chǎn)宣告的域外效力復(fù)合破產(chǎn)制：?jiǎn)我黄飘a(chǎn)制：普及破產(chǎn)主義：內(nèi)國(guó)法院所作的破產(chǎn)宣告的效力對(duì)破產(chǎn)人的國(guó)內(nèi)、國(guó)外的財(cái)產(chǎn)都有法律的約束力。

1、屬地破產(chǎn)主義：內(nèi)國(guó)法院所作的破產(chǎn)宣告的效力僅對(duì)破產(chǎn)人在國(guó)內(nèi)財(cái)產(chǎn)有法律的約束力。2、新實(shí)用主義：介于普及破產(chǎn)主義與屬地破產(chǎn)主義之間，承認(rèn)母國(guó)法院判決的域外效力，賦予東道國(guó)法院一定的裁量權(quán)。（四）各國(guó)涉外破產(chǎn)的立法與實(shí)踐1、主流趨勢(shì)：采用新實(shí)用主義，將普及破產(chǎn)主義與屬地破產(chǎn)主義結(jié)合起來(lái)；2、一般原則（1）一方面盡可能將本國(guó)的破產(chǎn)宣告效力擴(kuò)及國(guó)外；（2）另一方面在承認(rèn)外國(guó)破產(chǎn)宣告的效力時(shí)進(jìn)行一定的條件限制，主要考慮以下方面：該法院是否具有適當(dāng)?shù)墓茌牂?quán)；外國(guó)破產(chǎn)程序是否已經(jīng)開始；是否公平對(duì)待所有債權(quán)人；是否互惠與禮讓；不得違反本國(guó)的公序良俗；3、司法實(shí)踐（1）普通轉(zhuǎn)讓方法：采用承認(rèn)外國(guó)普通財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則來(lái)承認(rèn)外國(guó)破產(chǎn)，將破產(chǎn)看成向債權(quán)人全面轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。（2）輔助程序方法：當(dāng)主要破產(chǎn)程序在外國(guó)有效開始后，允許其指定的破產(chǎn)管理人申請(qǐng)?jiān)诒緡?guó)開始一個(gè)輔助程序，指定一個(gè)本國(guó)的清算人，管理債務(wù)人位于本國(guó)的清算財(cái)產(chǎn)，然后將這些財(cái)產(chǎn)交給外國(guó)的破產(chǎn)管理人，以便在外國(guó)進(jìn)行的破產(chǎn)程序中公平的分配給所有債權(quán)人。（五）我國(guó)之規(guī)定2、1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）第186條：不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，均應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律。3、最早采用屬地破產(chǎn)主義，后來(lái)采用普及破產(chǎn)主義。2006年《破產(chǎn)法》規(guī)定：依照本法開始的破產(chǎn)程序，對(duì)債務(wù)人在我國(guó)領(lǐng)域外的財(cái)產(chǎn)發(fā)生效力；4、依國(guó)際條約或互惠原則或我國(guó)公序良俗裁定執(zhí)行外國(guó)法院的破產(chǎn)宣告。1、我國(guó)民法通則第144條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律。1980年港商投資4000萬(wàn)港元在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)設(shè)立一外商獨(dú)資企業(yè)，該公司于1981年在香港向英國(guó)的萊斯銀團(tuán)借款3600萬(wàn)港元，并以該公司的所有資產(chǎn)作為抵押。之后，該公司又向南洋商業(yè)銀行透支2900萬(wàn)港元，并以其公司的資產(chǎn)再次抵押，產(chǎn)生第二抵押之債。此外，該公司還欠香港其他公司款項(xiàng)840萬(wàn)港元。1984年，該公司的主要股東(占股67％)在香港經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)生意破產(chǎn)，被享有債權(quán)的銀行清盤接管。此時(shí)，債權(quán)人萊斯銀團(tuán)搶在他人之前行使抵押權(quán)，它委托馬域槽會(huì)計(jì)樓到深圳向深圳中院提起訴訟，要求接管該公司。問題：(1)應(yīng)依哪國(guó)法律來(lái)處理該公司的資產(chǎn)?(2)結(jié)合本案例，分析破產(chǎn)的效力問題。某外資企業(yè)破產(chǎn)案

第三節(jié)國(guó)家

在國(guó)際社會(huì)中，有時(shí)國(guó)家常以涉外民事法律關(guān)系主體的身份參加經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。但是，由于國(guó)家是主權(quán)者，作為涉外民事法律關(guān)系的主體有其特殊性，這種特殊性表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一、國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)在涉外民事活動(dòng)中享有豁免權(quán)（一）有關(guān)國(guó)家豁免的理論國(guó)家豁免包括司法管轄豁免、訴訟程序豁免和強(qiáng)制執(zhí)行豁免。司法管轄豁免就是不得以外國(guó)國(guó)家作為被告或外國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)作為訴訟標(biāo)的在法院起訴。由于司法管轄豁免主要涉及國(guó)家的法律人格，因此稱為屬人理由的豁免。

強(qiáng)制執(zhí)行豁免是指對(duì)國(guó)家所有的財(cái)產(chǎn)不能在另一國(guó)法院采取訴訟保全措施和強(qiáng)制執(zhí)行措施。由于執(zhí)行豁免主要涉及到國(guó)家的財(cái)產(chǎn)，故稱為屬物理由的豁免。此外，即使國(guó)家通過(guò)明示或默示的方式放棄司法管轄豁免，并不意味著同時(shí)放棄訴訟程序豁免和強(qiáng)制執(zhí)行豁免。（二）根據(jù)國(guó)家豁免的根據(jù)是國(guó)家主權(quán)原則。各國(guó)學(xué)說(shuō)和實(shí)踐存在著較大的分歧：1、傳統(tǒng)的理論有絕對(duì)豁免理論和限制豁免理淪；（在一些國(guó)家的立法和司法實(shí)踐中得到貫徹和支持）(1)絕對(duì)豁免理論。絕對(duì)豁免理論是最古老的國(guó)家豁免理論。這種理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家，不論其行為的性質(zhì)如何，在他國(guó)享有絕對(duì)的豁免，除非該國(guó)放棄其豁免權(quán)。本世紀(jì)30年代以來(lái)，西方國(guó)家漸漸放棄了該理論。但一些發(fā)展中國(guó)家都支持絕對(duì)豁免說(shuō)。不過(guò)，絕對(duì)豁免說(shuō)把國(guó)家本身同國(guó)有公司或企業(yè)在豁免問題上相混合是不妥當(dāng)?shù)摹?2)限制豁免論，又稱“職能豁免說(shuō)”。它產(chǎn)生于19世紀(jì)末，主張把國(guó)家的活動(dòng)分為主權(quán)行為和非主權(quán)行為。主權(quán)行為享有豁免權(quán)，而非主權(quán)行為不享有豁免權(quán)。至于如何區(qū)分主權(quán)行為和非主權(quán)行為，主要有三種標(biāo)準(zhǔn)：目的標(biāo)準(zhǔn)、行為性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和混合標(biāo)準(zhǔn)：現(xiàn)在，贊成國(guó)家行為性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的占多數(shù)，在識(shí)別國(guó)家行為性質(zhì)上，他們主張適用法院地法。限制豁免論與國(guó)家主權(quán)原則是不相容的，它把國(guó)家行為劃分為主權(quán)行為和非主權(quán)行為也是不科學(xué)的。

2、第二次世界大戰(zhàn)以后，國(guó)際法學(xué)界出現(xiàn)了廢除豁免理論和平等豁免理論。（尚限于理論上的探討）（1）廢除豁免論，產(chǎn)生于本世紀(jì)40年代末50年代初。該理論主張廢除國(guó)家豁免原則，并確認(rèn)國(guó)家不享有豁免是一般原則，在某種情況下所出現(xiàn)的豁免是例外。它不僅反對(duì)絕對(duì)豁免論，也與限制豁免論所主張的國(guó)家享有豁免是一般原則，不享有豁免是例外的觀點(diǎn)相反。在立法技術(shù)上，它主張采用否定列舉式。這種觀點(diǎn)只為少數(shù)學(xué)者所主張。(2)平等豁免論，認(rèn)為國(guó)家豁免是平等原則派生出來(lái)的權(quán)利，同時(shí)又是國(guó)家主權(quán)的一個(gè)實(shí)質(zhì)組成部分；由于國(guó)家主權(quán)不是絕對(duì)的，國(guó)家豁免也同樣不是絕對(duì)的。因此，國(guó)家不享有絕對(duì)豁免，只享有平等豁免。平等豁免論將國(guó)家的司法管轄豁免稱為“關(guān)于組織的豁免”，而把執(zhí)行豁免稱為“關(guān)于資產(chǎn)的豁免”。關(guān)于組織的豁免，它主張具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)責(zé)任的國(guó)有公司或企業(yè)不享有豁免。平等豁免說(shuō)可以說(shuō)是在絕對(duì)豁免說(shuō)和廢除豁免說(shuō)之間的一種折衷理論，該理論有一定合理性，但還有待于進(jìn)一步完善。2．我國(guó)對(duì)國(guó)家豁免