我國各省份工業(yè)高質量發(fā)展情況及其不同特點分析,中國經(jīng)濟論文

我們國家各省份工業(yè)高質量發(fā)展情況及其不同特點分析,中國經(jīng)濟論文摘要：本文基于工業(yè)高質量發(fā)展內涵和新發(fā)展理念，構建了工業(yè)高質量發(fā)展評價體系，測度分析2001～2021年30個省份工業(yè)高質量發(fā)展水平。我們國家工業(yè)高質量發(fā)展水平在時間上呈現(xiàn)出階段性特征；在地域上存在顯著差異。實現(xiàn)工業(yè)高質量發(fā)展，應推進科技發(fā)展；擴大對外開放；落實區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略；踐行環(huán)保政策，推動綠色轉型。本文關鍵詞語:工業(yè);高質量發(fā)展;區(qū)域差異;改革開放以來，我們國家工業(yè)總產(chǎn)值實現(xiàn)了四十多年的增長。隨著我們國家工業(yè)的崛起，工業(yè)高質量發(fā)展也越來越遭到關注。我們國家要基本實現(xiàn)社會當代化，完成新型工業(yè)化轉型，建立當代化經(jīng)濟體系。新型工業(yè)化是我們國家工業(yè)將來發(fā)展的方向；建成當代化經(jīng)濟體系即實現(xiàn)經(jīng)濟高質量發(fā)展，而當代化經(jīng)濟體系所與工業(yè)的發(fā)展密不可分。因而，促進工業(yè)高質量發(fā)展實際上已經(jīng)成為實現(xiàn)經(jīng)濟高質量發(fā)展的基礎和關鍵。對我們國家的工業(yè)高質量發(fā)展水平、工業(yè)高質量發(fā)展區(qū)域差異等問題進行研究，有利于客觀的把握我們國家工業(yè)發(fā)展質量水平，為實現(xiàn)工業(yè)高質量發(fā)展提供的理論支撐和科學根據(jù)。一、文獻綜述自的十九大以來，高質量發(fā)展逐步成為學界的熱門。當前學界對于高質量發(fā)展內涵的研究大致分為兩類：一是研究經(jīng)濟社會整體高質量發(fā)展的內涵。高質量發(fā)展應是具體表現(xiàn)出“五大發(fā)展理念〞的發(fā)展，是能夠更好知足人民日益增長的美妙生活需要的發(fā)展。高質量發(fā)展內涵具有多維性和動態(tài)性，隨著經(jīng)濟發(fā)展和社會進步，具體表現(xiàn)出在經(jīng)濟、社會、政治、文化等領域。高質量發(fā)展的核心內涵是供應體系質量高、效率高、穩(wěn)定性高。二是從農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)出發(fā)研究高質量發(fā)展的內涵。很多學者從高質量發(fā)展內涵出發(fā)構建高質量發(fā)展指標體系，對高質量發(fā)展水平進行研究。一是從空間角度出發(fā)對經(jīng)濟高質量發(fā)展水平進行測度。魏敏測算并分析中國經(jīng)濟高質量發(fā)展水平的區(qū)域差異，劉亞雪測度世界經(jīng)濟高質量發(fā)展水平。隨著研究的深切進入，學者對高質量發(fā)展水平的測度越來越細化，對不同行政層級、不同區(qū)域發(fā)展水平進行測度。二是對不同行業(yè)高質量發(fā)展水平進行測度，構建指標體系對農(nóng)業(yè)、工業(yè)、制造業(yè)等行業(yè)高質量發(fā)展水平進行了研究。上述相關研究，對于推動工業(yè)高質量發(fā)展具有重要的借鑒和參考價值，但學界對于工業(yè)高質量研究還處于初始階段，對于工業(yè)高質量發(fā)展內涵、發(fā)展水平還有待深切進入研究。有鑒于此，本文在“十四五〞期間經(jīng)濟社會發(fā)展要以推動高質量發(fā)展為主題的背景下，從新發(fā)展理念出發(fā)界定工業(yè)高質量發(fā)展的內涵，對我們國家工業(yè)高質量發(fā)展水平進行研究，以討論我們國家工業(yè)高質量發(fā)展的時空差異，尋務實現(xiàn)工業(yè)高質量發(fā)展的途徑。二、指標構建現(xiàn)代工業(yè)高質量發(fā)展應以實現(xiàn)新型工業(yè)化和建設當代經(jīng)濟體系為目的，這不僅需要反映工業(yè)發(fā)展的階段性和區(qū)域發(fā)展的異質性，還要具體表現(xiàn)出新的發(fā)展理念、新發(fā)展觀，最終構成以創(chuàng)新驅動為動力，綠色發(fā)展為背景，區(qū)域協(xié)調為依托，高技術產(chǎn)業(yè)為優(yōu)勢，質量效益并重的工業(yè)高質量發(fā)展內涵。本文綜合現(xiàn)代工業(yè)高質量發(fā)展內涵和新發(fā)展理念，結合工業(yè)發(fā)展的現(xiàn)在狀況，遵循科學、可比、可行的指標選擇基本原則，構建了綜合質效、創(chuàng)新效益、產(chǎn)業(yè)協(xié)調、綠色發(fā)展、對外競爭、分享發(fā)展等六個維度的工業(yè)高質量發(fā)展評價體系，每個維度包含不同數(shù)量的輔助指標，共23項。三、測度方式方法與數(shù)據(jù)來源本文采用熵權TOPSIS法對指標進行賦權。數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局、各類統(tǒng)計年鑒和各種經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫，包括工業(yè)、科技、能源、環(huán)境等統(tǒng)計年鑒以及Wind數(shù)據(jù)庫、中經(jīng)網(wǎng)等統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，時間跨度為2001～2021年。由于港澳臺地區(qū)及西藏自治區(qū)缺失數(shù)據(jù)嚴重，尚未列入樣本中，最終的測度對象為30個省份。表1工業(yè)高質量發(fā)展評價體系表四、結果分析〔一〕我們國家工業(yè)高質量發(fā)展水平整體分析根據(jù)上述方式方法及指標體系測得2001～2021年30個省份的工業(yè)高質量發(fā)展水平指數(shù)。由結果可知，2001～2021年我們國家工業(yè)高質量發(fā)展水平綜合得分平均值為0.4167，最高值為2021年的0.4778，最低值為2001年的0.2947，標準差為0.138。在測度期內，我們國家工業(yè)發(fā)展質量總體呈現(xiàn)上升趨勢，但呈現(xiàn)明顯的階段性特征。從2001年到2018年，工業(yè)高質量發(fā)展指數(shù)上升明顯，年均增長0.022。在影響工業(yè)高質量發(fā)展指數(shù)的六個維度中，綜合質效、創(chuàng)新驅動、產(chǎn)業(yè)協(xié)調、開放競爭、產(chǎn)業(yè)協(xié)調、分享發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)小幅上漲趨勢，綠色發(fā)展指數(shù)得分則略有變化。2018～2021年工業(yè)高質量發(fā)展指數(shù)變動不大。每個維度的趨勢都比前一階段愈加平緩，創(chuàng)新驅動水平在2018年和2021年，產(chǎn)業(yè)協(xié)調水平在2018年和2020年均有小幅下降，其余四個維度指標在這里階段均有上升。盡管這一階段工業(yè)發(fā)展質量略有波動，但總體還是在朝著高質量發(fā)展的方向穩(wěn)步發(fā)展。從2001年到2021年，六個維度指標均呈現(xiàn)上升趨勢；綠色發(fā)展維度上升幅度最小，增幅為0.1353；綜合質效和產(chǎn)業(yè)協(xié)調上升幅度最大，分別提高了0.3082和0.2928。六個維度的上升也表現(xiàn)出明顯的階段性，從2001年到2018年上升幅度最大，2018年至2021年增幅有所下降。華而不實，創(chuàng)新驅動和產(chǎn)業(yè)協(xié)調指標在2018年和2020年略有下降。這也導致了整體工業(yè)高質量發(fā)展指數(shù)在2018年后未有明顯的上升趨勢?！捕澄覀儑夜I(yè)高質量發(fā)展水平區(qū)域差異分析由結果看出，2001～2021年，東部地區(qū)，十分是南部沿海地區(qū)具有較高的工業(yè)高質量發(fā)展水平，基本上高于0.45，各省份歷年工業(yè)高質量發(fā)展水平排名都在我們國家前列，整個區(qū)域排名變化較小，相對穩(wěn)定，工業(yè)高質量指數(shù)顯著提高。以廣東省為例，2001年得分為0.5959,2021年得分為0.8992，工業(yè)高質量水平上升了51.89%，歷年綜合排名一直位于第一。中部地區(qū)2001年至2021年工業(yè)高質量發(fā)展水平綜合得分基本在0.4～0.45之間，排名在10～20之間，該地區(qū)的工業(yè)高質量發(fā)展指數(shù)上升幅度較小，且某些省份有所下降。以東北三省為例，2001年得分0.3244,2021年得分0.3427，上升了5.56%，略有上升。華而不實，黑龍江省2001年得分0.358,2008年為得分最高0.4631,2021年得分0.3113,2001年到2021年工業(yè)高質量指數(shù)下降了4.67%。西部地區(qū)工業(yè)高質量發(fā)展水平普遍較低，得分大多低于0.4，并且多年來多數(shù)地區(qū)的工業(yè)高質量發(fā)展水平排名較低，盡管總體上高質量發(fā)展水平靠后，但保持了穩(wěn)定的上升趨勢。以廣西為例，2001年得分0.1536,2021年得分0.3944，增長了156.8%，在2021年排名第18，提升了9名，盡管工業(yè)發(fā)展的質量不及東部地區(qū)，但有宏大的增長空間。從六個維度的綜合指標來看，廣東〔0.6467〕的得分最高，青?！?.1342〕的得分最低，后者僅為前者的20.75%。緊跟其后的上?！?.6245〕、江蘇〔0.6121〕，而得分最低的三個省份分別是甘肅〔0.2089〕、海南〔0.1965〕、青?！?.1342〕，我們國家國土面積遼闊，區(qū)域之間存在較大的經(jīng)濟發(fā)展差異，所具有的發(fā)展優(yōu)勢各不一樣，工業(yè)發(fā)展階段也不一樣，工業(yè)綜合質效的區(qū)域差異明顯。創(chuàng)新驅動得分最高的是北京〔0.6217〕，之后是天津〔0.4743〕和浙江〔0.4526〕，最低是青?！?.108〕，青海是北京的17.37%。由此可見，我們國家創(chuàng)新驅動能力的空間差異較大。產(chǎn)業(yè)協(xié)調水平最高的三個省份是廣東〔0.5742〕、山東〔0.5402〕、天津〔0.5312〕，最低得分是寧夏〔0.2274〕。綠色發(fā)展得分前三的是北京〔0.9508〕、天津〔0.9304〕、上?！?.8771〕，綠色發(fā)展各省水平均較高。對外競爭得分最高的前三位是廣東〔0.6229〕、上?！?.5993〕、江蘇〔0.5983〕，東部沿海地區(qū)遙遙領先其他地區(qū)。分享發(fā)展得分最高的是廣東〔0.7792〕，得分最低的是寧夏〔0.3472〕，中西部地區(qū)工業(yè)所提供的就業(yè)時機比東部地區(qū)的稅收奉獻低得多。綜上所述，我們國家工業(yè)高質量發(fā)展水平呈現(xiàn)出隨時間變化的趨勢，不同地區(qū)之間存在顯著差異，東部地區(qū)發(fā)展質量最高，其次是中部地區(qū)，西部地區(qū)最低。這與我們國家經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域差異基本一樣，各區(qū)域工業(yè)高質量發(fā)展變動趨勢與全國趨勢基本保持一致。五、政策建議第一，推動技術創(chuàng)新，提高創(chuàng)新驅動水平。工業(yè)高質量發(fā)展評價結果表示清楚，創(chuàng)新驅動對工業(yè)高質量發(fā)展的奉獻缺乏。技術創(chuàng)新是工業(yè)高質量發(fā)展的源泉，要密切關注科技發(fā)展前沿，把加強創(chuàng)新能力放在首位，捉住科技領域的制高點；完善鼓勵機制，加大科研投入；把握尖端技術，促進數(shù)字制造業(yè)、人工智能等高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第二，堅持擴大對外開放，加強工業(yè)對外競爭力。工業(yè)是我們國家最具競爭力的產(chǎn)業(yè)，在當今時代的背景下，應該繼續(xù)開發(fā)，加深開放程度，捉住機遇；依托相關政策，促進貿易便利化，堅持互利共贏，營造開放、公平的經(jīng)營環(huán)境；積極介入國際合作，增加對高技術、高附加值產(chǎn)品的補貼，通過穩(wěn)固核心競爭力來提升國際競爭力。第三，推動綠色轉型，實現(xiàn)綠色工業(yè)發(fā)展。工業(yè)發(fā)展還必須貫徹綠色發(fā)展理念，落實環(huán)境保衛(wèi)政策，構建高技術、污染小、消耗少的綠色工業(yè)體系；發(fā)展低碳循環(huán)經(jīng)濟，從源頭抓好污染防治；促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的節(jié)能改造，推進清潔能源生產(chǎn)；避免“一刀切〞政策，促進工業(yè)綠色發(fā)展有序進行。以下為參考文獻[1]任保平，文豐安現(xiàn)代中國高質量發(fā)展的判定標準、決定因素與實現(xiàn)途徑[J].改革，2021(4).[2]何立峰深切進入貫徹新發(fā)展理念推動中國經(jīng)濟邁向高質量發(fā)展[J].宏觀經(jīng)濟管理,2021(4).[3]張軍擴,等.高質量發(fā)展的目的要求和戰(zhàn)略途徑[J]管理世界,2022(7).[4]王莉,李慧民建筑業(yè)高質量發(fā)展水平測度及途徑選擇--以陜西省為例[J]建筑經(jīng)濟,2020(9).[5]魏敏,李書昊現(xiàn)代中國經(jīng)濟高質量發(fā)展水平的測度研究[J]數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究,2021