試井資料檢查總結(jié)

試井資料檢查總結(jié)劉鷹電話：55761392013年4月23日開篇語

從2003年10月到2012年9月，我先后參加了油田公司、測試分公司和解釋中心組織的各項(xiàng)檢查共計(jì)十余次，從試井資料、試井儀器儀表、試井小隊(duì)各方面對目前測試分公司各大隊(duì)的試井工作做了全面細(xì)致的了解。學(xué)習(xí)主旨通過對歷次試井資料、儀器儀表等相關(guān)方面工作檢查情況的回顧，促進(jìn)問題的整改，為解釋業(yè)務(wù)再上新臺階起到推動(dòng)作用。共同學(xué)習(xí)試井解釋相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及細(xì)則，為今后的工作提供標(biāo)尺和準(zhǔn)繩。共同探討試井解釋上的相關(guān)問題，提供解釋技巧，澄清模糊概念，起到傳、幫、帶的作用。目錄歷年試井資料檢查情況匯報(bào)檢查執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)及檢查細(xì)則目前檢查中仍存在問題存在問題分析解決方案及建議歷年試井資料檢查情況2003年10月解釋中心首次資料大檢查2004年上半年解釋中心解釋業(yè)務(wù)檢查2004年12月解釋中心資料檢查…………2009年11月油公司資料檢查2010年油公司測試資料質(zhì)量檢查2010年11月“油田公司測試資料檢查”試井儀器儀表檢定情況

2011年7月分公司測試資料質(zhì)量檢查

2011年11月油田公司“三牌隊(duì)”檢查結(jié)果（試井儀器部分）2012年9月分公司資料檢查檢查執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)及檢查細(xì)則2004年制定的試井資料檢查匯總表2010年質(zhì)量監(jiān)督檢查細(xì)則2011年度分公司試井資料質(zhì)量檢查評分細(xì)則2012年度油公司試井資料質(zhì)量檢查細(xì)則

現(xiàn)行有效的試井標(biāo)準(zhǔn)（行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)文件等）目前檢查中仍存在問題

就近幾年的檢查情況看：試井資料解釋工作正在逐步走向完善。取得的進(jìn)步地質(zhì)測壓通知單的發(fā)放電子壓力計(jì)回放出圖格式的規(guī)范原始報(bào)表填寫的規(guī)范性解釋報(bào)告的規(guī)范性…………目前檢查中存在問題2012年9月分公司資料檢查驗(yàn)收：

壓力計(jì)的標(biāo)校及檢定制度原始資料錄取方面的問題異常測壓曲線的驗(yàn)收流壓施工方面執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)格施工時(shí)間記錄存在問題原始報(bào)表上相關(guān)數(shù)據(jù)填寫不準(zhǔn)確儀器下入深度的控制問題不滿足測試條件的井進(jìn)行試井施工測試過程不符合測試規(guī)程壓力計(jì)采樣間隔的設(shè)置不合理

目前檢查中存在問題試井資料解釋技術(shù)的不完善

解釋中輸入的基本參數(shù)意義不明確解釋過程中存在的關(guān)鍵問題及解決方案變井儲的調(diào)節(jié)及控制試井?dāng)M合時(shí)多解性的解決方案資料分析水平的欠缺重要區(qū)塊井、重點(diǎn)關(guān)注井的應(yīng)用效果復(fù)測井的歷年資料分析，儲層評價(jià)及開發(fā)建議解釋及審核：1.異常測壓曲線的驗(yàn)收儀器提出液面不合格資料

驗(yàn)收資料時(shí)，充分收集各方面的原始信息，如：動(dòng)液面、油套壓、準(zhǔn)確詳實(shí)的測試施工時(shí)間記錄以及本井相應(yīng)的動(dòng)態(tài)信息等，并借助于溫度曲線。實(shí)例1驗(yàn)收：原始資料錄取

1.8h19.042MPa1.異常測壓曲線的驗(yàn)收實(shí)例2溫度線輔助判斷測試井中高滲通道的存在1.異常測壓曲線的驗(yàn)收實(shí)例3從曲線的歷史延續(xù)性到該井所處的地質(zhì)狀況，從儀器的原因排查到具體施工情況。異常資料的初步分析和判斷詳述資料異常的情況，明確指出異常類型(壓力異?；蚯€異常)——原始測壓資料了解現(xiàn)場施工全部情況，排除人為因素——現(xiàn)場寫實(shí)報(bào)告、跟井根據(jù)儀器在測試前后的校驗(yàn)結(jié)果，對儀器作出評價(jià)——儀器檢驗(yàn)書、追溯5口井鄰井在本井測試期間的動(dòng)態(tài)情況——井位圖、井史、連通圖（柵狀圖）給出此次測試與上次測試期間本井及其鄰井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)情況——示功圖、油田動(dòng)態(tài)監(jiān)測資料（動(dòng)液面、流壓）、施工總結(jié)、井史

從現(xiàn)場測試（工藝）、設(shè)備、儀器儀表、生產(chǎn)及地質(zhì)動(dòng)靜態(tài)等方面對異常情況進(jìn)行綜合分析評價(jià)。2010.11.5曲線波動(dòng)很大實(shí)例4利用異常測壓曲線判斷注采關(guān)系異常資料的初步分析和判斷詳述資料異常的情況，明確指出異常類型(壓力異?；蚯€異常)——原始測壓資料了解現(xiàn)場施工全部情況，排除人為因素——現(xiàn)場寫實(shí)報(bào)告、跟井根據(jù)儀器在測試前后的校驗(yàn)結(jié)果，對儀器作出評價(jià)——儀器檢驗(yàn)書、追溯5口井鄰井在本井測試期間的動(dòng)態(tài)情況——井位圖、連通圖（柵狀圖）、井史——?dú)v次資料對比！給出此次測試與上次測試期間本井及其鄰井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)情況——示功圖、油田動(dòng)態(tài)監(jiān)測資料（動(dòng)液面、流壓）、施工總結(jié)、井史

從現(xiàn)場測試（工藝）、設(shè)備、儀器儀表、生產(chǎn)及地質(zhì)動(dòng)靜態(tài)等方面對異常情況進(jìn)行綜合分析評價(jià)。油井2010.4.27曲線開始有波動(dòng)2010.11.5曲線波動(dòng)增大早期迅速上升2009.10.8之前四次曲線無波動(dòng)井位圖柵狀圖連通水井（2009.11.29投產(chǎn)）油井水井（2009.11.29投產(chǎn)）

2010.9.19日分層測壓結(jié)果2010.4.27曲線開始有波動(dòng)2010.11.5曲線波動(dòng)增大2009.10.8前四次曲線無波動(dòng)偏Ⅰ-偏Ⅲ層壓力降落曲線油層中部靜壓為16.046MPa偏Ⅳ層壓力降落曲線油層中部靜壓為8.986MPa9.265MPa早期迅速下降早期迅速上升N2Ⅱ16N2Ⅱ202.流壓施工方面執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)格

施工過程中不停流壓；有效流壓臺階停留時(shí)間不夠20分鐘；流壓臺階逐漸上升，與壓力恢復(fù)曲線間無明顯分割記號，無法確定真實(shí)關(guān)井時(shí)刻，（大多是施工時(shí)未做到密閉測壓）。驗(yàn)收：原始資料錄取2.流壓施工方面執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)格實(shí)例53.施工時(shí)間記錄存在問題在調(diào)取試井資料原始數(shù)據(jù)文件的檢查中，認(rèn)真核實(shí)每一口井的施工紀(jì)錄時(shí)間，發(fā)現(xiàn)在原始施工時(shí)間紀(jì)錄上的不準(zhǔn)確和不詳實(shí)的現(xiàn)象：主要表現(xiàn)在原始報(bào)表上的施工時(shí)間紀(jì)錄與實(shí)測原始壓力恢復(fù)（降落）數(shù)據(jù)反映的時(shí)間有出入，有的是流壓測試時(shí)間不對扣，有的是總的測試時(shí)間不相符，有的是測試施工過程中異常情況紀(jì)錄不清楚，這些造成了試井資料解釋分析的困難。這一情況非常普遍，暴露了試井施工中未嚴(yán)格按照操作規(guī)程做好“現(xiàn)場記錄”的懈怠心理。驗(yàn)收：原始資料錄取4.原始報(bào)表上相關(guān)數(shù)據(jù)填寫不準(zhǔn)確試井資料原始報(bào)表上都不同程度地存在著相關(guān)信息與數(shù)據(jù)填寫不齊全、不準(zhǔn)確的問題。例如：施工井油、套壓填寫不齊全或不正確，音速填寫不準(zhǔn)確，動(dòng)液面了解不清楚等。試井小隊(duì)技術(shù)力量的薄弱——原始報(bào)表上的很多技術(shù)數(shù)據(jù)都要靠繪解室?guī)椭顚懀狈υ嚲忉尫治鲈砑捌浠A(chǔ)參數(shù)的最根本了解，產(chǎn)生脫節(jié)；另一方面反映了繪解室試井驗(yàn)收崗位技術(shù)力量的薄弱性，對于施工井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)的了解，試井操作經(jīng)驗(yàn)的匱乏，以及試井理論水平的限制，都使得試井驗(yàn)收崗位失去了技術(shù)把關(guān)的實(shí)效，致使試井小隊(duì)上報(bào)的第一手基礎(chǔ)數(shù)據(jù)失去參考價(jià)值。驗(yàn)收：原始資料錄取5.儀器下入情況的控制壓力計(jì)的下放速度和下入深度控制

驗(yàn)收：原始資料錄取15Q/SYDQ0732-2008偏心井口抽油機(jī)井流靜壓測試操作規(guī)程平穩(wěn)操作絞車，緩慢下放儀器，下放速度控制在100m/min以內(nèi)。5.儀器下入情況的控制壓力計(jì)的下放速度和下入深度控制

驗(yàn)收：原始資料錄取13Q/SYDQ0727-2008試井施工設(shè)計(jì)編制規(guī)范4.2下入深度（注入井、偏心井、電泵井、氣井）不滿足測試條件的井進(jìn)行試井施工13Q/SYDQ0727-2008試井施工設(shè)計(jì)編制規(guī)范3.4調(diào)查測試井的生產(chǎn)動(dòng)態(tài)情況a)測試井穩(wěn)定生產(chǎn)時(shí)間應(yīng)不少于5d以上；b)對于液面恢復(fù)測試井，動(dòng)液面深度應(yīng)大于200m；c)對于沒有特殊要求的鉆控區(qū)井，不宜進(jìn)行測壓。23Q/SYDQ0744-2010注入井（籠統(tǒng)/分層）測壓操作規(guī)程3.1.4在分層測壓前應(yīng)按Q/SYDQ0746-2001要求對測試井進(jìn)行驗(yàn)封，不密封層段不測分層壓力。9Q/SYDQ0746-2001偏心注水井管住驗(yàn)封測試及繪解規(guī)程測試過程不符合測試規(guī)程13Q/SYDQ0727-2008試井施工設(shè)計(jì)編制規(guī)范4.2.1注入井下入深度4.2.1.1籠統(tǒng)注入井儀器正常下入深度為中部深。4.2.2偏心井下入深度4.2.2.3下不到中深的井要停測百米流壓梯度臺階，流壓臺階停留有效時(shí)間不少于20min。4.2.2.4整個(gè)測壓過程中，儀器應(yīng)處于液面以下。4.2.3電泵井下入深度電泵井下至閥深處坐閥測試。壓力計(jì)采樣間隔的設(shè)置不合理13Q/SYDQ0727-2008試井施工設(shè)計(jì)編制規(guī)范4.5采樣時(shí)間間隔表1老區(qū)油田水井測壓采樣時(shí)間間隔設(shè)計(jì)表2老區(qū)油田油、氣井測壓采樣時(shí)間間隔設(shè)計(jì)表3外圍油田水井測壓采樣時(shí)間間隔設(shè)計(jì)表4外圍油田油、氣井測壓采樣時(shí)間間隔設(shè)計(jì)早期段加密采點(diǎn)——早期反映的信息較多（試井工藝）數(shù)據(jù)篩選方式大多選擇“對數(shù)篩選”開井前2小時(shí)適當(dāng)加密采點(diǎn)——消除邊界效應(yīng)

方便識別曲線的起、始點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)曲線圖例（備注）電泵井靜壓偏心井流靜壓注水井（籠統(tǒng)）流靜壓注水井分層測壓液面恢復(fù)資料氣井壓力恢復(fù)目前檢查中存在問題試井資料解釋技術(shù)的不完善

解釋中輸入的基本參數(shù)意義不明確解釋過程中存在的關(guān)鍵問題及解決方案變井儲的調(diào)節(jié)及控制試井?dāng)M合時(shí)多解性的解決方案資料分析水平的欠缺重要區(qū)塊井、重點(diǎn)關(guān)注井的應(yīng)用效果復(fù)測井的歷年資料分析，儲層評價(jià)及開發(fā)建議試井資料解釋技術(shù)的不完善解釋中輸入的基本參數(shù)意義不明確Sunflower試井軟件平臺使用參數(shù)說明Sunflower試井軟件平臺具體參數(shù)輸入操作

參數(shù)截圖3.有關(guān)壓力的概念試井資料解釋技術(shù)的不完善平均地層壓力：是指油藏在某一驅(qū)動(dòng)方式下，壓力分布按供油面積加權(quán)平均而計(jì)算的壓力。供油邊界壓力：是指油藏在某一驅(qū)動(dòng)方式下，根據(jù)壓力分布而計(jì)算的供油邊界處的壓力，也稱為地層壓力，該壓力反映供油能力的大小。目前注水井的地層壓力就是在水壓驅(qū)動(dòng)下定壓邊界壓力。外推壓力：是Horner法在曲線上的直線部分外推趨于0時(shí)的壓力。

解釋：有關(guān)壓力的概念試井資料解釋技術(shù)的不完善關(guān)井末點(diǎn)壓力：是指關(guān)井最后時(shí)刻井底壓力，若關(guān)井時(shí)間相當(dāng)長，地層壓力恢復(fù)穩(wěn)定，末點(diǎn)壓力可以代表地層壓力。對于不出徑向流直線段的井，無法用關(guān)井末點(diǎn)壓力進(jìn)行油藏壓力評價(jià)，只能用于相對的動(dòng)態(tài)變化分析。穩(wěn)定壓力：是指關(guān)井后井底壓力恢復(fù)達(dá)到穩(wěn)定后的壓力。隨著油田開發(fā)時(shí)間的增長，油井的穩(wěn)定壓力測試越來越困難。原始地層壓力：是指油田未開發(fā)時(shí)的地層壓力，即為原始狀態(tài)下的地層壓力。有關(guān)壓力的概念試井資料解釋技術(shù)的不完善大慶油田原始地層壓力＝海拔1200m水柱壓力＝120atm＝11.77MPa投入開發(fā)后：推算原始地層壓力＝（38+0.082（中部深度－補(bǔ)心海拔））atm基準(zhǔn)面壓力:將不同深度測得的地層壓力折算到某一基準(zhǔn)面（海平面或油水或氣水接觸面）的壓力。利用基準(zhǔn)面壓力概念可以正確對比井與井之間、各層系之間的壓力高低。大慶油田開發(fā)初期，通過基準(zhǔn)面壓力計(jì)算，發(fā)現(xiàn)薩、葡、高油層同屬于一個(gè)壓力系統(tǒng)。有關(guān)壓力的概念試井資料解釋技術(shù)的不完善總壓差:目前地層壓力與原始地層壓力之差。是衡量油田是否保持旺盛開采能力的重要標(biāo)志?？倝翰顬檎?，說明注入量大于采出量，油層能量充足；總壓力差為負(fù)值，說明注入量小于采出量，產(chǎn)生地下虧空，油層能量不足。目前地層壓力:目前地層壓力是指油（氣）田在開發(fā)過程中某一時(shí)期的地層壓力，可通過試井解釋推算得到。目前地層壓力是衡量油氣層壓力水平的標(biāo)志，因此需要定期監(jiān)測。有關(guān)壓力的概念目前檢查中存在問題試井資料解釋技術(shù)的不完善

解釋中輸入的基本參數(shù)意義不明確

解釋過程中存在的關(guān)鍵問題及解決方案

變井儲的調(diào)節(jié)及控制試井?dāng)M合時(shí)多解性的解決方案資料分析水平的欠缺重要區(qū)塊井、重點(diǎn)關(guān)注井的應(yīng)用效果復(fù)測井的歷年資料分析，儲層評價(jià)及開發(fā)建議解釋及審核：1.變井儲的調(diào)節(jié)及控制解釋審核環(huán)節(jié)技術(shù)關(guān)鍵明確變井儲的概念及實(shí)際存在的意義做好初擬合中試井曲線的流動(dòng)段劃分解釋參數(shù)的對比與判斷變井筒儲存是指在井筒儲集效應(yīng)階段，井筒中發(fā)生相態(tài)改變等情況，導(dǎo)致井筒儲集系數(shù)發(fā)生變化。通常意義的井筒儲集系數(shù)是在井筒充滿單項(xiàng)流體、封隔器密封、井筒周圍沒有與井筒相連通的裂縫等條件下算出的，是井筒儲集系數(shù)的最小值。實(shí)際井筒儲集系數(shù)往往大于這個(gè)數(shù)值。發(fā)生變井儲的情況井筒中有自由氣時(shí)，由于氣體的壓縮系數(shù)比油大得多，所以C值將增大。如果封隔器不密封，井筒容積將大大增加，因而使得C值增大。在雙重孔隙介質(zhì)油藏情形和壓裂井情形，有效井筒容積將由于與井筒相連通的裂縫的影響而增大，因而使C值增大。對于液面不到井口（井筒不充滿）的情形，C值將會(huì)更大。如果在井筒儲集效應(yīng)階段，井筒中發(fā)生相態(tài)改變的現(xiàn)象，則井筒儲集系數(shù)也將發(fā)生變化。

實(shí)際油田生產(chǎn)中的變井儲當(dāng)井中存在有多相流時(shí)，井筒儲存系數(shù)C不再是常數(shù)，曲線形態(tài)同C值變化有關(guān)。在高油、氣比井，或有井底積液的氣井中，多出現(xiàn)變井筒存儲系數(shù)的曲線形態(tài)。油井受到污染、氣井測試、高溫氣井關(guān)井、套損等原因都可以造成變井儲現(xiàn)象。當(dāng)C值由小變大，雙對數(shù)圖上的壓力曲線成波形上升，而導(dǎo)數(shù)曲線成雙峰狀。同常井筒相比，徑向流直線段出現(xiàn)滯后。雙峰形態(tài)同C2，C1，K，S都有關(guān)。一般是K越小，后峰越高，S越小，后峰低且平坦。井筒儲集系數(shù)增加的例子:假如在壓降測試中，開始時(shí)P地稍高于P飽，井筒中充滿單相原油，此時(shí)的井筒儲集系數(shù)為純油狀態(tài)下的C1；開井后，整個(gè)井筒或井筒上部的流動(dòng)壓力低于P飽，原油開始脫氣，井筒中的流體成為油氣兩相，此時(shí)的井筒儲集系數(shù)便變成為油氣兩相狀態(tài)下的C2(C2>C1)。

井筒儲集系數(shù)減小的例子：

如果在剛關(guān)井進(jìn)行恢復(fù)測試時(shí)，整個(gè)井筒或井筒上部的關(guān)井壓力低于P飽，井筒中仍充滿油和氣，此時(shí)的井筒儲集系數(shù)為兩相狀態(tài)下的C2；而在關(guān)井不久之后，整個(gè)井筒的壓力恢復(fù)到了超過P飽，井筒中的流體成為單相，此時(shí)的井筒儲集系數(shù)便變成為單相狀態(tài)下的C1（C2＞C1）。當(dāng)C值由大變小時(shí)，雙對數(shù)圖上壓力曲線同導(dǎo)數(shù)曲線相交。1.變井儲的調(diào)節(jié)及控制解釋審核環(huán)節(jié)技術(shù)關(guān)鍵明確變井儲的概念及實(shí)際存在的意義做好初擬合中試井曲線的流動(dòng)段劃分解釋參數(shù)的對比與判斷A現(xiàn)代試井解釋過程框圖初擬合劃分流動(dòng)段特種識別曲線分析計(jì)算參數(shù)終擬合雙對數(shù)曲線分析計(jì)算參數(shù)用所得參數(shù)計(jì)算樣板曲線與實(shí)測曲線擬合相符否？模擬檢驗(yàn)相符否？結(jié)束相符相符不相符AA不A不相符相符否？劃分流動(dòng)階段：讀出并標(biāo)出純井筒儲集階段終止的大致時(shí)間和徑向流動(dòng)階段開始的大致時(shí)間。

解釋審核環(huán)節(jié)早期晚期中期lg?tlg?plg?p’?plg?plg?p’lg?t在變井儲情況下的雙對數(shù)圖上的壓力曲線成波形上升，而導(dǎo)數(shù)曲線成雙峰狀。徑向流直線段出現(xiàn)滯后后駝峰一般是K越小，后峰越高S越小，后峰低且平坦早期偏離純井筒儲存的單位1斜率線變井儲的調(diào)節(jié)及控制測試井所在的實(shí)際油田生產(chǎn)中變井儲的條件是否存在？該井所處地層的滲流條件如何？該井的產(chǎn)能如何？結(jié)合測試施工情況將測試曲線進(jìn)行流動(dòng)段劃分（大致判斷實(shí)際曲線應(yīng)該是幾個(gè)階段？）依據(jù)所選模型的理論圖版對曲線進(jìn)行擬合（不斷調(diào)整）將解釋參數(shù)與實(shí)際油藏情況相結(jié)合，保證解釋結(jié)果與動(dòng)靜態(tài)情況吻合。解釋審核環(huán)節(jié)1.變井儲的調(diào)節(jié)及控制解釋審核環(huán)節(jié)技術(shù)關(guān)鍵明確變井儲的概念及實(shí)際存在的意義做好初擬合中試井曲線的流動(dòng)段劃分解釋參數(shù)的對比與判斷外推壓力(MPa)13.689063流動(dòng)系數(shù)(um^2*m/mpa*s)0.10505032地層系數(shù)(um^2*m)0.063030196滲透率(um^2)0.0057825867井儲系數(shù)(m^3/MPa)0.92751183表皮系數(shù)-5.2471992井儲強(qiáng)度系數(shù)(m^3/h)2.9425705井儲時(shí)間系數(shù)(1/h)8040.0229影響半徑(m)195.46732平均壓力(MPa)9.5353209實(shí)例6特征類型模型特征油藏類型均質(zhì)地層內(nèi)邊界有效井徑井儲表皮變井儲定表皮外邊界無限大生產(chǎn)情況:聚合物驅(qū)油井關(guān)井前穩(wěn)定生產(chǎn)時(shí)間(h)穩(wěn)定產(chǎn)液/注入量（t/d）/（m3/d）含水動(dòng)液面深度（m）泵況泵深m864068.91464.24正常955.66儀器下入深度(m)測試前油壓(MPa)測試前套壓(MPa)關(guān)井測試時(shí)間(h)關(guān)井測試后油壓(MPa)關(guān)井測試后套壓(MPa)1183.40.40.897.5499990.451.5實(shí)例7外推壓力(MPa)18.131704流動(dòng)系數(shù)(um^2*m/mpa*s)0.048198546地層系數(shù)(um^2*m)0.24099273滲透率(um^2)0.028689610井儲系數(shù)(m^3/MPa)4.9376045表皮系數(shù)-3.8265311井儲強(qiáng)度系數(shù)(m^3/h)11.804304井儲時(shí)間系數(shù)(1/h)21960.479影響半徑(m)171.18370平均壓力(MPa)9.5776881特征類型模型特征油藏類型均質(zhì)地層內(nèi)邊界有效井徑井儲表皮變井儲定表皮外邊界無限大關(guān)井前穩(wěn)定生產(chǎn)時(shí)間(h)穩(wěn)定產(chǎn)液/注入量（t/d）/（m3/d）含水動(dòng)液面深度（m）泵況泵深m7632660.96518.56正常897.23儀器下入深度(m)測試前油壓(MPa)測試前套壓(MPa)關(guān)井測試時(shí)間(h)關(guān)井測試后油壓(MPa)關(guān)井測試后套壓(MPa)9410.70.5125.6666500.451.5生產(chǎn)情況:油井2.試井?dāng)M合時(shí)多解性的解決方案解釋審核環(huán)節(jié)與地質(zhì)動(dòng)靜態(tài)資料結(jié)合，確定準(zhǔn)確試井模型歷次試井資料對比，逐步加深儲層認(rèn)識利用好區(qū)塊典型井庫，總結(jié)區(qū)塊模型特點(diǎn)塔19-264-t166井歷次測壓雙對數(shù)曲線圖？圓形封閉

圓形封閉

半無限大定壓邊界實(shí)例8模型選取依據(jù)三條U形封閉邊界

1.測試井所在區(qū)域油藏沉積特征該井四周均有斷層，三條斷裂帶緊靠主力生油凹陷中心，且周圍破碎斷裂帶比較發(fā)育，“破碎”斷帶零星分布。該斷塊沒有注水井，在T19-264-t166井周圍有T19-266-t167一口油井。于2010年12月轉(zhuǎn)注?；靖艣r及油藏沉積特征本案T19-264-t166井是塔木察格油田塔19-34區(qū)塊的一口生產(chǎn)井

2.測試井基本情況

T19-264-t166井于2008年9月14日投產(chǎn)，開采層位為銅缽廟Ⅱ油組，射孔井段為1720.4m-1776.2m，射開砂巖厚度42.6m，有效厚度41.4m，原始地層壓力為16.28MPa。23.04.4日產(chǎn)液(t)12.04.36地層壓力(MPa)13.611.66投產(chǎn)初期2009.102010.102011.8投產(chǎn)初期2009.62009.107.95.52009.66.775.492010.102011.8T19-264-t166井四次測試解釋成果對比測試時(shí)間試井模型關(guān)井時(shí)間h產(chǎn)液t/d滲透率10-3μm2流動(dòng)系數(shù)10-3μm2.m/mPa.s表皮系數(shù)地層壓力MPa邊界距離m斷層邊界距離1m斷層邊界距離2m斷層邊界距離3m2009.6均質(zhì)＋圓形封閉邊界1607.91.5130.013-1.676.7749.6///2009.11均質(zhì)＋圓形封閉邊界1835.51.0310.009-1.485.4944.9///2010.10均質(zhì)＋三條U形封閉邊界1674.41.2620.011-2.254.3634.134.730.22011.8均質(zhì)＋半無限大定壓邊界16923.04.6640.0410.74411.6657.49///3、測試資料變化原因分析2009年資料分析？邊水、底水影響？全封閉邊界影響？能量不足？T19-264-t166井2009年6月產(chǎn)液狀況T19-264-t166井2009年10月產(chǎn)液狀況

2009年T19-264-t166井的主產(chǎn)層為tⅡ22和tⅡ27層，占全井產(chǎn)液量的50%以上。tⅡ22小層沉積微相平面圖tⅡ27小層沉積微相平面圖該井四周均有斷層，三條斷裂帶緊靠主力生油凹陷中心，且周圍破碎斷裂帶比較發(fā)育該斷塊2009年沒有注水井，處于彈性開采階段TII22層主河道被一斷層所遮擋，為次河道-河間-次河道連通類型TII27層為油層-干層連通類型，周圍干層較發(fā)育封閉邊界是斷層和干層綜合作用的結(jié)果。產(chǎn)量及壓力明顯下降說明該斷塊地層能量虧空嚴(yán)重，且周圍沒有注水井補(bǔ)充能量。儲層狀況分析2010年資料分析？半封閉邊界的影響tⅡ22小層沉積微相平面圖tⅡ27小層沉積微相平面圖2010年曲線由下掉變?yōu)樯下N，顯示三條邊界類型，說明與斷層作用相當(dāng)?shù)母蓪拥挠绊懶Ч饾u減弱直至消失，由此判斷TII27層由于長期彈性開采，地層能量虧空，已不再是主產(chǎn)層，而TII22層由于兩邊同時(shí)開采，滲流通道越來越通暢，所以曲線形態(tài)顯示地層邊界由全封閉變?yōu)槿龡l封閉邊界。儲層狀況分析T19-264-t166井2011.6.12產(chǎn)液剖面生產(chǎn)日期生產(chǎn)天數(shù)（d）日產(chǎn)液量（t/d）日產(chǎn)油量（t/d）含水%20101024.44.44.4020101127.24.94.9020101229.34.84.8020110130.477020110219.21414020110330.815.115.102010年12月，地質(zhì)部門將生產(chǎn)井T19-266-t167轉(zhuǎn)為注水井。T19-266-t167轉(zhuǎn)注后，T19-264-t166井注水明顯受效，日產(chǎn)液量由4.4t上升到15.1t。周圍連通油井轉(zhuǎn)注后分析注水效果分析從產(chǎn)量和壓力持續(xù)下降也說明了地層能量的損耗，該區(qū)塊急需能量補(bǔ)充！生產(chǎn)日期生產(chǎn)天數(shù)d日產(chǎn)液量t/d日產(chǎn)油量t/d含水%20101024.44.44.4020101127.24.94.9020101229.34.84.8020110130.477020110219.21414020110330.815.115.102010年12月，地質(zhì)部門將生產(chǎn)井T19-266-t167轉(zhuǎn)為注水井。T19-266-t167轉(zhuǎn)注后，T19-264-t166井注水明顯受效，日產(chǎn)液量由4.4t上升到15.1t。

周圍連通油井轉(zhuǎn)注后分析注水效果2011年資料分析？圓形封閉模型？全封閉邊界影響？邊水、底水影響？4、井組油水井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析T19-266-t167井2011.9.6氧活化測井結(jié)果T19-266-t167井2011.10.10氧活化測井結(jié)果井組油水井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析T19-266-t167井2011.9.6氧活化測井結(jié)果T19-266-t167井2011.10.10氧活化測井結(jié)果TⅡ27小層重新開始變?yōu)橹饕⑺苄?，并且T19-266-t167井的注水層位增多，注水效果良好。井組油水井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)分析T19-266-t167井2011.9.6氧活化測井結(jié)果T19-266-t167井2011.10.10氧活化測井結(jié)果TⅡ27小層重新開始變?yōu)橹饕⑺苄?，并且T19-266-t167井的注水層位增多，注水效果良好。T19-264-t166井2011.9.16產(chǎn)液剖面結(jié)果2011年資料分析結(jié)論！邊水的影響2011年曲線的下掉，是由于水井T19-266-t167井自2010年12月轉(zhuǎn)注以來，對T19-264-t166井注水的結(jié)果。由于單方向的注水和斷層密布、儲層巖性發(fā)育不連續(xù)的特殊情況，就構(gòu)成了在采出井一個(gè)方向上形成壓力的恒定——選取半無限大定壓邊界模型。測試日期試井模型關(guān)井時(shí)間（h）日產(chǎn)量（t/d）滲透率(10-3μm2)流動(dòng)系數(shù)(103μm2.m/mPa.s)表皮系數(shù)地層壓力(MPa)邊界距離(m)2011.8.19均質(zhì)＋半無限大定壓邊界16923.04.6640.0410.74411.6657.49T19-264-t166井綜合分析結(jié)論

1.該井2009年兩次測試曲線下掉，顯示封閉邊界的影響，是由主產(chǎn)層tII27層內(nèi)存在的干層和井周邊斷層綜合作用的結(jié)果；2010年測試曲線上翹，顯示三條封閉邊界，說明tII27層不再是主產(chǎn)層，干層影響消失；2011年測試曲線再次下掉，是由于水井對其注水的結(jié)果，在油井周圍形成了線性復(fù)合區(qū)域，即定壓邊界。

2.該井的測試過程從一個(gè)側(cè)面全面反映了油田開發(fā)的過程。油井在彈性開采期間地層能量不斷損耗，產(chǎn)量和壓力持續(xù)下降；增加了一口注水井后，地層能量得到補(bǔ)充，產(chǎn)量上升，壓力恢復(fù)正常。2.試井?dāng)M合時(shí)多解性的解決方案解釋審核環(huán)節(jié)與地質(zhì)動(dòng)靜態(tài)資料結(jié)合，確定準(zhǔn)確試井模型歷次試井資料對比，逐步加深儲層認(rèn)識利用好區(qū)塊典型井庫，總結(jié)區(qū)塊模型特點(diǎn)試油試采井測試開發(fā)井試井監(jiān)測指導(dǎo)油田開發(fā)、生產(chǎn)反映區(qū)塊動(dòng)、靜態(tài)信息歷次試井資料對比多學(xué)科相結(jié)合反映有價(jià)值地質(zhì)、生產(chǎn)信息地質(zhì)結(jié)合延續(xù)性儀器、工藝問題變化復(fù)測試井工作流程圖

監(jiān)測方案實(shí)例9曲線后期上翹，由于試井解釋的多解性，解釋有兩種可能：1、存在流體復(fù)合區(qū)域2、存在巖性復(fù)合的情況（封閉邊界存在）

歷次試井資料對比德102-228井歷次測壓雙對數(shù)分析圖

德102-228井六次偏心壓力測試曲線形態(tài)均相似，都選取均質(zhì)完全復(fù)合模型進(jìn)行解釋，但復(fù)合邊界距離有變化，大致呈推進(jìn)狀態(tài)。

德102-228井是海塔盆地蘇德爾特油田興安嶺群油層貝16斷塊的一口生產(chǎn)井。該井2004年11月5日投產(chǎn)，投產(chǎn)后該井只在2006年進(jìn)行過壓裂改造，先后經(jīng)過六次偏心靜壓測試。井位圖反映該井旁邊有一個(gè)斷層，但是離該井的位置比較遠(yuǎn)。德102-228井基本概況實(shí)例91、從產(chǎn)出剖面解釋成果分析主產(chǎn)層2009.4.5產(chǎn)出剖面圖2010.4.16產(chǎn)出圖2010.9.25產(chǎn)出剖面圖主產(chǎn)層Ⅲ40，主產(chǎn)層Ⅲ40，主產(chǎn)層Ⅲ次產(chǎn)層Ⅳ11次產(chǎn)層Ⅳ25次產(chǎn)層Ⅲ38

2、從小層油砂體圖分析巖性情況

興安嶺群Ⅳ25小層砂體圖興安嶺群Ⅲ38小層砂體興安嶺群Ⅲ33小層砂體圖

興安嶺群Ⅲ40小層砂體圖

分別將歷年來的主、次產(chǎn)層Ⅲ40、Ⅲ33、Ⅲ38、Ⅳ25等的小層油砂體圖進(jìn)行分析，確認(rèn)：德102-228井所處儲層的巖性非常均勻，未見巖性變化區(qū)域。3、從連通水井進(jìn)行水驅(qū)效果分析

從井組柵狀圖分析，與德102-228井連通的有兩口水井：德103-226和德104-229。德104-229井2008年8月重配后加強(qiáng)注水，在德102-228井2010年11月測試期間注水情況較穩(wěn)定。德103-226井2010年6月以后吸水能力開始有明顯下降，直至2010年11月。綜合上述分析：德102-228井2010年11月8日的測試曲線上翹應(yīng)該是流體復(fù)合邊界所致。

連通水井德103-226井組

連通水井德104-229井組4、從歷年試井資料分析水驅(qū)前緣推進(jìn)情況測試時(shí)間日產(chǎn)液（t）

綜合含水（%）

關(guān)井時(shí)