縮小三個(gè)差距

WINTERTemplate三個(gè)差距縮小WINTERTemplate基尼系數(shù)最大為“1”，最小等于“0”。按照聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織規(guī)定：

低于0.2表示收入絕對(duì)平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對(duì)合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”，根據(jù)黃金分割律，其準(zhǔn)確值應(yīng)為0.382。一般發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼指數(shù)在0.24到0.36之間，美國(guó)偏高，為0.4。中國(guó)大陸基尼系數(shù)2010年超過(guò)0.45,貧富差距較大。基尼系數(shù)三個(gè)差距的提出2011年7月21日中國(guó)共產(chǎn)黨重慶市第三屆委員會(huì)第九次全體會(huì)議通過(guò)什么是三個(gè)差距？即城鄉(xiāng)、區(qū)域、貧富三個(gè)差距。它是在2011年7月21日中國(guó)共產(chǎn)黨重慶市第三屆委員會(huì)第九次全體會(huì)議通過(guò)的。

走共同富裕道路，是黨的為人民服務(wù)根本宗旨的集中體現(xiàn)，是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)特征，是實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展、社會(huì)和諧的內(nèi)在要求。努力縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、貧富三個(gè)差距，對(duì)于推動(dòng)重慶以科學(xué)發(fā)展為主題、以轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線，建設(shè)西部地區(qū)的重要增長(zhǎng)極、長(zhǎng)江上游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的直轄市，加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理，在西部地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)全面小康，具有重要戰(zhàn)略意義?！叭齻€(gè)差距”對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形成潛在重大危害。一是阻礙重慶的內(nèi)陸開放高地建設(shè)。重慶要建設(shè)內(nèi)陸開放高地，不可能再走沿海地區(qū)30年來(lái)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)時(shí)以廉價(jià)勞動(dòng)、優(yōu)惠政策和兩頭在外為特征的發(fā)展之路，而必須把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)到主要依靠擴(kuò)大內(nèi)需和提高自主創(chuàng)新上來(lái)，在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)二次探底風(fēng)險(xiǎn)加大的形勢(shì)下，情況尤其如此。但“三個(gè)差距”會(huì)抑制內(nèi)需，對(duì)內(nèi)陸開放高地建設(shè)形成制約。二是影響重慶現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。由于自然和歷史的原因，重慶的“三個(gè)差距”比東中部省市總體上更加突出，導(dǎo)致全市每年數(shù)百萬(wàn)勞動(dòng)力外流，對(duì)重慶構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的努力形成制約，并影響重慶全面小康目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。三是危及社會(huì)和諧穩(wěn)定。由個(gè)體看整體，當(dāng)今的中國(guó)不正是需要如此嗎？為何重慶要提出縮小三個(gè)差距？WINTERTemplate中國(guó)各省區(qū)貧富差距指數(shù)由圖可見，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)貧富差距越為懸殊。你可能知道的中國(guó)北京，上海，廣州，深圳，這些大城市好像對(duì)內(nèi)地的年輕人有著無(wú)窮的吸引力，以至于很多人大學(xué)畢業(yè)后都不做他想，一心一意的就往大城市里跑，感覺大城市就是他們夢(mèng)想起飛的地方。你可能知道上海的繁華，你可能知道大城市物質(zhì)精神生活的充實(shí)，你可能正在為了繼續(xù)生活在這個(gè)城市而拼搏。你可能知道的中國(guó)

也許你知道這樣的中國(guó)，少男少女們拿著智能手機(jī)，隨手自拍他們的青春年少。你可能知道的中國(guó)你可能知道的中國(guó)：花樣美男長(zhǎng)腿偶吧們正正當(dāng)?shù)?，時(shí)尚男團(tuán)女團(tuán)們正當(dāng)?shù)?，性感甜美的韓國(guó)妹子們正當(dāng)?shù)?。他們上可賣萌，下可甩帥、買嗲。哈韓哈日風(fēng)氣正彌漫在中國(guó)。你可能知道的中國(guó)也許你所知道的中國(guó)的教室是這樣的：寬敞，整潔，明亮。也許你所知道的中國(guó)的工作是這樣的，并且你正在向往著。04你可能知道的中國(guó)孩子們都喜歡過(guò)年，因?yàn)槊窟^(guò)一次年，孩子們就有了一大筆壓歲錢。但你可曾知道這樣的中國(guó)？玩微信的朋友可能看到過(guò)這張圖。圖片是在距離中國(guó)著名航天局不到10公里的一個(gè)小學(xué)中。看看他們的教室，再想想我們的教室，是不是會(huì)覺得我們是最幸福的人。不是我影響市容，而是我真的很餓。你可曾見過(guò)這樣的小孩？見到他你會(huì)嫌臟嗎？但你可曾知道這樣的中國(guó)？你知道白領(lǐng)的優(yōu)質(zhì)生活，但你可曾知道這樣生活在中國(guó)的辛勤奮斗的人們。也許你會(huì)看不起他們，但是你可曾知道，他們?yōu)榱顺鞘薪ㄔO(shè)而爬高爬低，出賣體力，半夜里也曾為傷痛而暗暗隱忍。但你可曾知道這樣的中國(guó)？每逢過(guò)年時(shí)，你總會(huì)看到他們。春運(yùn)的火車車廂里，總是擠滿了他們。也許你會(huì)對(duì)他們不滿，在車廂里大聲說(shuō)話，在過(guò)道里擠滿他們，在上下車大包小包。但是你可曾知道，他們?yōu)榱顺鞘薪ㄔO(shè)而爬高爬低，出賣體力，半夜里也曾為傷痛而暗暗隱忍。他們的大聲說(shuō)話是因?yàn)楹镁脹]有回家，也許是半年，也許是一年，也許是好多年。此時(shí)的他們?cè)缫寻崔嗖蛔』丶业南矏?。他們?cè)堰^(guò)道是因?yàn)樗麄儧]時(shí)間買票，又不會(huì)網(wǎng)上訂票。他們沒有時(shí)間去車站提前等著買票。因?yàn)橐煌Ｏ?，又少了一天工資，孩子的新衣裳沒著落了。大包小包里是他們?cè)谕夤ぷ鞯囊路蝗?。但你可曾知道這樣的中國(guó)？家境貧困的母親，在多次向鄉(xiāng)鎮(zhèn)府請(qǐng)求路費(fèi)無(wú)果后，在兒子犧牲20年后第一次攢夠去陵園探望兒子。這是她第一次來(lái)，也許是最后一次他17歲,在貴州以背煤為生。一筐煤40公斤，從煤坑向上爬100米，然後再走1000米山路，掙1元人民幣...她為了能上學(xué)，每天去給一家窯廠背磚胚，她每次背16塊，重40公斤走140米，只得3分3厘工錢。但你可曾知道這樣的中國(guó)？他只是想要回他的工錢，但是。。。。。。別哭，奶奶給你掙錢上學(xué)去他93歲去世，蹬三輪車近20年，為300個(gè)貧困孩子捐出35萬(wàn)的助學(xué)款，一個(gè)冬天，他到天津耀華中學(xué)，遞上飯盒里的500元，說(shuō)：“我干不動(dòng)了，以后可能不能再捐了，這是我最后一筆錢?！崩蠋焸?nèi)蘖恕Ｋ邪追级Y，一個(gè)已經(jīng)離去的普通老人。縮小三個(gè)差距的提出的重要性看了以上的故事，大家是不是都感觸良多。是不是對(duì)我們國(guó)家提出縮小三個(gè)差距有了體會(huì)。

1.縮小三個(gè)差距，促進(jìn)共同富裕是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的必然選擇轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一場(chǎng)深刻變革，它涉及到解決我們發(fā)展中面臨的效率與公平等諸多矛盾和問(wèn)題。由于我國(guó)過(guò)去發(fā)展過(guò)于強(qiáng)調(diào)GDP的增長(zhǎng)速度，導(dǎo)致貧富差距、城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距過(guò)大。為此，“十二五”規(guī)劃提出：“堅(jiān)持把保障和改善民生作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)?！币?guī)劃一方面提出要努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，低收入者收入明顯增加，中等收入群體持續(xù)擴(kuò)大，貧困人口顯著減少，人民生活質(zhì)量和水平不斷提高的要求，另一方面明確將堅(jiān)持把保障和改善民生作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，并專門提出了改善民生行動(dòng)計(jì)劃?？s小三個(gè)差距的提出的重要性2.縮小三個(gè)差距，促進(jìn)共同富裕是避免陷入“中等收入陷阱”的重要舉措“中等收入陷阱”是指一些新興市場(chǎng)國(guó)家到人均GDP3000美元時(shí)，快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā)，自身體制與機(jī)制的更新進(jìn)入臨界，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身矛盾難以克服，發(fā)展戰(zhàn)略失誤或受外部沖擊，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或長(zhǎng)期停滯，人均國(guó)民收入難以突破1萬(wàn)美元，遲遲不能進(jìn)入高收入國(guó)家行列，陷入所謂“中等收入陷阱”階段。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、馬來(lái)西亞等，在20世紀(jì)70年代均進(jìn)入了中等收入國(guó)家行列，但直到2007年，這些國(guó)家仍然掙扎在人均GDP3000至5000美元的