國際知識產(chǎn)權(quán)法第二編

國際知識產(chǎn)權(quán)法第二編知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度第四章專利國際保護(hù)制度一、專利及其國際保護(hù)概述1、專利的概念指專利權(quán)人對發(fā)明創(chuàng)造享有的專利權(quán)，即國家依法在一定時期內(nèi)授予發(fā)明創(chuàng)造者或者其權(quán)利繼受者獨占使用其發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利，這里強(qiáng)調(diào)的是權(quán)利。專利權(quán)是一種專有權(quán)，這種權(quán)利具有獨占的排他性。非專利權(quán)人要想使用他人的專利技術(shù)，必須依法征得專利權(quán)人的授權(quán)或許可。2、專利國際保護(hù)的歷史演變（1）第一部專利法：1474年3月19日威尼斯《發(fā)明人法規(guī)》（2）1602年“Darcy訴Allin案”，英國首次以判例形式保護(hù)專利權(quán)；1624年，英國頒布《壟斷法規(guī)》——第一部具有現(xiàn)代意義的專利法。（3）美國1790，法國1791，荷蘭1817，德國1877，日本1885陸續(xù)頒布專利法（4）1883年3月20日，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》標(biāo)志著國際專利法保護(hù)的興起。（5）《建立知識產(chǎn)權(quán)組織公約》、《專利合作條約》、《歐洲專利公約》、TRIPS，是的專利制度更趨完善。二、《巴黎公約》對專利的保護(hù)1、《巴黎公約》與專利有關(guān)的原則與規(guī)則（1）專利的含義與范圍《巴黎公約》第1條第2款規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利的范圍，將廣義的專利分為“專利、實用新型、工業(yè)外觀設(shè)計”。其中，“專利”是指發(fā)明專利，是狹義的專利。第1條第4款規(guī)定了發(fā)明專利的范圍，即“應(yīng)包括本聯(lián)盟國家的法律所承認(rèn)的各種工業(yè)專利，如輸入專利、改進(jìn)專利、增補(bǔ)專利和增補(bǔ)證書等”。公約對于“實用新型”未作為重要問題作出任何專門的規(guī)定，任由成員國決定是否給予保護(hù)及給予何種保護(hù)。但對于“工業(yè)品外觀設(shè)計”則做出了一些特別的規(guī)定。第1條第3款規(guī)定了工業(yè)品外觀設(shè)計的范圍：“對工業(yè)產(chǎn)權(quán)應(yīng)作最廣義的理解，不僅應(yīng)適用于工業(yè)和商業(yè)本身，而且也應(yīng)童顏適用于農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)，適用于一切制成品或天然產(chǎn)品，例如：酒類、谷物、煙葉、水果、牲畜、礦產(chǎn)品、礦泉水、啤酒、花卉和谷類的粉。”在第5條中強(qiáng)調(diào)了對工業(yè)品外觀設(shè)計的保護(hù)：“工業(yè)品外觀設(shè)計在本聯(lián)盟所有國家均應(yīng)收到保護(hù)?！保?）專利優(yōu)先權(quán)根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第四條的規(guī)定，享受優(yōu)先權(quán)必須要滿足以下四個條件：第一，成員國國民或者其權(quán)利繼受人；第二，在成員國首次提出正規(guī)申請（能夠確定申請日的申請，而不論其結(jié)果如何）；第三，在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)（專利和實用新型為十二個月，對于工業(yè)品外觀設(shè)計和商標(biāo)為六個月）；第四，履行相應(yīng)的手續(xù)。已在本同盟的一個成員國內(nèi)正式提出申請專利、實用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計的人，或其權(quán)利合法繼承人，專利和實用新型在十二個月內(nèi)、外觀設(shè)計在六個月內(nèi)享有在本同盟其他成員國內(nèi)提出申請的優(yōu)先權(quán)。各優(yōu)先權(quán)期間的起算日是自第一次申請案申請日的次日起算，但優(yōu)先權(quán)日則以第一次申請案的申請當(dāng)日為準(zhǔn)。同時，如果期間的最后一日是請求保護(hù)地國家的法定假日或者是主管機(jī)關(guān)不接受申請的日子，期間應(yīng)延至其后的第一個工作日。優(yōu)先權(quán)具體規(guī)定：申請人在第一次申請案提出后,又在原受理國提出與第一次申請案內(nèi)容相同的另一申請案,此時申請人如果想以其后的另一申請案作為主張優(yōu)先權(quán)的依據(jù)而提出申請時,必須符合下列條件:(l)其原來的第一次申請案必須已撤回、放棄或被駁回;(2)在自第一次申請案申請日至撤回、放棄或被駁回的整個期間內(nèi),該另一申請案必須尚未被公告或公開;(3)申請人沒有以原來的第一次申請案的申請日為優(yōu)先權(quán)依據(jù)在其他國家提出過申請;(4)原來第一次申請案未遺留下任何未決的權(quán)利。只有滿足上述4個條件才能以其后的另一申請案作為主張優(yōu)先權(quán)依據(jù)的前一申請案,而且其優(yōu)先權(quán)日也隨之變更為該另一申請案的申請日。另外，在優(yōu)先權(quán)期限屆滿前，任何后來的在本同盟其他成員國內(nèi)提出的申請，都不因在此期間他人所作的任何行為，特別是另一項申請、發(fā)明的公布或利用、出手設(shè)計復(fù)制品或使用商標(biāo)而失效；而且此類行為不能形成任何第三者的權(quán)利或任何個人占有的權(quán)利。第三者在作為優(yōu)先權(quán)根據(jù)的初次申請日期以前所取得的權(quán)利，應(yīng)按照本同盟各成員國的國內(nèi)立法加以保留。注意：優(yōu)先權(quán)為程序性權(quán)利，即對抗權(quán)。權(quán)利人可以以其享有的優(yōu)先權(quán)進(jìn)行抗辯，使其申請免于被駁回；而且可以否定第三人的相關(guān)權(quán)利主張。權(quán)利人需要舉證證明其優(yōu)先權(quán)的存在。題目：張某與李某兩人就相同主題的發(fā)明分別于2013年4月5日和2014年2月1日向中國專利局申請專利。試分析李某能獲得該發(fā)明專利權(quán)的法律依據(jù)和條件？（3）專利權(quán)寬限期《巴黎公約》規(guī)定的寬限期是指在撤銷一項工業(yè)產(chǎn)權(quán)時所給予的一種繳費延展期。第5條之二規(guī)定，繳納規(guī)定的工業(yè)產(chǎn)權(quán)維持費，應(yīng)允許至少六個月的寬限期，如本國法令有規(guī)定還應(yīng)繳納附加費。公約同時規(guī)定，成員國有權(quán)對因未繳費而終止的專利權(quán)規(guī)定恢復(fù)的辦法。（1）當(dāng)事人因不可抗拒的事由而耽誤了期限，造成權(quán)利喪失的，自障礙消除之日起2個月內(nèi)，但是最遲自期限屆滿之日起2年內(nèi)，可以向?qū)＠终f明理由并附具有關(guān)證明文件，請求恢復(fù)其權(quán)利；（2）當(dāng)事人因正當(dāng)理由而耽誤了期限，造成權(quán)利喪失的，可以自收到專利局通知之日起2個月內(nèi)向?qū)＠终f明理由，請求恢復(fù)其權(quán)利；（3）未按期繳納維持費或年費的，只能以不可抗拒的事由為理由，請求專利局恢復(fù)其權(quán)利。辦理權(quán)利恢復(fù)手續(xù)，要提交"恢復(fù)權(quán)利請求書"并附具有關(guān)證明。還要繳納恢復(fù)費。另外對于書面聲明放棄專利權(quán)、期限屆滿終止專利權(quán)的是基本無恢復(fù)的可能。附：我國專利權(quán)的恢復(fù)辦法（4）專利的臨時保護(hù)公約第11條，在同盟成員國應(yīng)按其本國法律，對在本同盟任一成員國領(lǐng)土上舉辦的官方的或經(jīng)官方認(rèn)可的國際展覽會展出的商品中可申請專利的發(fā)明、實用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計，給予臨時保護(hù)。根據(jù)《專利法》第24條，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：（1）在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會上首次展出的；（2）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或者技術(shù)會議上首次發(fā)表的；（3）他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的。附：我國專利權(quán)臨時保護(hù)（5）國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)專門機(jī)構(gòu)《巴黎公約》第十二條規(guī)定了成員國應(yīng)當(dāng)設(shè)立國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)專門機(jī)構(gòu)及其職責(zé)。該條規(guī)定，各成員國都應(yīng)專門成立一個工業(yè)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)和一個中央辦事處，向公眾發(fā)布發(fā)明專利、實用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計和商標(biāo)。同時，該機(jī)構(gòu)應(yīng)出版一種正式期刊定期公布一下內(nèi)容：專利權(quán)所有者姓名及其發(fā)明的概要；注冊商標(biāo)的圖樣。我國專利機(jī)構(gòu)是國家知識產(chǎn)權(quán)局，正是的專利期刊包括《發(fā)明專利公報》、《實用新型專利公報》和《外觀設(shè)計專利公報》。2、《巴黎公約》對專利保護(hù)的最低要求（1）專利獨立性《巴黎公約》第4條之二第1款規(guī)定，“本同盟成員國的國民向本同盟各成員國申請的專利與他在本同盟其他成員國或非本同盟成員國為同一發(fā)明所獲得的專利無關(guān)?！边@就是通常所講的專利獨立性原則。根據(jù)公約的這項規(guī)定，發(fā)明專利的申請人在公約任一締約國內(nèi)的專利申請及獲準(zhǔn)與其在其他國家的申請及獲準(zhǔn)無關(guān)，互不影響。具體來說，專利獨立性原則包括以下兩個方面的含義：第一，申請人在其他國家是否獲得專利，不影響他在公約締約國的專利申請。其他國家授予了該申請以專利，受理國沒有義務(wù)必須授予專利；其他國家駁回了該申請，受理國也不得以此為理由駁回申請。受理申請的締約是否授予專利，完全根據(jù)本國的法律決定，不受其他國家對該申請的處理結(jié)果的影響。第二，申請人在各國所獲專利權(quán)是完全獨立的，互不影響。申請人在一個國家獲得的專利由于某種原因失效，不影響他在公約締約國內(nèi)獲得的專利的有效性。公約任一締約國不得以申請人在其他國家的專利無效或被撤銷為理由宣告本國的專利無效或被撤銷。注意：在理解公約關(guān)于專利獨立性的規(guī)定時，必須正確處理這項原則與優(yōu)先權(quán)的關(guān)系。專利獨立性與優(yōu)先權(quán)并不矛盾。優(yōu)先權(quán)只是要求締約國將在其他締約國的首次申請的日期作為申請日，與是否授予專利無關(guān)。公約第4條第A（3）款為此提供了說明。依該款規(guī)定，不論在其他締約國的申請的結(jié)局如何，各締約國應(yīng)承認(rèn)該申請產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)。享有優(yōu)先權(quán)的申請所獲得的專利權(quán)的保護(hù)期，不是從產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)的時間起算，而是從在授權(quán)國進(jìn)行實際申請的時間起算。這樣，不至于因享有優(yōu)先權(quán)而縮短專利權(quán)的保護(hù)期，從而維護(hù)了專利權(quán)人的利益。（2）發(fā)明人的署名權(quán)《巴黎公約》第4條之三規(guī)定，發(fā)明人有權(quán)在專利證上署名。這便是人們通常所說的屬于“精神權(quán)利”范疇的發(fā)明人的署名權(quán)。公約規(guī)定的發(fā)明人享有在專利證書上署名的權(quán)利，是為了保護(hù)發(fā)明人與獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造之間的創(chuàng)造者與創(chuàng)造物的關(guān)系。發(fā)明創(chuàng)造是發(fā)明人的智力活動的結(jié)果，作為創(chuàng)造者，發(fā)明人與發(fā)明創(chuàng)造之間的關(guān)系應(yīng)得到社會的承認(rèn)和尊重。因此，《巴黎公約》規(guī)定發(fā)明人有權(quán)在專利證書上署名，體現(xiàn)了對發(fā)明人的創(chuàng)造性智力勞動的承認(rèn)和尊重。關(guān)于公約規(guī)定的署名權(quán)，有三個問題需要特別說明：第一，公約規(guī)定的署名權(quán)的主體只是發(fā)明人。第二，公約規(guī)定的署名權(quán)不是在產(chǎn)品上表明自己是發(fā)明人身份的權(quán)利，而是在專利證書上的表明自己是發(fā)明人身份的權(quán)利。這與版權(quán)法上的作者的署名權(quán)是完全不同的。第三，必須將發(fā)明人的署名權(quán)與專利權(quán)人的類似權(quán)利區(qū)別開來?！栋屠韫s》雖然沒有規(guī)定專利權(quán)人享有何種“精神權(quán)利”，但許多國家的專利法規(guī)定專利權(quán)人有權(quán)在專利產(chǎn)品上標(biāo)明專利標(biāo)記和專利號，我國專利法第15條的規(guī)定就是如此。附：《專利法》第15條專利申請權(quán)或者專利權(quán)的共有人對權(quán)利的行使有約定的，從其約定。沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應(yīng)當(dāng)在共有人之間分配。除前款規(guī)定的情形外，行使共有的專利申請權(quán)或者專利權(quán)應(yīng)當(dāng)取得全體共有人的同意。（3）對駁回申請和撤銷專利的限制在什么情況下核準(zhǔn)或駁回專利申請，以及對已經(jīng)核準(zhǔn)的專利給予撤銷，本來都是屬于一個國家國內(nèi)專利法自主規(guī)定的范疇?！栋屠韫s》尊重各締約國的這種自主權(quán)，但為了防止出現(xiàn)某些不合理或不公正的情況，公約對特殊情況下駁回申請和撤銷專利進(jìn)行了限制。第一種特殊情況是本國法律禁止或限制某種新產(chǎn)品的出售。對于某些商品（如槍支、無線電通訊器材、精神藥物等），許多國家出于公共利益的考慮，禁止或者限制這種產(chǎn)品的銷售。這種禁止或限制不應(yīng)成為專利申請人取得和享有專利權(quán)的法律障礙，原因在于專利權(quán)并不與法律的禁止或限制銷售的規(guī)定相沖突。專利權(quán)人在遵守法律的禁止性或限制性規(guī)定的情況下，將專利許可給其他企業(yè)加以實施，并不會給公共利益產(chǎn)生損害。因此，《巴黎公約》第4條之四規(guī)定，“不得以本國法律禁止或限制出售某項專利制品或以某項專利方法制成的產(chǎn)品為理由，拒絕核準(zhǔn)專利或使專利失效?！边@樣就充分保障了專利權(quán)人的合法利益，使其發(fā)明創(chuàng)造不被他人無償使用。第二種情況是專利權(quán)人將在其他締約國內(nèi)制造的物品輸入到授予該物品以專利的國家。出于某種考慮，有的國家限制這種輸入，或者將這種輸入作為撤銷已核準(zhǔn)的專利的一個理由?！栋屠韫s》對此作了限制。公約第5條第A（1）款規(guī)定，“專利權(quán)人將在任何本同盟成員國制造的物品輸入到核準(zhǔn)專利的國家不得導(dǎo)致該項專利的撤銷?！痹擁椧?guī)定的目的在于，保證專利產(chǎn)品的銷售活動不致于影響專利本身的效力，從而保護(hù)專利權(quán)人的利益。第三種情況是專利權(quán)人不實施或不充分實施專利。專利授予之后，專利權(quán)人有權(quán)制止未經(jīng)其許可而實施專利的行為。但是，在實踐中，專利權(quán)人有時出于競爭等考慮，在獲得專利之后既不實施，也不許可他人實施，而是將技術(shù)壟斷起來。許多國家為了防止專利權(quán)人濫用其專利權(quán)，規(guī)定了一些懲罰性的措施，如強(qiáng)制許可、撤銷專利等。為了規(guī)范締約國在這方面的行為，充分保護(hù)專利權(quán)人的利益，《巴黎公約》第5條第A（3）款規(guī)定，“除強(qiáng)制許可的授予不足以防止上述濫用外，不應(yīng)規(guī)定專利的取消。自授予第一個強(qiáng)制許可之日起兩年屆滿前不得提起取消或撤銷專利的訴訟?！保?）強(qiáng)制許可強(qiáng)制許可是大多數(shù)國家專利制度中的一項重要內(nèi)容。由于強(qiáng)制許可是在不征得專利權(quán)人同意的情況下由專利管理機(jī)關(guān)授權(quán)他人實施專利，實際上是對專利權(quán)的一項行政干預(yù)。強(qiáng)制許可制度有其合理的一面，但也有不合理的一面。如果強(qiáng)制許可的條件過寬，使用過多，則可能從根本上危及專利制度，嚴(yán)重影響專利權(quán)人的合法權(quán)益。因此，《巴黎公約》對各締約國實行強(qiáng)制許可規(guī)定了基本的條件和限制。公約第5條第A（4）款規(guī)定，“自提出專利申請之日起四年屆滿以前，或自授予專利之日起三年屆滿以前，以后滿期的期間為準(zhǔn)，不得以不實施或不充分實施為理由申請強(qiáng)制許可；如果專利權(quán)人的不作為有正當(dāng)理由，應(yīng)拒絕強(qiáng)制許可。這種強(qiáng)制許可不是獨占性的，而且除與利用該許可的部分企業(yè)或商譽一起轉(zhuǎn)讓外，不得轉(zhuǎn)讓，包括授予分許可證的形式在內(nèi)?！备鶕?jù)公約的規(guī)定，締約國以不實施或不充分實施為理由發(fā)放強(qiáng)制許可，需要受以下條件限制：第一，專利權(quán)人的不實施或不充分實施沒有正當(dāng)理由。如果專利權(quán)人有正當(dāng)理由不實施或不充分實施，各締約國不得準(zhǔn)予強(qiáng)制許可。第二，各締約國只有在專利權(quán)人從申請專利之日起滿四年或授予專利之日起滿三年（以后滿期的期間為準(zhǔn)）沒有正當(dāng)理由不實施或不充分實施專利才可以準(zhǔn)予強(qiáng)制許可。第三，強(qiáng)制許可只是普通許可，而不能是獨占性或排他性許可。因此，在強(qiáng)制許可授予之后，專利權(quán)人可以自己實施專利，也可以將專利許可其他人實施。第四，強(qiáng)制許可的被許可人不得授予分許可，而且，除了與利用該許可的部分企業(yè)或商號一起轉(zhuǎn)讓外，也不得轉(zhuǎn)讓給他人。第五，強(qiáng)制許可不是無償使用，被許可人必須按照正常的許可費向?qū)＠麢?quán)人支付許可費。（5）專利權(quán)的例外《巴黎公約》第5條之三規(guī)定了專利權(quán)的兩項基本例外。依該規(guī)定，在締約國內(nèi)，下列兩種情況不應(yīng)認(rèn)為是侵犯專利權(quán)人權(quán)利：第一，其他締約國的船舶暫時或偶然地進(jìn)入上述締約國的領(lǐng)水時，在該的船身、機(jī)器、滑車裝置、傳動裝置及其他附件上使用構(gòu)成專利主題的裝置設(shè)備，但以專為該船的需要而使用這些裝置設(shè)備為限；第二，其他締約國的飛機(jī)或陸上車輛暫時或偶然地進(jìn)入上述締約國時，在該飛機(jī)或陸上車輛的構(gòu)造或操縱中，或者在該飛機(jī)或陸上車輛附件的構(gòu)造或操縱中使用構(gòu)成專利主題的裝置設(shè)備。需要注意的是，公約規(guī)定的這兩項例外只適用于船舶、飛機(jī)和車輛本身或其附件所需要的裝置設(shè)備，而不適用于船舶、飛機(jī)和車輛所運載的貨物或貨物中的裝置設(shè)備。（6）對利用進(jìn)口國的專利方法制造的產(chǎn)品的進(jìn)口權(quán)《巴黎公約》第5條之五規(guī)定，“一種產(chǎn)品輸入到對該產(chǎn)品的制造方法有專利保護(hù)的本聯(lián)盟國家時，專利權(quán)人對該輸入產(chǎn)品應(yīng)享有輸入國法律根據(jù)方法專利對在該國制造的產(chǎn)品所授予的一切權(quán)利?！睋?jù)此規(guī)定，專利權(quán)人對利用進(jìn)口國的專利方法制造的產(chǎn)品的進(jìn)口權(quán)。其他人未經(jīng)專利權(quán)人許可進(jìn)口用進(jìn)口國專利方法制造的產(chǎn)品的，構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯。進(jìn)口權(quán)是專利權(quán)的一項重要權(quán)利，但有的國家只規(guī)定產(chǎn)品專利的專利權(quán)人的進(jìn)口權(quán)，而對方法專利的進(jìn)口權(quán)沒有規(guī)定。為了統(tǒng)一各締約國的規(guī)定，保護(hù)方法專利的專利權(quán)的在進(jìn)口利用專利方法制造的產(chǎn)品方面應(yīng)享有的合法利益，《巴黎公約》專門針對利用進(jìn)口國的專利方法制造的產(chǎn)品的進(jìn)口權(quán)問題作出了明確規(guī)定。三、《專利合作條約》及其實施細(xì)則對專利的保護(hù)專利合作條約英文PatentCooperationTreaty,簡稱PCT,從名稱上可以看出，專利合作條約是專利領(lǐng)域的一項國際合作條約。自采用巴黎公約以來，它被認(rèn)為是該領(lǐng)域進(jìn)行國際合作最具有意義的進(jìn)步標(biāo)志。但是，它主要涉及專利申請的提交，檢索及審查以及其中包括的技術(shù)信息的傳播的合作性和合理性的一個條約。該條約是一個封閉式條約，只對巴黎公約成員國開放，我國于1993年參加該條約，194年1月1日對我國生效。（一）PTC的目的和原則1、目的：（1）對科學(xué)和技術(shù)的進(jìn)步做出貢獻(xiàn)；（2）改善對發(fā)明的法律保護(hù)使之完善；（3）為要求在幾個國家取得保護(hù)的發(fā)明，簡化取得保護(hù)的手續(xù)并使之更加經(jīng)濟(jì)便利并加速公眾獲得有關(guān)發(fā)明的資料中的技術(shù)情報；（4）通過采取旨在提高發(fā)展中國家為保護(hù)發(fā)明而建立的國家和地區(qū)法律制度的效率的措施，來促進(jìn)和加速這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；（5）其辦法是，對適合它們特殊需要的技術(shù)資料提供方便易查的線索，以及為汲取數(shù)量日益膨脹的現(xiàn)代技術(shù)提供便利條件2、原則：（1）合作原則。該原則包括兩個方面的合作，一是成員國的合作；二是機(jī)構(gòu)之間的合作。（2）便利申請原則。條約的目標(biāo)是達(dá)到“只用一種語文，向一個專利局（受理局），提交一份申請（國際申請）”，從而避免個別申請程序，也避免一些實體法問題。同時要求為國際申請?zhí)峁┍憷?，特別是文件傳遞要求各機(jī)構(gòu)盡快通知、傳遞，避免延遲。3、條約所稱“專利”的范圍：發(fā)明專利

?發(fā)明人證書

?實用證書

?實用新型

?增補(bǔ)專利或增補(bǔ)證書

?增補(bǔ)發(fā)明人或增補(bǔ)實用證書

?國家專利：是指由國家機(jī)關(guān)授予的專利

?地區(qū)專利：是指有權(quán)在一個以上國家發(fā)生有效的專利的國家機(jī)關(guān)或政府機(jī)關(guān)所授予的專利4、國際申請程序申請的提出

(1)向何處提交國際申請：主管受理局

?本國的國家局（或所屬地區(qū)局）

?簽署雙邊協(xié)議的國家局

?國際局

(2)申請語言：受理局接受、主管國際檢索單位接受、國際公布允許的語言。我國接受中文和英文

(3)指定國：國際申請文件?請求書：PCT/RO/101表；PCT-SAFE格式?說明書(細(xì)則第5條)

分六個部分，建議加小標(biāo)題；“序列表”作為單獨一部分*技術(shù)領(lǐng)域*背景技術(shù)*發(fā)明內(nèi)容*附圖概述*實施方式*工業(yè)實用性

--必要時應(yīng)包括被保藏的生物材料的說明?權(quán)利要求書(細(xì)則第6條)?摘要(細(xì)則第8條)?附圖?序列表文件的形式要求由細(xì)則第11條規(guī)定1、聲明的作用：提前在國際階段以統(tǒng)一的格式滿足某些國家的要求（非強(qiáng)制性的）

2、聲明可以包含的內(nèi)容：

?發(fā)明人身份

?申請人有權(quán)申請和被授予專利

?申請人有權(quán)要求優(yōu)先權(quán)

?發(fā)明人資格（僅適用于美國）

?不影響新穎性的公開或缺乏新穎性的例外*

3、聲明的效力：進(jìn)入國家階段后國家局不得要求與聲明有關(guān)的文件和證據(jù)。除以下例外：(不包括*)--國家局有足夠的理由懷疑聲明的真實性；

--或某些國家保留對聲明的承認(rèn)附：請求書（PCT/RO/101表）中的幾項聲明國家的指定及保護(hù)類型的確定

?國際申請?zhí)岢鰰r自動指定全部PCT成員國（2004年）

?除指定PCT成員國還包括PCT成員國中的地區(qū)組織*AP非洲地區(qū)工業(yè)產(chǎn)權(quán)組織專利（ARIPO專利）*EA歐亞專利*EP歐洲專利*OA非洲知識產(chǎn)權(quán)組織專利（OAPI專利）

?保護(hù)類型的確定進(jìn)入國家階段時指明保護(hù)類型，可以選擇的保護(hù)類型以該國的國家法的規(guī)定為準(zhǔn)（不包括外觀設(shè)計）國際申請的費用a.提出申請時應(yīng)繳納的主要費用：傳送費、檢索費、國際申請費費用標(biāo)準(zhǔn)、貨幣種類傳送費CNY500,檢索費CNY2100,國際申請費CHF1330(附加費CHF15/頁),30頁

?國際局關(guān)于減繳國際費的兩項規(guī)定

?交費時間、地點b.要求國際初步審查時應(yīng)繳納的費用：審查費、手續(xù)費初步審查費CNY1500手續(xù)費CHF200c.進(jìn)入國家階段的費用減費規(guī)定：所有申請人均為自然人減90%（國籍和居所都是人均年收入3000美元以下的國家）

文件及費用的提交方式文件的提交方式及地點——面交（受理處PCT組）——郵寄（國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局受理處PCT組）——傳真（受理處PCT組）____PCT-SAFE(電子申請)國際申請的撤回1)允許撤回的內(nèi)容

a.撤回國際申請

b.撤回指定

c.撤回優(yōu)先權(quán)要求

d.撤回國際初步審查要求或撤回選定2)有關(guān)撤回手續(xù)中的幾個問題（細(xì)則第90條之二）

a.提出撤回通告的時間自優(yōu)先權(quán)日起30個月之前，之后需在國家階段向各指定國辦理。

b.提出撤回通告的地點國際局、受理局、國際初步審查單位，隨程序進(jìn)展而定。c.撤回通告的簽字由全體申請人簽字，委托代理人的情況下，可由代理人代表簽字

d.撤回通告的效力

?撤回自PCT國際單位收到撤回通告之日起生效；

?為阻止公開撤回申請，或為推遲公開撤回優(yōu)先權(quán)要求，撤回通告必須在國際公布的技術(shù)準(zhǔn)備完成之前到達(dá)國際局；

?對于因申請人請求按條約第23條(2)或第40條(2)提前啟動國家階段的指定國或選定國,上述撤回沒有效力。1、優(yōu)先權(quán)的要求（細(xì)則4.10）遵守巴黎公約有關(guān)優(yōu)先權(quán)的原則可以要求優(yōu)先權(quán)的在先申請：--在巴黎公約成員國中提出的申請，可以是地區(qū)申請或國際申請；--在WTO成員中提出的申請2、優(yōu)先權(quán)文件（細(xì)則17.1）提交優(yōu)先權(quán)文件的期限：自優(yōu)先權(quán)日起16個月內(nèi)，只要在國際公布之前到達(dá)國際局均可以被承認(rèn)由申請人提交或由受理局制作，保存在國際局。優(yōu)先權(quán)（1）確定國際申請日的條件

a.受理局收到國際申請之日為國際申請日,但必須符合以下條件（條約第11條）:?申請人具有提出國際申請的資格；

?使用規(guī)定語言；

?提出國際申請的意圖；

?寫明申請人姓名；

?一份說明書；

?一份權(quán)利要求書。國際申請日

b.對不能確定國際申請日的申請的處理：

?通知申請人在規(guī)定期限內(nèi)改正，以收到改正文件之日為國際申請日（細(xì)則20.3）；

?將未使用規(guī)定語言的申請轉(zhuǎn)送國際局（細(xì)則19.4）。

C.發(fā)出國際申請?zhí)柵c國際申請日通知書（2）國際申請日的效力由受理局確定的國際申請日在所指定的國家中具有正規(guī)國家申請的效力5、國際檢索國際檢索的目的：努力發(fā)現(xiàn)相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)，在原始申請文件基礎(chǔ)上提供關(guān)于專利性的初步意見國際檢索單位(1)國際檢索單位應(yīng)滿足的條件：

?有100個以上的審查員

?審查員應(yīng)具有兩年以上的實質(zhì)審查經(jīng)驗

?審查員應(yīng)具備良好的英文水平

?該國際單位必須設(shè)置質(zhì)量管理體系和內(nèi)部復(fù)核機(jī)構(gòu)以滿足國際檢索和國際初審的一般原則。

(2)主管國際檢索單位的確定由受理局確定主管國際檢索單位，并通知國際局國際局受理的國際申請按照申請人的國籍或居所確定相應(yīng)的主管國際檢索單位受理局確定多個國際檢索單位的情況下，申請人可以作出選擇（3）國際檢索前允許的改正和更正關(guān)于明顯錯誤的更正（細(xì)則第91條）

PCT/ISA/216表、PCT/ISA/217表

?刪除違反公共秩序和道德的內(nèi)容

?修改發(fā)明名稱（細(xì)則第37條）

?修改摘要（細(xì)則第38條）（4）不作國際檢索的情況國際申請涉及規(guī)定的不要求進(jìn)行檢索的主題?說明書、權(quán)利要求書或附圖不符合要求，以至于不能進(jìn)行有意義的檢索?沒有提供計算機(jī)可讀形式的序列表，以至于不能進(jìn)行有意義的檢索?權(quán)利要求書的撰寫不符合要求6、國際公布

(1)完成國際公布的時間自優(yōu)先權(quán)日起18個月；17個半月時完成出版的技術(shù)準(zhǔn)備。

(2)公布語種中、英、法、德、日、俄、西班牙、阿拉伯語、韓語、葡萄牙語（2009.1.1）

(3)公布形式和內(nèi)容

?小冊子：扉頁、說明書、權(quán)利要求書、修改的權(quán)利要求書、附圖、序列表、檢索報告、其它規(guī)定公布的內(nèi)容。

?公布種類的表示：A1、A2、A3。

?PCT公報：小冊子扉頁的部分內(nèi)容（雙語）

(4)不進(jìn)行國際公布和提前公布

a.不予公布的情況：公布的技術(shù)準(zhǔn)備完成之前撤回或被視為撤回美國的保留（條約第64條（3））b.提前公布:向國際局提出請求；有時要繳納特別公布費(行政規(guī)程第113條(a))c.國際檢索報告中的書面意見不予公布(5)公布文件的傳送國際局向指定局傳送的小冊子視為指定局收到的國際申請。(6)國際公布的法律效力各國關(guān)于臨時保護(hù)的規(guī)定7、國家處理程序上述程序完成后，國際申請進(jìn)入國家處理程序，及國家階段。根矩PCT及其實施細(xì)則的要求，在國際處理程序中，制定局將對轉(zhuǎn)圖國家處理程序的國際申請作為直接向本國提出額正規(guī)國家申請一樣來處理，處理的依據(jù)應(yīng)為PCT及其實施細(xì)則。8、國際初步審查程序(1)提交國際初步審查要求書及交費提交國際初步審查的目的：得到國際初步審查單位對修改文本的有關(guān)專利性的初步意見提交要求書的合適時間：優(yōu)先權(quán)日起19個月內(nèi)提交要求書的最遲時間：優(yōu)先權(quán)日起22個月或收到檢索報告和書面意見3個月，以后到期限為準(zhǔn)。到期之后提交要求書被視為未提出。要求書的填寫：申請人、代理人、修改聲明、選定。提交要求書的地點：主管國際初步審查單位。交費：費用標(biāo)準(zhǔn)、交費期限、交費地點。手續(xù)費CHF200審查費CNY1500(2)國際初步審查的目的和標(biāo)準(zhǔn)

a.目的:與國際檢索單位作出的書面意見的目的是一致的，即在修改文本的的基礎(chǔ)上，對所要求保護(hù)的發(fā)明是否具有新穎性、創(chuàng)造性、工業(yè)實用性提出無約束力意見。

b.審查標(biāo)準(zhǔn)：有關(guān)日期的確定（細(xì)則64.1)、對優(yōu)先權(quán)的核查現(xiàn)有技術(shù)的定義(細(xì)則64）非書面公開不作為現(xiàn)有技術(shù)（細(xì)則64.2)抵觸申請不認(rèn)為是現(xiàn)有技術(shù)（細(xì)則64.3)關(guān)于工業(yè)實用性的“工業(yè)”一詞應(yīng)如同巴黎公約中作最廣義的理解（條約第33條（4））(3)不作國際初步審查的情況

?

國際申請涉及規(guī)定的不要求進(jìn)行審查的主題（細(xì)則第67條）

?

說明書、權(quán)利要求書或附圖不符合要求，以至于不能形成有意義的審查意見（條約第34（4）(a））

?

沒有提供計算機(jī)可讀形式的序列表，以至于不能形成有意義的審查意見

?

權(quán)利要求書撰寫不符合要求（細(xì)則第6.4條）

?

對于沒有作出國際檢索報告的發(fā)明的權(quán)利要求不要求進(jìn)行初步審查

(4)國際初步審查程序

?

申請人可以對申請文件提出修改(條約第34條)

?

啟動審查（細(xì)則第69.1)*已經(jīng)收到國際初步審查要求書、費用、國際檢索單位的檢索報告及書面意見*考慮申請人關(guān)于修改的聲明

?

書面意見：*國際檢索單位的書面意見視為首次書面意見*PCT/IPEA/408表，答復(fù)期限一般是2個月*申請人可以要求與審查員會晤

?

缺乏發(fā)明單一性的處理（細(xì)則第68條）通知繳納審查附加費或限制權(quán)利要求PCT/IPEA/405(5)專利性國際初步報告

a.完成期限：自優(yōu)先權(quán)日起28個月或啟動審查后6個月

b.報告的內(nèi)容：PCT/IPEA/416、PCT/IPEA/409表,

?

報告的基礎(chǔ)

?

關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性或工業(yè)使用性的推斷

?

其他內(nèi)容

c.報告的附件：被審查員考慮的修改文件應(yīng)作為報告的附件(6)報告的傳送和利用：送申請人、國際局—指定局

8、變更

(1)請求國際局記錄變更的事項申請人、發(fā)明人、代理人的人、姓名（名稱）、地址等。

(2)提出變更請求的時間請求必須在優(yōu)先權(quán)日起30個月之前到達(dá)國際局。隨后的變更應(yīng)在國家階段向各指定局提出。

(3)提交地點國際局,或由受理局轉(zhuǎn)交.(4)變更請求及某些附件

?

提交寫明變更事項的信件,一般無需證明文件。

?

變更申請人(人)的請求由新申請人提出，需附支持變更的書面證據(jù)，如轉(zhuǎn)讓合同等。

?

增加新申請人，需附委托書9、對PCT的評價（1）大大簡化了成員國國民在成員國范圍內(nèi)申請專利的手續(xù)，使申請人原先必須在各國分別、重復(fù)旅行的申請程序簡化為遞交一份格式相同的申請案一次完成。（2）減輕了條約各成員國專利局的工作量。（3）便于某些成員國進(jìn)行實質(zhì)審查。（4）延長了申請人原先按照《巴黎公約》可以享有的優(yōu)先權(quán)期限。（5）國際申請案的“國際公布”，有利于技術(shù)情報的交流，既促進(jìn)了科技進(jìn)步，又減少了重復(fù)研究工作。四、《專利法條約》及其實施細(xì)則對專利的保護(hù)《專利法條約》（PLT）于2000年6月在日內(nèi)瓦召開的外交會議上通過，同時通過的還有《專利法條約實施細(xì)則》和《外交會議的議定聲明》?！秾＠l約》旨在協(xié)調(diào)國家專利局和地區(qū)專利局的形式要件并簡化取得和維持專利的程序。其規(guī)范的主要內(nèi)容有：1、取得申請日的要件和避免申請人因未滿足形式要求而失去申請日的有關(guān)程序；2、適用于國家和地區(qū)專利局的一套單一的國際標(biāo)準(zhǔn)化形式要求，該要求與專利合作條約的形式要求一致；3、各局均應(yīng)接受的標(biāo)準(zhǔn)申請表格；4、簡化的審批程序；5、避免申請人因未遵守期限而非故意喪失權(quán)利的機(jī)制；6、適用電子申請的基本規(guī)則。同時，還規(guī)定了締約方專利局可以適用的最高要求，除了申請日條件是例外外，締約方專利局對本條約規(guī)定的事務(wù)，不得增加任何形式條件。因此，締約方有自由從申請人和權(quán)利人的角度規(guī)定對他們更有利的要求。（一）各締約方的立法自由PLT第2條規(guī)定了各締約方享有的兩項立法自由，其一是第1款的規(guī)定：“除第5條外，締約方應(yīng)可自由規(guī)定從申請人和所有人的觀點來看比本條約和實施細(xì)則所述的要求更為有利的要求?！眱蓪右馑迹阂皇歉骶喖s方可以規(guī)定低于PLT規(guī)定的各項要求；而是各締約方不得規(guī)定比PLT所規(guī)定的要求更為不利或嚴(yán)格的要求。其二是第2款：“本條約或?qū)嵤┘?xì)則中，沒有任何一項規(guī)定的意圖可以解釋為將限制締約方按其一直規(guī)定可使用的實體專利法要求的自由。”這一立法自由的規(guī)定同時也證明了該條約僅僅涉及專利申請和維持過程中的一些手續(xù)或程序性問題，而不涉及專利取得的實體性要求或?qū)＠Ｗo(hù)的法律措施，這些實體性要求或法律措施由各締約方自由規(guī)制。（二）PLT的適用范圍PLT的地3條規(guī)定了哪些申請和專利適用于PLT。1、適用于PLT的申請第3條第1款第1項規(guī)定：“本條約和實施細(xì)則的規(guī)定應(yīng)適用于向締約方的主管局或就該局提交的國家和地區(qū)發(fā)明專利申請和增補(bǔ)專利申請，這些申請屬于（1）允許依《專利合作條約》作為國際申請?zhí)峤坏纳暾堫愋停唬?）本項第（1）目所述申請類型中的發(fā)明專利申請或增補(bǔ)專利申請按《巴黎公約》第4條G款或第2款所述的分案申請。”2、適用于PCT的專利第3條第2款規(guī)定：“本條約和實施細(xì)則的規(guī)定應(yīng)適用于已經(jīng)授權(quán)并對締約方有效的國家和地區(qū)發(fā)明專利和國家以及地區(qū)增補(bǔ)專利?！笔紫?，它規(guī)定的專利不受任何專利申請類型的限制。其次，“授予”一詞沒有限定語，既可以是締約方專管局授予的專利，也可以是非締約方主管局，特別是政府間組織的主管局代表締約方授予的專利。附：什么是增補(bǔ)專利增補(bǔ)專利是指對發(fā)明的改進(jìn)。即“如果一項發(fā)明的效用是改進(jìn)或進(jìn)一步發(fā)展申請人已經(jīng)獲得專利保護(hù)的另一項發(fā)明”，那么就可以申請增補(bǔ)專利，即基本專利未屆滿的保護(hù)期限。如果主專利因宣先無效或其他原因而終止，則增補(bǔ)專利就成為獨立的專利，其有效期從主專利申報之日起計算。（三）關(guān)于專利申請的規(guī)則1、關(guān)于申請日的規(guī)則（1）申請的組成部分第一，明示或暗示所提交的組成部分意圖是作為一份申請的說明；第二，能使該局確定申請人身份或與申請人取得聯(lián)系的說明第三，從表面看上去為一份說明書的部分，締約方也可以接受附圖來代替說明說。在收到以上文件的情況下，締約方便有義務(wù)以其主管局收到根據(jù)申請人的選擇以文件或該局為申請日的目的所允許的其他形式提交的這些文件之日為申請的申請日。（2）申請使用的語言PLT第5條第2款規(guī)定沒申請的組成部分中的專利申請說明和申請人身份或與申請人取得聯(lián)系的說明等，應(yīng)當(dāng)使用主管局規(guī)定的語言，如果提交的這部分內(nèi)容所使用的語言不符合主管局的規(guī)定，主管局可要求申請人提交相關(guān)譯文；如果申請人未提交，專管局則可以駁回申請，但申請日仍然有效。（3）不符之處的補(bǔ)救

根矩PLT第5條第3到第7款的規(guī)定，如果申請為遵守締約方上述關(guān)于“申請之組成部分”和“語言”方面的規(guī)定中的一項或多項要求，主管局應(yīng)盡可能迅速地通知申請人，并為在實施細(xì)則規(guī)定的期限內(nèi)遵守任何此種要求和陳述意見提供機(jī)會。此事，應(yīng)以締約方的所有要求隨后得到遵守之日為申請日。當(dāng)然，締約方可規(guī)定，如果這些要求中的一項或多項在本實施細(xì)則規(guī)定的期限內(nèi)未得到遵守，申請應(yīng)被視為未提交。如果在確定申請日時，主管局發(fā)現(xiàn)有遺漏說明書某部分或發(fā)現(xiàn)申請中述及某附圖但似乎遺漏，應(yīng)通知申請人。如果遺漏的說明書部分或附圖實在實施細(xì)則規(guī)定的期限內(nèi)向主管局提交的，該說明書部分或附圖應(yīng)包括在申請中，應(yīng)以主管局收到高說明書部分或該附圖之日，或以締約方上述關(guān)于“申請之組成部分”和“語言”方面的規(guī)定的所有要求得到遵守之日為申請日，二者種以日期晚者為準(zhǔn)。2、關(guān)于申請本身的規(guī)則（1）申請形式或內(nèi)容方面的要求PLT第6條第一款規(guī)定：“除本條約另有規(guī)定外，任何締約方不得要求遵守任何不同于或超出以下各項的關(guān)于申請的形式或內(nèi)容的要求：第一，一旦按《專利合作條約》第23條或第40條所述開始對國際申請進(jìn)行處理或?qū)彶?；第二，一旦按《專利合作條約》第23條或第40條所述開始對國際申請經(jīng)行處理或?qū)彶?，該條約的任何締約國的主管局或代表該條約的任何締約國的主管局可依該條約要求遵守的形式或內(nèi)容的要求；第三，實施細(xì)則規(guī)定的任何進(jìn)一步要求?！保?）請求書表格格式要求該條第2款規(guī)定：“締約方可要求，符合《專利合作條約》所規(guī)定的國際申請請求書內(nèi)容的申請內(nèi)容，須用該締約方規(guī)定的請求書表格提出。締約方還可要求，該請求書表格中須載有本條第1款第三項所允許的或?qū)嵤┘?xì)則根據(jù)本條第1款第三項所規(guī)定的任何進(jìn)一步內(nèi)容?！保?）譯文要求締約方可要求提供申請中未使用其主管局接受的語言的任何部分的譯文。締約方還可以要求，申請中使用主管局接受的語言提交的、實施細(xì)則所規(guī)定的部分，須提供譯成該劇所接受的任何其它語言的譯文。（4）繳費要求締約方可要求對申請交納費用。締約方可要求，需根據(jù)實施細(xì)則規(guī)定的要求提交一份該在先申請的副本，并在該在先申請為使用主管局接受的語言的情況下提交一份譯文。（5）優(yōu)先權(quán)文件要求對在先申請?zhí)岢鰞?yōu)先權(quán)要求的，締約方可要求，須根據(jù)實施細(xì)則規(guī)定的要求提交一份該在先申請的副本，并在該在先申請為使用主管局接受的語言的情況下，提交一份譯文。（6）證據(jù)提供方面的要求締約方可要求，只有在其主管局可能有理由對本條第1款或第2款中或優(yōu)先權(quán)聲明中所述任何事項的真實性，或?qū)Ρ緱l第3款或第5款所述任何譯文的準(zhǔn)確性產(chǎn)生懷疑的情況下，方須在處理申請的過程中向該局提供該事項或該譯文的證據(jù)。（7）未遵守要求是的通知、補(bǔ)救及后果方面的要求如果締約方依本條第1至第6款所適用的一項或多項要求未得到遵守，主管局應(yīng)通知申請人、并為在實施細(xì)則規(guī)定的期限內(nèi)遵守任何此種要求和陳述意見提供機(jī)會。（四）與取消或維持專利的程序問題有關(guān)的規(guī)則專利的有效性不受未遵守若干形式要求的影響，締約方不得以傳送來文的形式和手段、來文的語言、示范國際表格以及來文的簽字等形式要求未得到遵守為由，而全部或部分的撤銷專利或宣告其無效，但因欺詐的意圖只是為遵守形式要求者除外。同時，未給予所有人機(jī)會以在合理期限內(nèi)對準(zhǔn)備撤銷或宣告無效陳述意見，并在可適用的法律的允許下作出修正或更正的，不得全部或部分地撤銷專利或宣告無效。（五）關(guān)于期限上的救濟(jì)和恢復(fù)權(quán)利方面的規(guī)則1、期限上的救濟(jì)規(guī)則（1）期限延長的規(guī)定締約方的主管局收到對按實施細(xì)則規(guī)定的要求向該局提出的延長期限的請求，并且該請求根矩締約方的選擇是在以下時間提交的，該締約方可按實施細(xì)則規(guī)定的時間將該局對申請或?qū)＠扇≡摼殖绦蛑械男袆铀_定的期限延長：期限屆滿之前提交的；期限屆滿后，但在實施細(xì)則規(guī)定的期限內(nèi)提交的。（2）期限延長的補(bǔ)充即使“申請人或所有人未能遵守締約方的主管局對申請或?qū)＠扇≡摼殖绦蛑械男袆铀_定的期限，并且該締約方未依本條第1款規(guī)定將期限延長的，如果符合以下規(guī)定，該締約方應(yīng)規(guī)定可繼續(xù)對申請或?qū)＠M(jìn)行處理并在必要時恢復(fù)申請人或所有人對該申請或?qū)＠臋?quán)利：按實施細(xì)則規(guī)定的要求向該局提出這一內(nèi)容的請求；該請求時在實施細(xì)則規(guī)定的期限內(nèi)提交的，而且采取有關(guān)行動所適用的期限方面的所有要求在實施細(xì)則規(guī)定的期限內(nèi)均得到遵守”。

（3）駁回的程序性限制未給予申請人或所有人機(jī)會以在合理期限內(nèi)對準(zhǔn)備駁回陳述意見的，不得駁回上述請求。2、權(quán)利恢復(fù)的規(guī)則締約方應(yīng)規(guī)定，申請人或所有人未能遵守采取主管局的程序中的行動所適用的期限，并且因為遵守期限而直接帶來喪失對申請或?qū)＠臋?quán)利的后果的，如果符合以下規(guī)定，該局應(yīng)恢復(fù)申請人或所有人對該有關(guān)申請獲專利的權(quán)利：第一，按實施細(xì)則規(guī)定的要求向主管局提出這一內(nèi)容的請求；第二，該請求是在實施細(xì)則規(guī)定的期限內(nèi)提交的；第三，該請求說明未能遵守期限的理由第四，主管局認(rèn)為盡管已作出在具體情況下應(yīng)做的努力而仍未能遵守期限，或根矩締約方的選擇，主管局認(rèn)為任何延誤并未出于故意。（六）有關(guān)優(yōu)先權(quán)的規(guī)則1、更正或增加優(yōu)先權(quán)要求除實施細(xì)則另有規(guī)定外，如果符合以下規(guī)定，締約方應(yīng)規(guī)定可更正或增加一項申請的優(yōu)先權(quán)要求：按實施細(xì)則規(guī)定的要求向主管局提出這一內(nèi)容的請求；該請求是在實施細(xì)則規(guī)定的期限內(nèi)提交的；后一申請的申請日不晚于自優(yōu)先權(quán)要求所根據(jù)的最早申請的申請日算起的優(yōu)先權(quán)期限屆滿之日。2、優(yōu)先權(quán)的恢復(fù)優(yōu)先權(quán)的恢復(fù)是指在后一申請日晚于優(yōu)先權(quán)期限屆滿之日的情況下，如果由于非申請人的原因?qū)е铝松暾埲宋茨茏袷貎?yōu)先權(quán)期限的規(guī)定，有助管局恢復(fù)其本應(yīng)有的優(yōu)先權(quán)。條件：締約方應(yīng)規(guī)定，對某在線申請?zhí)岢鰞?yōu)先權(quán)要求或本可提出優(yōu)先權(quán)要求的申請，其申請日晚于優(yōu)先權(quán)期限屆滿之日但在實施細(xì)則規(guī)定的期限之內(nèi)的，如果符合以下規(guī)定，主管局應(yīng)恢復(fù)優(yōu)先權(quán)：第一，按實施細(xì)則規(guī)定的要求向主管局提出這一內(nèi)容的請求。第二，該請求是在實施細(xì)則規(guī)定的期限內(nèi)提交的第三，該請求說明未遵守優(yōu)先權(quán)期限的理由第四，主管局認(rèn)為盡管在具體情況下已作出的努力而仍未能在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)提交后一申請，或根矩締約選擇，主管局認(rèn)為未提交該申請并非出于故意。（七）對PLT的評價PLT是WIPO推行“統(tǒng)一專利法”的重要階段性成果。該條約規(guī)定專利申請形式要件的標(biāo)準(zhǔn)化和簡單化，將降低錯誤率并有力當(dāng)事人較少喪失權(quán)利。由于消除了復(fù)雜的程序和簡化了專利流程，專利局可以更有效的操作并降低費用，這些均可能對發(fā)明人、申請人和專利代理更為有利。該條約規(guī)定了締約方專利局可以適用的最高要求，除了申請日條件是例外外，締約方專利局對本條約規(guī)定的事務(wù)，不得增加任何形式條件。因此，締約方有自由從申請人和權(quán)利人的角度規(guī)定對他們更有力的要求。五、TRIPS協(xié)議對專利的保護(hù)（一）、TRIPS協(xié)議涉及專利保護(hù)的原則與規(guī)則1、專利的范圍和受保護(hù)的專利權(quán)主體（1）專利知識產(chǎn)權(quán)的范圍關(guān)于專利，TRIPS協(xié)議之規(guī)定了“工業(yè)品外觀設(shè)計”和“專利”。另外，值得注意的是，專利必須是“與貿(mào)易有關(guān)”，而且此處的貿(mào)易主要指有型貨物貿(mào)易。（2）受保護(hù)專利主體協(xié)議第1條第3款規(guī)定：“就相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)而言，如果所有世界貿(mào)易組織成員方已是這些公約的成員方，則其他成員方國民應(yīng)被理解為符合1967《巴黎公約》、1971《伯爾尼公約》、《羅馬公約》及《有關(guān)集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約》所規(guī)定的的受保護(hù)資格標(biāo)準(zhǔn)的自然人或法人?！睋?jù)此，WTO所有成員均應(yīng)視為上述條約的全體成員。而受保護(hù)的自然人或法人即是在成員方居住或有實際工商營業(yè)所的自然人或法人。2、國民待遇例外的規(guī)定在專利方面的體現(xiàn)TRIP協(xié)議第3條規(guī)定了國民待遇，但第5條規(guī)定了TRIPS協(xié)議與其他關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的獲得或保持的多邊協(xié)定之間的關(guān)系：“第3條和第4條規(guī)定的義務(wù)，不適用于在世界知識產(chǎn)權(quán)組織支持下達(dá)成的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)獲得或保持的多變協(xié)定規(guī)定的程序?！边@實際上是規(guī)定了在知識產(chǎn)權(quán)司法與行政程序上的“非國民待遇”規(guī)定?！秾＠ā返?9條：在中國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織在中國申請專利和辦理其他專利事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)委托依法設(shè)立的專利代理機(jī)構(gòu)辦理。中國單位或者個人在國內(nèi)申請專利和辦理其他專利事務(wù)的，可以委托依法設(shè)立的專利代理機(jī)構(gòu)辦理。專利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，按照被代理人的委托辦理專利申請或者其他專利事務(wù)；對被代理人發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，除專利申請已經(jīng)公布或者公告的以外，負(fù)有保密責(zé)任。專利代理機(jī)構(gòu)的具體管理辦法由國務(wù)院規(guī)定。我國規(guī)定《專利法實施細(xì)則》33條：在中國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的申請人，申請專利或者要求外國優(yōu)先權(quán)的，國務(wù)院專利行政部門認(rèn)為必要時，可以要求其提供下列文件：（一）申請人是個人的，其國籍證明；（二）申請人是企業(yè)或者其他組織的，其注冊的國家或者地區(qū)的證明文件；（三）申請人的所屬國，承認(rèn)中國單位和個人可以按照該國國民的同等條件，在該國享有專利權(quán)、優(yōu)先權(quán)和其他與專利有關(guān)的權(quán)利的證明文件。3、最惠國待遇例外的規(guī)定在專利方面的體現(xiàn)凡參加了WIPO主持的、含有獲得及維持知識產(chǎn)權(quán)的程序的公約的成員，沒有義務(wù)對未參加這類公約的成員提供這些公約產(chǎn)生的、在程序上的優(yōu)惠待遇。4、權(quán)利窮竭各成員方在出現(xiàn)與TRIPS協(xié)議有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)國際爭端的情況下，既不得支持也不的反對有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)窮竭的主張；同時，如果根據(jù)國內(nèi)法援用權(quán)利窮竭的規(guī)定，則不得對其他成員方國民有差別待遇。（二）TRIPS協(xié)議對專利的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)1、工業(yè)品外觀設(shè)計（1）工業(yè)品外觀設(shè)計保護(hù)的要求對獨立創(chuàng)作的、具有新穎性或原創(chuàng)性的工業(yè)品外觀設(shè)計，全體成員均應(yīng)提供保護(hù)。這里的“新穎性或原創(chuàng)性”不同于專利法對發(fā)明創(chuàng)造所要求的新穎性，因為它只要求與現(xiàn)有設(shè)計或其特征有明顯區(qū)別即可?！蔼殑?chuàng)性”也不同于版權(quán)法中對于作品的要求，因為它屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)類型，注重技術(shù)方面的創(chuàng)新和實用，而版權(quán)法則更注重作者思想的表達(dá)。（2）工業(yè)品外觀設(shè)計的保護(hù)受保護(hù)的工業(yè)品外觀設(shè)計所有人，應(yīng)有權(quán)制止第三方未經(jīng)許可而為商業(yè)目的制造、銷售或進(jìn)口帶有或體現(xiàn)有手保護(hù)設(shè)計的復(fù)制品或?qū)嵸|(zhì)性復(fù)制品之物品。TRIPS協(xié)議將工業(yè)品外觀設(shè)計權(quán)的保護(hù)期定位10年，高于許多發(fā)展中國家的規(guī)定。但成員可對工業(yè)品外觀設(shè)計的保護(hù)規(guī)定有限的例外，只要在估計第三方合法利益的前提下，該例外并未受保護(hù)設(shè)計的正常利用不合理的沖突，也為不合理地?fù)p害保護(hù)設(shè)計所有人的合法利益。2、專利（1）可獲專利的發(fā)明一切技術(shù)領(lǐng)域中的任何發(fā)明，無論產(chǎn)品發(fā)明或方法發(fā)明，只要其新穎、含創(chuàng)造性并可付諸工業(yè)應(yīng)用，均應(yīng)有可能獲得專利。但有兩種例外：一是如果為保護(hù)公共秩序或公德，包括保護(hù)人類、動物或植物的生命與健康，或為避免對環(huán)境的嚴(yán)重破壞所必須，個成員均可排除某些發(fā)明于可獲專利之外，可制止在該成員地域內(nèi)就這類發(fā)明進(jìn)行商業(yè)性使用，只要這種排除并非僅由于該成員的域內(nèi)法律禁止該發(fā)明的使用。二是成員可以將下列各項排除與可獲專利之外：針織人類或動物的診斷方法、治療方法及外科手術(shù)方法；除微生物之外的動、植物，以及生產(chǎn)動、植物的主要生物方法；生產(chǎn)動、植物的非生物方法及微生物方法除外，但成員應(yīng)以專利制度或有效的專門制度，或以任何組合制度，給植物新品種以保護(hù)。（2）所授予的權(quán)利第一，專利權(quán)。如果該專利所保護(hù)的是產(chǎn)品，則有權(quán)制止第三方未經(jīng)許可的下列行為：制造、使用、提供銷售、銷售，或為上述目的而進(jìn)口該產(chǎn)品；如果該專利保護(hù)的是方法，則有權(quán)制止第三方未經(jīng)許可使用該方法的行為以及下列行為：使用、提供銷售、銷售或為上述目的進(jìn)口至少是依照該方法而直接獲得的產(chǎn)品。第二、專利處置權(quán)專利所有人還應(yīng)有權(quán)轉(zhuǎn)讓或通過幾成轉(zhuǎn)移其專利，應(yīng)有權(quán)締結(jié)許可證合同。（3）專利申請人的條件成員應(yīng)要求專利申請人以足夠清楚與完整的方式披露其發(fā)明，以使統(tǒng)一技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)嵤┰摪l(fā)明，并可要求申請人指明在申請日或在優(yōu)先權(quán)日該發(fā)明的發(fā)明人所知的最佳實施方案。（4）所授權(quán)利之例外成員可對所授予的專有權(quán)規(guī)定優(yōu)先的例外，只要在估計第三方合法利益的前提下，該例外并未與專利的正常利用產(chǎn)生不合理的沖突，也并未不合理的損害專利所有人的合法利益。（5）未經(jīng)權(quán)利持有人許可的其他使用實施強(qiáng)制許可需要12項條件（31條）(a)認(rèn)可這種使用應(yīng)一事一議；(b)只有當(dāng)擬使用者在使用前曾按合理的商業(yè)條款和條件請求權(quán)利人允許其使用，并在合理的時間內(nèi)未得到這種允許時，才可允許這種使用。在全國處于緊急狀態(tài)或其他極端緊迫狀態(tài)時，或為了公共的非商業(yè)性目的而使用時，一成員可免除此要求。在全國處于緊急狀態(tài)或其他極端緊迫狀態(tài)時，只要合理可行，權(quán)利持有人仍應(yīng)被盡快通知。在為了公共的非商業(yè)性目的而使用時，如果政府或合約方未作專利查詢即知道或有明顯的根據(jù)知道一有效專利正被或?qū)⒁徽驗檎褂茫瑒t權(quán)利持有人應(yīng)被立即告知。

(c)這種使用的范圍和期限應(yīng)限于被許可的目的，若是半導(dǎo)體技術(shù)，則只能應(yīng)用于公共的非商業(yè)性目的，或用于補(bǔ)救司法或行政程“其他使用”是指除第三十條允許以外的使用(d)這種使用應(yīng)是非獨占性的；(e)這種使用應(yīng)是不可轉(zhuǎn)讓的，除非連同那部分享有這種使用的企業(yè)或信譽一起轉(zhuǎn)讓；(f)任何這種使用的認(rèn)可應(yīng)主要為了供應(yīng)該許可成員的國內(nèi)市場(g)在充分保護(hù)被許可人合法利益的前提下，如果當(dāng)導(dǎo)致許可這種使用的情形已不復(fù)存在且不可能再出現(xiàn)時，有關(guān)這種使用的許可應(yīng)終止。接到有關(guān)請求后，主管當(dāng)局應(yīng)有權(quán)審查這些情形是否繼續(xù)存在。(h)考慮到有關(guān)許可的經(jīng)濟(jì)價值，在每一種情形下應(yīng)支付權(quán)利持有人足夠的報酬；(i)任何有關(guān)這種使用許可的決定，其法律有效性應(yīng)經(jīng)過司法審議，或經(jīng)過該成員內(nèi)上一級有關(guān)當(dāng)局的獨立審議；

(j)任何有關(guān)就這種使用提供報酬決定應(yīng)經(jīng)過司法審議或該成員內(nèi)上級有關(guān)當(dāng)局的獨立審議；=(k)如允許該使用是為了補(bǔ)救司法或行政程序確定為反競爭的做法，各成員沒有義務(wù)適用(b)項和(f)項規(guī)定的條件。在確定這種情況下的報酬額時，可以考慮到糾正反競爭做法的需要。如果當(dāng)導(dǎo)致該許可的條件可能再現(xiàn)時，主管當(dāng)局有權(quán)拒絕終止許可；(l)如許可這種使用是為了允許利用一項專利(“第二專利”)，而該項專利的利用不得不侵犯另一項專利(“第一專利”)，則下列額外條件應(yīng)適用：(1)與第一專利中的發(fā)明相比，第二專利所具有的發(fā)明應(yīng)含有重要的，具有重大經(jīng)濟(jì)價值的技術(shù)進(jìn)步。(2)第一專利的所有人應(yīng)有權(quán)以合理的條件通過交叉許可使用第二專利具有的發(fā)明；(3)就第一專利許可的使用不得轉(zhuǎn)讓，除非與第二專利一起轉(zhuǎn)讓。（6）專利的撤銷與無效TRIPS協(xié)議僅僅規(guī)定了專利撤銷與無效的正當(dāng)程序規(guī)則和司法最終裁決原則，而沒有規(guī)定實體性的標(biāo)準(zhǔn)。撤銷專利或宣布專利無效的任何決定，均應(yīng)提供機(jī)會給予司法審查。（7）保護(hù)期可享有的保護(hù)期，應(yīng)不少于自提交申請之日起的20年年終。對于無原始批準(zhǔn)制度的成員，保護(hù)期應(yīng)自原始批準(zhǔn)制度的提交申請之日起算。（8）方法專利的舉證責(zé)任TRIPS協(xié)議遵從了大多數(shù)國家專利法關(guān)于方法專利的舉證責(zé)任倒置規(guī)則，將方法專利侵權(quán)糾紛中的舉證責(zé)任加在被告身上，由被告證明其獲得相同產(chǎn)品的方法不同于專利之方法。同時，至少在下列情況之一中，如無相反證據(jù)，則未經(jīng)專利所有人許可而制造的任何相同產(chǎn)品，均應(yīng)視為使用該專利方法而獲得：一是如果使用該專利方法而獲得的產(chǎn)品系新產(chǎn)品；二是如果該相同產(chǎn)品極似使用該專利方法所制造，而專利所有人經(jīng)合理努力仍未能確定其確實使用了該專利方法。（三）對TRIPS協(xié)議專利保護(hù)的評價TRIPS協(xié)議對專利的保護(hù)水平在保護(hù)范圍、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)期限等方面有了較大提高，且憑借WTO的準(zhǔn)司法爭端解決機(jī)制使得專利保護(hù)有了一定的強(qiáng)制力。但是協(xié)議借其全球貿(mào)易法律這一平臺，使專利的保護(hù)得以貿(mào)易化，也就是其目的除了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)本身之外，更是為了消除貿(mào)易障礙，實現(xiàn)自由貿(mào)易。因此，它對于專利寬泛的保護(hù)范圍以及對于強(qiáng)制許可施加的種種限制，已經(jīng)產(chǎn)生了公共利益問題。補(bǔ)充：《巴黎公約》與TRIPS協(xié)議對專利和商標(biāo)的保護(hù)一、對專利的保護(hù)TRIPS協(xié)議對《巴黎公約》原有的原則和條款進(jìn)行了進(jìn)一步的完善。1、關(guān)于專利的客體由于《巴黎公約》簽訂時間較早,各國在工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平上參差不齊,對究竟何種客體可以授予專利保護(hù)的問題一直存在不同看法,在無法達(dá)成一致意見的情況下,((巴黎公約》回避了這一問題。而《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第27條第l款終于就這個問題給出了明確的答復(fù):“在符合本條下屬第2至3款的前提下,一切技術(shù)領(lǐng)域中的任何發(fā)明,無論是產(chǎn)品發(fā)明或方法發(fā)明,只要其新穎、含創(chuàng)造性并可付諸工業(yè)應(yīng)用。均應(yīng)有可能獲得專利?！笨梢哉f,《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對專利客體保護(hù)的范圍是相當(dāng)廣泛的,由于各個技術(shù)領(lǐng)域中不斷創(chuàng)新和發(fā)展,這一內(nèi)容有助于保證在技術(shù)環(huán)境不斷變化下的法律保護(hù)的相對預(yù)見性。2、專利權(quán)的內(nèi)容當(dāng)初制定《巴黎公約》的主要目的是為了解決跨國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題,但對于專利權(quán)人根據(jù)各國專利法所獲得的專利權(quán)的具體內(nèi)容,沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),而只是就有關(guān)專利產(chǎn)品進(jìn)口時專利權(quán)人的權(quán)利作出了一些明確的規(guī)定,《巴黎公約》將這一重要的內(nèi)容的規(guī)定推給了各國國內(nèi)法。《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》則收回了這一權(quán)利,對專利權(quán)人的獨占實施權(quán)進(jìn)行了嚴(yán)格的保護(hù):第一,專利權(quán)人有權(quán)實施其專利,如制造、使用、銷售其專利產(chǎn)品;第二,專利權(quán)人有權(quán)許可他人實施其專利,并收取使用費,這就是專利的許可貿(mào)易;第三,專利權(quán)人有權(quán)禁止他人實施其專利。3、專利權(quán)的保護(hù)期限《巴黎公約》對專利權(quán)的保護(hù)期限沒有作出強(qiáng)制性規(guī)定,而是要求各國根據(jù)具體情況自行規(guī)定,這樣就形成了各締約國對專利權(quán)的保護(hù)期限各不相同的局面,短的10年,一般的15一17年,更長的則達(dá)20年。《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》終于統(tǒng)一了專利權(quán)的保護(hù)期限,即從申請之日起算20年。各成員可以延長該保護(hù)期限,但不得縮短。目前世界上各國專利法對專利有效期的起算日大致可以分為四類,即申請日、批準(zhǔn)日、公告日和提交完整說明書之日?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》認(rèn)為,采用除申請日之外的其他起算日也是允許的,只要這些成員能夠保證他們的專利保護(hù)期限折算成以申請日計算時符合20年的標(biāo)準(zhǔn)。我國在這一方面早巳達(dá)到了世界標(biāo)準(zhǔn)。4、強(qiáng)制許可《巴黎公約》的強(qiáng)制許可規(guī)定包括四項內(nèi)容:第一,專利權(quán)人不實施專利的合法期限;第二,專利權(quán)人有正當(dāng)理由不實施其專利時,主管當(dāng)局無權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制許可;第三,強(qiáng)制許可的非獨占性;第四,強(qiáng)制許可的不可轉(zhuǎn)讓性?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》在談判中采納了美國方面的意見,在肯定了《巴黎公約》的強(qiáng)制許可制度的同時,在第31條中規(guī)定了更為嚴(yán)格的適用條件。它規(guī)定,如果世界貿(mào)易組織成員的法律允許未經(jīng)權(quán)利持有人許可而就專利的內(nèi)容進(jìn)行其他使用,包括政府或經(jīng)政府授權(quán)的第三方的使用,應(yīng)遵守協(xié)議提出的12項復(fù)雜、細(xì)致的條件。5、專利侵權(quán)中的舉證責(zé)任關(guān)于這個問題,《巴黎公約》沒有專門論及,而《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》則根據(jù)多年來各國專利司法實踐,提出了一條非常實用的保護(hù)方法專利所有人的措施。在各國專利侵權(quán)案件的審理中,常常發(fā)生這樣的情況:一方侵犯了某方法專利權(quán),專利權(quán)人以該方法生產(chǎn)出的產(chǎn)品為證據(jù)提起訴訟,被告在法庭上提出的抗辯是,雖然產(chǎn)品與原告的完全一樣,但他是采用其他生產(chǎn)方法制造出來的。此時專利權(quán)人就必須證明被告方的陳述是虛假的,而顯然這種舉證是非常困難的。為此,《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》在第34條中專門規(guī)定,一旦出現(xiàn)上述情況,則一是“如果使用該方法專利而獲得的產(chǎn)品系新產(chǎn)品”;或二是“如果該相同產(chǎn)品極似使用該專利方法所制造,而專利所有人經(jīng)合理努力仍未能確定其確實使用了該專利方法”。此時在專利侵權(quán)案件中的被告應(yīng)負(fù)責(zé)舉證,即他須證明他采用方法專利以外的方法制造出了與方法專利產(chǎn)品完全相同的產(chǎn)品,否則“無相反證據(jù),則未經(jīng)專利所有人許可而制造的任何相同產(chǎn)品,均應(yīng)視為使用該專利方法而獲得”。當(dāng)然在要求被告舉證時,應(yīng)顧及被告保護(hù)其制造秘密及商業(yè)秘密的合法利益。六、其他條約對專利的保護(hù)1、《國際專利分類斯特拉斯堡協(xié)定》這是巴黎公約成員國間締結(jié)的有關(guān)建立專利國際分類的專門協(xié)定之一。1971年3月24日在法國斯特拉斯堡簽訂。截至2011年8月31日，締約方總數(shù)為61個國家，1997年6月19日中國成為該協(xié)定成員國。該協(xié)定是根矩1954年的發(fā)明專利國際分類歐洲公約創(chuàng)建的發(fā)明專利國際分類法制定的。這一分類法對于檢索現(xiàn)有技術(shù)時調(diào)閱有關(guān)專利文件，是極為有用的工具。協(xié)定規(guī)定締約國對一切專利文件都應(yīng)標(biāo)注適當(dāng)?shù)膰H專利符號，以方便檢索。2、《國際承認(rèn)用于專利程序的微生物保存布達(dá)佩斯條約》該條約是巴黎公約成員國締結(jié)的專門協(xié)定之一。1977年4月27日，由布達(dá)佩斯外交會議通過，截至2011年8月31日，締約方總數(shù)為75個國家，1995年7月1日，中國成為該條約的成員國。《布達(dá)佩斯條約》的主要目的是為了避免申請人在需要專利保護(hù)的有關(guān)各國分別提供微生物標(biāo)本予以披露，從而減少申請費用。其主要特征是為專利程序的目的允許或要求微生物寄存的締約國必須承認(rèn)向任何“國際保存機(jī)構(gòu)”提交的微生物寄存。3、《工業(yè)品外觀設(shè)計國際備案海牙協(xié)定》該協(xié)定是1925年11月6日在海牙締結(jié)，1928年正式生效。截至2011年8月31日，共有成員國69個。協(xié)定按照不同國家保護(hù)外觀設(shè)計制度上的差別，把成員國分為兩類，受不同條約的制約。一類是外觀設(shè)計所有人可以直接在世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局備案的國家，另一類是所有人可以通過本國的管理機(jī)關(guān)在國際局備案的國家。備案以后外觀設(shè)計即在各類成員國內(nèi)都獲得保護(hù)。第一類國家中的外觀設(shè)計可享15年保護(hù)期，第二類享有5到10年保護(hù)期4、《工業(yè)品外觀設(shè)計國際分類洛迦諾協(xié)定》該協(xié)定是巴黎聯(lián)盟成員國間簽訂的專門協(xié)定之一。截至2011年8月31日，成員國59個，中國與1996年9月19日成為該協(xié)定成員國。該協(xié)定在聯(lián)盟的國家中，統(tǒng)一采用工業(yè)品外觀設(shè)計分類法。該聯(lián)盟的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局。5、《歐洲專利條約》該條約是在1973年由歐洲14過簽訂的，并與1978年正式生效，截至2011年年底，歐洲專利公約成員國已達(dá)32個。該條約是一個地區(qū)性國家間專利共約，只對歐洲國家開放。公約為各成員國提供了一個共同的法律制度和統(tǒng)一授予專利的程序。案情：深圳比亞迪股份有限公司（以下簡稱“比亞迪”）是我國最大的電池生產(chǎn)企業(yè)，自1995年成立并涉足充電電池生產(chǎn)以來，在短短數(shù)年里迅速崛起，憑借優(yōu)秀的產(chǎn)品品質(zhì)和巨大的成本優(yōu)勢，比亞迪成為與三洋、索尼比肩的全球第二大充電電池供應(yīng)商，短短數(shù)年便打破了日本廠商獨霸全球充電電池市場的格局。其中，在鋰離子充電電池方面，截至2003年，比亞迪排名全球第3位，僅次于三洋、索尼之后。在全球手機(jī)用戶中,每3個人中就有1個人在使用比亞迪生產(chǎn)的電池。比亞迪的迅速崛起讓全球電池市場上的制造大鱷——索尼深感不安，一場跨國知識產(chǎn)權(quán)訴訟就此拉開序幕。案例：索尼訴比亞迪電池專利案2003年7月8日，日本索尼公司（以下簡稱索尼）在事先沒有進(jìn)行任何談判的情況下，一紙訴狀將比亞迪告到了東京地方法院，指控比亞迪在2001年、2002年日本CEATEC展覽會上展出的兩款鋰離子電池侵犯其特許第2646657號（以下簡稱“657專利”）、特許第2701347號兩項日本專利權(quán)，請求禁止比亞迪向日本進(jìn)口、銷售最主要的6種型號的鋰離子充電電池。這兩項專利權(quán)都是1988年申請的，一項是“電池內(nèi)部按平均容量設(shè)計一定空隙”的專利，一項是“電池正負(fù)極涂敷物質(zhì)的厚度及其比例”的專利。索尼認(rèn)為，上述兩項專利是鋰離子充電電池的基本專利。面對索尼的指控，比亞迪在第一時間由總裁召集多位副總裁及知識產(chǎn)權(quán)部經(jīng)理召開緊急會議，進(jìn)行應(yīng)訴戰(zhàn)略部署。之后，比亞迪在日本聘請了著名律師團(tuán)隊，由公司知識產(chǎn)權(quán)部組織負(fù)責(zé)組織應(yīng)對訴訟，由相關(guān)技術(shù)、市場部門給予充分配合。比亞迪對索尼的起訴狀及涉案專利文本進(jìn)行研究，并和自己的產(chǎn)品進(jìn)行比較、分析，比亞迪最后確信并未侵犯索尼的專利權(quán)。同時，比亞迪以相關(guān)產(chǎn)品的有關(guān)工藝技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，指出索尼計算比亞迪電池空隙的錯誤，并提出正確的計算結(jié)果，以此證明并未侵犯索尼的專利權(quán)。此外，比亞迪還通過在生產(chǎn)現(xiàn)場對取樣過程及結(jié)果進(jìn)行公證并作為不侵權(quán)證據(jù)提交給法院。2003年10月8日，經(jīng)過精心準(zhǔn)備，比亞迪向東京地方法院遞交答辯書及相關(guān)證據(jù)38份，請求確認(rèn)不侵犯索尼的專利權(quán)。在整個訴訟過程中，比亞迪提交的辯論文件和證據(jù)材料將近200份，共計5

000多頁。

在訴訟過程中，比亞迪通過認(rèn)真研究日本的專利法律，并獲取大量的證據(jù)對索尼據(jù)以提起訴訟的