第一章?lián)Ｎ餀?quán)的一般概述

第一章?lián)Ｎ餀?quán)的一般概述

第一節(jié)擔(dān)保物權(quán)的概念

第二節(jié)擔(dān)保物權(quán)的分類(lèi)

第三節(jié)擔(dān)保物權(quán)的其他一般性問(wèn)題第一節(jié)擔(dān)保物權(quán)的概念一、擔(dān)保物權(quán)的概念(一)擔(dān)保物權(quán)的定義所謂擔(dān)保物權(quán)，是指以確保債務(wù)的履行為目的而于債務(wù)人或第三人的特定物或權(quán)利上所設(shè)定的一種定限物權(quán)。其含義可以從以下幾個(gè)方面來(lái)理解：1擔(dān)保物權(quán)為定限物權(quán)。2擔(dān)保物權(quán)以確保債務(wù)的清償為目的。3擔(dān)保物權(quán)是于債務(wù)人或第三人之特定物或權(quán)利上設(shè)定的一種定限物權(quán)。這一含義包括兩部分內(nèi)容：(1)擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的物須為特定物或權(quán)利，因其為確保債權(quán)的受償，故必須特定。(2)擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的物既可以為債務(wù)人享有，也可以歸第三人享有。(二）擔(dān)保物權(quán)的特征1價(jià)值性。2優(yōu)先受償性。3不可分性。4附隨性。5物上代位性。二、擔(dān)保物權(quán)與用益物權(quán)的區(qū)別1對(duì)標(biāo)的物本身的側(cè)重不同。2實(shí)現(xiàn)方式不同。3目的不同。4是否具有物上代位性不同。三、擔(dān)保物權(quán)產(chǎn)生的原因1債權(quán)的平等性。2債法制度本身無(wú)法保障債務(wù)的切實(shí)履行。3法律文明的進(jìn)步對(duì)債務(wù)人責(zé)任的減輕。4物權(quán)擔(dān)保的穩(wěn)固性。返回第二節(jié)擔(dān)保物權(quán)的分類(lèi)一、法定擔(dān)保物權(quán)和意定擔(dān)保物權(quán)1法定擔(dān)保物權(quán)。法定擔(dān)保物權(quán)是指法律規(guī)定的在一定條件下當(dāng)然發(fā)生的擔(dān)保物權(quán)。此種擔(dān)保物權(quán)只需具備法律規(guī)定的條件，即當(dāng)然發(fā)生而不問(wèn)當(dāng)事人的意思如何。主要有留置權(quán)、法定優(yōu)先權(quán)和法定抵押權(quán)。2意定擔(dān)保物權(quán)。意定擔(dān)保物權(quán)是指以當(dāng)事人的意思而設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)，主要有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、讓與擔(dān)保等。因意定擔(dān)保物權(quán)常具有融資功能，故學(xué)者常稱(chēng)之為“融資性擔(dān)保物權(quán)”。3法定擔(dān)保物權(quán)和意定擔(dān)保物權(quán)并存時(shí)的效力。一般認(rèn)為，法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于意定擔(dān)保物權(quán)。二、留置性擔(dān)保物權(quán)和優(yōu)先性擔(dān)保物權(quán)擔(dān)保物權(quán)的效力主要有二：①留置效力；②優(yōu)先受償?shù)男ЯΑＧ罢呤莻鶛?quán)人占有債務(wù)人的主觀價(jià)值較高的物，間接給予債務(wù)人以心理上的壓力，而使其履行債務(wù)。后者是將擔(dān)保物的使用價(jià)值歸于債務(wù)人，而將物的交換價(jià)值歸債權(quán)人保留，以供將來(lái)優(yōu)先受償。三、不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)與非不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)這是基于擔(dān)保物權(quán)標(biāo)的物而作的分類(lèi)。不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)是指以不動(dòng)產(chǎn)作為標(biāo)的的擔(dān)保物權(quán)；非不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)是指以不動(dòng)產(chǎn)之外的動(dòng)產(chǎn)、權(quán)利或者特定財(cái)產(chǎn)作為標(biāo)的的擔(dān)保物權(quán)。從大多數(shù)國(guó)家的民法典之規(guī)定看，不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)為抵押權(quán)(我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定動(dòng)產(chǎn)也可為抵押權(quán)的標(biāo)的)。動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)為留置權(quán)和質(zhì)權(quán)。權(quán)利擔(dān)保物權(quán)為權(quán)利質(zhì)權(quán)。至于一般或特定財(cái)產(chǎn)上的擔(dān)保物權(quán)是指各種優(yōu)先權(quán)，它們有的存在于債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)之上，如勞動(dòng)債權(quán)；有的存在于債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)之上，如海商法上的優(yōu)先權(quán)。四、典型的擔(dān)保物權(quán)與非典型的擔(dān)保物權(quán)典型的擔(dān)保物權(quán)是指在民法典中有明確規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)；而非典型的擔(dān)保物權(quán)是指在民法典中沒(méi)有明文規(guī)定，而在現(xiàn)實(shí)生活和交易中發(fā)展起來(lái)的擔(dān)保物權(quán)。五、占有擔(dān)保物權(quán)與非占有擔(dān)保物權(quán)這是以擔(dān)保標(biāo)的物是否轉(zhuǎn)移占有為標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行的分類(lèi)。占有擔(dān)保物權(quán)是指以擔(dān)保標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給債權(quán)人占有為要件而成立的擔(dān)保，如質(zhì)權(quán)與留置權(quán)；非占有擔(dān)保物權(quán)是指擔(dān)保物權(quán)的成立不以標(biāo)的物的轉(zhuǎn)移占有為要件，如抵押權(quán)。返回第三節(jié)擔(dān)保物權(quán)的其他一般性問(wèn)題一、反擔(dān)保問(wèn)題反擔(dān)保，也是一種擔(dān)保形式。是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人對(duì)為債務(wù)人提供擔(dān)保的人提供的擔(dān)保。2007年《物權(quán)法》第171條及1995年的《擔(dān)保法》第4條都規(guī)定了反擔(dān)保。反擔(dān)保的方式，可以是債務(wù)人自己提供抵押、質(zhì)押，也可以由第三人提供抵押、質(zhì)押。但是，從擔(dān)保法的一般原理看，反擔(dān)保并不是一種獨(dú)立的擔(dān)保，其規(guī)則并沒(méi)有超出《物權(quán)法》及《擔(dān)保法》的規(guī)定，在法律中根本就沒(méi)有必要專(zhuān)門(mén)規(guī)定。二、關(guān)于擔(dān)保人的資格問(wèn)題國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違反法律規(guī)定提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。因此而給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《物權(quán)法》第172條第2款、《擔(dān)保法》第5條第2款的規(guī)定承擔(dān)責(zé)任?！段餀?quán)法》第172條第2款、《擔(dān)保法》第5條第2款規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”三、以禁止流通物與限制流通物作為抵押標(biāo)的時(shí)的效力1以法律、法規(guī)規(guī)定的禁止流通物或者禁止轉(zhuǎn)讓物設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。2以法律法規(guī)規(guī)定的限制流通物設(shè)定擔(dān)保的，在實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。四、對(duì)外擔(dān)保的效力問(wèn)題1未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的，無(wú)效。2未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的，無(wú)效。3為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的債務(wù)提供擔(dān)保的，無(wú)效。4無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無(wú)外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的，無(wú)效。5主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)唇?jīng)擔(dān)保人同意或者國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律法規(guī)另有規(guī)定的除外。五、主合同或者擔(dān)保合同無(wú)效后的法律后果1主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效。2主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效。六、主合同解除后擔(dān)保人的責(zé)任主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是，擔(dān)保合同另有約定的除外(最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第10條）。也就是說(shuō)，只要沒(méi)有特別約定，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。七、越權(quán)擔(dān)保問(wèn)題法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效(最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第11條)。八、約定擔(dān)保期間的法律效力在現(xiàn)實(shí)生活中，有些當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定了擔(dān)保期間，或者抵押權(quán)登記時(shí)登記機(jī)關(guān)要求寫(xiě)明擔(dān)保期間的，此類(lèi)約定是否具有法律效力？根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第12條第1款的規(guī)定，當(dāng)事人約定的或者登記部門(mén)要求登記的擔(dān)保期間，對(duì)擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力。九、擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)后擔(dān)保物權(quán)的行使我國(guó)有關(guān)立法雖然未作明文規(guī)定，但從學(xué)理上應(yīng)作相同的解釋。我國(guó)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第12條規(guī)定：擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的2年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。但是，2007年《物權(quán)法》第202條規(guī)定：“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)。未行使的，人民法院不予保護(hù)?！薄段餀?quán)法》的這一規(guī)定實(shí)為倒退，而且是物權(quán)與債權(quán)不分的結(jié)果。十、“流質(zhì)契約禁止”規(guī)則所謂“流質(zhì)契約”是指當(dāng)事人雙方在設(shè)立抵押或者質(zhì)押的契約中約定，債務(wù)履行期屆滿(mǎn)而債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，擔(dān)保標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人所有的契約。我國(guó)《物權(quán)法》第186條及211條、《擔(dān)保法》第40條及第66條也規(guī)定了這一規(guī)則。法律禁止“流質(zhì)契約”的目的，在于保護(hù)債務(wù)人免受債權(quán)人的損害。十一、物的擔(dān)保與人的擔(dān)保并存時(shí)的法律效力1995年的《擔(dān)保法》第28條第1款規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第38條規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額?！?007年《物權(quán)法》第176條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定