合同其他條款-索賠

索賠條款(tiáokuǎn)的訂立精品資料2索賠(suǒpéi)爭議與索賠的含義不同法律(fǎlǜ)對違約行為的不同解釋買賣合同中的索賠條款精品資料3導讀(dǎodú)案例某年春交會期間，我方某公司與韓國某客戶簽訂了一批進口尼龍簾子的合同，總價款96萬美元，CIF大連交貨，索賠期為90天，同年7月，此貨到達我方最終用戶時，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量與合同嚴重不符，不僅布幅明顯窄于合同規(guī)定，伸張拉力強度不夠，而且經(jīng)線、緯線松緊密度均低于合同指標。我方公司立即請某省商品檢驗局進行檢驗，出具了“該商品不符合原合同規(guī)定”的商檢證書。請客戶前來復驗并向其提出索賠意見供選擇：（1）全部退貨并賠償我方利息及國內(nèi)短途運、保費，賠償因停工待料引起的間接損失或補償以高價購買原料(yuánliào)的損失；（2）降價。因幅寬和張力強度問題，致使消耗定額增大，且與設備的設計相矛盾，應降價20%。（轉(zhuǎn)下頁）精品資料4（接上頁）開始客商不信，后又與臺灣生產(chǎn)廠商互相推諉。我公司通過傳真、電傳、信函、電報等方式重申我們意見，并警告對方如果拖延下去只會加重(jiāzhòng)其賠償金額。韓國客商與生產(chǎn)代表商于10月底來中國，他們隨機抽樣8卷簾子布復驗，從拉伸、掛膠、成型的全過程證明我們提出的索賠理由充分，耗料增加比例屬實，最后，雙方達成協(xié)議，韓國客商賠償12萬美元，并如期將賠款匯至我公司帳上。本案是一個國際貨物買賣索賠的典型案例,在韓國客戶產(chǎn)品質(zhì)量不符規(guī)定(guīdìng)時，我方在索賠期內(nèi)及時提出索賠，有理有據(jù)，維護了我方的合法權(quán)益。精品資料5一、爭議(zhēngyì)與索（理）賠的含義交易的一方認為另一方未能部分或全部履行合同所規(guī)定的責任(zérèn)與義務而引起的糾紛。索賠是指受損的一方，根據(jù)合同或法律規(guī)定，向違約方提出賠償要求。

違約方對受損方所提賠償要求的受理與處理。爭議產(chǎn)生的原因買方違約、賣方違約、合同條款規(guī)定欠明確精品資料6二、不同(bùtónɡ)法律對違約行為的不同(bùtónɡ)解釋指買賣雙方之中，任何一方不履行合同規(guī)定(guīdìng)的義務的行為。1、英國法的規(guī)定——違反要件和違反擔保如：履約時間、貨物的品質(zhì)和數(shù)量等條款都屬于合同要件若違反要件，受損方可解除合同并要求損害賠償，若違反擔保，則只可以要求損害賠償。精品資料72、美國法的規(guī)定——重大違約(wéiyuē)和輕微違約(wéiyuē)例如：履行時間略有延遲、交付的貨物數(shù)量和品質(zhì)與合同略有出入等，在此情況(qíngkuàng)下，受損方可要求損害賠償指由于債務人沒有履行合同或履行合同有缺陷致使債權(quán)人不能得到該項交易的主要利益。在此情況下，受損方可以解除合同并要求損害賠償。精品資料83、《公約(gōngyuē)》的規(guī)定（第25條）

——根本性違約和非根本性違約若構(gòu)成根本性違約，受損方可解除合同并提出損害賠償；反之則只能(zhīnénɡ)請求損害賠償。4、我國《合同法》的規(guī)定精品資料9案例分析：某年10月，中國某食品DL公司根據(jù)其生產(chǎn)計劃，與糧油進出口A公司訂立購銷合同，要求A公司供應生產(chǎn)咖啡的主要原料食用植物油和咖啡豆。A公司接受訂單后即與法國(fǎɡuó)B公司訂立進口食用植物油和咖啡豆的合同一份，貨值35萬美元。合同約定以CIF條件成交，目的港為我國某港口，收貨人為DL公司，并采用不可撤銷即期信用證支付。DL公司作為收貨人在該合同上副署。合同訂立后不久，A公司即委托C銀行按合同中的信用證條款開出以法國(fǎɡuó)B公司為受益人的不可撤銷即期信用證。同年11月22日，C銀行收到法國(fǎɡuó)D銀行轉(zhuǎn)來的全套交易單證。（轉(zhuǎn)下頁）精品資料10（接上頁）與此同時，A公司與DL公司得知貨已到達目的港，于是DL公司遂與承運人打通關(guān)節(jié)，憑保函提取B公司發(fā)來的全部貨物，結(jié)果提貨后發(fā)現(xiàn)只有咖啡豆，未見食用植物油，無法生產(chǎn)咖啡。DL公司即要求公司即通知C銀行拒付全部貨款。C銀行經(jīng)審核認為B公司交付的全套單證完全符合信用證的要求，即在規(guī)定期限內(nèi)將貨款全數(shù)付出。隨后將付出的貨款從A公司帳戶上全部扣除。但B公司以后一直未發(fā)食用植物油。為此，DL公司依據(jù)原合同約定向A公司提出索賠(suǒpéi)。A公司與B公司協(xié)商未果，只好向當?shù)胤ㄔ浩鹪VB公司，要求承擔損失。試分析：根據(jù)《公約》的規(guī)定，本案應如何處理？為什么？精品資料根據(jù)1980年《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，本案應這樣處理：

首先：B公司的行為已構(gòu)成根本違反合同，A公司有權(quán)宣告合同無效，或要求B公司補交植物食用油，并要求B公司給予損害賠償。

其次：如A公司主張宣告合同無效，A公司有權(quán)自己補進貨物(食用植物油）。補進貨物的差價損失應由B公司承擔。B公司已收的食用植物油貨款應退還給A公司，同時應承擔A公司相應的利息損失。

再次(zàicì)：對于食品公司向A公司的索賠，B公司在訂立合同時完全可預見，而且該損失也是由B公司的違約行為所引起，故A公司向食品公司賠付的損失也應由B公司承擔。11精品資料12三、買賣合同中的索賠(suǒpéi)條款（一）異議(yìyì)與索賠條款索賠依據(jù)索賠期限索賠處理辦法及索賠金額異議與索賠條款、罰金條款法律依據(jù)事實依據(jù)法定索賠期約定索賠期（1）貨物運抵目的港后××天起算。（2）貨物運抵目的港卸至碼頭后××天起算。（3）貨物運抵最終目的地后××天起算。（4）貨物檢驗后XX天起算精品資料13案例分析：我公司(ɡōnɡsī)以CFR條件對德國出口一批小五金工具。合同規(guī)定貨到目的港后30天內(nèi)檢驗，買方有權(quán)憑檢驗結(jié)果提出索賠。我公司(ɡōnɡsī)按期發(fā)貨，德國客戶也按期憑單支付了貨款?？砂肽旰螅夜?ɡōnɡsī)收到德國客戶的索賠文件，上稱上述小五金工具有70％已銹損，并附有德國某內(nèi)地一檢驗機構(gòu)出具的檢驗證書。對德國客戶的索賠要求，我公司(ɡōnɡsī)應如何處理？分析如下：我方公司可以拒絕，超過了索賠期限。雙方在合同中規(guī)定貨到目的港后30天內(nèi)檢驗。盡管這是一個買方復驗的期限，但實質(zhì)上是索賠的期限。而德國客戶卻在半年后方向我公司提出索賠，顯然其索賠是超過索賠的期限的，因此(yīncǐ)，按照有關(guān)法律，德國客戶也就喪失了向我方公司索賠權(quán)利。精品資料14（二）罰金(fájīn)或違約金條款適用場合：一般適用于賣方延期交貨、買方延期接貨或延遲開立L/C、拖延付款等，并不以造成損失為前提，即違約金與實際損失是否存在及損失大小沒有(méiyǒu)關(guān)系。我國《合同法》的規(guī)定精品資料15案例分析：我公司以CIF條件從美國進口一套設備，合同總價款為800萬美元。合同中規(guī)定，如果合同一方違約，另一方有權(quán)向違約方索賠，違約方需向?qū)Ψ街Ц?200萬美元的違約金。合同訂立后，我公司遲遲收不到貨，因而(yīnér)影響到自己的生產(chǎn)、經(jīng)營。故此，我公司在索賠期內(nèi)向美方提出索賠，而美方卻向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。在這種情況下，美國法院將如何判決？精品資料16分析如下：美國法院有可能判定合同中規(guī)定的違約金為罰金，并宣布對合同中規(guī)定的1200萬美元的違約規(guī)定不予承認。原因是：

（l）美國屬英美法系的同家，而英美法系把違約金嚴格地區(qū)分為“罰金”和“預約賠償金”。認為前者是無效的，不可強制執(zhí)行；后者是有效的，可以強制執(zhí)行。至于二者之間怎樣區(qū)分，要以當事人訂立合同時的真實意圖而定。如果當事人的意圖是要懲戒或預防違約的發(fā)生，則違約金就是“罰金”；如果當事人是為減少將來計算(jìsuàn)違約損害的麻煩而規(guī)定的，即屬于“預約賠償金”。（轉(zhuǎn)下頁）精品資料17（接上頁）

（2）就本案例來講，由于合同中只簡單訂明如果一方違約，需向?qū)Ψ街Ц哆`約金，易讓人理解為這是為了預防違約而制定(zhìdìng)的。另外，合同中規(guī)定的違約金額較高，超出合同價款的一半，也易讓人理解為這筆違約金具有懲戒性質(zhì)，即為“罰金”。如果我方公司不能提供自己因賣方延遲交貨而遭受的損失與這1200萬美元的違約金大體一致的充足證明，法院就會因其過高而將此違約金判定為“罰金”而不予承認。精品資料18綜合案例(ànlì)分析中國A公司與英國B公司于某年5月通過函電簽訂了一份分批裝運進出口合同，由A向B出售化工原料5000公噸。雙方在合同中訂明價格條款為CFR倫敦，總金額為185萬英鎊，每批等量裝運，包裝條款為適合于海運性質(zhì)的包裝；索賠條款是貨物到達目的港后，數(shù)量和規(guī)格問題應于15天之內(nèi)，質(zhì)量問題應于90天之內(nèi)，買方須憑經(jīng)賣方同意的檢驗人的證明向賣方提出索賠要求。在貨物發(fā)運(fāyùn)前，B公司代理人到A倉庫查看了貨物包裝情況，沒有提出疑義。A方從7月起開始發(fā)貨，到11月止貨物出運完畢。每批裝載，船方均出具了清潔提單。（轉(zhuǎn)下頁）精品資料19（接上頁）貨到目的港后，B發(fā)現(xiàn)每批貨物都有部分袋子損壞。于是，B單方面聘請歐洲某公證行檢驗貨物，出具的證明表明破損原因是由于托盤木條強度不夠，不適宜海上運輸，以及包裝帶捆扎不緊所致。據(jù)此，B方兩次傳真給我方提出索賠，要求我方負責賠償重新包裝的人工費、材料費及檢驗費用，索賠金額約7萬英鎊。經(jīng)過核實(héshí)，A方僅同意賠償40%的損失。雙方又經(jīng)過幾次協(xié)商，未能達成協(xié)議。最后經(jīng)國內(nèi)某商會調(diào)解，雙方達成協(xié)議，A方補償B方5.2萬英鎊，了結(jié)此案。精品資料20合同(hétong)中的索賠條款示例買方對貨物的任何異議必須于裝運貨物的船只到達提單指定目的港××天內(nèi)提出，