河南城建學(xué)院教案公司法

行為是公司一方主動進(jìn)行的，股東因越權(quán)行為遭受損失時，可以要求公司或行為人承擔(dān)責(zé)任，公司在對其不利時則可以越權(quán)行為作為借口，逃避應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。對公司的交易對方來說，則要求其每進(jìn)行一項交易都必須去了解對方公司的章程及目的條款，實屬不便，而對方公司的某種行為是否在其目的范圍之內(nèi)，也不易判斷，一旦對方發(fā)生越權(quán)情形，致其遭受損失時，又不能獲得法律上的救濟(jì)，因而是不公平的。所以，法律上對越權(quán)原則的解釋和適用不得不逐漸放寬，其具體表現(xiàn)為兩個方面：.對公司的目的條款作放寬的解釋，只要公司董事認(rèn)為某項業(yè)務(wù)有利于公司，且法律上并無明文禁止，從事該業(yè)務(wù)即不導(dǎo)致公司越權(quán)。.對善意第三人進(jìn)行保護(hù)，放棄推定與公司從事交易的人已注意到公司目的條款的理論。美國于20世紀(jì)50年代就廢除了“越權(quán)規(guī)則”，英國于1989年也正式廢除“越權(quán)規(guī)則”。因此可以說，在當(dāng)今發(fā)達(dá)國家“越權(quán)規(guī)則”已經(jīng)成為歷史了。（二）越權(quán)無效原則在我國的發(fā)展上世紀(jì)80年代-90年代中期我國對公司越權(quán)無效規(guī)定的相當(dāng)死,超越經(jīng)營范圍的合同通常被界定為無效合同。1999年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第10條也已作出了與國際慣例接軌的規(guī)定，即“當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外?！彼伎碱}：越權(quán)無效原則及其在中國的發(fā)展。第二章：公司制度的歷史，現(xiàn)代公司制度的發(fā)展（一）現(xiàn)代企業(yè)、公司的起源通常認(rèn)為，現(xiàn)代公司起源于歐洲中世紀(jì)的地中海沿岸。出于資本、人員聯(lián)合和減少風(fēng)險的實際需要，出現(xiàn)了現(xiàn)代公司的三種雛形：.船舶共有。從事海上貿(mào)易，需要巨資，風(fēng)險很大，人們便共籌資金、共擔(dān)風(fēng)險，共同擁有船舶及合伙從事海上貿(mào)易，形成了船舶共有的企業(yè)形式。.康枚達(dá)契約。Commenda是拉丁語，不愿意或無法直接從事海上冒險的人，將資金或貨物委托給船舶所有人或其他人，由受托人進(jìn)行航海和交易活動，所獲利潤雙方按約定分配，委托人僅以投入的財物為限承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險。形成了一種原始的企業(yè)形態(tài)，經(jīng)營者以其信用從他人處獲得資本，出資者將資金委托給他人經(jīng)營而分享利潤。對風(fēng)險經(jīng)營體來說，委托人只承擔(dān)有限責(zé)任,這是后來兩合公司的雛形。.家族經(jīng)營體或家族企業(yè)（familybusinessundertaking）。封建社會，身份、血緣關(guān)系在社會生活中占主導(dǎo)地位，家組成員間的合伙，優(yōu)先于異姓間的合伙，中外概莫能外。逐漸形成家族經(jīng)營體。（二）現(xiàn)代企業(yè)、公司制度的確立現(xiàn)代企業(yè)的主要形式是公司。在大陸法系國家，商事合伙主要也是以無限公司、合兩合公司的形式存在，所以，現(xiàn)代典型的企業(yè)制度，就是公司制度。公司制的發(fā)展過程是：代表著資本主義萌芽的商人階層，與封建國家相互利用，現(xiàn)代公司制度得到了確立。1563年法國創(chuàng)建商事法庭，1673年路易十四頒布商事條例，首次確定了無限公司和兩合公司，17世紀(jì)初，西歐和北歐國家紛紛設(shè)立殖民性質(zhì)的公司，這是現(xiàn)代股份公司的前身。所謂殖民公司，是政府或國家特許設(shè)立，取得在海外特定地區(qū)從事貿(mào)易的獨(dú)占權(quán)，并代行某些本國政府的權(quán)力，從事貿(mào)易的公司。比如，英國東印度公司在東印度擁有統(tǒng)治權(quán)。殖民公司分兩類，一類是行會形式的合組公司(regulatedcompany)，另一類是合股公司(jointstockcompany)。合組公司本身沒有資本，參加公司的人交納一定的入伙費(fèi)，但仍以自己的名義經(jīng)營自己的資本，經(jīng)營風(fēng)險亦由合組人自行承擔(dān)，加入公司的合組人都必須遵守公司的合約。合股公司則是雷同于現(xiàn)代的股份公司，入股者的共同資本委托董事會共同經(jīng)營，股東可以轉(zhuǎn)讓其出資，合股公司逐漸取代了合組公司。合股公司是行會或者合組公司發(fā)展來的，最初是臨時性的公司，每次航海前，合股公司都要進(jìn)行集資，發(fā)行可以自由轉(zhuǎn)讓的入股憑證，航海結(jié)束時，自由出資者按入股份額分配利潤，合股人對公司承擔(dān)連帶責(zé)任。1807年，法國商法典首次在法律上規(guī)定了股份有限公司，明確了股東的有限責(zé)任。1855年英國制定有限責(zé)任法，允許公司股東承擔(dān)有限責(zé)任。1892年德國制定有限責(zé)任公司法，后來主要西方國家按照德國的模式制定了有限責(zé)任公司法，1907年，英國頒布公司法，規(guī)定了有限責(zé)任公司，將私人公司（privatecompany）分為有限責(zé)任和無限責(zé)任兩種。到十九世紀(jì)初，現(xiàn)代企業(yè)制度在主要西方國家確立。（三）東印度公司的歷史意義1602年，荷蘭六個省市組成一家貿(mào)易公司——聯(lián)合東印度公司，設(shè)立管理委員會以及17人董事會，采取評議和協(xié)商方式?jīng)Q定公司方針。荷蘭東印度公司猶如現(xiàn)代大型企業(yè)一般，董事會有人事任免權(quán)與重大政策決定權(quán)，董事會也制定各種規(guī)章命成員遵守。但是，荷蘭東印度公司與組織上雖然類似今日之公司，但在成立之初，仍有諸多不同之處。.首先，受時局影響,歐洲各國競爭白熱化，貿(mào)易經(jīng)商和外交、戰(zhàn)爭緊密相連，荷蘭議會乃特許東印度公司代表國家，擁有締約、宣戰(zhàn)、媾和征稅與行使司法審判權(quán)等權(quán)力，政商合一，是荷蘭在東方的貿(mào)易總代表機(jī)構(gòu)，也是政府的化身。.其次，荷蘭東印度公司是特許公司，一開始仍是以類似合伙的形態(tài)經(jīng)營事業(yè)，成員各自為政，負(fù)擔(dān)無限責(zé)任。嗣后,特許公司禁止成員以個人名義進(jìn)行交易，因而創(chuàng)設(shè)了特許合股公司。7世紀(jì)末，東印度公司擺脫無限清償責(zé)任，負(fù)擔(dān)有限責(zé)任的想法浮出臺面。荷蘭東印度公司在世界經(jīng)濟(jì)史上所以占有重要席位，乃因其為股份有限公司之濫觴（因“裳”）。在此之前，所謂“公司”，僅僅是合伙的衍生，稱不上是法人組織，也沒有有限責(zé)任的制度設(shè)計；只有荷蘭東印度公司是永續(xù)性的股東投資，股東可分配每次股利。荷蘭東印度公司為現(xiàn)代公司法制作出了很大的貢獻(xiàn)。（王文宇書，4-6。）（四）國有企業(yè)的發(fā)展。十九世紀(jì)中期以后，主要資本主義國家都出現(xiàn)了國有企業(yè)，其主要原因，是在經(jīng)濟(jì)日益社會化的情況下，需要由國家來投資經(jīng)營私人缺乏興趣或難以從事的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及一些重要的經(jīng)濟(jì)活動。鑒于國有企業(yè)普遍存在的弊端，如人浮于事、辦事拖沓、低效浪費(fèi)，官商作風(fēng)等，加上意識形態(tài)等原因，80年代以來，在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了私有化（股份制）的趨勢。但是，因為國有企業(yè)存在的客觀情況，私有化的結(jié)果，主要表現(xiàn)為國有企業(yè)的民營化或公司化，即把國有企業(yè)的股份部分出售給個人，或者完全不出售股