微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第7章

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)總是在一定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，通過(guò)有效選擇產(chǎn)量和價(jià)格，最大化自己的利益。然而，處于不同市場(chǎng)的企業(yè)，其產(chǎn)量和價(jià)格的制定方式差異很大，如電力企業(yè)、電信企業(yè)、小商品市場(chǎng)的批發(fā)零售商、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)賣菜的菜農(nóng)等。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的差異直接決定了企業(yè)市場(chǎng)行為差異，并最終產(chǎn)生不同的價(jià)格和產(chǎn)量決定方式及結(jié)果。本章探討不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下企業(yè)利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量和價(jià)格決定問(wèn)題。第六章市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)完全壟斷市場(chǎng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)寡頭壟斷市場(chǎng)

在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，產(chǎn)品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)是對(duì)企業(yè)而言的。產(chǎn)品市場(chǎng)決定企業(yè)產(chǎn)出品的價(jià)格規(guī)律，要素市場(chǎng)決定企業(yè)投入品的價(jià)格規(guī)律。價(jià)格規(guī)律取決于兩個(gè)主要因素：一是市場(chǎng)規(guī)則，包括：市場(chǎng)進(jìn)出規(guī)則；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則；市場(chǎng)交易規(guī)則。二是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)marketstructure，指同一種商品的市場(chǎng)內(nèi)部參與者的組織結(jié)構(gòu)和行為規(guī)律。交易者的數(shù)目、規(guī)模分布產(chǎn)品的替代性與差異性市場(chǎng)壁壘程度市場(chǎng)信息的充分性與對(duì)稱性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特征

指市場(chǎng)中最大的N個(gè)企業(yè)市場(chǎng)占有率的累計(jì)數(shù)。

CRn=∑Si

如，根據(jù)東北證劵數(shù)據(jù)，2010年，我國(guó)洗衣機(jī)總銷量達(dá)到5081.95萬(wàn)臺(tái)，其中內(nèi)銷實(shí)現(xiàn)3389.66萬(wàn)臺(tái)，出口實(shí)現(xiàn)1692.43萬(wàn)臺(tái)。從產(chǎn)業(yè)在線數(shù)據(jù)看，海爾、榮事達(dá)、小天鵝、合肥三洋等四大品牌2010年洗衣機(jī)市場(chǎng)份額合計(jì)達(dá)到48%，CR4=48%，較2009年上升6個(gè)百分點(diǎn)，行業(yè)生產(chǎn)進(jìn)一步集中。

市場(chǎng)集中度

經(jīng)濟(jì)學(xué)家用4種標(biāo)準(zhǔn)把市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分為4種類型

第一節(jié)

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)

一、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的基本特征市場(chǎng)上有大量的買主和賣主產(chǎn)品同質(zhì)生產(chǎn)者出入這個(gè)行業(yè)是自由的企業(yè)和顧客對(duì)于市場(chǎng)的信息很靈通

二、企業(yè)面臨的需求曲線

PQD=MR=ARTR=P*Q完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)需求曲線PQSD行業(yè)供給與需求曲線P0P000

三、企業(yè)總收入、平均收入和邊際收入

1.總收入：企業(yè)出售一定數(shù)量產(chǎn)品得到的收入總額。

TR=PQ2.平均收入：出售商品后平均單位商品獲得的收入。AR=TR/Q=PQ/Q=P3.邊際收入：每增加銷售一個(gè)單位商品帶來(lái)的總收益的增量。

MR=△TR/△Q=dTR/dQ

在短期內(nèi)，在其他條件不變的前提下，企業(yè)應(yīng)該選擇最優(yōu)的產(chǎn)量，使得邊際收益等于邊際成本，即MR=MC。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，企業(yè)面對(duì)的市場(chǎng)的產(chǎn)品價(jià)格是給定的，企業(yè)只有通過(guò)對(duì)產(chǎn)量的調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)MR=MC

這一利潤(rùn)最大化的條件。

四、完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的短期均衡

P,CP,CQQMCACMRP0P0MRACMCQ0Q0AC0AC0P=MC

一個(gè)處于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的企業(yè)，其生產(chǎn)的產(chǎn)品

市場(chǎng)價(jià)格為30元。其短期利潤(rùn)最大化成本數(shù)據(jù)：產(chǎn)量TFCTVCTCACMC02200220

--

---52205027054.010.0102208030030.06.01522012034022.78.02022023645622.823.22522038660624.230.03022068090030.058.8企業(yè)是否關(guān)門的決策：PACAVCMCP1P2P3P4P5Q企業(yè)短期供給線短期內(nèi)，由于其他企業(yè)來(lái)不及進(jìn)入該行業(yè)，現(xiàn)有企業(yè)也來(lái)不及調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模或退出該行業(yè)，因此，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的企業(yè)將在短期高于停止生產(chǎn)點(diǎn)的任何價(jià)格水平上達(dá)到其產(chǎn)量均衡，它可能是盈利下的均衡，也可能是虧損下的均衡0在20世紀(jì)大部分時(shí)間里，世界市場(chǎng)原油價(jià)格都在10美元上下變化。海灣地區(qū)的石油勘探、開(kāi)采成本最便宜，平均成本為每桶2美元。與此不同，委內(nèi)瑞拉要7元，美國(guó)的德克薩斯為10美元。英國(guó)北海油田因?yàn)槭褂煤Ｉ香@井平臺(tái)以及昂貴的開(kāi)采技術(shù)，構(gòu)成了每桶11美元的平均總成本。所以，當(dāng)世界石油價(jià)格為9.96美元時(shí)，北海油田和德克薩斯油田可能會(huì)停止開(kāi)發(fā)新油田，但不會(huì)關(guān)閉已有油田的經(jīng)營(yíng)。只有在市場(chǎng)價(jià)格下降到低于成本較高油田的平均變動(dòng)成本時(shí)，這些油田才會(huì)考慮暫時(shí)關(guān)閉油田。廠商是否實(shí)現(xiàn)了利潤(rùn)最大或虧損最小，取決于P與MC的比較：若P=MC，利潤(rùn)最大或虧損最??；廠商盈余還是虧損，取決于P與AC的比較：若P>AC，有盈余，若P<AC，有虧損；廠商生產(chǎn)還是不生產(chǎn)，取決于P與AVC的比較：若P>AVC，應(yīng)生產(chǎn)，若P<AVC，應(yīng)停產(chǎn)。完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)短期均衡結(jié)論

在紐約市有一家新開(kāi)設(shè)的比薩餅店。在紐約市中等大小的比薩餅的平均價(jià)格每個(gè)10美元。由于比薩餅店數(shù)量很多，新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)不會(huì)影響這一價(jià)格。新店老板估計(jì)，包括正常利潤(rùn)在內(nèi)的月度總成本為：

TC＝1000＋2Q＋0.01Q2

為了使總利潤(rùn)最大，該店每月應(yīng)生產(chǎn)多少比薩餅？從短期看，該店每月能賺多少經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)？

完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中某企業(yè)的短期成本函數(shù)為

STC＝Q3－6Q2＋30Q＋

40，假設(shè)產(chǎn)品價(jià)格為66元。問(wèn)：

1.該企業(yè)在什么情況下停止生產(chǎn)？

2.企業(yè)短期均衡產(chǎn)量。

五、企業(yè)和行業(yè)的短期供給曲線

AVC曲線以上的MC曲線部分就是企業(yè)的短期供給曲線。如果已知各企業(yè)短期供給曲線，橫向相加可得出行業(yè)供給曲線。六、完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的長(zhǎng)期均衡

企業(yè)的長(zhǎng)期均衡是指在長(zhǎng)期中各個(gè)企業(yè)都可以根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格來(lái)調(diào)整全部生產(chǎn)要素和生產(chǎn)規(guī)模，也可以自由進(jìn)入或退出該行業(yè)，最終使整個(gè)行業(yè)的供求均衡，各個(gè)企業(yè)的產(chǎn)量也不再調(diào)整，達(dá)到各個(gè)企業(yè)既無(wú)超額利潤(rùn)又無(wú)虧損的狀態(tài)。S0S1S2LMCLACSACP0P1P2Q1

P=AC（短期和長(zhǎng)期）

P=MC（短期和長(zhǎng)期）00QPPDSMC利潤(rùn)之迷在長(zhǎng)期中，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的廠商對(duì)于價(jià)格的反應(yīng)將比短期中更為明顯和更有彈性。原因：一是在長(zhǎng)期中，廠商的要素投入具有更大的伸縮性和選擇性，它可以調(diào)整與改變生產(chǎn)規(guī)模，從而其成本曲線將經(jīng)歷不斷的變動(dòng)與調(diào)整。二是在長(zhǎng)期中，由于自由進(jìn)入與退出機(jī)制的存在，隨著生產(chǎn)要素自由流動(dòng)和廠商對(duì)于利潤(rùn)機(jī)會(huì)的追逐，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上廠商的數(shù)目是可變的，從而市場(chǎng)總供給是可調(diào)整和變化的。長(zhǎng)期均衡意味著，在實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)總供求平衡的前提下，廠商的供給調(diào)整行為與進(jìn)入和退出行為因達(dá)到最佳狀態(tài)而宣告停止。從而整個(gè)行業(yè)處于一種相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)。需滿足兩個(gè)條件：P=MC，只有這時(shí)廠商才能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化目標(biāo)，故而將其產(chǎn)出選擇最終固定下來(lái)。P=AC，這是因?yàn)橹挥挟?dāng)一個(gè)行業(yè)的所有廠商都只能獲得正常利潤(rùn)，既無(wú)超額利潤(rùn)又不存在虧損時(shí)，引誘廠商進(jìn)入的利潤(rùn)機(jī)會(huì)和促使廠商退出的虧損才會(huì)最終消失，從而廠商的進(jìn)入和退出宣告終止，廠商數(shù)目最終穩(wěn)定下來(lái)。上述兩個(gè)條件乍一看似乎是矛盾的，一個(gè)是滿足利潤(rùn)最大化，一個(gè)是滿足經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為零。換句話說(shuō)，以利潤(rùn)最大化為初衷的廠商，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)最終卻促使經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)趨于零。這通常被稱為“利潤(rùn)之迷”。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，雖然每個(gè)廠商都刻意追求利潤(rùn)最大化目標(biāo)，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)運(yùn)作的結(jié)果，最終總會(huì)迫使所有廠商都達(dá)到并接受正常同等的盈利水平，這意味著超額利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)在長(zhǎng)期中將趨于消失，因此，此時(shí)將滿足P=MC=AC，即在長(zhǎng)期均衡中各個(gè)廠商都將處于平均成本最低點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)水平，這顯然代表了資源配置的最優(yōu)化。

大名公司是生產(chǎn)胡桃的公司。胡桃的市場(chǎng)價(jià)格為640元。公司的長(zhǎng)期總成本函數(shù)為：LTC=240Q-20Q2+Q3。

1.求利潤(rùn)最大時(shí)產(chǎn)量。此時(shí)平均單位成本、總利潤(rùn)是多少？

2.這一行業(yè)是否處于長(zhǎng)期均衡狀態(tài)？

3.如果該行業(yè)尚未達(dá)到長(zhǎng)期均衡，問(wèn)：當(dāng)均衡時(shí)，這家企業(yè)的產(chǎn)量是多少？單位產(chǎn)量的成本是多少？單位產(chǎn)

品的價(jià)格是多少？

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)具有短期產(chǎn)量分配效率

在短期，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)價(jià)格由市場(chǎng)供求決定，企業(yè)在市場(chǎng)價(jià)格的引導(dǎo)下，按照P=

MC選擇產(chǎn)量，其結(jié)果具有社會(huì)成本優(yōu)化性質(zhì)，成本優(yōu)勢(shì)企業(yè)向市場(chǎng)提供更多產(chǎn)品，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)間產(chǎn)量分配是高效率的。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)具有長(zhǎng)期效率

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的長(zhǎng)期均衡條件P=

LAC（最低點(diǎn)）意味著：第一，在長(zhǎng)期，在現(xiàn)有技術(shù)水平和要素價(jià)格條件下，企業(yè)生產(chǎn)成本為所有可能工廠所有可能產(chǎn)量的最低成本，企業(yè)以最低可能成本進(jìn)行生產(chǎn)；第二，長(zhǎng)期內(nèi)企業(yè)沒(méi)有超額利潤(rùn)，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)以最低可能價(jià)格向社會(huì)提供產(chǎn)品，價(jià)格信號(hào)可以表明真正的成本。

七、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)評(píng)價(jià)

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)產(chǎn)量社會(huì)福利最優(yōu)

評(píng)價(jià)資源配置的社會(huì)效率的一種重要方式是社會(huì)福利分析，通常采用社會(huì)剩余描述資源配置的社會(huì)福利效果，即社會(huì)資源配置方式對(duì)社會(huì)成員的福利效果。社會(huì)剩余由消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余之和構(gòu)成。

社會(huì)剩余為既定需求曲線和邊際成本狀態(tài)下最大社會(huì)剩余，市場(chǎng)選擇的結(jié)果為社會(huì)福利最優(yōu)的正確產(chǎn)量。MCDQ0P0E生產(chǎn)者剩余PSQOPMCD消費(fèi)者剩余CSQ0P0EQOPMCD生產(chǎn)者剩余PS消費(fèi)者剩余CSQOPQ0P0E假定過(guò)于嚴(yán)格，弱化了其現(xiàn)實(shí)性。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)要求企業(yè)最優(yōu)效率規(guī)模小，市場(chǎng)容量大，每個(gè)企業(yè)相對(duì)市場(chǎng)微不足道，適于小規(guī)模生產(chǎn)環(huán)境。不利于技術(shù)進(jìn)步。因?yàn)槠髽I(yè)規(guī)模小，限制了企業(yè)的研發(fā)；由于高度競(jìng)爭(zhēng)性和信息充分，使企業(yè)自主決定對(duì)研發(fā)投入遠(yuǎn)低于社會(huì)最優(yōu)研發(fā)投入。局限性

互聯(lián)網(wǎng)形成了完全競(jìng)爭(zhēng)嗎？

為什么說(shuō)農(nóng)村春聯(lián)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的縮影？

第二節(jié)完全壟斷市場(chǎng)

一、完全壟斷市場(chǎng)的基本特征一種商品只有一個(gè)生產(chǎn)者這種商品沒(méi)有替代品進(jìn)入市場(chǎng)存在很大的障礙信息掌控在壟斷企業(yè)手中

自然壟斷（規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)）行政性壟斷品牌鎖定型壟斷資源型壟斷占位壟斷

二、壟斷市場(chǎng)的成因廠商產(chǎn)品平均成本（元）價(jià)格（元）平均利潤(rùn)（元）A皮服200800600A皮包8015070A手套408040B皮包160150-10C皮手套9080-10范圍經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致壟斷的例子

如何理解壟斷廠商的完全市場(chǎng)權(quán)力？

1.壟斷企業(yè)面臨的需求曲線和邊際收入曲線PQD=ARMR0三、完全壟斷企業(yè)的短期均衡

2.企業(yè)的短期產(chǎn)量和價(jià)格決策P，CQACMCARMRP0Q0AC00

無(wú)競(jìng)爭(zhēng)者加入：調(diào)整規(guī)模和技術(shù)水平，以適應(yīng)市場(chǎng)需求，獲取盡可能多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。長(zhǎng)期均衡的條件是：

MR=LMC

有競(jìng)爭(zhēng)者加入：完全壟斷的市場(chǎng)可能會(huì)演化為寡頭壟斷市場(chǎng)或壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。兩種可能MC1MC2MCD=ARMRQTQ1Q2PMCQ0PT

由MR=MC確定QT和P每個(gè)工廠生產(chǎn)多少？

由MC1=

MR（QT

）確定Q1

由MC2=MR（QT

）確定Q2多工廠壟斷一個(gè)壟斷企業(yè)分兩個(gè)工廠生產(chǎn)，市場(chǎng)的需求曲線:Q=220-20P，即P=11-Q/20工廠H：MCH=5+QH/10工廠L：MCL=4+QL/20求:壟斷企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量及工廠L和工廠H的產(chǎn)量?104050654OPQDMCHMCLMCMRPQDLMCLACMRQ0P0AC0AB四、企業(yè)的長(zhǎng)期產(chǎn)量和價(jià)格決策

SMC0SAC

差別定價(jià)法

同一產(chǎn)品以不同價(jià)格出售。同一成本的產(chǎn)品對(duì)不同顧客規(guī)定不同價(jià)格，或者不同成本的產(chǎn)品對(duì)不同顧客規(guī)定同一價(jià)格，或者同一成本的產(chǎn)品對(duì)同一顧客在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)、不同數(shù)量規(guī)定不同價(jià)格。

差別定價(jià)的條件企業(yè)對(duì)價(jià)格有一定的控制能力產(chǎn)品有兩個(gè)或以上被分割的市場(chǎng)不同市場(chǎng)的價(jià)格彈性不同

五、完全壟斷企業(yè)的差別價(jià)格

一級(jí)差別價(jià)格(firstdegreepricediscrimination)每一單元產(chǎn)品以消費(fèi)者所愿支付的最高價(jià)格出售，即每一單位產(chǎn)品的銷售價(jià)格都不一樣，不同消費(fèi)者所獲得的價(jià)格是不同的。要求壟斷企業(yè)能夠區(qū)分不同消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的預(yù)期，從而向產(chǎn)品價(jià)值預(yù)期高的消費(fèi)者高的賣高價(jià)，低的賣低價(jià)。現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)洞察每個(gè)消費(fèi)者數(shù)量的需求價(jià)格幾乎是不能的，因此，一級(jí)差別價(jià)格相當(dāng)理論化而不具備可操作性，但它能夠揭示企業(yè)差別價(jià)格的原因與實(shí)質(zhì)。

差別價(jià)格分類

二級(jí)差別價(jià)格(seconddegreepricediscrimination)不同單元的產(chǎn)品以不同的價(jià)格出售，而購(gòu)買同一數(shù)量的不同消費(fèi)者都付同一價(jià)格。最普遍的便是數(shù)量?jī)?yōu)惠，此時(shí)每一個(gè)消費(fèi)者獲得的價(jià)格因其購(gòu)買數(shù)量的變化而變化，而所有消費(fèi)者所面臨的定價(jià)機(jī)制是一樣的。現(xiàn)實(shí)中很常見(jiàn)，如規(guī)定買五送一，買十送三。

三級(jí)差別價(jià)格(thirddegreepricediscrimination)不同消費(fèi)者可能付不同的價(jià)格，而同一消費(fèi)者所購(gòu)買的不同單元的價(jià)格是一樣的?；蛘哒f(shuō)，同一產(chǎn)品在不同的市場(chǎng)上的價(jià)格不一樣，但在同一市場(chǎng)上則只有一個(gè)價(jià)格。最常見(jiàn)方法。要求廠商將消費(fèi)者區(qū)分為不同組別，且不同組別消費(fèi)者具有各自需求函數(shù)且需求彈性各不相同。

南加州的居民在去迪斯尼游玩時(shí)，門票可以享受打折優(yōu)惠（在門口時(shí)你告訴他們你的郵政編碼）。這是哪種價(jià)格歧視？你能據(jù)此推測(cè)出南加州居民對(duì)迪斯尼游玩的需求是具有彈性還是缺乏彈性？你搜集優(yōu)惠券嗎？

通過(guò)三級(jí)差別價(jià)格實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大必須滿足條件MR1=MR2=MC

證明：設(shè)兩市場(chǎng)需求函數(shù)分別為P1(Q1)與P2(Q2)，成本函數(shù)為TC(Q1+Q2)，則利潤(rùn)函數(shù)為

π=P1(Q1)·Q1+P2(Q2)·Q2-TC(Q1+Q2)

令π對(duì)Q1，Q2的偏導(dǎo)數(shù)為零，則可得

MR1(Q1)=MC(Q1+Q2)MR2(Q2)

=MC(Q1+Q2)

即MR1=MR2=MC

某壟斷者在一個(gè)工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，在兩個(gè)分割市場(chǎng)出售，產(chǎn)品的成本函數(shù)和兩個(gè)市場(chǎng)的需求函數(shù)分別為

TC=Q2+2Q+6，P1=30-2Q1，P2=24-Q21.企業(yè)在兩個(gè)市場(chǎng)實(shí)行差別價(jià)格，求企業(yè)產(chǎn)量、兩個(gè)市場(chǎng)的售價(jià)和銷售量。

2.若兩個(gè)市場(chǎng)按照統(tǒng)一價(jià)格出售，價(jià)格又將是多少？

3.比較兩個(gè)市場(chǎng)的利潤(rùn)？

各個(gè)市場(chǎng)產(chǎn)品的價(jià)格高低取決于需求彈性，需求彈性較大的市場(chǎng)定價(jià)較低，而需求彈性較小的市場(chǎng)定價(jià)較高。

證明：由于MR=P(1+1/ed)，又有MR1=MR2=MC，

P1(1+1/ed1)

=P2(1+1/ed2)，于是

近年來(lái)，關(guān)于民航機(jī)票打折的爭(zhēng)論始終沒(méi)有平息。以民航公司為代表的一方迫于運(yùn)力過(guò)剩，客源不足，要求并實(shí)行過(guò)機(jī)票打折。以民航管理局為代表的一方擔(dān)心民航業(yè)自相殘殺的惡性競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)機(jī)票打折。其實(shí)定價(jià)并非只有打折和不打折兩條路，也可以是差別定價(jià)。如：民航公司對(duì)兩城市間的往返機(jī)票收取兩種價(jià)格，全價(jià)和折扣價(jià)。對(duì)周六在所到城市住一晚的乘客收取折扣價(jià)，對(duì)周六不在所到城市住的乘客收全價(jià)。這種對(duì)同一次航班收取兩種不同價(jià)格的做法就是運(yùn)用了差別定價(jià)的方法。

某航空公司已經(jīng)確定某航線上無(wú)限制航班和特價(jià)航班（需要在周六晚上停留）服務(wù)的需求價(jià)格彈性分別為

-1.25和-2.50。如果該公司對(duì)這條航線上的利潤(rùn)最大化感興趣，就要確知應(yīng)該索取的相對(duì)價(jià)格。請(qǐng)問(wèn)：普通航班座位的價(jià)格應(yīng)是特價(jià)航班座位的價(jià)格的幾倍？

差別定價(jià)得以實(shí)施在于消費(fèi)者可分為不同集團(tuán)，需求彈性不同，公務(wù)出差者缺乏彈性，旅游者彈性大。但如果列出兩種價(jià)格，恐怕沒(méi)有一個(gè)公務(wù)出差者愿意高價(jià)，乘客都會(huì)以旅游者自稱。所以，實(shí)行差別價(jià)格的關(guān)鍵是能用一種客觀標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分這兩類乘客，辦法是周六是否在所在地住一晚上。實(shí)行差別價(jià)格增加了民航收益：公務(wù)出差者仍以高價(jià)買票，乘客不減少；旅游者以折扣價(jià)買票，乘客增加的百分比大于機(jī)票降價(jià)的百分比。這種方法還使客源在時(shí)間分布上趨于穩(wěn)定。公務(wù)出差者在工作日外出者多，而私人旅游者為省錢會(huì)選擇休息日外出。這樣不會(huì)出現(xiàn)乘客過(guò)多過(guò)少的現(xiàn)象，也有利于民航正常運(yùn)行。

1.高價(jià)格

P＞AC獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。由于市場(chǎng)的進(jìn)入是被封鎖的，壟斷廠商的超額利潤(rùn)得以長(zhǎng)期保持，進(jìn)入的封鎖完全限制了該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。

2.產(chǎn)量不足

P＞MC資源配置不合理,生產(chǎn)不足。

3.生產(chǎn)效率低

不是在AC的最低點(diǎn)進(jìn)行生產(chǎn)。

六、完全壟斷市場(chǎng)的評(píng)價(jià)在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，P=MC

在壟斷條件下，P＞MC壟斷的勒納指數(shù)(Lerner’sIndexofMonopolyPower)L=(P-MC)/P

L介于0與1之間，其值越大，表示壟斷勢(shì)力越強(qiáng)。勒納指數(shù)也可表示為需求價(jià)格彈性的函數(shù)：L=(P-MC)/P=1/ed

因?yàn)槔麧?rùn)最大時(shí)有MR=MC，而MR=P(1-1/ed)壟斷勢(shì)力的度量壟斷的后果在討論完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷市場(chǎng)時(shí)，我們?cè)?jīng)假定，企業(yè)管理人員的目標(biāo)是使利潤(rùn)最大化。使利潤(rùn)最大化的必要條件是在所選定的產(chǎn)量上使成本最小。因此，表現(xiàn)在圖形上的所有成本曲線都代表最低的生產(chǎn)成本。對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)合理的假設(shè)，因?yàn)椋髽I(yè)管理人員別無(wú)其他選擇。但從長(zhǎng)期看，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的價(jià)格會(huì)下降到只能獲得正常利潤(rùn)為止。因此，低效率的企業(yè)在與效率較高的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中無(wú)法生存。因?yàn)樗麄儫o(wú)法得到足夠的利潤(rùn)來(lái)維持其經(jīng)營(yíng)。在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)上，成本最低化是一種必然。技術(shù)性低效率但是，壟斷企業(yè)卻不同，壟斷企業(yè)是可以獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的。由于能夠獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，與競(jìng)爭(zhēng)隔絕的企業(yè)管理人員在成本最低化方面是有一定的處置自由的。如果成本增加，對(duì)壟斷企業(yè)的生存并不會(huì)構(gòu)成威脅，因?yàn)槠髽I(yè)還有經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)可以作為緩沖。壟斷廠商以犧牲利潤(rùn)為代價(jià)允許企業(yè)低效率經(jīng)營(yíng)，可能出于幾個(gè)理由：使成本達(dá)到最小是要付出努力的，尋找成本最低的資源和最先進(jìn)的技術(shù)并不容易；企業(yè)是由人來(lái)經(jīng)營(yíng)的，人是會(huì)犯錯(cuò)誤的。

壟斷廠商獲得高額利潤(rùn)的能力是一種有價(jià)值的資產(chǎn)，任何人都愿意有這樣一種能力，也愿意付錢保佑這種能力或是特權(quán)。這種花費(fèi)各種資源以尋求或維持壟斷利潤(rùn)的行為就被稱為尋租。尋租行為并不能增加商品和勞務(wù)的生產(chǎn)量，尋租行為所花費(fèi)的資源僅僅是改變收入的分配。尋租行為有很多形式。政策的制定會(huì)對(duì)收入的分配產(chǎn)生很大的影響；尋租行為能導(dǎo)致腐??；尋租造成的浪費(fèi)可能還會(huì)超過(guò)廠商所得壟斷利潤(rùn)。尋租行為壟斷并非完全是壞事壟斷的有利之處在于壟斷的強(qiáng)大實(shí)力可以推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新。美國(guó)電話電報(bào)公司就是一個(gè)樣板。無(wú)論我們?cè)趺凑f(shuō)AT﹠T對(duì)電話和電報(bào)的壟斷有什么弊端，它對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)是無(wú)人能夠否認(rèn)的。公司以自己雄厚的實(shí)力建立的貝爾實(shí)驗(yàn)室做出了從半導(dǎo)體、晶體管到超導(dǎo)這一系列的技術(shù)突破。沒(méi)有AT﹠T的實(shí)力，這些成果都是不可能的。尤其是在進(jìn)入全球化的今天競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不再是國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)，而是全球范圍的競(jìng)爭(zhēng)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)一定是擁有一定壟斷勢(shì)力的大企業(yè)。從一國(guó)范圍看，一家企業(yè)可能是壟斷的，但在國(guó)際上，這家企業(yè)仍然面對(duì)更為強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了。微軟的視窗操作系統(tǒng)一度被認(rèn)為“占據(jù)了超過(guò)世界個(gè)人電腦的90%”。正是因?yàn)檫@樣，美國(guó)司法部對(duì)微軟提起訴訟，要將微軟一拆為二：一個(gè)操作系統(tǒng)公司（視窗），一個(gè)應(yīng)用公司（微軟辦公軟件、互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器有其他應(yīng)用軟件）。美國(guó)司法部的這種做法引起了很大的爭(zhēng)論。一種說(shuō)法認(rèn)為，微軟如果面臨的是很弱的市場(chǎng)或者根本沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而擁有了強(qiáng)大的市場(chǎng)壟斷力，那會(huì)對(duì)消費(fèi)者不利。但是，微軟是在競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的。與微軟競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手有蘋果計(jì)算機(jī)、SUN微系統(tǒng)工作站以及Unix這樣的商務(wù)網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)。所以微軟雖然實(shí)際上擁有操作系統(tǒng)的絕大部分市場(chǎng)，但卻不擁有很大的市場(chǎng)力，因此不是有害的壟斷，微軟面臨的是長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)。這種由競(jìng)爭(zhēng)而來(lái)的壟斷是一種有利的壟斷。

七、政府干預(yù)對(duì)自然壟斷企業(yè)進(jìn)行管制制定和執(zhí)行《反壟斷法》

第三節(jié)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)

20世紀(jì)30年代以前，經(jīng)濟(jì)理論主要論述的是完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷兩種市場(chǎng)理論。1933年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家張伯倫和英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓊·

羅賓遜提出了壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論，這就在完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷之間補(bǔ)上了一個(gè)空白。張伯倫觀察到，即使在存在大量賣主的市場(chǎng)中，每家廠商的產(chǎn)品也很少是同質(zhì)的。比如鞋店，種類、制造工藝、陳列、商店位置等都會(huì)有差別。有了差別，就不是完全壟斷了。

一、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的基本特征在行業(yè)中企業(yè)數(shù)量很多企業(yè)進(jìn)出這個(gè)行業(yè)是自由的各企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是有差別的

二、壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的短期均衡PQDMRMCAC0P0Q0MR=MC三、壟斷性競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的長(zhǎng)期均衡MRD，ARLACLMCP0Q0MR=LMC=SMC

P=LAC=SACQP0SACSMC戴明公司是中等規(guī)模的電子工作，專門生產(chǎn)警報(bào)器。它的需求曲線估計(jì)為Q=4500-P。它的會(huì)計(jì)部門在與生產(chǎn)經(jīng)理和銷售經(jīng)理商議之后，提出近期的短期成本函數(shù)為：STC=150000+400Q。求：

1.利潤(rùn)最大時(shí)的產(chǎn)量、價(jià)格和利潤(rùn)是多少？

2.如果企業(yè)不再對(duì)最大利潤(rùn)感興趣，而是追求最大銷售收入，問(wèn)：應(yīng)如何定價(jià)？此時(shí)利潤(rùn)是多少？

3.假定公司屬于壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，它在行業(yè)中具有代表性，問(wèn)：這一行業(yè)是否處于長(zhǎng)期均衡狀態(tài)？如果不是，那么長(zhǎng)期均衡時(shí)的產(chǎn)量、價(jià)格和利潤(rùn)是多少？品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)

產(chǎn)品差異化競(jìng)爭(zhēng)，包括提高質(zhì)量、改進(jìn)性能和結(jié)構(gòu)、增加功能、完善服務(wù)等，以減輕替代品的威脅，吸引更多消費(fèi)者。營(yíng)銷競(jìng)爭(zhēng)

營(yíng)銷競(jìng)爭(zhēng)是品質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)的補(bǔ)充，它將差異化的作用通過(guò)廣告宣傳而得以充分發(fā)揮。制造產(chǎn)品差別

努力使產(chǎn)品適應(yīng)消費(fèi)者的需要；努力使消費(fèi)者的需要適應(yīng)產(chǎn)品的差別。四、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)1.P>MC，資源配置不合理，企業(yè)生產(chǎn)不足。

2.利潤(rùn)最大化產(chǎn)量低于長(zhǎng)期平均成本曲線最低點(diǎn)的產(chǎn)量，其規(guī)模小于最優(yōu)規(guī)模，所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)性得不到充分利用。

3.競(jìng)爭(zhēng)策略包括價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略、產(chǎn)品差異化策略、促銷。五、壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的企業(yè)行為分析

某公司推出一種新產(chǎn)品，預(yù)計(jì)1-2年內(nèi)在市場(chǎng)上完全壟斷；在2-3年內(nèi)就有類似產(chǎn)品出現(xiàn)與之競(jìng)爭(zhēng)，形成壟斷競(jìng)爭(zhēng)局面；3年后則有大量同類產(chǎn)品問(wèn)世，形成完全競(jìng)爭(zhēng)局面。若該公司的成本函數(shù)為

TC=22500+1000Q+10Q2

目前的需求函數(shù)為

P=7000-5Q1.如果公司利用其短期壟斷地位并使利潤(rùn)最大化，其產(chǎn)品價(jià)格和產(chǎn)量應(yīng)為多少？

2.在2-3年內(nèi)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品，這時(shí)公司得不到任何超額利潤(rùn)，其產(chǎn)品價(jià)格和產(chǎn)量應(yīng)為多少？

3.在完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，該公司的長(zhǎng)期產(chǎn)品價(jià)格和產(chǎn)量應(yīng)是多少？

第四節(jié)寡頭壟斷市場(chǎng)幾家大企業(yè)生產(chǎn)和控制了產(chǎn)品的極大部分供給，競(jìng)爭(zhēng)只是在這幾家大企業(yè)之間展開(kāi)。寡頭壟斷分類：

純寡頭壟斷：生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品是同質(zhì)的（鋼鐵行業(yè)、石油行業(yè)）。有差別的寡頭壟斷：生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品是異質(zhì)的（汽車行業(yè)、機(jī)械制造行業(yè)）。

一、寡頭壟斷市場(chǎng)的基本特征極端吉列（70%）耐克（47%）雙寡頭軟飲料（可口和百事）數(shù)據(jù)庫(kù)軟件（甲骨文和IBM）三大廠商輪胎（固特異28%

普林斯通21%

米其林13%）長(zhǎng)話服務(wù)（AT＆T43.5%MCI21%

斯普林特12%）信用卡（維薩51%

萬(wàn)事達(dá)25%

美國(guó)運(yùn)通18%）

四大快件公司DHLTNTFEDEXUPS

寡頭壟斷市場(chǎng)的顯著特點(diǎn)：

企業(yè)間的行為互相依存、互相影響。每家企業(yè)在作出重大決策之前都必須了解和估計(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為和可能作出的反應(yīng)。企業(yè)在意人們對(duì)自己及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的評(píng)價(jià)和認(rèn)可程度，在意員工的忠誠(chéng)度。一個(gè)“杯具”站長(zhǎng)的求職經(jīng)歷

寡頭壟斷理論是一種集團(tuán)行為理論，它不同于完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的大眾行為理論，也不同于完全壟斷市場(chǎng)的個(gè)體行為理論，所以具有更大的不確定性。在這一市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，由于存在多種不同的競(jìng)爭(zhēng)條件，說(shuō)不上何種條件更具代表性，又由于企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中往往面臨不同的行動(dòng)方案，說(shuō)不準(zhǔn)哪種行為為最佳，所以不存在理想的均衡，其定價(jià)理論也是多種模式組成。研究寡頭壟斷的早期學(xué)者注意到在有些市場(chǎng)里價(jià)格在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)保持不變。如：1901年鋼軌的價(jià)格定為28美元/噸，15年未變，1922-1933年，價(jià)格在43美元未變；硫磺價(jià)格1926-1938年間一直是18美元/噸。這種明顯的價(jià)格剛性使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·斯威茨設(shè)想，寡頭壟斷企業(yè)的行為好像它面臨的是一條曲折的需求曲線。之所以是曲折，是因?yàn)閯e的企業(yè)對(duì)一家企業(yè)價(jià)格變化做出的反應(yīng)不對(duì)稱。二、曲折的需求曲線模式

一個(gè)行業(yè)被稱為斯威茨寡頭壟斷，必須滿足以下基本的假設(shè)條件：產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格一定；廠商生產(chǎn)差別化產(chǎn)品；如果一家企業(yè)價(jià)格上升，其他企業(yè)不會(huì)追隨，如果一家企業(yè)價(jià)格下降，其他企業(yè)也會(huì)這么做；存在進(jìn)入市場(chǎng)的障礙。

PQD2MR2MC1D1EFGQ0MR1P0MC20

說(shuō)明寡頭壟斷條件下，產(chǎn)品價(jià)格具有剛性企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)主要不是通過(guò)價(jià)格而是非價(jià)格MC3MC4

大陸公司存在以下兩段需求曲線：

P=25-0.25Q（當(dāng)產(chǎn)量為0－20時(shí)）

P=35-0.75Q（當(dāng)產(chǎn)量為超過(guò)20時(shí)）公司的總成本函數(shù)為：TC=200+5Q+0.125Q21.公司的最優(yōu)價(jià)格和產(chǎn)量為多少？2.如果成本曲線改為TC2=200+8Q+0.125Q2公司的最優(yōu)價(jià)格和產(chǎn)量為多少？3.如果成本曲線改為：TC3=200+8Q+0.25Q2公司的最優(yōu)價(jià)格和產(chǎn)量為多少？

在丹麥的皮革制品行業(yè)中有一個(gè)價(jià)格剛性的有趣例子。在與丹麥企業(yè)的經(jīng)理們就他們的價(jià)格政策進(jìn)行訪談時(shí)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，有家企業(yè)對(duì)染色的制鞋用革的定價(jià)要比黑色皮革高。這種價(jià)格差別自1890年以來(lái)就一直存在，因?yàn)楫?dāng)時(shí)染色皮革的制作成本比黑色皮革要高。但是，在訪談時(shí)，染色皮革成本已經(jīng)下降。但仍然存在這樣的價(jià)格差。

為什么？皮革制品的價(jià)格剛性

寡頭壟斷在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中十分常見(jiàn)。在寡頭競(jìng)爭(zhēng)中，預(yù)料到對(duì)手可能的行動(dòng)，對(duì)公司管理者來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。寡頭行為具有博弈特征。博弈論提供了一個(gè)在相互依存情況下如何進(jìn)行戰(zhàn)略決策的指導(dǎo)工具。博弈論的出現(xiàn)和引入豐富了寡頭壟斷理論，也日益成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析寡頭行為的重要工具。

博弈論是20世紀(jì)70年代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的一個(gè)重要方面。1994年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)被授予博弈論專家納什、澤爾騰和海薩尼，他們都對(duì)博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用作出了貢獻(xiàn)。三、博弈論模式1博弈與博弈論博弈是指具有不同利益和目標(biāo)的多個(gè)行為主體共同參加并相互影響的事態(tài)發(fā)展過(guò)程中的策略決策。博弈論（GameTheory）也稱對(duì)策論，它是一種分析博弈過(guò)程和結(jié)果的數(shù)學(xué)方法，研究具有理性的多個(gè)行為主體的決策和行動(dòng)直接相互作用和影響時(shí)，事態(tài)發(fā)展過(guò)程的決策和均衡問(wèn)題。參與者具有各自的目標(biāo)：參與者都是理性行為者；參與者之間具有相關(guān)性；事態(tài)發(fā)展的結(jié)果取決于全部參與者的共同行為；參與者要根據(jù)對(duì)其他參與者的判斷決定自己的行動(dòng)，因而是對(duì)策。2博弈論特點(diǎn)從參與人之間的沖突性質(zhì)看，可分為對(duì)抗性博弈和非對(duì)抗性博弈。從博弈中的依存關(guān)系看，可分為合作博弈和非合作博弈。從參與人對(duì)其他人的了解程度看，可分為完全信息和不完全信息博弈。從行為的時(shí)間序列看，可分為靜態(tài)博弈和動(dòng)態(tài)博弈。3博弈論的類型參加博弈過(guò)程的行為和決策主體，也是利益主體。在一個(gè)博弈中，最少要有兩個(gè)參與者。參與者在某個(gè)博弈時(shí)點(diǎn)，根據(jù)其掌握的有關(guān)博弈信息而選擇的決策變量和行動(dòng)計(jì)劃，一個(gè)參與者的全部可行策略稱為他的策略空間。在既定策略組合條件下參與者的得失情況。每個(gè)參與者的收益取決于全部參與者所采取的策略，稱為收益函數(shù)。博弈結(jié)果，指既定策略組合條件下全部參與者所得收益的集合（結(jié)局）

達(dá)到穩(wěn)定的策略組合或結(jié)局（均衡）。參與者、策略、結(jié)局之間的聯(lián)系。它是由博弈的環(huán)境和參與者之間的相互影響決定的（博弈規(guī)則）。4博弈要素

參與者

百事可樂(lè)

參與者可口可樂(lè)

不漲價(jià)漲價(jià)

不漲價(jià)漲價(jià)10，10100，-30-20，30140，355博弈的表達(dá)可口可樂(lè)與百事可樂(lè)（參與者）的價(jià)格決策雙方都可以保持價(jià)格不變或者提高價(jià)格（策略）博弈的目標(biāo)和得失情況體現(xiàn)為利潤(rùn)的多少（收益）利潤(rùn)的大小取決于雙方的策略組合（收益函數(shù)）博弈有四種策略組合，其結(jié)局是：如果雙方都不漲價(jià)，各得利潤(rùn)10單位；

如果可口可樂(lè)不漲價(jià)，百事可樂(lè)漲價(jià)，前者利潤(rùn)100，后者利潤(rùn)-30；如果可口可樂(lè)漲價(jià)，百事可樂(lè)不漲價(jià)，前者利潤(rùn)-20，后者利潤(rùn)30；如果雙方都漲價(jià)，可口可樂(lè)利潤(rùn)140，百事可樂(lè)利潤(rùn)35；博弈的穩(wěn)定狀態(tài)有兩個(gè)：都不漲價(jià)或者都漲價(jià)（均衡），均衡稱為博弈的解，它是由博弈規(guī)則（即參與者采取什么策略會(huì)取得什么結(jié)局，市場(chǎng)的需求彈性、交叉價(jià)格彈性等）決定的。

假設(shè)有兩個(gè)嫌疑犯作案后被抓獲，并在不同的房間審訊。警察告訴他們，如果兩人都坦白，各判刑8年；如果兩人都抵賴，各判刑1年；如果其中一人坦白而另一人抵賴，坦白者釋放，抵賴者判刑10年；這樣，每個(gè)犯人就有兩種策略，即坦白和抵賴。這個(gè)博弈的收益矩陣如下：囚徒困境不坦白坦白不坦白坦白1，110，00，108，8甲乙

在一個(gè)博弈里，若所有參與人都有占優(yōu)策略存在，則占優(yōu)策略均衡是可以預(yù)測(cè)到的唯一均衡，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)理性的參與人會(huì)選擇劣策略。這個(gè)博弈里，（坦白，坦白）是占優(yōu)策略均衡。囚徒的困境說(shuō)明，個(gè)人理性（最優(yōu)）與集體理性（最優(yōu)）可能不一致。

囚徒困境模型對(duì)亞當(dāng)·斯密的“看不見(jiàn)的手”的原理提出了挑戰(zhàn)。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中說(shuō)，通過(guò)追求個(gè)人的自身利益，他常常會(huì)比其實(shí)際上想做的那樣更有效地促進(jìn)社會(huì)利益。從囚徒困境模型中我們看到從利己目的出發(fā)，結(jié)果損人不利己。

守約

違約

守約20002000-10004500

違約4500-100000甲乙甲乙雙方違約與守約

囚犯的兩難境地適用于許多博弈場(chǎng)合，其中最重要的是前蘇聯(lián)和美國(guó)之間的軍備競(jìng)賽。兩個(gè)國(guó)家都在導(dǎo)彈上花了幾萬(wàn)億美元，其能量足以毀滅對(duì)方幾次。這些消費(fèi)是以犧牲其他項(xiàng)目為代價(jià)的，包括教育、醫(yī)學(xué)研究、住房建設(shè)等。但誰(shuí)也不愿意減少這方面支出，因?yàn)榕聦?duì)方會(huì)取得軍事上的優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)世界里，信任和合作很少達(dá)到如此兩難的境地，但囚徒困境確實(shí)抓住了不信任和需要相互防范背叛的這種真實(shí)的一面。事實(shí)上，無(wú)論在自然界或人類社會(huì)，合作都是一種隨處可見(jiàn)的現(xiàn)象。那么是何種機(jī)制促使生物體或人類進(jìn)行相互合作呢？問(wèn)題的答案歸功于美國(guó)密歇根大學(xué)羅布特·?？怂沽_德，他是政治科學(xué)家，研究合作問(wèn)題。為研究這個(gè)問(wèn)題，組織了一場(chǎng)計(jì)算機(jī)競(jìng)賽。

思路：每個(gè)參賽者都扮演“囚徒困境”中一個(gè)囚犯的角色，把自己的策略編入計(jì)算機(jī)程序，然后他們的程序會(huì)被成對(duì)地融入不同的組合。分好組后，開(kāi)始玩這個(gè)游戲，每個(gè)人要在合作和背叛間作出選擇。當(dāng)然，不只一次，而是200次游戲，即“重復(fù)的囚徒困境”，它更逼真地反映具有經(jīng)常而長(zhǎng)期性的人際關(guān)系，而且，這種重復(fù)的游戲允許程序在作出合作和背叛的抉擇時(shí)參考對(duì)手程序前幾次的選擇。TITFORTAT獲勝策略

它總是以合作開(kāi)始，但從此就采取以其人之道還治其人之身的策略——它永遠(yuǎn)不先背叛對(duì)方，它是善意的；它會(huì)對(duì)對(duì)手前一次的合作給予合作的回報(bào)，它是寬容的；它會(huì)采取背叛行動(dòng)懲罰對(duì)手前一次的背叛，它是強(qiáng)硬的；它的策略使對(duì)手程序一望便知其用意，它是簡(jiǎn)單明了的。

所以，企業(yè)的最優(yōu)策略應(yīng)具備的原則是：善意的、寬容的、強(qiáng)硬的、簡(jiǎn)單明了的。

不幸的是，如果參賽者知道博弈肯定會(huì)有多少次，一報(bào)還一報(bào)策略也可能失效。因?yàn)?，盡管合作能增加利潤(rùn)，但如果企業(yè)在最后一次博弈中背叛，得到的利潤(rùn)會(huì)更多，因?yàn)榇藭r(shí)別的企業(yè)已來(lái)不及報(bào)復(fù)。這對(duì)所有參加者都一樣。結(jié)果是兩家企業(yè)都要在最后一次博弈中背叛。結(jié)果是每次博弈可能又退化到囚犯的兩難境地模式了。

近二十年，在西方用博弈論去研究生活中的問(wèn)題已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)最前沿的課題。博弈論提供了一個(gè)統(tǒng)一理論框架，以分析有關(guān)理性行動(dòng)者間互動(dòng)的任何問(wèn)題，包括寡頭壟斷、外部性、公共品、關(guān)稅壁壘、遺產(chǎn)問(wèn)題、工資談判等，在政治、經(jīng)濟(jì)、生物、計(jì)算機(jī)、道德哲學(xué)、社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用，大有改寫(xiě)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之勢(shì)。

在類似囚徒的困境這樣的博弈中，個(gè)體理性往往導(dǎo)致集體的非理性。參與者判斷失誤，或者某個(gè)參與者非理性行為，都會(huì)導(dǎo)致雙方的嚴(yán)重?fù)p失。因此，存在著通過(guò)合作（共謀、勾結(jié)和串通），即合作博弈改善博弈結(jié)果的誘惑。

合作博弈強(qiáng)調(diào)的是團(tuán)體理性、效率、公平、公正，是一種“雙贏”策略，通常能獲較高的效率和效益。

四、卡特爾模式

卡特爾是指生產(chǎn)同類產(chǎn)品的寡頭壟斷企業(yè)達(dá)成公開(kāi)的協(xié)議，共同限制產(chǎn)量，提高價(jià)格，控制市場(chǎng)。達(dá)成非正式的秘密協(xié)議的，叫串通。寡頭廠商建立卡特爾組織的目的是使價(jià)格和利潤(rùn)高于沒(méi)有共謀時(shí)的水平。如果卡特爾的決策者對(duì)所控制的產(chǎn)品的需求關(guān)系有非常準(zhǔn)確的理解，那么這個(gè)卡特爾組織就可以像一個(gè)壟斷者那樣行動(dòng)并使整個(gè)行業(yè)利潤(rùn)最大化?？ㄌ貭柕臎Q策內(nèi)容包括：卡特爾的聯(lián)合產(chǎn)量；卡特爾價(jià)格；各卡特爾企業(yè)的產(chǎn)量分配。卡特爾決策的基本思路與完全壟斷企業(yè)多工廠決策十分類似。

MCAMCBMCA+BDMRPQA+BQAQBMCMC00QPPPQ0QMCA=MCB=MR卡特爾具有不穩(wěn)定性不欺騙欺騙X企業(yè)60，6030，7070，3040，40欺騙

Y企業(yè)不欺騙利潤(rùn)最大化對(duì)大家有利，但對(duì)于如何公平合理地分配部門利潤(rùn)的問(wèn)題卻很難取得一致的意見(jiàn)，因而導(dǎo)致原有協(xié)定遭破壞。個(gè)別企業(yè)破壞卡特爾，可能對(duì)自己極為有利。一個(gè)企業(yè)只要它能做到不讓其他成員企業(yè)知道私自降低產(chǎn)品價(jià)格而采取報(bào)復(fù)行動(dòng)的話，任何一個(gè)成員都可能欺騙卡特爾而攫取巨額利潤(rùn)，并易于通過(guò)秘密讓價(jià)方式出售產(chǎn)品，這迫使卡爾特爾協(xié)定條款很難得到遵守，從而使卡特爾組織難于長(zhǎng)久存在下去。歐佩克：沙漠里的海市蜃樓歐佩克是石油輸出國(guó)組織的簡(jiǎn)稱。它是一個(gè)由沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗、科威特、委內(nèi)瑞拉等石油生產(chǎn)國(guó)于1960年結(jié)成的政府間組織。歐佩克對(duì)其成員國(guó)的石油政策進(jìn)行協(xié)調(diào)、統(tǒng)一，旨在穩(wěn)定世界石油市場(chǎng)價(jià)格，保證各成員過(guò)能獲得穩(wěn)定的石油收入，并為石油消費(fèi)國(guó)提供足夠經(jīng)濟(jì)、長(zhǎng)期的石油供應(yīng)。為使石油生產(chǎn)者和消費(fèi)者的利益都得到保證，歐佩克對(duì)石油生產(chǎn)實(shí)行配額制。如果石油需求上升，或某些產(chǎn)油國(guó)石油產(chǎn)量減少，歐佩克將增加其石油產(chǎn)量，以阻止石油價(jià)格飆升。石油價(jià)格下滑，歐佩克也有可能依據(jù)市場(chǎng)形勢(shì)減少石油產(chǎn)量?，F(xiàn)實(shí)中，歐佩克并不能完全控制國(guó)際石油市場(chǎng)。主要是因?yàn)槠涑蓡T國(guó)的石油、天然氣產(chǎn)量分別只占世界石油、天然氣總產(chǎn)量的40%和14%，不能起到完全左右市場(chǎng)的作用；另外，實(shí)行原油生產(chǎn)配額制度以來(lái)，其從未有效杜絕過(guò)成員國(guó)的超產(chǎn)行為。為限制成員國(guó)超產(chǎn)，歐佩克不得不一再調(diào)低生產(chǎn)配額，因此形成了一個(gè)“