社會分層小組作業(yè)

中國收入分化

與

社會分層小組成員：陳凱翔，黃鑫杰，吳鐘健，肖振宇，劉亞霄，詹永彬，陳凱純，林瑞濤，孫媚，潘華虹，卓越麗，黃念霞，李東玲主講人：劉亞霄我們的將展示的中國的收入分化現(xiàn)狀中國的社會分層趨勢對于收入分配特調(diào)節(jié)必要性討論及解決途徑一城鄉(xiāng)差距據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》2005年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2004年，我國城鎮(zhèn)農(nóng)村居民的可支配收入差距高達4倍以上，城鎮(zhèn)居民可支配收入為9421.61元，農(nóng)村居民可支配收入為2936.40元，差額為6485.21元?！r(nóng)村土房城市洋房→一組數(shù)據(jù)

2004年末，全國農(nóng)村絕對貧困人口還2610萬人，有4977萬低收入人口僅能勉強解決溫飽問題

城鎮(zhèn)高中、中專、大專、本科、研究生學歷人口的比例分別是鄉(xiāng)村的3.4倍、6.1、13.3倍、43.8倍、68.1倍。目前，全國農(nóng)村合作醫(yī)療的覆蓋率只有10%左右，90%以上的農(nóng)民屬于自費醫(yī)療群體，而城市合作醫(yī)療的覆蓋率則為42%。

國家財政用于農(nóng)業(yè)的支出占財政支出的比重不斷下降。由1978年的13.43%，下降到2003年的7.12%。2003年主要針對城市居民日常生活的糧、棉、油、肉等各項財政性支出就超過了國家財政用于農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出，2003年其占財政支出的比重達到2.50%。

二地區(qū)差異從1981年至1999年，按現(xiàn)價折算，三地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均收入增長

東、中、西三大地帶收入比例的變化。注：以中部地區(qū)收入為11981年至1999年中西部與東部的收入絕對差變化一個中國=四個世界？？？第一世界：上海、北京、深圳。

1999年，上海和北京人均GDP分別為15516美元和9996美元，明顯高于中等收入國家平均水平(為8320美元)，上海和北京兩市人口占全國總?cè)丝诘?.2%。第二世界：大中城市和沿海地區(qū)中上等收入地區(qū)，天津、廣東、浙江、江蘇、福建、遼寧等沿海省份

人均GDP均高于世界中下等收入國家平均水平(為3960美元)，六省市人口占全國人口的21.8%。第三世界：下中等收入地區(qū)，包括沿海地區(qū)的河北、東北、華北中部部分地區(qū)。

人均GDP均低于中下等收入國家平均水平，人口占總?cè)丝诘?6%第四世界包括中西部貧困地區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)、邊遠地區(qū)、低收入地區(qū)。

低于世界低收入國家平均水平(為1790美元)，人口約6.3億，占全國總?cè)丝跀?shù)的50%。

三城鎮(zhèn)居民收入差距

對比

年份工資最高工資最低高低差2000年航空運輸業(yè)

21342元木材及竹材采運業(yè)4535元4.71倍2004年證券業(yè)50529元林業(yè)6718元7.52倍目前，電力、電信、金融、保險、水電氣供應、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2-3倍，如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異，實際收入差距可能在5-10倍之間。

關(guān)于社會分層社會分層的定義任何社會都或多或少地存在著資源占有的不均等，由此而形成了社會分層。德國古典社會學家韋伯認為，一個社會具有經(jīng)濟、政治、社會三種基本秩序，所以就產(chǎn)生了根據(jù)財富收入、權(quán)力和社會聲望區(qū)分人群的三種基本的分層系統(tǒng).中國社會分層概況富家豪宅城市貧民窟概括地說，90年代以來，特別是90年代中期以來，我國社會分層結(jié)構(gòu)變動的基本走向，是兩種表面上看來互相矛盾的趨勢的交織。這兩個趨勢，一個是社會分化的不斷細化。另一個則是細化的碎片不斷聚合。

一、社會分化的不斷細化知識分子概念淡化工人的概念細化(國有企業(yè)工人、三資企業(yè)的工人、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工人、下崗工人和失業(yè)工人等)農(nóng)民概念非職業(yè)化二、細化的碎片不斷聚合占有大量資源為特征的強勢群體擁有大量人口為特征的弱勢群體(1)

占有大量資源為特征的強勢群體在20萬億元的國內(nèi)金融資產(chǎn)中，80%為占總?cè)丝?0%左右的城市居民所擁有，其中近一半又被只占城市人口20%的少數(shù)高收入階層占有。也就是說占總?cè)丝?%的人占有了40%的金融資產(chǎn)。強勢群體的組成經(jīng)濟精英政治精英知識精英強勢群體的影響第一，對公共政策制定和執(zhí)行過程的影響。第二，對社會公共輿論的影響和話語形成的能力。第三，形成了弱勢群體對強勢群體的依附型關(guān)系。(2)一個人口眾多的弱勢群體

除了部分富裕農(nóng)民之外的貧困農(nóng)民進入城市的農(nóng)民工城市中的失業(yè)下崗人員

弱勢群體的弱勢經(jīng)濟上的弱勢

農(nóng)民的收入在90年代中后期處于停滯的狀態(tài)，特別是

1997年之后，大部分農(nóng)民的實際收入是下降的。按照官方的數(shù)據(jù)，目前農(nóng)民與城市居民人均收入的差距已經(jīng)擴大到3倍，而據(jù)有關(guān)專家的估計，實際上已經(jīng)達到6倍。政治上的弱勢

1998年初選出的九屆全國人大代表共2979名，其中，工人農(nóng)民占18.9％，知識分子占21.08％，干部占33.17％，民主黨派和無黨派愛國人士占15.44％，解放軍占9％，香港特別行政區(qū)代表占1.17％，歸國華僑占1.24％。文化上的弱勢

在利益已經(jīng)高度分化的情況下，這些群體既沒有相應的組織形式表達自己的利益要求，在媒體上也很難發(fā)出他們的聲音。

弱勢群體的弱勢社會各階層收入差距是否有必要調(diào)整？調(diào)整收入差距的必要性損害社會穩(wěn)定。收入差距導致勞動力素質(zhì)差距，進一步導致勞動市場競爭不公平不利于增加勞動供給。損害權(quán)利平等收入差距過大對資源配置效