社會(huì)分層小組作業(yè)

中國(guó)收入分化

與

社會(huì)分層小組成員：陳凱翔，黃鑫杰，吳鐘健，肖振宇，劉亞霄，詹永彬，陳凱純，林瑞濤，孫媚，潘華虹，卓越麗，黃念霞，李東玲主講人：劉亞霄我們的將展示的中國(guó)的收入分化現(xiàn)狀中國(guó)的社會(huì)分層趨勢(shì)對(duì)于收入分配特調(diào)節(jié)必要性討論及解決途徑一城鄉(xiāng)差距據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2005年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2004年，我國(guó)城鎮(zhèn)農(nóng)村居民的可支配收入差距高達(dá)4倍以上，城鎮(zhèn)居民可支配收入為9421.61元，農(nóng)村居民可支配收入為2936.40元，差額為6485.21元。←農(nóng)村土房城市洋房→一組數(shù)據(jù)

2004年末，全國(guó)農(nóng)村絕對(duì)貧困人口還2610萬(wàn)人，有4977萬(wàn)低收入人口僅能勉強(qiáng)解決溫飽問(wèn)題

城鎮(zhèn)高中、中專、大專、本科、研究生學(xué)歷人口的比例分別是鄉(xiāng)村的3.4倍、6.1、13.3倍、43.8倍、68.1倍。目前，全國(guó)農(nóng)村合作醫(yī)療的覆蓋率只有10%左右，90%以上的農(nóng)民屬于自費(fèi)醫(yī)療群體，而城市合作醫(yī)療的覆蓋率則為42%。

國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出占財(cái)政支出的比重不斷下降。由1978年的13.43%，下降到2003年的7.12%。2003年主要針對(duì)城市居民日常生活的糧、棉、油、肉等各項(xiàng)財(cái)政性支出就超過(guò)了國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出，2003年其占財(cái)政支出的比重達(dá)到2.50%。

二地區(qū)差異從1981年至1999年，按現(xiàn)價(jià)折算，三地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均收入增長(zhǎng)

東、中、西三大地帶收入比例的變化。注：以中部地區(qū)收入為11981年至1999年中西部與東部的收入絕對(duì)差變化一個(gè)中國(guó)=四個(gè)世界？？？第一世界：上海、北京、深圳。

1999年，上海和北京人均GDP分別為15516美元和9996美元，明顯高于中等收入國(guó)家平均水平(為8320美元)，上海和北京兩市人口占全國(guó)總?cè)丝诘?.2%。第二世界：大中城市和沿海地區(qū)中上等收入地區(qū)，天津、廣東、浙江、江蘇、福建、遼寧等沿海省份

人均GDP均高于世界中下等收入國(guó)家平均水平(為3960美元)，六省市人口占全國(guó)人口的21.8%。第三世界：下中等收入地區(qū)，包括沿海地區(qū)的河北、東北、華北中部部分地區(qū)。

人均GDP均低于中下等收入國(guó)家平均水平，人口占總?cè)丝诘?6%第四世界包括中西部貧困地區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)、邊遠(yuǎn)地區(qū)、低收入地區(qū)。

低于世界低收入國(guó)家平均水平(為1790美元)，人口約6.3億，占全國(guó)總?cè)丝跀?shù)的50%。

三城鎮(zhèn)居民收入差距

對(duì)比

年份工資最高工資最低高低差2000年航空運(yùn)輸業(yè)

21342元木材及竹材采運(yùn)業(yè)4535元4.71倍2004年證券業(yè)50529元林業(yè)6718元7.52倍目前，電力、電信、金融、保險(xiǎn)、水電氣供應(yīng)、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2-3倍，如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異，實(shí)際收入差距可能在5-10倍之間。

關(guān)于社會(huì)分層社會(huì)分層的定義任何社會(huì)都或多或少地存在著資源占有的不均等，由此而形成了社會(huì)分層。德國(guó)古典社會(huì)學(xué)家韋伯認(rèn)為，一個(gè)社會(huì)具有經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)三種基本秩序，所以就產(chǎn)生了根據(jù)財(cái)富收入、權(quán)力和社會(huì)聲望區(qū)分人群的三種基本的分層系統(tǒng).中國(guó)社會(huì)分層概況富家豪宅城市貧民窟概括地說(shuō)，90年代以來(lái)，特別是90年代中期以來(lái)，我國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)變動(dòng)的基本走向，是兩種表面上看來(lái)互相矛盾的趨勢(shì)的交織。這兩個(gè)趨勢(shì)，一個(gè)是社會(huì)分化的不斷細(xì)化。另一個(gè)則是細(xì)化的碎片不斷聚合。

一、社會(huì)分化的不斷細(xì)化知識(shí)分子概念淡化工人的概念細(xì)化(國(guó)有企業(yè)工人、三資企業(yè)的工人、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工人、下崗工人和失業(yè)工人等)農(nóng)民概念非職業(yè)化二、細(xì)化的碎片不斷聚合占有大量資源為特征的強(qiáng)勢(shì)群體擁有大量人口為特征的弱勢(shì)群體(1)

占有大量資源為特征的強(qiáng)勢(shì)群體在20萬(wàn)億元的國(guó)內(nèi)金融資產(chǎn)中，80%為占總?cè)丝?0%左右的城市居民所擁有，其中近一半又被只占城市人口20%的少數(shù)高收入階層占有。也就是說(shuō)占總?cè)丝?%的人占有了40%的金融資產(chǎn)。強(qiáng)勢(shì)群體的組成經(jīng)濟(jì)精英政治精英知識(shí)精英強(qiáng)勢(shì)群體的影響第一，對(duì)公共政策制定和執(zhí)行過(guò)程的影響。第二，對(duì)社會(huì)公共輿論的影響和話語(yǔ)形成的能力。第三，形成了弱勢(shì)群體對(duì)強(qiáng)勢(shì)群體的依附型關(guān)系。(2)一個(gè)人口眾多的弱勢(shì)群體

除了部分富裕農(nóng)民之外的貧困農(nóng)民進(jìn)入城市的農(nóng)民工城市中的失業(yè)下崗人員

弱勢(shì)群體的弱勢(shì)經(jīng)濟(jì)上的弱勢(shì)

農(nóng)民的收入在90年代中后期處于停滯的狀態(tài)，特別是

1997年之后，大部分農(nóng)民的實(shí)際收入是下降的。按照官方的數(shù)據(jù)，目前農(nóng)民與城市居民人均收入的差距已經(jīng)擴(kuò)大到3倍，而據(jù)有關(guān)專家的估計(jì)，實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到6倍。政治上的弱勢(shì)

1998年初選出的九屆全國(guó)人大代表共2979名，其中，工人農(nóng)民占18.9％，知識(shí)分子占21.08％，干部占33.17％，民主黨派和無(wú)黨派愛(ài)國(guó)人士占15.44％，解放軍占9％，香港特別行政區(qū)代表占1.17％，歸國(guó)華僑占1.24％。文化上的弱勢(shì)

在利益已經(jīng)高度分化的情況下，這些群體既沒(méi)有相應(yīng)的組織形式表達(dá)自己的利益要求，在媒體上也很難發(fā)出他們的聲音。

弱勢(shì)群體的弱勢(shì)社會(huì)各階層收入差距是否有必要調(diào)整？調(diào)整收入差距的必要性損害社會(huì)穩(wěn)定。收入差距導(dǎo)致勞動(dòng)力素質(zhì)差距，進(jìn)一步導(dǎo)致勞動(dòng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不公平不利于增加勞動(dòng)供給。損害權(quán)利平等收入差距過(guò)大對(duì)資源配置效