中止合同履行沒商量(合同版本)

編號:WD-HT-0820中止合同履行沒商量（合同版

本）——合同書——CONTRACTDOCUMENT甲方：乙方：日期：—合同系列文字均可修改--企業(yè)公民常用合同中止合同履行沒商量（合同版本）說明：甲乙雙方為明確各自的權(quán)利和義務(wù)，經(jīng)友好協(xié)商簽署合同，在合同期限內(nèi)按照合同約定或者依照法律規(guī)定履行義務(wù)，保證權(quán)利雙方合法權(quán)益不受損害，如有需要可以下載修改或直接打印。合同一旦簽訂后，雙方應(yīng)當(dāng)不折不扣地履行。在合同未履行前或履行中，如需更改或廢止，須經(jīng)雙方協(xié)商一致。這是大家都知道的一個原貝山但是在另外一種情況下，一方當(dāng)事人不與另一方當(dāng)事人商量，單方面中止合同履行也是受到保護(hù)的。最近綿陽市一縣法院受理了這樣一起案件:一私營家電商與某公司簽訂了一份購買100臺電視機的合同，每臺電視機價格為1500元，合同約定由家電商向某公司交付定金3萬元。合同簽訂后，家電商通過其他渠道了解到與己簽約的公司無現(xiàn)貨，需要向其他彩電商進(jìn)貨轉(zhuǎn)供而且還合同范本|CONTRACTTEMPLATE企業(yè)公民常用合同了解到自己所購買的這種彩電實際價位已漲到每臺1700元。這些情況引起了家電商的警覺，為什么這種彩電已經(jīng)漲價，該公司卻以如此低的價格與己簽訂合同。家電商恐其有詐,就未履行支付定金的義務(wù)。公司一方見家電商遲遲不付定金，幾經(jīng)催問都無結(jié)果，便以家電商違約,要求其承擔(dān)違約責(zé)任將家電商告到了法院。法院在審理中，聽取了雙方當(dāng)事人的陳述，對雙方當(dāng)事人的舉證,進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證。主審法官還就此案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)作了調(diào)查取證，通過這些工作，獲得了證明這個供貨公司資不抵債，負(fù)債累累，拆東墻補西墻的確切證據(jù)。最后法院判決供貨公司敗訴，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院的判決依據(jù)了新《合同法》中的不安抗辯權(quán)原則。所謂不安抗辯權(quán)，是指負(fù)有先履行義務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明后履行義務(wù)人有財合同范本|CONTRACTTEMPLATE企業(yè)公民常用合同產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化等情形，危及到先履行義務(wù)人債權(quán)的實現(xiàn)時，可以中止自己的履行?！逗贤ā返?8條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人必須有確切證據(jù)證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：一、經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;二、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務(wù);三、喪失商業(yè)信譽；四、有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。根據(jù)《合同法》不安抗辯權(quán)原則和有關(guān)規(guī)定，供貨公司無力供貨，且經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化,負(fù)債累累，家電商為避免遭受財產(chǎn)損失，單方面中止合同履行的行為，是應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的，更不存在違約問題。但是，在行使不安抗辯權(quán)，單方面中止履行合同中現(xiàn)定的義務(wù)的時候，有一點要特別注意，就是必須要確切證據(jù)證明后履行義務(wù)人財產(chǎn)狀合同范本|CONTRACTTEMPLATE企業(yè)公民常用合同況處于嚴(yán)重惡化的狀態(tài)，否則就要承擔(dān)違約責(zé)任。合同一旦簽訂后，雙方應(yīng)當(dāng)不折不扣地履行。在合同未履行前或履行中,如需更改或廢止,須經(jīng)雙方協(xié)商一致。這是大家都知道的一個原貝山但是在另外一種情況下，一方當(dāng)事人不與另一方當(dāng)事人商量,單方面中止合同履行也是受到保護(hù)的。最近綿陽市一縣法院受理了這樣一起案件:一私營家電商與某公司簽訂了一份購買100臺電視機的合同，每臺電視機價格為1500元，合同約定由家電商向某公司交付定金3萬元。合同簽訂后，家電商通過其他渠道了解到與己簽約的公司無現(xiàn)貨，需要向其他彩電商進(jìn)貨轉(zhuǎn)供而且還了解到自己所購買的這種彩電實際價位已漲至悔臺1700元。這些情況引起了家電商的警覺，為什么這種彩電已經(jīng)漲價，該公司卻以如此企業(yè)公民常用合同低的價格與己簽訂合同。家電商恐其有詐，就未履行支付定金的義務(wù)。公司一方見家電商遲遲不付定金，幾經(jīng)催問都無結(jié)果，便以家電商違約,要求其承擔(dān)違約責(zé)任將家電商告到了法院。法院在審理中，聽取了雙方當(dāng)事人的陳述，對雙方當(dāng)事人的舉證,進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證。主審法官還就此案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)作了調(diào)查取證,通過這些工作，獲得了證明這個供貨公司資不抵債，負(fù)債累累，拆東墻補西墻的確切證據(jù)。最后法院判決供貨公司敗訴，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院的判決依據(jù)了新《合同法》中的不安抗辯權(quán)原則。所謂不安抗辯權(quán)，是指負(fù)有先履行義務(wù)的當(dāng)事人有確切證據(jù)證明后履行義務(wù)人有財產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化等情形，危及到先履行義務(wù)人債權(quán)的實現(xiàn)時,可以中止自己的履行。《合同法》第68條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事合同范本|CONTRACTTEMPLATE企業(yè)公民常用合同人必須有確切證據(jù)證明對方有下列情況之一的,可以中止履行：一、經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;二、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);三、喪失商業(yè)信譽；四、有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。根據(jù)《合同法》不安抗辯權(quán)原則和有關(guān)規(guī)定，供貨公司無力供貨,且經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，負(fù)債累累，家電商為避免遭受財產(chǎn)損失，單方面中止合同履行的行為，是應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的，更不存在違約問題。但是，在行使不安抗辯權(quán)，單方面中止履行合同中現(xiàn)定的義務(wù)的時候，有一點要特別注意，就是必須要確切證據(jù)證明后履行