第六節(jié)(四) 馳名商標(biāo)及其保護(hù)

馳名商標(biāo)及其保護(hù)馳名商標(biāo)及其保護(hù)一、

馳名商標(biāo)的概念二、

馳名商標(biāo)的認(rèn)定

三、

馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)

馳名商標(biāo)的含義《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第二條:

本規(guī)定中的馳名商標(biāo)是指在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。相關(guān)公眾包括與使用商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營(yíng)者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。馳名商標(biāo)含義的理解1.馳名商標(biāo)是“馳名”的商標(biāo)馳名商標(biāo)與普通商標(biāo)的區(qū)別主要在于商標(biāo)上所承載的知名度、美譽(yù)度、市場(chǎng)表現(xiàn)和信譽(yù)度。2.馳名商標(biāo)的知名度并非絕對(duì)3.馳名商標(biāo)表明的是一種事實(shí)狀態(tài)4.馳名商標(biāo)不一定是注冊(cè)商標(biāo)

馳名商標(biāo)的認(rèn)定

一、馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

二、馳名商標(biāo)的認(rèn)定方式

我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定的誤區(qū)一、馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

《商標(biāo)法》第14條認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。

二、馳名商標(biāo)的認(rèn)定方式

（一）馳名商標(biāo)認(rèn)定的兩種基本模式（二）我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定方式的確定（一）馳名商標(biāo)認(rèn)定的兩種基本模式1、主動(dòng)認(rèn)定方式。又稱事前認(rèn)定，是在并不存在實(shí)際權(quán)利糾紛的情況下，有關(guān)部門出于預(yù)防將來(lái)可能發(fā)生權(quán)利糾紛的目的，應(yīng)商標(biāo)所有人的請(qǐng)求，對(duì)商標(biāo)是否馳名進(jìn)行認(rèn)定。2、被動(dòng)認(rèn)定方式。又稱事后認(rèn)定，是在商標(biāo)所有人主張權(quán)利時(shí)，也即存在實(shí)際的權(quán)利糾紛的情況下，應(yīng)商標(biāo)所有人的請(qǐng)求，有關(guān)部門對(duì)其商標(biāo)是否馳名，能否給予擴(kuò)大范圍的保護(hù)進(jìn)行認(rèn)定。（二）我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定方式的確定第一階段：1985年3月至1996年8月，零星的行政個(gè)案認(rèn)定，個(gè)案保護(hù)。第二階段：1996年9月至2001年11月底，行政批量認(rèn)定。第三階段：2001年12月至今，雙軌個(gè)案認(rèn)定。行政批量認(rèn)定1996年8月《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》第3條規(guī)定：“國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局負(fù)責(zé)馳名商標(biāo)的認(rèn)定和管理工作。任何組織和個(gè)人不得認(rèn)定或采取其他變相方式認(rèn)定馳名商標(biāo)。”《暫行規(guī)定》確定了“以主動(dòng)認(rèn)定為主、被動(dòng)認(rèn)定為輔”的模式。這一階段我國(guó)的馳名商標(biāo)保護(hù)步入了“一案認(rèn)定，全國(guó)通用；一次認(rèn)定，三年有效”的重大誤區(qū)。

雙軌個(gè)案認(rèn)定1、行政認(rèn)定2、司法認(rèn)定“個(gè)案認(rèn)定，被動(dòng)認(rèn)定，爭(zhēng)議認(rèn)定，事實(shí)認(rèn)定，需要認(rèn)定，動(dòng)態(tài)認(rèn)定”“一案一認(rèn)定，認(rèn)定一案用，他案作參考”行政認(rèn)定

《商標(biāo)法》第十四條

在商標(biāo)注冊(cè)審查、工商行政管理部門查處商標(biāo)違法案件過(guò)程中，當(dāng)事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，商標(biāo)局根據(jù)審查、處理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。在商標(biāo)爭(zhēng)議處理過(guò)程中，當(dāng)事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)處理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。

司法認(rèn)定《商標(biāo)法》第十四條在商標(biāo)民事、行政案件審理過(guò)程中，當(dāng)事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，最高人民法院指定的人民法院根據(jù)審理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問(wèn)題的通知【法[2009]1號(hào)】涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地的市、計(jì)劃單列市中級(jí)人民法院，以及直轄市轄區(qū)內(nèi)的中級(jí)人民法院管轄。其他中級(jí)人民法院管轄此類民事糾紛案件，需報(bào)經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn);未經(jīng)批準(zhǔn)的中級(jí)人民法院不再受理此類案件。我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定的誤區(qū)1、近年我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定數(shù)量的逐年瘋長(zhǎng)

；2、企業(yè)將馳名商標(biāo)認(rèn)定異化為不正當(dāng)廣告的“強(qiáng)勢(shì)資源”和打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段；3、地方政府將馳名商標(biāo)認(rèn)定數(shù)量異化為泡沫化政績(jī)工程“亮點(diǎn)指標(biāo)”；4、馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定和司法認(rèn)定制度缺乏協(xié)調(diào)。

1、馳名商標(biāo)認(rèn)定數(shù)量的逐年瘋長(zhǎng)2001年全國(guó)法院司法認(rèn)定馳名商標(biāo)僅僅2件，2002年全國(guó)法院無(wú)司法認(rèn)定馳名商標(biāo)，2003年全國(guó)法院司法認(rèn)定馳名商標(biāo)僅僅8件，2004年全國(guó)法院司法認(rèn)定馳名商標(biāo)25件，2005年全國(guó)法院司法認(rèn)定馳名商標(biāo)67件，2006年全國(guó)法院司法認(rèn)定馳名商標(biāo)94件。2007年1-9月全國(guó)法院司法認(rèn)定馳名商標(biāo)約47件，全國(guó)法院累計(jì)司法認(rèn)定馳名商標(biāo)近250件。從1996年至2003年八年間，國(guó)家工商總局商標(biāo)局和商評(píng)委一共累計(jì)行政認(rèn)定馳名商標(biāo)293件，但2004年國(guó)家工商總局商標(biāo)局和商評(píng)委就行政認(rèn)定馳名商標(biāo)153件，2005年國(guó)家工商總局商標(biāo)局和商評(píng)委也行政認(rèn)定馳名商標(biāo)185件，2006年國(guó)家工商總局商標(biāo)局和商評(píng)委又行政認(rèn)定馳名商標(biāo)約180件，2007年1月自9月國(guó)家工商總局商標(biāo)局和商評(píng)委已行政認(rèn)定馳名商標(biāo)197件，迄今國(guó)家工商總局商標(biāo)局和商評(píng)委累計(jì)行政認(rèn)定了馳名商標(biāo)共計(jì)1000多件。企業(yè)將馳名商標(biāo)認(rèn)定異化（1）寧波史翠英“馳名商標(biāo)”案（2）汕頭康王馳名商標(biāo)虛假訴訟案

（1）寧波史翠英“馳名商標(biāo)”案

2007年12月底，一則有關(guān)寧波食品企業(yè)——史翠英食品發(fā)展有限公司的醒目廣告先后出現(xiàn)在當(dāng)?shù)氐亩嗉颐襟w上，廣告突出強(qiáng)調(diào)“史翠英”商標(biāo)為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。耐人尋味的是，法院判決一周后還未最后生效，史翠英公司的廣告就出現(xiàn)了。該案的案情并不復(fù)雜：06年，史翠英公司發(fā)現(xiàn)山西運(yùn)城市居民常某“搶注”了www.史翠英.NET的中文域名，隨即上訴至運(yùn)城中院，要求法院認(rèn)定“史翠英”商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)，判令被告停止侵權(quán)行為，注銷該域名。2007年12月19日，運(yùn)城中院缺席審理，認(rèn)定“史翠英”為中國(guó)馳名商標(biāo)，并判決常某停止侵權(quán)行為。常某透露，去年下半年，一個(gè)“知根知底的社會(huì)上的朋友”說(shuō)要借他的身份證用一下，他就給了一張身份證復(fù)印件。“大概知道是注冊(cè)中文域名，域名在哪注冊(cè)，怎么注冊(cè)，我不知道。史翠英是干啥的，我也不清楚。案件起訴我沒(méi)參與，從來(lái)沒(méi)去過(guò)法院！”常某強(qiáng)調(diào)，他沒(méi)有因?yàn)榇耸碌玫揭环皱X。他沒(méi)有接到法院關(guān)于此案的傳票，更沒(méi)有提供應(yīng)訴材料，也沒(méi)有接到判決書。法院判定案件訴訟費(fèi)500元由被告承擔(dān)，但他沒(méi)出這個(gè)錢?！保?）汕頭康王馳名商標(biāo)虛假訴訟案

2006年5月29日，汕頭康王曾以一紙?jiān)V狀將農(nóng)民工李朝芳推上法庭，指控她注冊(cè)的“中國(guó)康王”和“”網(wǎng)絡(luò)域名，對(duì)汕頭康王的“康王kanwan”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，請(qǐng)求判決汕頭康王的“康王kanwan”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。宣城中院判決汕頭康王勝訴，認(rèn)定汕頭康王持有的“康王kanwan”等3枚商標(biāo)為馳名商標(biāo)。由于被告沒(méi)有上訴，判決生效。造假內(nèi)幕：2006年4月底，汕頭康王法務(wù)部電話聯(lián)系律師王靜，稱需要一個(gè)安徽籍身份證復(fù)印件用于注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)域名，于是他找來(lái)了李朝芳的身份證復(fù)印件并傳真至汕頭康王公司。隨后在5月17日，以李朝芳名義注冊(cè)的兩個(gè)域名“中國(guó)康王”、“”出現(xiàn)，5月29日，汕頭康王便將李朝芳告上了法庭。此后王靜與汕頭康王公司簽約并以原告代理人的身份，找來(lái)了自己的老鄉(xiāng)孫中民來(lái)做被告李朝芳的代理人。最終經(jīng)安徽省公安廳出具的證明證實(shí)：孫中民的身份系偽造。而“被告”自然人李朝芳，對(duì)該案一無(wú)所知，對(duì)自己曾做過(guò)被告更是莫名其妙，自己也從來(lái)沒(méi)有收到宣城中院發(fā)出的應(yīng)訴通知書、舉證通知書以及判決書。

地方政府將馳名商標(biāo)認(rèn)定異化對(duì)于獲得中國(guó)馳名商標(biāo)的企業(yè)，獎(jiǎng)勵(lì)金額較高的有：

沈陽(yáng)市獎(jiǎng)勵(lì)500萬(wàn)元；

大連市獎(jiǎng)勵(lì)300萬(wàn)元；

北京市獎(jiǎng)勵(lì)200萬(wàn)元；

深圳市獎(jiǎng)勵(lì)100萬(wàn)元；

東莞市獎(jiǎng)勵(lì)100萬(wàn)元；

福州市獎(jiǎng)勵(lì)100萬(wàn)元；

泉州市獎(jiǎng)勵(lì)100萬(wàn)元......行政認(rèn)定和司法認(rèn)定制度缺乏協(xié)調(diào)在我國(guó)現(xiàn)行馳名商標(biāo)認(rèn)定的雙軌制體制下，行政認(rèn)定花費(fèi)巨大，需要先在縣市一級(jí)進(jìn)行認(rèn)定，再到省一級(jí)，再到國(guó)家一級(jí)，其中耗費(fèi)往往超過(guò)百萬(wàn)，而且所花時(shí)間往往在三年以上，并且認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)很嚴(yán)格。相對(duì)于行政認(rèn)定，司法認(rèn)定快捷方便，一般往往花費(fèi)五十萬(wàn)左右，在6個(gè)月左右舉可以獲得馳名商標(biāo)的稱號(hào)。兩者相比較，司法認(rèn)定可以在短時(shí)間內(nèi)花費(fèi)很少而得到馳名商標(biāo)稱號(hào)，在政府缺乏審核機(jī)制的情況下，無(wú)論哪種認(rèn)定都可以獲取同等的優(yōu)惠政策，企業(yè)當(dāng)然會(huì)選擇后者。第三節(jié)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)1、《商標(biāo)法》第13條、14條、45條2、《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第13條3、《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條《商標(biāo)法》13條第十三條為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。14條第十四條馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。在商標(biāo)注冊(cè)審查、工商行政管理部門查處商標(biāo)違法案件過(guò)程中，當(dāng)事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，商標(biāo)局根據(jù)審查、處理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。在商標(biāo)爭(zhēng)議處理過(guò)程中，當(dāng)事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)處理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。在商標(biāo)民事、行政案件審理過(guò)程中，當(dāng)事人依照本法第十三條規(guī)定主張權(quán)利的，最高人民法院指定的人民法院根據(jù)審理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。/14/0429/17/9R12NL2E00014AEE.html第45條已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效