第6章不完全競爭市場

第六章壟斷競爭與寡頭壟斷市場第一節(jié)壟斷競爭市場第二節(jié)寡頭壟斷市場1第一節(jié)壟斷競爭市場一壟斷競爭市場的特點二壟斷競爭市場均衡三壟斷競爭與社會福利四壟斷競爭廠商的非價格競爭2一壟斷競爭市場的特點壟斷競爭：許多廠商出售相近但非同質(zhì)，而是有差別的商品的市場特點：1、存在產(chǎn)品差別。2、廠商數(shù)目比較多。3、廠商進出比較容易。4、廠商對產(chǎn)品價格略有影響力。3第三節(jié)不完全競爭市場一、壟斷競爭市場需求曲線：壟斷競爭是廠商無進入限制，該市場存在兩種需求曲線的可能

當(dāng)一個廠商改變其產(chǎn)品價格時，該行業(yè)其他競爭者不隨之改變價格——D1。當(dāng)一個廠商改變其產(chǎn)品價格時，該行業(yè)其他競爭者隨之改變價格——D2PD2Q2P1P0Q0Q1D1OQEA4二壟斷競爭廠商的均衡壟斷競爭廠商的產(chǎn)品與其他廠商產(chǎn)品既有一定差別，又有很大替代性。壟斷競爭廠商面臨著一條向右傾斜但斜率比壟斷廠商要平坦得多的需求曲線。

1、短期均衡：壟斷競爭也謀求利潤最大，其產(chǎn)量和價格的決策的基本原則同樣是使邊際收益等于邊際成本，即：MR=MC。

在短期，均衡的圖形與壟斷廠商的均衡十分相似，若價格高于平均成本，有超額利潤；若低于平均成本，則會虧損。5PPESMCSACDMRQEQO獲利的壟斷競爭廠商均衡PSMCSACDMRPEOQEQ

虧損的壟斷競爭廠商均衡62、長期均衡

在長期，廠商可以任意變動一切生產(chǎn)投入要素。若一行業(yè)出現(xiàn)超額利潤或虧損，會通過新廠商進入或原有廠商退出，最終使超額利潤或虧損消失。因此，壟斷競爭不能象完全壟斷那樣，長期保有超額利潤，而是又是象完全競爭一樣，在長期只能獲得零利潤。

因此，壟斷競爭市場上長期均衡的條件是（1）MR=MC，（2）P=AR=AC。PLMCLACDMRP1OQ1

壟斷競爭廠商的長期均衡A7三、壟斷競爭與社會福利

（1）壟斷競爭廠商長期無超額利潤，但生產(chǎn)成本未達(dá)到最低。（2）壟斷競爭廠商提供了差別產(chǎn)品。8四、壟斷競爭廠商的非價格競爭

提高質(zhì)量提高服務(wù)（售前、售中、售后）廣告競爭等廣告信息性與勸說性廣告廣告的積極作用（減少消費者信息搜尋成本、增加商品需求彈性）廣告的消極作用提高成本濫用誤導(dǎo)虛假、欺詐9廣告效應(yīng)10第二節(jié)寡頭壟斷市場一、寡頭壟斷市場的特點二、勾結(jié)的寡頭三、非合作寡頭和博弈論四、針對寡頭的政策——反托拉斯法111.寡頭市場：是指那種在某一產(chǎn)業(yè)只存在少數(shù)幾個賣者的市場組織形式。寡頭壟斷：介于壟斷競爭與壟斷之間的一種市場結(jié)構(gòu)。寡頭之間的產(chǎn)品有同質(zhì)的，如鋼鐵、水泥、石油、有色金屬、塑料等行業(yè)；也有差別，如汽車、飛機、家電、運輸、電信服務(wù)業(yè)等。一、寡頭壟斷市場的特點

12實例：美國的寡頭：相對市場份額（%)剃須刀吉列67?？?6比克9運動鞋耐克47銳步16阿迪達(dá)斯7美國汽車通用汽車28福特25戴姆勒-克萊斯勒16豐田、本田、日產(chǎn)20軟飲料可口可樂45百事可樂31CadburySchweppes1513一、寡頭市場的特征分類：純粹寡頭行業(yè)和差別寡頭行業(yè)主要特征：寡頭市場企業(yè)有限，彼此非常了解，企業(yè)間的決策具有較高的關(guān)聯(lián)性。寡頭市場的產(chǎn)量與價格決定沒有一個確定的規(guī)律，因為每一個企業(yè)的產(chǎn)量在市場上都占有較大的份額，企業(yè)作出決策時必須要充分考慮競爭對手的反應(yīng)，而競爭對手的反應(yīng)可能是多種多樣的，很難準(zhǔn)確預(yù)測。寡頭市場的產(chǎn)量和價格一旦確定后，就具有較長期的穩(wěn)定性，因為隨意改變產(chǎn)量和價格會招致競爭對手的報復(fù)。寡頭市場企業(yè)數(shù)量少，相互依存性高，因而較為容易相互形成某種形式的暫時的妥協(xié)性聯(lián)盟，盡管這并沒有消除競爭。142.寡頭市場特點廠商數(shù)目屈指可數(shù)，買者眾多，廠商在一定程度上控制產(chǎn)品價格和絕大部分的市場份額。產(chǎn)品差別可有可無。由此分為無差別寡頭壟斷市場和有差別寡頭壟斷市場。存在進入的障礙，其它廠商無法順利進入。寡頭壟斷之間相互最后利害關(guān)系極為密切，雙方均是反應(yīng)后再決策，固在產(chǎn)量和價格上沒有“確定的均衡”。15寡頭行業(yè)中的相互依賴航空公司定價:匹茲堡市場看一下匹茲堡和達(dá)拉斯之間航線的情況，人們可以乘坐不同航空公司的飛機，但只有美國航空公司和合眾國航空公司提供這兩個城市的直達(dá)服務(wù)（其它航空公司需要中途停機或者換機，這是很多旅客盡量避免的）。在美國航空公司采用新的票價結(jié)構(gòu)之前，這兩家航空公司對一張往返二等艙機票都索價1054美元。美航的新機票為640美元，減少了414美元，這樣合眾國航空公司面臨一項決策：仍然保持目前的1054美元（或者其他高于美航新票價的價格），還是與美航一樣，也索價640美元，還是低于美航的新票價。美航在匹茲堡-達(dá)拉斯市場的需求函數(shù)（和效益）取決于合眾國航空公司對其降價的反應(yīng)。合眾國航空公司索取高價（1054美元）的決策將使美航的市場份額增加，因為很多旅客將選擇美航的低價格服務(wù)。合眾國航空公司采取和美航新票價相同的決策，將保持現(xiàn)有市場份額。但是，降低票價實際上是否提高美航的收益和利潤，還取決于需求的價格彈性和全額票與打折票的銷售組合。最后，如果合眾國航空公司如果價格低于美航640美元的新票價，將會導(dǎo)致美航的市場份額減少，美航可能進一步降價。如果存在兩個以上的競爭對手，上述分析會明顯變得更為復(fù)雜。

16寡頭行業(yè)中的相互依賴相互依賴導(dǎo)致寡頭廠商之間不同程度的競爭與合作極端之一：激烈的競爭，力求把競爭對手從經(jīng)營活動中驅(qū)逐出去中間態(tài)：某種形式的非正式、策略性的合作極端二：正式的共謀協(xié)議17古諾模型(Cournotmodel)

1938年，法國經(jīng)濟學(xué)家古諾引入了一個簡單的雙寡頭模型，兩個廠商競爭的模型

模型假設(shè)：

存在兩個寡頭，生產(chǎn)同質(zhì)的產(chǎn)品，均追求利潤最大化

寡頭間進行的是產(chǎn)量競爭而非價格競爭，價格依賴二者生產(chǎn)的產(chǎn)品總量

雙方無勾結(jié)

雙方都在對方產(chǎn)量既定的情況下決定自己產(chǎn)量，邊際成本為常數(shù)18兩家廠商產(chǎn)量決定

古諾均衡Q11005050100Q20E19二、勾結(jié)的寡頭1、公開的勾結(jié)——卡特爾（Cartel）

是生產(chǎn)同類產(chǎn)品的廠商，在劃分銷售市場、規(guī)定商品產(chǎn)量、確定商品價格等方面簽訂協(xié)定而成立的同盟。通過建立卡特爾，幾家寡頭企業(yè)，協(xié)調(diào)行動，共同確定價格，就有可能象壟斷企業(yè)一樣，使整個行業(yè)的利潤達(dá)到最大。但由于卡特爾各成員之間的矛盾，有時達(dá)成的協(xié)議也很難兌現(xiàn)，或引起卡特爾解體。

20如果寡頭行業(yè)中的主要廠商通過明確的，通常是正式的協(xié)議來協(xié)調(diào)其各自的產(chǎn)量、價格或其他諸如銷售地區(qū)分配等事項，他們就形成一個所謂的卡特爾?？ㄌ貭栕非笳w利潤最大化，但各廠商往往從自身利益出發(fā)，存在違背協(xié)議的強烈動機。目前不少國家規(guī)定卡特爾違法21實例：遠(yuǎn)洋運輸會議自1916年開始實行《運輸法》以來，遠(yuǎn)洋貨運公司就被排除在美國反托拉斯法之外?？缪蠛骄€的運輸費是有10～50個競爭者組成一個“運輸會議”共同確定的。美國農(nóng)業(yè)部和FTC在1993年和1995年的兩項研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)遠(yuǎn)洋運輸公司違反會議協(xié)議而作為獨立承運人進行協(xié)商時，費率會降低18%或19%。盡管如此，“會議”通過與其他大量顧客簽訂排他性業(yè)務(wù)合同仍然保持其市場力量。運輸會議的巨大能力能比獨立承運人提供更為頻繁的運輸日程和更高的可靠性。這些排他性合同有關(guān)清償損失的懲罰性條款大大消除了那些價格敏感貨物尋找獨立承運人的積極性。相反，循環(huán)型的運輸計劃避免了最高的運費。例如：寶來公司要把膠片用船運到歐洲，需先用卡車運輸300英里到蒙特利爾港，而事實上產(chǎn)品是在波士港僅20英里處制造的。22影響寡頭共謀的因素賣主的數(shù)量與規(guī)模分布：越大越難產(chǎn)品的差異性：差異越大合作越難成本結(jié)構(gòu)：差異大合作難訂貨規(guī)模和頻率：規(guī)模小、頻率高，易共謀保密和報復(fù)232、隱蔽的勾結(jié)——價格領(lǐng)導(dǎo)價格領(lǐng)導(dǎo)是指一個行業(yè)的價格通常由某一寡頭率先制定，其余寡頭追隨其后確定各自價格。領(lǐng)價者往往既不是自封的，也不是共同推陳出新選的，而是自然形成的。這種自然形成的領(lǐng)價者或者說價格領(lǐng)袖，一般有兩種情況：

第一，支配型價格領(lǐng)導(dǎo)(大廠商)第二，晴雨表型價格領(lǐng)袖(熟悉市場行情的廠商)第三，效率型（定價成本最低）24案例歐佩克和世界石油市場世界上大部分石油主要是少數(shù)國家，主要是中東國家生產(chǎn)的。這些國家在一起組成一個寡頭市場。世界石油的大部分生產(chǎn)國家形成了一個卡特爾，稱為世界石油輸出國組織(OPEC)。在1960年最初成立時，歐佩克包括伊朗、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯和委內(nèi)瑞拉。到1973年，又有其他八個國家加入：卡塔爾、印度尼西亞、利比亞、阿聯(lián)酋、阿爾及利亞、尼日利亞、厄瓜多爾和加蓬。這些國家控制了世界石油儲藏量的四分之三。正如任何一個卡特爾一樣，歐佩克力圖通過協(xié)調(diào)減少產(chǎn)量來提高其產(chǎn)品的價格。歐佩克努力確定每個成員國的生產(chǎn)水平。歐佩克想維持石油的高價格。但是，卡特爾的每個成員都受到增加生產(chǎn)以得到更大總利潤份額的誘惑。歐佩克成員常常就減少產(chǎn)量達(dá)成協(xié)議，然后又私下違背協(xié)議。25在1973年到1985年，歐佩克最成功地維持了合作和高價格。原油價格從1972年的每桶2.64元上升到1974年的11.17元，然后在1981年又上升到35.10元。但在80年代初各成員國開始擴大生產(chǎn)水平，歐佩克在維持合作方面變得無效率了。到了1986年，原油價格回落到每桶12.52元。90年代期間，歐佩克成員繼續(xù)每兩年開一次會，但卡特爾在達(dá)成或?qū)嵤﹨f(xié)議上不再成功了。歐佩克成員主要是相互獨立地作出生產(chǎn)決策，世界石油市場是相當(dāng)有競爭性的。90年代的大部分年份，根據(jù)總體通貨膨脹調(diào)整的原油價格仍然不到歐佩克在1981年達(dá)到的水平的一半。但是，在1999年，石油輸出國之間的合作又開始加強了。262004年2月10日，歐佩克部長會議決定自4月1日起將其10個成員國的石油最高日產(chǎn)量削減100萬桶，同時還將消除現(xiàn)存的超額生產(chǎn)狀況，這樣總產(chǎn)量實際減少250萬桶，降幅達(dá)到近10％。歐佩克此次大規(guī)模的減產(chǎn)，目的就是為了防止需求量減少導(dǎo)致的油價下跌。北半球的冬季即將結(jié)束，燃油需求將大幅度減少，以往經(jīng)驗也證明第二季度其它石油產(chǎn)品需求通常也十分疲軟。而且目前一些成員國沒有遵守產(chǎn)量配額規(guī)定偷偷增產(chǎn)，如果不加阻攔，預(yù)計屆時供應(yīng)量超出需求量250萬桶至300萬桶，可能導(dǎo)致油價暴跌。此舉震驚了在伊拉克戰(zhàn)爭后一直受困于高價石油的全球能源市場，石油期貨價格立時飆升3％。只有時間才能告訴我們這種重新合作會持續(xù)多長時間。27三、非合作寡頭和博弈論1、博弈論博弈論（gametheory）也稱為對策論，是一種分析對策之間相互影響以及結(jié)果的理論。博弈是指一些個人、團隊或其他組織，面對一定的環(huán)境條件，在一定的規(guī)則下，同時或先后，一次或多次，從各自允許選擇的行為或策略中進行選擇并加以實施，從而各自取得相應(yīng)結(jié)果的過程。博弈論是研究決策主體的行為發(fā)生直接的相互作用的時候的決策以及這種決策的均衡問題，也就是說當(dāng)一個主體、一個人或一個企業(yè)的選擇受到其他人、其他企業(yè)選擇的影響，而且反過來影響到其他人、其他企業(yè)的選擇時的決策問題和均衡問題。所以在這個意義上說，博弈論又稱為“對策論”。28博弈論可以用來分析寡頭市場中企業(yè)的行為。寡頭市場博弈的參與者是極為有限的博弈的規(guī)則是在經(jīng)濟、政治、法律、各種非經(jīng)濟因素的約束下博弈的過程中產(chǎn)生的博弈的手段有價格、產(chǎn)量、廣告、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品差異、服務(wù)等等博弈的目的是利潤最大化、市場占有份額的最大化。雙寡頭市場的博弈是人們給予較多關(guān)注的一種博弈形式，而且還將這種研究應(yīng)用到更多的其他方面。所謂雙寡頭市場是只有兩個生產(chǎn)同一種產(chǎn)品、勞務(wù)的相互競爭的企業(yè)的市場結(jié)構(gòu)。291、博弈論“囚犯的困境”是一個關(guān)于兩名被警察捉住的犯罪分子的故事。我們把這兩個犯人稱為湯姆和杰克。警察有足夠的證據(jù)證明湯姆和杰克犯有非法攜帶槍支的輕罪，因此每人都要在獄中度過一年。警察還懷疑這兩名罪犯曾合伙搶劫銀行，但他們?nèi)狈τ辛Φ淖C據(jù)證明他們犯有嚴(yán)重罪行。警察在分開的屋子里審問了湯姆和杰克，而且向他們每個人提出以下的交易：“現(xiàn)在我們可以關(guān)你1年。但是，如果你承認(rèn)銀行搶劫案，并供出合伙者，就免除你的監(jiān)禁，你可以得到自由。你的同伙將在獄中度過20年。但如果你們兩人都承認(rèn)罪行，我們就不需要你的供詞，而且我們可以節(jié)省一些監(jiān)禁成本，因此你只需要服從8年監(jiān)禁?！?0每人8年杰克自由湯姆20年杰克20年湯姆自由每人1年湯姆的決策坦白抵賴坦白抵賴杰克的決策31二、上策與上策均衡所謂上策，是指這樣一種策略，即不管對手采取什么策略，這種策略都是最優(yōu)的。

而當(dāng)對局者選擇的都是上策的時候，這種均衡叫做上策均衡

所謂均衡是指一種穩(wěn)定的結(jié)局，當(dāng)這種結(jié)局出現(xiàn)的時候，所有的對局者都不想再改變他們所選擇的策略。

上策均衡與前面的均衡的區(qū)別：第一，完全競爭、壟斷競爭等市場結(jié)構(gòu)中最終實現(xiàn)的均衡狀態(tài)都是在假定廠商是追求最大利潤的，而且廠商在均衡狀態(tài)也實現(xiàn)了最大利潤

第二，在上述幾種競爭模式中，可供廠商選擇的競爭策略也相對較少。上策均衡是博弈均衡的一種特殊狀態(tài)。

32三、納什均衡納什均衡是指在對手策略既定的情況下，各自對局者所選擇的策略都是最好的。1．上策均衡與納什均衡的區(qū)別：

⑴上策均衡是指不管你選擇什么策略，我所選擇的是最好的；不管我選擇什么策略，你所選擇的是最好的。⑵納什均衡是指給定你的策略，我所選擇的是最好的；給定我的策略，你所選擇的是最好的。⑶上策均衡是納什均衡的一種特殊情況，但納什均衡卻不一定是上策均衡。332．納什均衡的意義所以“納什均衡”是對馮·諾依曼和摩根斯特恩的合作博弈理論的重大發(fā)展，甚至可以說是一場革命。見書案例分析：智豬博弈合作是有利的“利己策略”。但它必須符合以下黃金律：按照你愿意別人對你的方式來對別人，但只有他們也按同樣方式行事才行。也就是中國人說的“己所不欲勿施于人”。但前提是人所不欲勿施于我。其次，“納什均衡”是一種非合作博弈均衡，在現(xiàn)實中非合作的情況要比合作情況普遍。納什均衡是指在對手策略既定的情況下，各自對局者所選擇的策略都是最好的。34A

乙50

甲100B

乙0

甲150C

乙80

甲60D

乙20

甲200廠商乙做廣告不做廣告做廣告不做廣告廠商甲作為競爭對手的兩家廠商是否做廣告展開博弈353、重復(fù)博弈一次性博弈為靜態(tài)博弈反復(fù)進行的博弈為動態(tài)博弈重復(fù)博弈為動態(tài)博弈的一種特殊情況重復(fù)博弈中，同一個博弈過程重復(fù)多次重復(fù)博弈的策略原則：“以牙還牙”，所謂“善有善報，惡有惡報”，而且“無論善惡，立即得報”，這種策略既是毫不留情的，又是毫不記恨的。36考慮有兩個成員的寡頭市場，稱為廠商A和廠商B。兩個國家都出售原油。在漫長的談判之后，兩國一致同意壓低石油生產(chǎn)，以使世界石油價格維持在高水平。在他們對生產(chǎn)水平達(dá)成協(xié)議后，每個國家都要決定是合作并堅持這種協(xié)議，還是不管它并生產(chǎn)更多石油。產(chǎn)出1000桶石油是廠商A的優(yōu)勢戰(zhàn)略。當(dāng)然，廠商B的推理也同樣，而且，兩國都將產(chǎn)量定為1000桶。

37每人400億A:600億B:300億A:300億B:600億每人500億B的決策1000桶800桶1000桶800桶A的決策38斯威齊模型是美國經(jīng)濟學(xué)家保羅·斯威齊于1939年提出的用以說明寡頭壟斷市場價格剛性的寡頭壟斷模型。

寡頭廠商的價格相當(dāng)長時期不變稱為價格是剛性(rigidity)的，價格剛性表明當(dāng)需求或成本發(fā)生適度變動時，或兩者都發(fā)生適度變動時，價格卻保持不變。

對此，斯威齊從一個價格已經(jīng)確定的寡頭壟斷市場出發(fā)，用拐折線需求曲線加以說明。2、非合作寡頭模型——斯威齊模型39假定：寡頭廠商降價時，其它廠商會跟著降價；寡頭廠商提價時，其它廠商會保持價格不變。原因：一廠商降價時，其它廠商如果不跟著降價，其市場份額就會減少，產(chǎn)量下降，利潤下跌；一廠商提價時，如果其它廠商價格不變，提價廠商的市場份額將會自動被其它廠商瓜分，其它廠商產(chǎn)量上升，利潤會增加。40MR2MC2MC1DMR1A

OQ1

QPEP1

相對應(yīng)的邊際收益曲線廠商成本即使在一個很大的范圍內(nèi)發(fā)生變動，廠商的產(chǎn)量和價格仍將保持穩(wěn)定。廠商提價時，其它廠商價格不變，因而廠商需求量將會降很多，富有彈性（是AE段）。廠商降價時，其它廠商的價格也下降，因而廠商需求量不會增加很多，缺乏彈性（是AD段）。414、針對寡頭的公共政策——反托拉斯法幾百年來，英國和美國法官都認(rèn)定競爭者之間的協(xié)議減少產(chǎn)量并提高價格，是違背了公共利益的。1890年的謝爾曼反托拉斯法把這個政策列入法規(guī)，并有所加強。1914年的克萊頓法進一步加強了反托拉斯法。根據(jù)該法案，如果一個人可以證明他受到限制貿(mào)易的非法協(xié)議的危害他可以提出控訴并得到三倍于他所受損害的賠償。這種不尋常的三倍于受損害規(guī)定的目的是，鼓勵私人用法律訴訟去反對合謀的寡頭。42反托拉斯法一直被用于譴責(zé)一些影響并不明顯的的經(jīng)營做法，主要表現(xiàn)如下：零售價格控制掠奪性定價搭售閱讀課本P155～157案例43本章練習(xí)題1、壟斷競爭企業(yè)的競爭策略的特點。（1）壟斷競爭廠商的產(chǎn)品具有一定的替代性，控制價格的能力受到限制；（2）壟斷競爭廠商更著重于產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)競爭及廣告競爭等非價格競爭。2、寡頭壟斷:是指少數(shù)廠商壟斷了某一行業(yè)的市場，控制了這一行業(yè)的供給，其產(chǎn)量在該行業(yè)總供給中占有很大比重的市場結(jié)構(gòu)。3、做出斯威齊雙寡頭模型圖。44不同市場的經(jīng)濟效率的比較經(jīng)濟效率的含義。一般來說，經(jīng)濟效率與競爭同方向變動，與壟斷反方向變動。一般來說，市場價格與競爭反方向變動，與壟斷同方向變動。一般來說，產(chǎn)量或供給量與競爭同方向變動，與壟斷反方向變動一般來說，利潤（超額利潤）與競爭反方向變動，與壟斷同方向變動。競爭與需求曲線斜率反方向變動；壟斷與需求曲線斜率同方向變動。45不同市場的經(jīng)濟效率的比較一個行業(yè)的長期均衡條件是價格等于長期邊際成本，即P=LMC。一個行業(yè)長期均衡條件是利潤為零或超額利潤為零。壟斷并非一無是處：有利于研究與開發(fā)，有利于技術(shù)進步；有利于規(guī)模經(jīng)濟的形成；有利于向消費者提供有差別、可選擇的消費品；廣告支出也并非完全無益的。46稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁與市場結(jié)構(gòu)稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁與市場結(jié)構(gòu)市場結(jié)構(gòu)成為制約稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁的重要因素。在不同的市場結(jié)構(gòu)中，生產(chǎn)者或消費者對市場價格的控制能力是有差別的，由此決定了在不同的市場結(jié)構(gòu)條件下，稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁情況也不同。

完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁完全競爭指的是一種競爭完全不受任何阻礙和干擾的市場結(jié)構(gòu)。在完全競爭市場結(jié)構(gòu)下，任何單個廠商都無力控制價格，市場價格是由整個行業(yè)的供求關(guān)系所決定，價格一旦決定之后，對于每一個生產(chǎn)者而言，這一價格便是既定的。因而在政府征稅以后，任何個別廠商都不能把商品價格提高若干而把稅負(fù)向前轉(zhuǎn)嫁給消費者，只有通過該工業(yè)體系在短期內(nèi)部分地利用提價的辦法轉(zhuǎn)嫁給消費者。但在長期里，在供應(yīng)成本不變的條件下，各個廠商在整個工業(yè)體系下會形成一股進提價力量，則稅負(fù)可以完全轉(zhuǎn)嫁給消費者。47壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)下的稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁壟斷競爭指的是一種既有壟斷又有競爭，既不是