第一講當代中國政府與政治_第1頁
第一講當代中國政府與政治_第2頁
第一講當代中國政府與政治_第3頁
第一講當代中國政府與政治_第4頁
第一講當代中國政府與政治_第5頁
已閱讀5頁,還剩43頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

第一講

當代中國國家政治權(quán)力結(jié)構(gòu)一、黨——政黨與政黨制度、中國共產(chǎn)黨的組織架構(gòu);二、政——人大與人大制度、國家主席、國務(wù)院、政協(xié)與政治協(xié)商制度;三、軍——中央軍委及其組織架構(gòu);四、法——人民法院、人民檢察院及中國司法制度一、黨

(一)三種經(jīng)典的政黨定義

1、柏克:所謂政黨,就是大家基于一致同意的某些特殊原則,并通過共同奮斗來促進國家利益而團結(jié)起來的人民團體。

2、韋伯:政黨是通過自由招募的黨員,在一個團體內(nèi)部給他們的領(lǐng)導(dǎo)及積極參與者謀求職位的組織。

3、列寧:政黨是階級利益的集中代表結(jié)論:政黨的共同特征:以獲取或參與政權(quán)的行使作為目標;有一整套施政的綱領(lǐng)和章程;其成員可分為領(lǐng)袖、積極分子、大眾和資助者;社會成分的混雜。

(二)現(xiàn)代政黨的產(chǎn)生和發(fā)展

1、政黨與議會出現(xiàn)的先后順序。(1)議會內(nèi)產(chǎn)生的政黨:議會制度先于政黨制度而產(chǎn)生;從議會內(nèi)政黨走向全國性政黨。(2)議會外產(chǎn)生的政黨:政黨的產(chǎn)生先于國家;政黨立國之后可能建立起黨治國家,也有可能制度化于國家之內(nèi)差異的根源:民主制度是否建立;是否存在言論和結(jié)社的自由

2、先有國際性政黨還是先有一國內(nèi)部的政黨。(1)從一國內(nèi)部的政黨到政黨的國際化。(2)從國際政黨到一國內(nèi)部的政黨:權(quán)貴黨與大眾黨

3、政黨演變的四階段:宗派階段、兩極化階段、擴展階段、制度化階段

(三)政黨的基本功能:

1、獲取或參與國家政權(quán):兩種上臺的途徑;

2、提出和實施本黨的綱領(lǐng)和政策:革命口號、競選綱領(lǐng)與執(zhí)政黨的代表大會宣言;

3、利益表達與綜合:政黨與利益集團的相互關(guān)系;

4、政治錄用、精英輸送與政治認同的建立;

5、監(jiān)督與完善政治運作:執(zhí)政黨與反對黨的互動。

(四)中國共產(chǎn)黨:國家治理的關(guān)鍵主體中國共產(chǎn)黨處于中國政治體系的最核心層,履行著對政治系統(tǒng)全面的領(lǐng)導(dǎo)功能:1、領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力機關(guān)制定憲法和法律,制定路線、方針和政策;2、通過向權(quán)力機關(guān)、政府機關(guān)和司法機關(guān)以及軍事機關(guān)輸送精英實施組織領(lǐng)導(dǎo);3、通過意識形態(tài)對政治系統(tǒng)實施思想領(lǐng)導(dǎo)。

當代中國是由黨、政、軍、法四大部分組成政權(quán),每一部分都自成體系,但由共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)結(jié)在一起。黨是國家政權(quán)體系的核心,形成了以黨組織為中軸的黨政軍一體化的國家政權(quán)體系和政治體制。(五)中國共產(chǎn)黨的中央組織

(六)中共的根本制度:民主集中制(1)黨員個人服從黨的組織、少數(shù)服從多數(shù)、下級組織服從上級組織、全黨服從中央;(2)黨的各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān),除它們派出的代表機關(guān)和在非黨組織中的黨組外,都由選舉產(chǎn)生;(3)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)是黨的全國代表大會和它所產(chǎn)生的中央委員會;(4)黨的上級組織要經(jīng)常聽取下級組織和黨員群眾的意見,及時解決他們提出的問題;(5)黨的各級委員會實現(xiàn)集體領(lǐng)導(dǎo)和個人分工負責(zé)相結(jié)合的制度;(6)禁止任何形式的個人崇拜,要保證黨的領(lǐng)導(dǎo)人的活動處于黨和人民的監(jiān)督之下,同時維護一切代表黨和人民利益的領(lǐng)導(dǎo)人的威信。

1、代表大會與選舉制度

2、領(lǐng)導(dǎo)制度

3、組織生活制度

4、監(jiān)督制度

5、干部制度(七)黨的其他制度二、政A,人大與人大制度(一)人民代表大會的涵義(二)人民代表大會制度的涵義(三)人民代表大會的作用首頁(一)人民代表大會的涵義

人民代表大會,既是我國各級人民代表會議的名稱,又是一種國家機關(guān)的名稱,它是依照憲法和法律行使國家和地方權(quán)力的各級國家權(quán)力機關(guān)。人民代表大會這個概念在實際使用范圍上有廣義和狹義之分。在廣義上,它不僅指代表大會全體會議,而且還包括由它產(chǎn)生的常委會和專門委員會。在狹義上,它僅僅指的全體會議而不包括常委會和專門委員會。

(一)人民代表大會制度的涵義

人民代表大會制度的涵義1.人民代表大會制度,是指以人民代表大會為核心和主要內(nèi)容的國家政權(quán)組織形式。這一制度的主要內(nèi)容有兩個方面:一是關(guān)于人民代表大會本身的產(chǎn)生﹑組織﹑職權(quán)和行使職權(quán)程序的一套規(guī)定和制度;二是關(guān)于人民代表大會和人民代表大會與其他國家機關(guān)相互的關(guān)系的一套規(guī)定和制度。

2.人民代表大會和人民代表大會制度是兩個不同的概念,前者是指一個具體的國家機關(guān),后者是指以這一機關(guān)為核心和內(nèi)容的一套國家政權(quán)組織制度,它不僅包括這套機構(gòu)本身的組織﹑職權(quán),還包括這套機構(gòu)與公民和其他國家機關(guān)的關(guān)系。(一)人民代表大會制度的涵義

1.人民代表大會制度性質(zhì)上是國家的根本政治制度。(二)人民代表大會制度的性質(zhì)2.這一制度能全面、直接反映國家的本質(zhì),從根本上實現(xiàn)人民當家作主的權(quán)利。

(二)人民代表大會制度的性質(zhì)3.這一制度決定國家的其他制度和政治生活各方面。(二)人民代表大會制度的性質(zhì)4.這一制度使國家機關(guān)得以組織、運轉(zhuǎn),國家權(quán)力得以正確、有效行使,從而保持政治穩(wěn)定和社會秩序。(二)人民代表大會制度的性質(zhì)(三)人民代表大會的作用2,是政府權(quán)力合法性源泉1,是實現(xiàn)社會主義民主的根本途徑3,是維護國家統(tǒng)一﹑民族團結(jié)的有效組織形式4,是聯(lián)系群眾﹑反映民意的重要渠道5,是保證國家穩(wěn)定的重要機制(四)人民代表大會制度的主要原則1﹑一切權(quán)力屬于人民2﹑民主集中制3﹑議行合一首頁一切權(quán)力屬于人民原則的理論來源原則在人民代表大會制度中的體現(xiàn)各級人民代表大會都是在人民選舉的基礎(chǔ)上產(chǎn)生,它要對人民負責(zé),受人民監(jiān)督。由人民選舉產(chǎn)生的代表機關(guān)統(tǒng)一使國家權(quán)力,是國家權(quán)力機關(guān)。國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員接受人民的監(jiān)督。

各少數(shù)民族在民族自治區(qū)域內(nèi)行使自治權(quán)。一切權(quán)力屬于人民還表現(xiàn)在人民代表大會制度建立了法制統(tǒng)一系統(tǒng)。民主集中制民主集中制歷史演變民主集中制原則的內(nèi)容

列寧首先在建黨理論中提出民主集中制,是針對俄國當時要在多民族的情況下建立統(tǒng)一的中央政權(quán),他的民主集中制就是為了解決地方自治和中央集權(quán)問題的手段。在國家機關(guān)與人民的關(guān)系上,“全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產(chǎn)生,對人民負責(zé),受人民的監(jiān)督?!八砻鬟@個國家政權(quán)的建立必須以民主為基礎(chǔ),它是民主集中制民主方面的體現(xiàn)。在人民代表機關(guān)與其他國家機關(guān)關(guān)系上,“國家行政機關(guān)﹑審判機關(guān)﹑檢察機關(guān)都由人民代表大會產(chǎn)生,對它負責(zé),受它監(jiān)督?!彼砻髌渌麌耶a(chǎn)生的民主基礎(chǔ)。在中央和地方國家機構(gòu)職權(quán)劃分上,“遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,充分發(fā)揮地方的主動性,積極性的原則?!边@一條確保中央權(quán)力的集中統(tǒng)一,主要體現(xiàn)民主集中制的集中方面。議行合一

“議行合一”的思想萌芽是由資產(chǎn)階級的啟蒙家盧梭在《社會契約論》一書中提出來的。馬克思在總結(jié)巴黎公社經(jīng)歷時指出:公社“不應(yīng)當是議會式的,而應(yīng)當是同時兼管行政和立法的工作機關(guān)”,這便是馬克思對“議行合一”原則的經(jīng)典表達。完B,國家行政制度(一)國家行政制度概述(二)行政組織體制(三)行政首長負責(zé)制(四)行政監(jiān)督體制(五)國務(wù)院“行政”有三層含義

廣義中義各類國家機關(guān)的管理

狹義管理除立法、司法以外的國家行政機關(guān)對社會事務(wù)的管理。

我們這里使用的是狹義的“行政”的概念。(一)國家行政制度概述國家行政制度

指有關(guān)國家行政機關(guān)的組成、體制、權(quán)限、活動方式等方面的一系列規(guī)范。國家行政制度是國家政治制度的一項重要內(nèi)容。(二)行政組織體制設(shè)置原則需要原則精簡原則統(tǒng)一原則依法原則效能原則結(jié)構(gòu)模式金字塔式結(jié)構(gòu)縱向垂直結(jié)構(gòu)橫向并列結(jié)構(gòu)返回目錄(三)行政首長負責(zé)制行政首長負責(zé)制的涵義我國行政首長負責(zé)制的特色返回目錄

行政首長負責(zé)制,是指各級政府及其部門的首長在民主討論的基礎(chǔ)上,對行政組織所管轄的重要事務(wù)具有最后的決策權(quán),并對此全面負責(zé)。是國家權(quán)力機關(guān)與國家行政機關(guān)聯(lián)系的紐帶是以民主制為前提的個人負責(zé)制在制度上結(jié)合了合議制的特點(四)行政監(jiān)督體制行政監(jiān)督的涵義行政監(jiān)督是指對國家行政機關(guān)及其工作人員的職務(wù)行動是否合乎憲法和法律而實施的全面監(jiān)察與監(jiān)督。行政監(jiān)督的分類外部監(jiān)督

內(nèi)部監(jiān)督

1.權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督2.司法監(jiān)督3.政黨監(jiān)督4.社會監(jiān)督1.一般監(jiān)督2.行政監(jiān)察3.審計監(jiān)督(五)國務(wù)院性質(zhì)與地位組成和任期職權(quán)中華人民共和國國務(wù)院,即中央人民政府,是最高國家權(quán)力機關(guān)的執(zhí)行機關(guān),是最高國家行政機關(guān)。這就是國務(wù)院的性質(zhì)以及它在國家機構(gòu)體系中的地位。國務(wù)院即中央人民政府國務(wù)院是最高國家權(quán)力機關(guān)的執(zhí)行機關(guān)國務(wù)院是最高國家行政機關(guān)組成任期

按照1982年制定的現(xiàn)行憲法規(guī)定,國務(wù)院由總理、副總理若干人、國務(wù)委員若干人、各部部長、各委員會主任、審計長和秘書長組成。

根據(jù)現(xiàn)行憲法規(guī)定,國務(wù)院每屆任期與全國人民代表大會每屆任期相同,均為五年一屆??偫怼⒏笨偫砗蛧鴦?wù)委員連續(xù)任職不得超過兩屆。職權(quán)(一)行政立法權(quán)(二)行政制令權(quán)(三)行政提案權(quán)(四)行政領(lǐng)導(dǎo)權(quán)(五)行政監(jiān)督權(quán)(六)管理權(quán)

(七)戒嚴權(quán)(八)人事權(quán)(九)全國人大和全國人大常委會授予的其他職權(quán)完

(一)涵義政治協(xié)商制度(政協(xié)制度),是指在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下,各政黨、各人民團體、各少數(shù)民族和社會各界的代表,以中國人民政治協(xié)商會議為組織形式,經(jīng)常就國家的大政方針進行民主協(xié)商的一種制度。政治協(xié)商制度是中國人民根據(jù)革命歷史和現(xiàn)實國情在政治生活中的創(chuàng)造,是當代中國的一項基本政治制度。C,政治協(xié)商制度(二)特點4.政治協(xié)商的組織形式是作為愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線組織的中國人民政治協(xié)商會議。1.政治協(xié)商是以堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)為前提條件的。2.政治協(xié)商的主體是有組織的、高層次的和具有廣泛代表性3.政治協(xié)商的內(nèi)容具有政治性和全局性。5.政治協(xié)商的結(jié)果對黨和國家的工作具有主要的建議、咨詢、的。參考作用。

(三)對人民政協(xié)的認識

人民政協(xié)是我國政治體制中的重要組成部分,它的地位、性質(zhì)、作用乃至活動方式都不同于一般人民團體。從地位上說,人民政協(xié)是我國最高領(lǐng)導(dǎo)體制中的重要組成部分。從性質(zhì)上說,人民政協(xié)也不同于一般的人民團體。人民政協(xié)的工作職能、活動方式和社會作用也有別于一般人民團體。有別于西方國家的議會的上院

(1)它們的性質(zhì)不同。(2)它們的職權(quán)不同。(3)我國人民政協(xié)與西方國家上議院的作用也不一樣。(4)我國人民政協(xié)委員會與西方國家議會上院議員的產(chǎn)生方式不同。(四)人民政協(xié)的組織系統(tǒng)和職能政協(xié)的組成政協(xié)的組織系統(tǒng)政協(xié)的工作職能1,政治協(xié)商,2,民主監(jiān)督,3,參政議政返回目錄三、中央軍事委員會

1、中央軍事委員會,既是黨的最高軍事領(lǐng)導(dǎo)機關(guān),也是國家的中央軍事委員會,其組成人員也是一身二任。“一個班子,兩塊牌子”。設(shè)主席、副主席和委員若干人。

2、建國以前,黨的軍事委員會(或類似機構(gòu))長期存在。建國之初,最高軍事領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)被納入國家政權(quán)體系,由中央人民政府所領(lǐng)導(dǎo)的人民革命軍事委委員會統(tǒng)一管轄并指揮人民武裝力量。中國共產(chǎn)黨內(nèi)不再設(shè)中央軍委。1954年制定的新中國的第一部憲法規(guī)定,國家主席統(tǒng)帥全國武裝力量。同年,中共中央重新成立了黨的中央軍事委員會。此后,黨的中央軍委一直存在,始終領(lǐng)導(dǎo)著中國人民解放軍和其他武裝力量。3、1982年憲法正式規(guī)定設(shè)立國家中央軍事委員會,由全國人大選舉和決定產(chǎn)生。從此,黨內(nèi)與國家體系內(nèi)兩個中央軍委并存。黨的中央軍委與國家中央軍委實際上是一個機構(gòu)、一套班子,只是在黨內(nèi)和國家機構(gòu)內(nèi)同時擁有兩個地位。這樣,既有利于堅持黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo),又明確了人民武裝力量在國家政權(quán)體系中的地位。中央軍委主席一般都由黨內(nèi)最有勢力的人擔任,集中體現(xiàn)了軍隊對中國政治的極端重要性?,F(xiàn)任中央軍委主席為?。四、當代中國的司法體系與司法制度(一)人民法院的組織體系(二)人民檢察院的組織體系(三)司法原則(四)審判工作制度(五)有關(guān)司法改革的幾個問題

(一)人民法院的組織體系1、人民法院的組織體系

普通法院按行政區(qū)域分為四級:最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院;專門人民法院由全國人大常委會根據(jù)需要設(shè)立,目前主要包括軍事法院、鐵路運輸法院、森林法院、海事法院?;鶎尤嗣穹ㄔ焊鶕?jù)本地的人口、案件等情況可以在本司法管轄區(qū)域內(nèi)設(shè)立若干人民法庭,作為基層人民法院的派出機構(gòu),審理一般的民事案件和輕微的刑事案件。人民法庭的判決和裁定就是基層人民法院的判決和裁定。

1998年全國人大常委會決定在新疆維吾爾自治區(qū)設(shè)立新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院,作為自治區(qū)高級人民法院的派出機構(gòu),在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團設(shè)立若干中級人民法院;在生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)牧團場比較集中的墾區(qū)設(shè)立基層人民法院。

各級人民法院由院長一人,副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員若干人組成,上述組成人員的每屆任期與本級人大相同,受本級人大監(jiān)督,向本級人大負責(zé)。各級法院內(nèi)部一般設(shè)有刑事審判庭、民事審判庭、行政審判庭、執(zhí)行庭以及其他必要的機構(gòu),如研究室、辦公廳等。根據(jù)人民法院組織法規(guī)定,各級法院均設(shè)立審判委員會和法官考評委員會,后者主要負責(zé)法官評議的相關(guān)工作。根據(jù)國家賠償法的規(guī)定,中級以上人民法院設(shè)立賠償委員會,按規(guī)定程序處理國家賠償案件。各級法院可以根據(jù)需要設(shè)立其他審判庭。2、人民法院的職權(quán)人民法院是中國唯一的審判機關(guān),其任務(wù)是通過審理具體案件,保障法律的實施,實現(xiàn)懲罰犯罪、解決糾紛、保護公民合法權(quán)益的國家職能。其核心是審判權(quán)。最高人民法院:審判權(quán);監(jiān)督權(quán);死刑復(fù)核權(quán);司法解釋權(quán);參與立法權(quán)。高級人民法院:審判權(quán);審判監(jiān)督權(quán);死刑核準權(quán)。中級人民法院:審判權(quán);審判監(jiān)督權(quán)?;鶎尤嗣穹ㄔ海簩徟袡?quán);處理不需要開庭審判的民事糾紛和輕微的刑事案件;指導(dǎo)人民調(diào)解委員會的工作。軍事法院:包括中國人民解放軍軍事法院;大軍區(qū)、軍兵種軍事法院;基層軍事法院三級。其中解放軍軍事法院是軍內(nèi)的最高審級;大軍區(qū)級軍事法院包括:各大軍區(qū)軍事法院、海軍軍事法源、空軍軍事法院、二炮部隊軍事法院、解放軍總直屬隊軍事法院;基層軍事法院包括:軍級單位的軍事法院、兵團級軍事法院、在京直屬部隊軍事法院、海軍艦隊軍事法院。主要職權(quán):審理現(xiàn)役軍人的刑事犯罪案件;軍隊在編職工的刑事犯罪案件;最高人民法院授權(quán)審理的案件;在作戰(zhàn)區(qū)和戒嚴區(qū),由統(tǒng)帥部、最高人民法院授權(quán)審理的案件。解放軍軍事法院還根據(jù)最高人民法院的授權(quán),行使特定案件的死刑核準權(quán)。

鐵路運輸法院職權(quán):由鐵路公安機關(guān)、鐵路檢察機關(guān)起訴的發(fā)生在鐵路沿線的刑事案件;經(jīng)濟糾紛案件,包括鐵路運輸合同糾紛案件、國際鐵路聯(lián)營合同糾紛案件、鐵路系統(tǒng)內(nèi)部的經(jīng)濟糾紛案件、違反鐵路安全法規(guī)對鐵路造成損害的侵權(quán)糾紛案件、鐵路行車調(diào)車作業(yè)造成人身和財產(chǎn)傷害、原告選擇向鐵路運輸法院起訴的侵權(quán)糾紛案件等。海事法院:目前中國共有9個海事法院,設(shè)在廣州、上海、武漢、青島、天津、大連、???、廈門和寧波,專門審理國內(nèi)和涉外第一審海事案件和海商案件,不受理刑事案件和其它民事案件。具體包括海事侵權(quán)糾紛案件、海商合同糾紛案件、其他海事海商糾紛案件以及海事執(zhí)行案件等四類63種案件。它只有第一審的審判權(quán),當事人對海事法院的判決和裁定不服的上訴案件,由海事法院所在地的高級人民法院管轄。森林法院:森林法院的任務(wù)是保護森林,審理破壞森林資源案件、嚴重責(zé)任事故案件和涉外案件?;鶎由址ㄔ阂话阍O(shè)在特定林區(qū)的林業(yè)局(包括木材水運局)的所在地,森林中級法院一般設(shè)在地區(qū)(盟)林業(yè)管理局所在地或森林集中連片地區(qū)。同時,在林業(yè)集中或較多的地區(qū)的中級人民法院及設(shè)立森林法院較多的省(自治區(qū))的高級人民法院內(nèi)設(shè)林業(yè)審判庭,負責(zé)審理森林案件。(二)人民檢察院的組織體系

1、為有效地追訴犯罪,檢察院與法院對應(yīng)設(shè)置,設(shè)置于同一區(qū)域內(nèi)的檢察院和法院具有相同的級別管轄和地域管轄。省級檢察院可以根據(jù)工作需要,提請本級人大常委會批準,可以在工礦區(qū)、農(nóng)墾區(qū)、林區(qū)設(shè)置人民檢察院作為派出機構(gòu)??h級檢察院可以根據(jù)工作需要,報請本級人大常委會批準,在鄉(xiāng)、鎮(zhèn)設(shè)檢察室作為派出機構(gòu)。

1998年全國人大常委會決定新疆維吾爾自治區(qū)人民檢察院在生產(chǎn)建設(shè)兵團設(shè)置下列人民檢察院,作為自治區(qū)人民檢察院的派出機構(gòu):新疆維吾爾自治區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院;新疆維吾爾自治區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院分院;在農(nóng)牧團場比較集中的墾區(qū)設(shè)立基層人民檢察院。各級人民檢察院由檢察長一人,副檢察長、檢察委員會委員和檢察員若干人組成,各級檢察院檢察長任期與本級人大相同,受本級人大監(jiān)督,向本級人大負責(zé)。最高人民檢察院統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作,上級人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下一級人民檢察院的工作。中國設(shè)立軍事檢察院和鐵路運輸檢察院兩個序列的專門檢察院。

2、人民檢察院的一般職權(quán)。目前世界各國的檢察機關(guān)性質(zhì)上有兩種:一種是將檢察機關(guān)確定為公訴機關(guān),其職權(quán)主要是提起刑事訴訟,沒有審判權(quán),也不能監(jiān)督法院,這是大多數(shù)西方國家的做法;另一種是將檢察機關(guān)確定為法律監(jiān)督機關(guān),其職權(quán)主要是監(jiān)督法律、法令的實施,社會主義國家大多采用這一種。我國的人民檢察院是法律監(jiān)督機關(guān)。(1)法律監(jiān)督權(quán):對公安機關(guān)的立案監(jiān)督;對公安機關(guān)和國家安全機關(guān)的偵查監(jiān)督;對法院的審判監(jiān)督;對刑事判決的執(zhí)行監(jiān)督。(2)公訴權(quán):檢察機關(guān)是適應(yīng)公訴制度的需要而建立和發(fā)展起來的。(3)偵查權(quán):一是自行偵查,根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,貪污賄賂犯罪案件、瀆職犯罪案件、國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的犯罪案件及其他需要由檢察院直接受理的案件,由檢察院立案偵查并決定是否提起公訴;二是補充偵查,檢察院在審理公安機關(guān)移交的案件時,對于犯罪的主要事實不清,證據(jù)不足,需要進行補充偵查時,可以退回公安機關(guān)補充偵查,也可以自己進行補充偵查。(4)司法解釋權(quán)。(5)參與立法權(quán)。(三)司法原則

1、司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)。中國的司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)與司法獨立原則既有共性,也有區(qū)別,主要含義包括:司法機關(guān)獨立于行政機關(guān)、社會團體和個人,而從屬于人大。法院、檢察院的權(quán)力來自于人大的合法授權(quán),法院正副院長、檢察院正副檢察長以及審判員、檢察員都是由人大及其常委會選舉或任命的,對人大負責(zé),接受人大監(jiān)督。在實踐中,司法機關(guān)也必須接受執(zhí)政黨——共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。法院、檢察院獨立行使職權(quán)而非法官、檢察官獨立行使職權(quán)。而法官獨立是司法獨立的核心。在目前,法官、檢察官受到任期、黨委提名、人大任免等諸多方面的限制。并且重大疑難案件受制于審判委員會和檢察委員會,很難具有獨立地位。依法具有管轄權(quán)的法院獨立行使審判權(quán),一個法院的審判活動,不受另一個法院的干涉。法院的組織體系是根據(jù)審級、案件進行管轄上的分工,并不形成上統(tǒng)下屬的關(guān)系。上級法院只能依照訴訟程序變更下級法院的判決,而不能在審判過程中插手,指揮下級法院的審判活動。

2、司法公正原則。司法公正是司法追求的根本目標,也是司法機關(guān)存在的根本原因。公正是司法的靈魂,司法也是實現(xiàn)社會公正的最后手段。培根說過:一次不公的判斷比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過是弄臟了水流,而不公的判斷則把水源敗壞了。具體包括:程序公正:程序是一種具有可操作性的能夠評判和實現(xiàn)公正的標準,訴訟應(yīng)以“正當程序”為核心。嚴格的訴訟程序最大程度地限制了人們在解決糾紛時可能出現(xiàn)的主觀隨意性,為司法機關(guān)公正、高效地解決糾紛提供了保障。在中國,程序公正包含了上訴、申訴、辯護等權(quán)利以及無罪推定、審判公開、回避、公檢法三部門相互監(jiān)督制約等原則。結(jié)果公正。一是對相同情況下的案件作出同樣的處理,對不同的案件則作出不同的處理;二是在適用法律時,對所有人都一視同仁,不偏不倚。堅持法律面前人人平等,嚴格“以事實為根據(jù),以法律為準繩”。(四)審判工作制度1、公開審判制度:首先是對訴訟當事人公開,允許他們出庭、陳述、作證,非因當事人的過錯不得缺席判決;其次是對社會公眾公開,允許公民自由旁聽和新聞記者采訪報道,對公開審判的案件,人民法院應(yīng)當事先公布當事人姓名、案由、開庭時間及地點;再次是公開判決,公開審理或依法不公開審理的那件,都要公開宣告判決。這有利于把法院的審判活動置于社會的監(jiān)督之下,又有利于對公民進行法制教育。

2、合議制度:集體審判制度,法院審理第一審案件,除了法律規(guī)定可以由審判員一人組成獨任庭進行審判的案件外,其他所有案件都要由合議庭審判?;鶎尤嗣穹ㄔ?、中級人民法院審理第一審案件,應(yīng)當由審判員3人或?qū)徟袉T和人民陪審員共3人組成合議庭;高級人民法院、最高人民法院審理第一審案件,應(yīng)當由審判員3至7或?qū)徟袉T和人民陪審員共3至7人組成合議庭。合議庭的組成人員,在審判過程中享有平等的權(quán)利。評議案件時,實行民主集中制的原則,如果意見分歧,應(yīng)當少數(shù)服從多數(shù),多數(shù)人的意見即為合議庭的意見。

3、審判委員會制度:審判委員會是法院內(nèi)部實行集體領(lǐng)導(dǎo)審判工作的組織形式,各級人民法院均設(shè)有審判委員會,成員一般包括院長、副院長、業(yè)務(wù)審判庭庭長以及研究室主任。其職權(quán)是總結(jié)審判經(jīng)驗,討論重大、疑難、復(fù)雜的案件,合議庭認為難以做出決定的,由合議庭決定提交審判委員會討論決定,審判委員會討論后做出的決定,合議庭必須執(zhí)行。

4、陪審制度:英國法官丹方曾指出:“陪審團的審理是正義的工具、是憲法的車輪,它像一盞明燈照耀著自由的存在?!迸銓徶贫仁撬痉裰鞯闹匾M成部分,是國家審判機關(guān)吸收公民參與案件審理的一項制度,也是保障司法公正的重要措施。陪審制度另一個意義是發(fā)揮普通民眾的常識在審判中的作用,以糾正專業(yè)人士的偏執(zhí)。法官誤以為所有的人都像他們一樣合邏輯,而陪審員則往往更明了普通人的混亂與謬誤。民眾參與司法審判有兩種模式:一種是英美法系的陪審制,其特點是將陪審員的工作和法官的工作分開,前者決定事實問題,后者決定法律問題,包括主持庭審;一種是大陸法系的參審制,專業(yè)法官和陪審員一起審判,共同決定案件的事實和法律問題。我國的人民陪審員制度,屬于參審制類型。

5、回避制度。

6、辯護原則。

7、審級原則。(五)司法改革的幾個問題

1、司法獨立問題。司法獨立是司法公正的保障。司法獨立已被國際社會普遍認可,具有了“公理”性質(zhì)。司法權(quán)裁決糾紛的性質(zhì)決定司法權(quán)的價值取向具有公平優(yōu)先性,有必要賦予司法機關(guān)高度的獨立性,使之只對法律負責(zé),而獨立于立法、行政機關(guān),甚至獨立于人民。孟德斯就認為如果司法權(quán)不同立法權(quán)和行政權(quán)分立,自由就不存在了。如果司法權(quán)同立法權(quán)合而為一,則將對公民的生命和自由實行專斷的權(quán)力,因為法官就是立法者。如果司法權(quán)同行政權(quán)合而為一,法官便將握有壓迫者的力量。同時,司法權(quán)既無軍權(quán),又無財權(quán),不能支配社會力量與財富,不能采取任何主動行動。相對于議會立法和政府對全社會的積極而全面的管理,司法權(quán)相對弱小,易受侵犯。從實現(xiàn)社會公正和權(quán)力制衡的角度出發(fā),司法獨立是法治的應(yīng)有之義。德國學(xué)者將司法獨立界定為八個方面:獨立于國家和社會間的各種勢力;獨立于上級官廳;獨立于政府;獨立于議會;獨立于政黨;獨立于新聞輿論;獨立于國民時好;獨立于自我、偏見與激情。

中國司法獨立的現(xiàn)狀:(1)司法機關(guān)的獨立性不夠。我國憲法明確規(guī)定了司法機關(guān)獨立行使審判權(quán)和法律監(jiān)督權(quán)。但現(xiàn)實中司法機關(guān)的獨立性是有限的。就法院的組成人員而言,我國各級法院的組成人員都是由相應(yīng)的人大及其常委會任免,而人大及其常委會又主要根據(jù)黨委的推薦來決定;地方法院的其他人員的編制則由地方黨委、政府的編制和組織人事部門掌握;財政經(jīng)費方面,最高人民法院由中央財政撥付,地方法院的財政經(jīng)費(含辦案費、福利待遇、建設(shè)資金等)都由地方政府撥付。是造成近年來司法地方保護主義的重要體制原因,也是影響司法公正的主要因素。同時,地方各級黨委的政法委書記一般由本級黨委副書記、黨委常委、政府副職或公安局長兼任,其原初目的是為了實現(xiàn)黨對司法機關(guān)的堅強領(lǐng)導(dǎo),以利于司法機關(guān)獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán),實現(xiàn)司法公正??墒乾F(xiàn)實中某些黨政領(lǐng)導(dǎo)卻借此來對法院、檢察院進行不正當干預(yù)和控制。

(2)法官的獨立性更低。司法獨立的核心應(yīng)該是法官的獨立。但長期以來我國人民法院審判案件,往往是由審判人員提出處理意見,然后報庭長、院長審核或?qū)徟?;重大、疑難或復(fù)雜案件,則由院長提交審判委員會討論決定。我國人民法院獨立行使審判權(quán)過程實行的是集體領(lǐng)導(dǎo)制度,獨立行使審判權(quán)主要針對法院整體而言,具有明顯的集體權(quán)力性質(zhì),法官個人的獨立性較差。這種制度的弊端體現(xiàn)在:重大疑難案件要提交審判委員會討論決定,在審判委員會沒有直接參與詞訟的情況下就有對案件的實質(zhì)裁判權(quán),而且合議庭必須執(zhí)行,使合議庭的審判形同虛設(shè),形成了“審者不判、判者不審”的“審判分離”現(xiàn)象。沒有任何理由可以推定:未經(jīng)庭審、僅經(jīng)簡短匯報又非很專業(yè)化的審判委員會所作的裁判,就一定比經(jīng)過庭審、熟悉全案細節(jié)的合議庭做出的裁判更公正、更權(quán)威。審判委員會的決定一旦發(fā)生錯誤,由于集體做出的決定,就一定會出現(xiàn)“名為集體負責(zé),實際無人負責(zé)”的局面。案件過多地有審判委員會討論決定,久而久之,也會使法官產(chǎn)生無所謂的心態(tài),對公正裁決案件失去責(zé)任心。一個案件除了由法官具體辦理外,還要經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)審核、審批,重大、疑難、復(fù)雜案件還要經(jīng)過審判委員會討論決定,容易產(chǎn)生審判拖延、效率低下的弊端,造成案件積壓,浪費審判資源。

司法隊伍龐大、素質(zhì)低、待遇不高、效率偏低。1992年,我國人口數(shù)為11.66億,全國各級法院共有審判人員約14萬人,平均8300多人便有1名法官;而同期英國人口為0.58億,正式法官僅500多人,平均每11萬人中才有1名法官。我國各省、自治區(qū)、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論