浙江省高中政治法律

三、違反義務(wù)須承擔(dān)法律責(zé)任1、違反民事義務(wù)將會產(chǎn)生的結(jié)果——承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任2、承擔(dān)民事責(zé)任的方式：（既可單獨使用、也可合并使用）3、注意訴訟時效：訴訟時效指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。三種訴訟時效：①普通訴訟時效。向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間一般為2年。②特別訴訟時效。部分訴訟時效期間為1年。包括：身體受到傷害要求賠償?shù)?；出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；延付或者拒付租金的；寄存財物被丟失或者損毀的。③最長訴訟時效。從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護(hù)。

甲2008年9月1日向乙借款10萬元，約定1年后償還。1年后甲未償還。乙最遲應(yīng)在哪一天起訴甲以獲支持（）A、2010年9月1日B、2010年8月31日C、2011年9月1日D、2011年8月31日D張三曾于2008年3月1日借款21萬元給李四，李四寫了下借條。2011年3月15日，張三打電話說：“我希望你能在一個月內(nèi)將錢還給我?！崩钏漠?dāng)即表示：“我剛剛學(xué)過法律，我們之間的債務(wù)訴訟時效期限已經(jīng)過了?！闭垎枺豪钏牡恼f法有無道理？2.2積極維護(hù)人身權(quán)人身權(quán)，亦稱人身非財產(chǎn)權(quán)。是指不直接具有財產(chǎn)的內(nèi)容，與主體人身不可分離的權(quán)利。

具有以下法律特征：①人身權(quán)是與所有權(quán)、其他物權(quán)、債權(quán)等財產(chǎn)權(quán)相對稱的一種權(quán)利。②人身權(quán)可表現(xiàn)為人格權(quán)和身份權(quán)兩個方面。身份權(quán)是法律保護(hù)權(quán)利主體因地位、關(guān)系或行為所發(fā)生的權(quán)利，如家庭關(guān)系中的親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、作品的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等。（其主體只有自然人）人格權(quán)是法律賦予權(quán)利主體本身所應(yīng)有的權(quán)利，如自然人享有的姓名和法人享有的名稱、字號的權(quán)利，自然人或法人享有的榮譽(yù)權(quán)以及人身不受侵犯的權(quán)利。

（其主體可以是自然人，也可以是法人）一、生命健康權(quán)——最基礎(chǔ)的權(quán)利民法通則98、119條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”；“侵害公民身體健康造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費等費用造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用。”生命只有一次，身體和健康是每個人從事一切活動必不可缺的物質(zhì)條件。1、原因：2、侵害生命健康權(quán)的法律責(zé)任：鐘毅是某中學(xué)初三學(xué)生，家離學(xué)校較遠(yuǎn)，每天搭乘由個體戶李某經(jīng)營的校車上學(xué)。一天，李某操作失誤校車翻車，鐘毅多處受傷，被送往醫(yī)院救治。住院期間，他的父母請假到醫(yī)院輪流陪護(hù)。半個月后鐘毅出院，經(jīng)鑒定其傷勢已構(gòu)成八級傷殘。交警部門認(rèn)定，李某對這起交通事故負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)查，李某的校車經(jīng)營資格完全合法。鐘毅與李某因賠償問題產(chǎn)生糾紛。于是，鐘毅向法院起訴。(1)李某侵犯了鐘毅何種權(quán)利？李某應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？(4分)(2)鐘毅的起訴是否屬于法院受案范圍？本案應(yīng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任？請結(jié)合所學(xué)知識簡要說明理由。(6分)⑴李某侵犯了鐘毅的生命健康權(quán)。李某應(yīng)承擔(dān)鐘毅的醫(yī)療費、鐘毅父母陪護(hù)期間的因誤工減少的收入，鐘毅的殘疾人生活補(bǔ)助費等費用。（4分）⑵鐘毅的起訴屬于法院受案范圍。理由：本案是公民之間因人身權(quán)侵權(quán)糾紛提起的訴訟，屬于法院民事訴訟的受案范圍。（3分）本案應(yīng)由鐘毅承擔(dān)舉證責(zé)任。民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”的舉證原則，鐘毅要求李某賠償，應(yīng)該由鐘毅承擔(dān)舉證責(zé)任。（3分）案例：高某見王某毆打一女同學(xué)張某。當(dāng)他看到王某舉起棍子欲打張某時，就用手臂去擋，棍子砸在了高某手腕上，使高某右手撓骨骨折，經(jīng)治療花費醫(yī)療費和營養(yǎng)費359元。當(dāng)高某要求王某賠償損失時，王某說：“我打張某與你無關(guān)，你自己伸手擋棍，我沒有責(zé)任?！?/p>

請問：王某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償高某損失的民事責(zé)任？評析：我國法律不僅保護(hù)公民的合法權(quán)益，而且在侵犯損害已發(fā)生情況下，鼓勵公民制止這種侵害，并保障制止者的利益。《民法通則》第109條規(guī)定：“因防止、制止國家的、集體的財產(chǎn)或者他人的財產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。”為那些見義勇為保護(hù)國家和他人生命財產(chǎn)的模范人物提供了利益上的法律保證。請問：本案中陳琪是否侵害了齊玉的人身權(quán)？如果是，侵害了什么權(quán)利？案例二、姓名權(quán)：民法通則99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒?！弊罡呷嗣穹ㄔ簩ｉT批復(fù)認(rèn)為，本案當(dāng)事人以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了權(quán)利人依法所享有的受教育權(quán)利，并造成具體的損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任：賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。注：如果是僅僅侵犯姓名權(quán)，依照目前的法律，權(quán)利人無法獲得經(jīng)濟(jì)賠償。對于本案中的侵權(quán)行為，你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)做何處理？實例：蒼南中學(xué)高二學(xué)生林某，自己名字土氣，想給自己換個名字，請問可以嗎？如果對所改姓名仍不滿意，還可以再改嗎？《姓名登記條例》規(guī)定，為防止濫用姓名權(quán)，頻繁變更名字現(xiàn)象發(fā)生，年滿十八周歲公民申請辦理名字變更登記，一次為限。出具虛假證明材料申請辦理姓名登記或者變更登記，由戶口登記機(jī)關(guān)給予警告，并處500元以下罰款。騙取姓名登記或者姓名變更登記的，處800元以下罰款。案例：研究生政治命題組成員肖先生，認(rèn)為自己的筆名“秀榮”被新華出版社出版的某參考書策劃人張先生使用，遂以姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，要求賠償損失2萬元。案例：刁家與馬家世鄰，素交惡，刁家祖父名刁德一，馬家近得一孫或一寵物狗，亦取名（馬）德一。請問：是否侵犯姓名權(quán)？法院認(rèn)為，“秀榮”并非一專有名詞，不具有排他使用的效力，不能禁止他人使用。在涉案書上“秀榮”署名后有資深政治命題專家字樣。而肖先生提交的證據(jù)不足。法院認(rèn)為被告并未對肖先生的姓名及名譽(yù)構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三、肖像權(quán)：肖像權(quán)是人們對其外部形象所享有的人格利益。公民對自己的有再現(xiàn)、使用和排除他人侵害的權(quán)利。民法通則100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！保ㄟ@并不是說不以營利為目的就可以擅自使用他人的肖像。）一臺藝術(shù)展引發(fā)的一場官司……案例如果你是法官，你會如何斷案？2007年，某美術(shù)館舉辦“油畫人體藝術(shù)展”，全國多家出版社印刷出售裸體畫冊、明信片、幻燈片等。女模特林某等被展出裸體肖像后，受到社會和親友們的白眼、嘲諷、辱罵；丈夫要與她離婚。正常的工作、家庭關(guān)系受到影響。為此，林某等投訴到法院。認(rèn)為被告（主辦單位、畫家、出版單位）未經(jīng)原告同意就展出作品，侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，要求公開道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告辯稱：大展并非以營利為目的，而且油畫不過的畫家的藝術(shù)再構(gòu)，滲入了畫家的主觀感情，因而不是肖像，更談不上侵犯肖像權(quán)。評析：畫的所有權(quán)屬于作者，但公開展覽時必須征得模特的同意；沒有征得同意而展出其肖像，尤其是裸體肖像，不僅侵犯了肖像權(quán)，同時也侵犯了隱私權(quán)。本案中，被告在展出和出版前未正式征得原告同意，而且具有營利性：收取門票，發(fā)行出售油畫、明信片、幻燈片、畫冊等。因而是對林某等肖像權(quán)的嚴(yán)重侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任：停止侵害，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失。四、名譽(yù)權(quán)：1、侵權(quán)形式：A、侮辱：書面、口頭、暴力形式進(jìn)行人身攻擊；B、誹謗：隱瞞真相、捏造事實并加以傳播。C、新聞報道嚴(yán)重失實，致他人名譽(yù)受損；D、批評文章基本內(nèi)容失實，致他人名譽(yù)受損；E、批評文章反映問題雖基本屬實，但有侮辱他人人格的內(nèi)容，致他人名譽(yù)受損；F、描寫真人真事或事實上以特定人為描寫對象，對其進(jìn)行侮辱、誹謗或披露隱私，致人名譽(yù)受損。2、侵權(quán)要件：A、主觀上具有貶損他人人格的故意；

B、客觀上實施了貶損他人人格的行為；

C、上述行為為不特定的第三人知曉；

D、侵權(quán)對象指向了特定的個人或群體。五、隱私權(quán)：隱私權(quán)的侵權(quán)要件：A、未經(jīng)過權(quán)利人同意；B、實施了披露行為；C、主觀上為故意；D、為不特定的第三人所知曉。某高校大三女生小張，在瀏覽學(xué)校論壇時發(fā)現(xiàn)，一個署名“冰淇淋”的人，將3張明星照片發(fā)到了網(wǎng)上，小張仔細(xì)一看，臉雖是明星的，但身體部分卻是自己的，而且還是穿著睡衣的，同學(xué)一認(rèn)便知道這是自己，小張極為氣憤。據(jù)調(diào)查，這是小張一同學(xué)胡某所為。

（1）胡某做法是否妥當(dāng)？請用相關(guān)法律知識說明理由。（5分）

（2）該案例對公民正確行使民事權(quán)利有何啟示？（5分）（1）這種做法不妥。我國民法通則規(guī)定，公民依法享有人身權(quán)、名譽(yù)權(quán)，公民的名譽(yù)和隱私受法律保護(hù)不可侵犯。胡某對小張相片惡搞的做法嚴(yán)重?fù)p害了小張的形象和名譽(yù)，侵犯了小張的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。（5分）（2）該案例啟示我們，民事活動應(yīng)當(dāng)合理合法。公民正確行使民事權(quán)利必須遵守法律，遵守國家政策，尊重社會公德，遵循誠實信用原則，尊重他人的合法權(quán)利。民事活動不得濫用權(quán)利，不得損害他人的正當(dāng)權(quán)益和社會公共利益。（5分）某校兩名女同學(xué)去某超市選購生活用品，后嫌太貴就離開了。但超市工作人員認(rèn)為她們偷了一盒化妝品，不容分說，把她們帶到治安室強(qiáng)行搜身，并威嚇關(guān)押她們達(dá)一個多小時，最終一無所獲，卻連一句道歉話也沒說，就將兩位同學(xué)趕走。事后，學(xué)生家長到超市交涉，但超市工作人員拒絕認(rèn)錯。

（1）超市工作人員侵犯了兩位女同學(xué)的什么權(quán)利？超市應(yīng)以何種方式承擔(dān)法律責(zé)任？(4分)（2）請你按侵權(quán)前、侵權(quán)中、侵權(quán)后為兩位女同學(xué)維護(hù)自身權(quán)利設(shè)計3項合法、有效的措施。(6分)名譽(yù)權(quán)和人身自由權(quán)利是我國法律明確保護(hù)的人身權(quán)，超市工作人員侵犯了兩位同學(xué)的名譽(yù)權(quán)和人身自由權(quán)利。（2分）超市應(yīng)以消除影響、道歉、賠償?shù)确绞匠袚?dān)民事責(zé)任。(2分)（2）合法而有效的措施是：侵權(quán)前：向侵權(quán)人說明人身自由權(quán)利受法律的保護(hù)，非法侵犯要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。侵權(quán)中：可以采用呼叫周圍群眾，電話聯(lián)系110等方式來制止侵權(quán)行為。侵權(quán)后：可以到公安機(jī)關(guān)報案、到司法機(jī)關(guān)法院控告起訴，要求依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。(每點2分，共6分)甲年過30，未婚，暗戀同事乙。一日，甲在乙門外拾得一本相冊，發(fā)現(xiàn)正是乙的影集，如獲至寶。甲將乙的照片懸掛于室內(nèi)欣賞，并利用電腦合成技術(shù)，將自己的照片與乙的照片合成在一起，制作成畫冊，題名為“愛的宣言”，向朋友炫耀。（1）甲有沒有侵犯乙的合法權(quán)益？（4分）（2）如果甲侵權(quán)，應(yīng)該以什么方式承擔(dān)侵權(quán)行為的民事責(zé)任？（6分）有，甲侵犯了乙的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。甲必須立即停止侵害，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，賠償乙一定的精神損失費。由上海本周圖書有限公司創(chuàng)作、江蘇人民出版社有限公司和江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司出版、北京鳳凰壹力文化發(fā)展有限公司發(fā)行的《苦女人周迅——愛情是傷人利器》一書，惹怒周迅，書名、封面、書脊、內(nèi)頁等眾多顯著位置突出使用“周迅”字樣，在這些位置整幅突出使用周迅肖像多達(dá)27幅。這四家公司借周迅的知名度故意制造噱頭，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的虛假消息，使得訛傳經(jīng)各種途徑廣泛傳播，給周迅造成了持續(xù)的傷害。這應(yīng)該說本書是一個借名人的知名度來牟取商業(yè)利益的絕佳“典范”。（1）本案例中的四家公司侵害了當(dāng)事人的哪些權(quán)利？應(yīng)以何種方式承擔(dān)法律責(zé)任？（6分）①四家公司侵害了當(dāng)事人