某石礦礦區(qū)地質災害危險性評估報告

某石礦礦區(qū)地質災害危險性評估報告前言一、任務由來根據《﹡﹡﹡﹡﹡1：1萬地質災害分布與易發(fā)區(qū)圖》可知，﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)位于地質災害低易發(fā)區(qū)，必須進行地質災害危險性評估工作。受﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦的委托，xx院承擔了﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)地質災害危險性評估工作。二、主要任務和要求評估工作的任務與要求是：闡明礦區(qū)地質環(huán)境條件的基本特征；分析論證礦區(qū)各種地質災害的危險性，并進行現狀評估、預測評估和綜合評估；對礦區(qū)遭受地質災害的可能性和該礦區(qū)開采中、開采結束后引發(fā)地質災害的可能性、危險性作出評價；提出預防和治理地質災害的措施與建議，并作出礦區(qū)場地適宜性的評價結論。評估工作的目的是：對礦區(qū)工程場地的適宜性作出評價，預測和預防地質災害的發(fā)生，保障礦區(qū)開采的順利進行，為礦區(qū)地質災害防治提供科學依據。三、評估工作依據1、中華人民共和國國務院令第394號：《地質災害防治條例》；2、國土資源部國土資發(fā)〔2004〕69號：《國土資源部關于加強地質災害危險性評估工作的通知》及附件《地質災害危險性評估技術要求（試行）》；3、xx省人民政府令第104號：《xx省地質災害防治管理辦法》；4、xx省國土資源廳國土資發(fā)〔xx〕30號文《關于加強地質災害危險性評估工作的通知》及附件《地質災害危險性評估技術要求》（試行）(以下簡稱《技術要求》；5、﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)地質災害危險性評估合同。第一章評估工作概述第一節(jié)礦區(qū)概況與征地范圍一、礦區(qū)概況﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)位于﹡﹡﹡縣城南西向的xx鄉(xiāng)xx村北側山體，礦區(qū)至﹡﹡﹡縣城直距13km，行政區(qū)劃隸屬﹡﹡﹡xx鄉(xiāng)管轄。根據《﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦開發(fā)利用方案》，該礦山為露天開采，設計開采的對象為花崗閃長巖，設計的開采最低標高為245.00m，最高標高為308.30m，開采相對高差達63.30m。二、征地范圍﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)位于﹡﹡﹡縣城南西向的﹡﹡﹡村北側山體，礦區(qū)至﹡﹡﹡縣城直距13km，礦區(qū)中心地理坐標：東經xx，北緯xx。礦區(qū)占地面積約28553m2，礦區(qū)拐點坐標見表1。礦區(qū)有公路（水泥路面）至16省道，經16省道轉23省道可達﹡﹡﹡城，交通便利。（見圖1：交通位置圖）表1礦區(qū)拐點坐標拐點編號X坐標Y坐標礦區(qū)范圍示意圖J13295558404535177J23295558404536611J33295541404537111J43295411404537111J53295411404536000J63295430404535199J73295509404534966第二節(jié)以往工作程度礦區(qū)屬﹡﹡﹡xx鄉(xiāng)管轄，﹡﹡﹡自上世紀六十年代以來，曾進行過多次地質工作，主要地質成果有：1、《xx省區(qū)域地質志》，xx省地質礦產局，1989年；2、1：20萬《區(qū)域水文地質普查報告》（xx幅、xx幅），（xx省地質局，1983年）；3、《﹡﹡﹡地質災害調查與區(qū)劃報告》（xx省地質環(huán)境監(jiān)測總站）；4、《﹡﹡﹡地質災害防治規(guī)劃》（﹡﹡﹡人民政府，2004年）；5、《﹡﹡﹡﹡﹡﹡地質災害分布與易發(fā)區(qū)圖》（﹡﹡﹡國土資源局）；6、《﹡﹡﹡﹡﹡﹡地質勘查報告》（xx省第xx地質大隊，2004年）；7、《xx省﹡﹡﹡﹡﹡﹡飾面花崗石詳查地質報告》（xx省第一地質大隊）；8、《﹡﹡﹡﹡﹡﹡飾面花崗石礦礦區(qū)開發(fā)利用方案》（xx省第一地質大隊）；9、﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)總平面圖（1：2000）。上述研究成果，為本次地質災害危險性評估工作提供了較詳細的資料，特別是《xx省﹡﹡﹡地質災害調查與區(qū)劃報告》與《﹡﹡﹡﹡﹡﹡1：1萬地質災害分布與易發(fā)區(qū)圖》詳細論述了﹡﹡﹡縣域范圍內的地質環(huán)境條件、地質災害分布、形成規(guī)律，劃分了地質災害易發(fā)區(qū)和防治區(qū)，對本次工作具有重要的指導意義。第三節(jié)工作方法及完成的工作量一、工作方法接受任務后，項目組按照《技術要求》，在收集分析區(qū)域地質環(huán)境資料基礎上，進行了野外踏勘，采用“實地地質調查與社會調查、訪問相結合”的方法，初步了解評估區(qū)地形地貌特征、地層巖性、巖土體類型、地質構造、水文地質條件及現狀地質災害分布發(fā)育情況等。編寫了“﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦礦區(qū)地質災害危險性評估工作大綱”。依據《大綱》要求，開展野外實地調查。工作中充分收集利用評估區(qū)及附近反映地質環(huán)境條件與地質災害等有關資料，重點調查礦區(qū)及其周邊的地質環(huán)境及現狀地質災害點發(fā)育、分布等情況。本次調查范圍與評估區(qū)范圍基本一致。整個工作過程均按《地質災害危險性評估技術要求（試行）》所規(guī)定的程序進行（見圖2）。二、完成的工作量依據《大綱》要求，開展野外實地調查。野外工作于xx年xx月xx日結束，完成的工作量如下（表2）：表2野外調查工作量一覽表項目名稱地質編圖（km22）調查路線（km）調查面積（km22）評估面積（km22）調查點（個）訪問（人次）收集資料（份）照片（張）工作量0.5072.80.200.17123936第四節(jié)評估范圍與級別的確定一、評估范圍根據本區(qū)的地質環(huán)境條件、礦區(qū)的特征，結合礦區(qū)周圍的地形地貌特征確定評估范圍：礦區(qū)周邊以丘陵山脊、溝谷為界，評估區(qū)面積約0.17km2，編圖面積約0.507km2。中心地理坐標：東經119°31′13″，北緯29°46′33″。二、地質災害危險性評估級別的確定《技術要求》規(guī)定：地質災害危險性評估，應根據地質環(huán)境條件復雜程度和建設項目的重要性分級進行。1、地質環(huán)境條件復雜程度根據地形地貌、地層巖性、地質構造、工程地質條件、水文地質條件、人類工程活動對地質環(huán)境的影響程度、地質災害現狀發(fā)育程度等綜合確定。根據已有資料和實地調查分析：評估區(qū)為丘陵地貌，地貌類型單一，地形自然坡度較平緩，坡度在10°－30°之間；區(qū)內出露地層主要有第四系沖洪積層及殘坡積層，出露巖體為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長巖（γδ52（2）），巖性巖相變化不大，巖土體工程地質性質一般；區(qū)內斷裂構造不發(fā)育；水文地質條件簡單；總體人類工程活動較頻繁，對地質環(huán)境有一定的影響，但現狀地質災害不發(fā)育。根據《技術要求》，確定評估區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度屬中等復雜類型。2、建設項目重要性該礦山規(guī)劃生產規(guī)模為3.0萬m3/年，為露天開采礦山，開采的對象為花崗閃長巖，用于加工成不同規(guī)格的飾面石材，總征地面積28553m2，為小型礦山。按《技術要求》規(guī)定，該礦山屬于一般建設項目。綜上所述：本項目為一般建設項目，評估區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度為中等復雜類型，按照《技術要求》中的評估等級劃分方法，確定本工程地質災害危險性評估級別為三級。第二章地質環(huán)境條件第一節(jié)氣象、水文一、氣象本評估區(qū)屬亞熱帶季風氣候，四季分明，溫暖濕潤，雨量充沛，光照充足。季風和臺風對氣候影響顯著。冬春寒潮多，夏秋間常受臺風侵襲。年平均氣溫16.5℃。年平均降水量1500.5mm；年均暴雨日數（指日降雨量≥50mm者）為2.7天，多的年份達5天，多分布在5—9月間，日最大降雨量183mm，時最大降雨量100mm。根據附近水文站多年的降雨觀測資料表明，每年的4月中旬至10月上旬為汛期，特別是6月至7月的上旬，受冷暖氣流控制連綿陰雨，常暴雨成災，每年10月中旬至次年4月中旬為非汛期。全年風向隨季節(jié)而變化，年最多風向為北東向，多年平均風速為1.8m/s，最大17.3m/s。二、水文礦區(qū)東側有一山間沖溝，長約2.2km，匯水面積約為0.9km2、溪底縱坡度約3°－10°，此沖溝為山谷，兩側地勢較緩，溝底寬約1.0—3.0m，本次調查時溝內水深約0.2m—0.5m，溝內水流較大（照片1）。據調查訪問，該溝在雨季時水流量較大，旱季水流量較小，枯水期時會出現斷流現象。另外，在礦區(qū)東側約200m處為塘灣水庫，水庫面積約0.04km2，水庫攔水壩為一土壩，頂寬約7.0m?，F場調查時，水庫內的水深達數米，水質較好。（見照片2）第二節(jié)地形地貌﹡﹡﹡礦區(qū)位于丘陵區(qū)的山坡上，礦區(qū)最高標高為308.30m，最低標高為228.23m。礦區(qū)均為山體。礦區(qū)內由于以往的不合理開采石礦，多處形成大小、深度不一的采坑以及長度、高度不等的采礦邊坡。（見照片3）第三節(jié)地層巖性一、地層評估區(qū)出露的地層主要有第四系殘坡積層（el—dlQ）及沖洪積層（al-plQ4）：1、第四系殘坡積層（el—dlQ）：，厚度一般在0.5m—1.0m之間，在溝谷處可達2.0—3.0m。由褐黃色、土黃色粉質砂土混碎（塊）石組成，干—稍濕，結構松散，碎石與粉質砂土混合堆積，淺部含植物根系。由于殘坡積層分布零星、且厚度薄，附圖上不予表示。2、第四系沖洪積層（al—plQ4）：分布于評估區(qū)東側的山間沖溝及兩側的平緩地帶，沖洪積層堆積較薄，厚度一般在1.0m—3.0m之間，局部可達3.0—5.0m。由礫、卵石及粉細砂等砂組成，部分地段含粉質砂土較多。礫卵石磨圓度一般，分選性較差。表部多改造成旱地。二、巖漿巖體本評估區(qū)出露巖漿巖體為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長巖體（γδ52（2））?；◢忛W長巖：淺灰色、灰色，具中粗粒結構，塊狀構造（見照片4）。組成成分以長石及石英為主，含有部分角閃石及少量輝石、黑云母等。其中長石含量在55－60％之間，石英含量在10－20％之間，其他成分含量在20－35%之間。礦物粒度除部分長石為3－4mm外，其余礦物粒度一般在1－2mm之間。巖性硬，節(jié)理裂隙發(fā)育一般。第四節(jié)地質構造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性地質構造根據本次調查及區(qū)域資料，評估區(qū)內末見有斷層及褶皺構造通過。但受區(qū)域構造背景的影響，評估區(qū)內巖體局部節(jié)理裂隙較發(fā)育。根據野外現場調查，評估區(qū)巖體主要發(fā)育3組節(jié)理裂隙：①：343°∠84°，線密度1條/m，面較平直、光滑，延伸規(guī)模大，閉合狀；②：145°∠18°，線密度1條/m，面較平直、光滑，延伸規(guī)模大，閉合狀；③：253°∠79°，線密度1—2條/m，面較平直、光滑，延伸規(guī)模大，閉合狀。二、區(qū)域地殼穩(wěn)定性xx市域自公元二世紀以來有記載的4級以上地震共5次。其中后唐天成四年(929)，xx市區(qū)發(fā)生5級地震，“廬舍傾地甚多”(民國《xx府志·卷八二》)。清咸豐五年夏歷十一月二十日(1856年1月5日)，xx發(fā)生4.75級地震，“屋墻破裂，河水沸騰”(清光緒《xx縣志·卷十五》)。這兩次地震以烈度論，均屬破壞性地震。據《中國地震動參數區(qū)劃圖》（GB18306—2001）及xx省建設廳［2001］167號文件，本區(qū)地震動峰值加速度為＜0.05g，相當于地震基本烈度＜Ⅵ度，屬震級小、烈度低的穩(wěn)定區(qū)域。第五節(jié)工程地質條件根據本次調查及收集的資料，結合同類巖土工程劃分經驗，將評估區(qū)巖土劃分如下：一、第四系沖洪積層（al—plQ4）：分布于礦區(qū)東側山間沖溝及兩側的平緩地帶，沖洪積層堆積較薄，厚度一般在1.0m—3.0m之間，局部可達3.0—5.0m，由沖洪積礫、卵石、粉細砂等組成，部分地帶含粉質砂土較多，天然地基承載力150—220kPa。二、第四系殘坡積層（el－dlQ）：巖性為粉質砂土混碎（塊）石，土黃色、褐黃色，粉質砂土干—稍濕、松散狀。碎石含量15－30％，粒徑2.0－6.0cm，呈棱角狀—次棱角狀，其物質成分以花崗閃長巖風化產物為主。該層厚度一般在0.5—1.0m之間，在溝谷處可達2.0—3.0m。。三、全風化基巖巖性為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長巖體，淺灰色，具中粗粒結構，塊狀構造。組成成分以長石及石英為主，含有部分角閃石及少量輝石、黑云母等。巖體風化劇烈，多呈砂土狀，部分呈及砂土夾碎（塊）石狀，完整性差。厚度較大，一般在2.0m－5.0m之間。分布于丘陵山體的第四系松散層之下，與第四系殘坡積層界線不清。四、強風化基巖巖性為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長巖體，淺灰色，具中粗粒結構，塊狀構造。組成成分以以長石及石英為主，含有部分角閃石及少量輝石、黑云母等。厚度一般在4.0m—8.0m之間。巖石風化較強烈，完整性較差，多呈渾圓塊石狀及砂土夾碎塊狀，巖石基本質量等級為Ⅳ級。分布于全風化層之下。五、中等風化基巖強風化層之下為中風化的燕山早期第二階段侵入的花崗閃長巖體。淺灰色，具中粗粒結構，塊狀構造。組成成分以長石及石英為主，含有部分角閃石及少量輝石、黑云母等。節(jié)理裂隙發(fā)育一般，巖體完整性好，巖性硬，抗風化能力較強，巖石基本質量等級為Ⅱ級。第六節(jié)水文地質條件評估區(qū)范圍內地下水按含水介質類型可分為松散巖類孔隙水和基巖裂隙水兩類。一、第四系松散巖類孔隙水松散巖類孔隙水主要為沖洪積含水層（al—plQ4）：及兩側的平緩地帶，由礫、卵石及粉細砂等組成徑流條件好。與地表水聯(lián)系密切，接受大氣降水和豐水季節(jié)沖溝水流的側向補給。地下水從高處向低處徑流，向河流排泄，由于含水層巖性、厚度上的差異，地下水量分布不均勻，豐水期水位較高，枯水期水位較低。二、基巖裂隙水基巖裂隙水主要分布于丘陵區(qū)，賦存于花崗閃長巖體的風化裂隙之中。基巖裂隙水主要受大氣降水的補給，地下水在基巖連通的裂隙內流動，一般沿節(jié)理裂隙面流出，由于節(jié)理裂隙的貫通性差，賦水性差，水量一般較貧乏。裂隙水沿一定的水力坡降向下滲流，在坡腳或溝谷中滲出。綜上所述，本評估區(qū)水文地質條件簡單。第七節(jié)人類工程活動對地質環(huán)境的影響評估區(qū)的人類工程活動主要表現為挖山采礦，評估區(qū)內由于以往不合理開采石礦，形成大小、深度不一的采坑，并形成了高度、長度不等的采礦邊坡，對區(qū)內的自然生態(tài)環(huán)境和地質環(huán)境造成一定程度的破壞。故總體上評估區(qū)人類工程活動較頻繁。綜上所述：評估區(qū)為丘陵地貌，地貌類型單一，地形自然坡度在10－30°之間；區(qū)內出露地層主要有第四系沖洪積層及殘坡積層，出露巖體為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長巖（γδ52（2）），巖性巖相變化不大，巖土體工程地質性質一般；區(qū)內斷裂構造不發(fā)育；水文地質條件簡單；人類工程活動較頻繁，對地質環(huán)境的影響較大，但現狀地質災害不發(fā)育。因此，本評估區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度屬中等復雜類型。第三章地質災害危險性現狀評估地質災害是指由于自然產生或人為引發(fā)的對人民生命和財產安全造成危害的地質作用。地質災害危險性評估的災種主要包括：崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫和地面沉降等?，F狀評估是對評估區(qū)范圍內工程施工前已存在地質災害的危險性進行評估，地質災害危險性等級按照《技術要求》分為大、中、小三級(表3－1)。表3－1地質災害危險性分級表確定要素危險性分級地質災害發(fā)育程度度地質災害危害程度度危險性大強發(fā)育危害大危險性中等中等發(fā)育危害中等危險性小弱發(fā)育危害小第一節(jié)地質災害類型及特征根據《﹡﹡﹡xx鄉(xiāng)1：1萬地質災害分布與易發(fā)區(qū)圖》等相關資料可知，評估區(qū)位于地質災害低易發(fā)區(qū)，區(qū)內無地質災害點分布，本次調查也未發(fā)現現狀地質災害點。根據區(qū)域地質環(huán)境條件結合本次野外現狀調查和收集資料表明：評估區(qū)既無巖溶地層，又無地下采礦點和過量抽吸地下水，因此不存在地面沉降和地面塌陷等地質災害；礦區(qū)場地為丘陵山坡，人工堆積物和自然松散物少，殘坡積層厚度小，且自然山坡上植被發(fā)育，場地處匯水面積小，不具備誘發(fā)泥石流災害的條件。因此，本次評估重點調查的地質災害類型是滑坡、崩塌。第二節(jié)地質災害危險性現狀評估一、自然斜坡及現有人工邊坡穩(wěn)定性評估區(qū)位于地質災害低易發(fā)區(qū)，但未有地質災害點分布，本次調查亦未發(fā)現現狀地質災害點。1、自然斜坡穩(wěn)定性評估區(qū)內自然斜坡坡度在10－30°之間，坡面植被較發(fā)育。自然斜坡坡體巖性：表層為第四系殘坡積層，厚度一般在0.5－1.0m之間，在溝谷處可達2.0—3.0m，下伏基巖為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長巖，全風化層厚度一般在2.0—5.0m之間、強風化層厚度一般在4.0m—8.0m之間，中風化巖石完整性好，巖體節(jié)理面傾向一般與邊坡坡向斜交或相反，且自然斜坡表面植被較發(fā)育，本次調查時亦未發(fā)現裂縫、崩塌等邊坡變形跡象，自然斜坡穩(wěn)定性較好。2、礦區(qū)老采礦邊坡穩(wěn)定性在礦區(qū)內由于以往的不合理開采石礦，形成大小、深度不一的采坑，并形成了高度長度不等的采礦邊坡。采礦邊坡未采取任何防護措施，現狀邊坡高度在10m－40m之間，邊坡留有2—3個平臺，平臺寬度在3.0—8.0m不等，邊坡整體坡度在55°—70°之間。（見照片5）坡體巖性：表部為第四系殘坡積層，厚度0.5－1.0m，其下為花崗閃長巖，全、強風化層厚度較大，可達6.0m—13.0m，中風化巖石完整性好?，F場調查，老采礦邊坡邊坡現狀整體處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。二、庫岸穩(wěn)定性礦區(qū)東側約200m處為塘灣水庫，水庫庫岸為自然斜坡，大部分基巖出露，部分坡面長滿雜草、灌木，水庫攔水壩為一土壩，頂寬約7.0m。經現場調查訪問，庫岸及攔水壩目前未見有變形、地裂縫等跡象，且在水庫建成至今的幾十年使用過程中未出現庫岸及壩體滲漏的跡象，庫岸現狀穩(wěn)定性較好。三、既有民房地基穩(wěn)定性在礦區(qū)南側為xx村，村內民房已建多年，經現場調查訪問知，等變形跡象，既有民房地基穩(wěn)定性較好。綜上所述，根據現場調查資料表明，礦區(qū)及其影響范圍內現狀地質災害不發(fā)育，評估區(qū)現狀地質災害危險性小。第四章地質災害危險性預測評估預測評估是指工程建設可能引發(fā)、加劇或遭受地質災害危險性的評估。本項目建設后，將局部改變現有的地質環(huán)境條件，存在引發(fā)、加劇地質災害發(fā)生的可能性，同時也存在工程建設遭受建設場地附近不穩(wěn)定地質體所形成的地質災害的可能性。第一節(jié)地質災害危險性預測評估內容與方法按有關技術要求，評估的災種有崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降、地面塌陷和地裂縫。根據區(qū)域地質環(huán)境條件結合本次野外現狀調查和收集資料表明：評估區(qū)既無巖溶地層，又無地下采礦點和過量抽吸地下水，因此不存在礦區(qū)不存在地面沉降和地面塌陷等地質災害。根據xx省第一地質大隊xx年xx月編制的《﹡﹡﹡﹡﹡﹡飾面花崗石礦開發(fā)利用方案》，該礦山為露天開采，由于礦山距離﹡﹡﹡村較近，夜間不工作，工人和管理人員吃住不在礦山，且礦山現場范圍小，不設計礦山地面建筑設施。開采礦石所需炸藥量較少，礦山不設炸藥庫房。故礦區(qū)范圍內無建筑物，不存在礦區(qū)建筑物不均勻沉降的地質災害。礦區(qū)地面標高在228.23m－308.30m之間，根據《﹡﹡﹡﹡﹡﹡飾面花崗石礦開發(fā)利用方案》，該礦山設計的開采最低標高為245.00m，最高開采標高為308.30m，故將在礦區(qū)的北側、西側及南側形成高度不等的最終采礦邊坡。為此，確定本次地質災害危險性評估方法主要采用地質分析法，即運用地質環(huán)境條件各組成要素之間的相互關系，加上經驗類比方法去分析推測發(fā)生地質災害的可能性。由于工程區(qū)段的不同，分析中采用的環(huán)境要素也不盡相同，其分析的方法也不同。第二節(jié)礦區(qū)開采礦石引發(fā)或加劇地質災害危險性的預測一、最終采礦邊坡引發(fā)地質災害的危險性評估礦山開采按照最低的開采標高245.0m開采后，將在礦區(qū)的北側、西側及南側開挖形成高度不等的最終開采礦邊坡，北側最終采礦邊坡長約190m、高度在2.00－56.40m之間；西側最終采礦邊坡長約130m、高度在15.00－23.00m；南側最終采礦邊坡長約66m、最高可達15.00m。上述三段邊坡坡體巖性及節(jié)理裂隙基本一致，具體為：表部為第四系殘坡積層粉質砂土混碎（塊）石，土黃色、褐黃色，結構松散，淺部含植物根系，厚度較小，一般在0.5－1.0m之間；下伏基巖為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長巖，淺灰色、灰色，具中粗粒結構，塊狀構造，全、強風化層厚度較大，可達6.0m—13.0m，中風化巖石完整性好，節(jié)理裂隙發(fā)育一般，巖石堅硬、抗風化能力強。邊坡巖體主要發(fā)育三組節(jié)理裂隙：①、343°∠84°，線密度1條/m，面較平直、光滑，延伸規(guī)模大，閉合狀；②、145°∠18°，線密度1條/m，面較平直、光滑，延伸規(guī)模大，閉合狀；③、253°∠79°，線密度1—2條/m，面較平直、光滑，延伸規(guī)模大，閉合狀。根據礦區(qū)的老采礦邊坡類比，并參照相關規(guī)范，開挖邊坡坡率以小于上述采礦邊坡為宜，北側邊坡坡向181°、西側邊坡坡向94°、南側邊坡坡向13°。根據邊坡坡向與巖體節(jié)理裂隙面傾向之間的關系繪制赤平投影圖（圖5、圖6、圖7），并對各邊坡預測評估如下：由赤平投影圖（圖5）分析可知，北側最終采礦邊坡有一組節(jié)理裂隙面傾向與邊坡坡向呈小角度斜交，且節(jié)理面傾角小于邊坡坡角，對邊坡穩(wěn)定性影響較大；其余節(jié)理裂隙面傾向均與邊坡坡向相反或斜交，對邊坡穩(wěn)定性影響較小。因此，綜合分析認為該邊坡屬不穩(wěn)定型，且由于該邊坡高度較大（高達2.0—56.4m），巖石全、強風化層厚度大（達6.0m—13.0m），礦山開采易引發(fā)上部松散層滑塌及局部剝落，形成掉塊或局部滑塌。因此，北側最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段引發(fā)滑坡、崩塌地質災害的可能性、危險性中等。由赤平投影圖（圖6）分析可知，西側最終采礦邊坡節(jié)理裂隙面傾向均與邊坡坡向相反或斜交，對邊坡穩(wěn)定性影響較小。因此，綜合分析認為該邊坡屬基本穩(wěn)定型，但由于該邊坡高度較大（高達15.0—23.0m），且?guī)r石全、強風化層厚度大（達6.0m—13.0m），礦山開采易引發(fā)上部松散層滑塌及局部剝落，形成掉塊或局部滑塌。因此，西側最終采礦邊坡引發(fā)滑坡、崩塌地質災害的可能性、危險性中等。由赤平投影圖（圖7）分析可知，南側最終采礦邊坡有一組節(jié)理裂隙面傾向與邊坡坡向呈小角度斜交，但節(jié)理面傾角大于邊坡坡角，對邊坡穩(wěn)定性影響較??；其余節(jié)理裂隙面傾向均與邊坡坡向相反或斜交，對邊坡穩(wěn)定性影響較小。因此，綜合分析認為該邊坡屬基本穩(wěn)定型，但由于該邊坡高度較大（最高可達15.0m），且?guī)r石全、強風化層厚度大（達6.0m—13.0m），礦山開采易引發(fā)上部松散層滑塌及局部剝落，形成掉塊或局部滑塌。因此，南側最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段引發(fā)滑坡、崩塌地質災害的可能性、危險性中等。綜上所述，北側、南側最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段及西側最終采礦邊坡引發(fā)滑坡、崩塌地質災害的可能性、危險性中等，危險性中等區(qū)面積約9900m2。二、礦山開采形成的棄碴引發(fā)地質災害的危險性評估礦山在開采過程中將產生大量的棄渣，根據《﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡石礦開發(fā)利用方案》，礦山的棄碴中有一部分可以利用，不能利用的部分則用汽車運離礦山，需要占地堆積。設計棄碴場應在地形較平緩的山凹內，其上匯水面小，在碴場的周圍砌筑攔碴墻，并在碴場坡頂兩側修筑排水溝。并對整治后的碴場根據實際情況，覆土為耕地或林地，恢復植被及生態(tài)環(huán)境。棄碴在集中堆放及碴場經治理后，引發(fā)地質災害的可能性小、危險性小。第三節(jié)礦區(qū)開采過程中可能遭受地質災害危險性的預測通過對現場的調查、訪問，評估區(qū)屬地質災害低易發(fā)區(qū)，且未有地質災害點分布，本次調查亦未發(fā)現現狀地質災害點。礦區(qū)均為山體，自然斜坡坡度在10－30°之間，殘坡積層厚度一般在0.5—1.0m之間，在溝谷部位可達2.0m—3.0m，下伏基巖為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長巖，全風化層厚度一般在2.0—5.0m之間、強風化層厚度一般在4.0m—8.0m之間，中風化巖石完整性好，巖體節(jié)理面傾向一般與邊坡坡向斜交或相反，且自然斜坡表面植被較發(fā)育，本次調查時亦未發(fā)現裂縫、崩塌等邊坡變形跡象，自然斜坡穩(wěn)定性較好。據資料表明評估區(qū)內未有現狀地質災害，本次調查亦未發(fā)現有邊坡和山坡變形的跡象，其穩(wěn)定性較好。礦區(qū)遭受現狀地質災害的可能性小、危險性小。由《﹡﹡﹡﹡﹡﹡飾面花崗石礦開發(fā)利用方案》可知，該礦山為露天礦山，采用自上而下臺階式開采，采用鑿巖爆破和鉆眼膨脹劑靜態(tài)爆破分離相結合的采礦工藝，在開采過程中，會形成臨時的采礦邊坡，因坡體基巖為燕山早期第二階段侵入的花崗閃長巖，全、強風化層厚度較大，特別是強風化層以粉質砂土夾大小不一的塊石為主，在開采爆破過程中，強風化層中的塊石有形成掉塊或局部崩塌的可能。故礦區(qū)中部及西部在開采過程中遭受臨時采礦邊坡滑坡、崩塌的可能性、危險性中等，危險性中等區(qū)面積約20190m2。綜上所述：礦區(qū)北側、南側最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段及西側最終采礦邊坡引發(fā)滑坡、崩塌等地質災害的可能性、危險性中等，危險性中等區(qū)面積約9900m2；礦區(qū)中部及西部在開采過程中遭受臨時采礦邊坡滑坡、崩塌的可能性、危險性中等，危險性中等區(qū)面積約20190m2。第五章地質災害危險性綜合分區(qū)評估及防治措施第一節(jié)地質災害危險性綜合評估綜合評估是依據地質災害危險性現狀評估和預測評估結果，在充分考慮評估區(qū)的地質環(huán)境條件的差異和潛在的地質災害隱患點的分布、危險程度，采用定性、半定量分析法綜合評估地質災害危險性，對工程建設場地適宜性作出評估，并提出防治地質災害的措施?，F狀評估表明：評估區(qū)位于地質災害低易發(fā)區(qū)，但未有地質災害點分布，本次調查亦未發(fā)現現狀地質災害點。經現場調查分析，礦區(qū)及其周邊自然斜坡與現狀采礦邊坡穩(wěn)定性較好，礦區(qū)東側水庫庫岸穩(wěn)定性較好。評估區(qū)現狀地質災害不發(fā)育，現狀地質災害危險性小。預測評估表明：礦區(qū)北側、南側最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段及西側最終采礦邊坡引發(fā)滑坡、崩塌等地質災害的可能性、危險性中等，危險性中等區(qū)面積約9900m2；礦區(qū)中部及西部在開采過程中遭受臨時采礦邊坡滑坡、崩塌的可能性、危險性中等，危險性中等區(qū)面積約20190m2。綜合評估認為：本評估區(qū)現狀地質災害不發(fā)育，現狀地質災害危險性小。礦區(qū)北側、南側最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段及西側最終采礦邊坡引發(fā)滑坡、崩塌等地質災害的可能性、危險性中等，危險性中等區(qū)面積約9900m2；礦區(qū)中部及西部在開采過程中遭受臨時采礦邊坡滑坡、崩塌的可能性、危險性中等，危險性中等區(qū)面積約20190m2。第二節(jié)礦區(qū)場地適宜性評估根據綜合評估的結果和《技術要求》中建設場地適宜性分級表（表5－1）的規(guī)定，礦區(qū)場地適宜性評估如下：礦區(qū)北側、南側最終采礦邊坡高度大于5.0m的坡段及西側最終采礦邊坡引發(fā)滑坡、崩塌等地質災害的可能性、危險性中等；礦區(qū)中部及西部在開采過程中遭受臨時采礦邊坡滑坡、崩塌的可能性、危險性中等，但可采取措施，場地作為礦山用地基本適宜。表5－1建設場地適宜性分級表級別分級說明適宜地質環(huán)境復雜程度度簡單，工程程建設遭受地地質災害危害害的可能性小小，引發(fā)、加加劇地質災害害的可能性小小，危險性小