金融創(chuàng)新風(fēng)險管理研究

金融創(chuàng)新風(fēng)險管理研究金融創(chuàng)新在推動金融市場發(fā)展的同時，帶來的風(fēng)險同樣不容忽視。文章以維護(hù)整個金融市場的穩(wěn)定為角度，指出金融風(fēng)險的防備與控制不僅僅只是由市場監(jiān)管者參與，金融創(chuàng)新活動的每一位參與者及相關(guān)法律部門都有責(zé)任維護(hù)整個金融市場的穩(wěn)定。一、引言“互聯(lián)網(wǎng)+〞是個新概念，近期這個詞十分火，各大企業(yè)應(yīng)用也十分多。這種“互聯(lián)網(wǎng)+〞的形式就是對舊形式的一種創(chuàng)新。新的動力來源于不斷的創(chuàng)新，新的時代對于創(chuàng)新的看重水平只會日趨增長。國家正鼎力提倡創(chuàng)新，不僅新科技需要創(chuàng)新，各行各業(yè)都需要創(chuàng)新提供發(fā)展的原動力。金融行業(yè)也不例外，為了保證金融行業(yè)的穩(wěn)定與發(fā)展，金融創(chuàng)新一直是金融行業(yè)永遠(yuǎn)恒久的話題。金融創(chuàng)新的目的之一是提升對風(fēng)險的管理水平，但是金融創(chuàng)新的濫用卻又帶來了金融風(fēng)險。本文通過指出金融創(chuàng)新中存在的重要風(fēng)險，以維護(hù)整個金融市場的穩(wěn)定為出發(fā)點，對參與金融活動經(jīng)過的各主體提出相應(yīng)的建議。二、金融創(chuàng)新與金融風(fēng)險的相關(guān)研究鄭聯(lián)盛(2014)從金融創(chuàng)新的利與弊兩個方面出發(fā)，指出了金融創(chuàng)新在微觀層面與宏觀層面上對金融體系的影響。重要從金融創(chuàng)新的發(fā)展歷史上分析金融創(chuàng)新所導(dǎo)致的金融危機(jī)，并指出當(dāng)下應(yīng)從金融創(chuàng)新的信息披露層面、投資者的角度以及金融監(jiān)管當(dāng)局這三個層面對金融創(chuàng)新風(fēng)險進(jìn)行管控。陳航(2011)從金融市場的環(huán)境變化以及金融創(chuàng)新需求的變化對中國銀行帶來的挑戰(zhàn)下手，以為為了保證金融穩(wěn)定，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將金融創(chuàng)新與風(fēng)險控制相結(jié)合，充足提升本身的風(fēng)險辨別能力以及風(fēng)險管理能力，而不是單純的盲目的進(jìn)行金融創(chuàng)新。卓武揚與張小南(2013)在金融創(chuàng)新、道德風(fēng)險與法律責(zé)任中以為要在法律責(zé)任上找到金融創(chuàng)新與風(fēng)險控制之間的平衡。一方面法律要堅持責(zé)任適度追查原則，建立合理的金融創(chuàng)新責(zé)任免除機(jī)制，以免扼殺金融創(chuàng)新的積極性。另一方面，應(yīng)該明確經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任中的民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的界限。對于金融創(chuàng)新活動中產(chǎn)生的風(fēng)險與責(zé)任應(yīng)當(dāng)用相應(yīng)的法律條文予以究責(zé)。畢雪東(2008)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對金融創(chuàng)新中的風(fēng)險監(jiān)管進(jìn)行了分析與討論，作者以為包含金融市場失靈在內(nèi)的各種因素，決定了金融監(jiān)管施行的需要性，以確保整個金融體系的穩(wěn)定與安全。殷孟波、許坤(2012)以為在監(jiān)管方面，與監(jiān)管部門應(yīng)同時作用于金融市場，要加強金融市場的基礎(chǔ)性建設(shè)，發(fā)展并完善金融市場，綜合應(yīng)用市場的自律能力。在這里基礎(chǔ)上，金融立法要發(fā)揮其導(dǎo)向作用，并以市場監(jiān)管為主，監(jiān)管為輔的方式規(guī)范金融市場。石睿(2011)以為金融創(chuàng)新與監(jiān)管之間是一種動態(tài)的發(fā)展經(jīng)過，金融創(chuàng)新風(fēng)險防備的落腳點仍然是金融創(chuàng)新。在金融監(jiān)管部門施行了有效監(jiān)管的情況下，金融創(chuàng)新也知足相應(yīng)的信息披露要求，投資者就能客觀的評價與選擇金融產(chǎn)品，那么金融創(chuàng)新就能保證并促進(jìn)金融市場的穩(wěn)定與發(fā)展。前人對于金融風(fēng)險的管理研究大多集中于某一單一方面，本文從金融市場整體的穩(wěn)定與發(fā)展出發(fā)，對金融創(chuàng)新所帶來的詳細(xì)風(fēng)險暴露加以分析，并對金融創(chuàng)新活動中牽涉的各經(jīng)濟(jì)主體給予相應(yīng)的建議。三、金融創(chuàng)新帶來的負(fù)面效應(yīng)金融創(chuàng)新與金融風(fēng)險之間存在著互相促進(jìn)的關(guān)系。金融創(chuàng)新是金融市場發(fā)展的不竭動力，前人的研究指出由于金融創(chuàng)新具有轉(zhuǎn)移與分散風(fēng)險的功能，在金融大動亂以及金融危機(jī)時候，通常金融創(chuàng)新是化解危機(jī)的主要辦法，以維護(hù)金融市場的穩(wěn)定。同時，金融創(chuàng)新的發(fā)展也伴隨著金融風(fēng)險的增長，從金融創(chuàng)新發(fā)展歷程能夠看出，金融創(chuàng)新發(fā)展最迅速的時期也恰是金融風(fēng)險暴露最強烈的時候。金融風(fēng)險的出現(xiàn)與金融創(chuàng)新有著直接的關(guān)系。例如2008年美國次貸危機(jī)的爆發(fā)，這場金融危機(jī)讓人們的目光再次投向了金融創(chuàng)新以及金融創(chuàng)新風(fēng)險的監(jiān)管。隨著格局的全球化、金融業(yè)的全面開放以及金融創(chuàng)新的進(jìn)一步發(fā)展，金融創(chuàng)新所帶來的風(fēng)險也趨于復(fù)雜化。假如金融創(chuàng)新應(yīng)用欠妥，很有可能引發(fā)金融危機(jī)，造成金融動亂，以至?xí)?jīng)濟(jì)造成很大的沖擊。第一，金融創(chuàng)新增長了金融行業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險。金融創(chuàng)新是具有擴(kuò)散性的，當(dāng)某一創(chuàng)新主體在某一金融創(chuàng)新中獲得超額利潤時，其他金融主體便會模擬該項創(chuàng)新。各金融主體間信息的溝通與流動使相互之間的關(guān)聯(lián)性增長，依靠性也隨之加強。這種情況下，一旦某一金融主體出現(xiàn)了問題，很快便會涉及到與其相關(guān)聯(lián)的金融主體，進(jìn)而引起金融動亂，整個金融市場的風(fēng)險增長，發(fā)生金融危機(jī)的幾率也增長。第二，金融創(chuàng)新增長了金融活動的投機(jī)性。隨著金融創(chuàng)新的發(fā)展，涌現(xiàn)出一大批金融產(chǎn)品。這些產(chǎn)品在促進(jìn)金融發(fā)展的同時，也為投機(jī)者提供了更多的時機(jī)。金融市場上不乏出現(xiàn)一些應(yīng)用金融創(chuàng)新產(chǎn)品進(jìn)行投機(jī)行為，賺取投機(jī)行為帶來的利潤。第三，金融創(chuàng)新增長了信譽風(fēng)險。金融創(chuàng)新產(chǎn)品從設(shè)計到投放市場，投資者會對收益有一個預(yù)期的估計。但是，在這里經(jīng)過中又存在一些不確定性因素，包含設(shè)計的合規(guī)性、交易對手、預(yù)期的偏差以及相應(yīng)的法律環(huán)境等，都有可能導(dǎo)致金融創(chuàng)新產(chǎn)品的回報達(dá)不到投資者的預(yù)期利益設(shè)定，進(jìn)而導(dǎo)致信譽風(fēng)險的產(chǎn)生。第四，金融創(chuàng)新增長了操作風(fēng)險。金融創(chuàng)新的實質(zhì)是創(chuàng)造出新的金融要素，因而，對人員與所需的技術(shù)都有很高的要求。新技術(shù)的引進(jìn)、人員的技術(shù)水平以及人員的流動與變換都會影響到金融創(chuàng)新的施行。而且，隨著金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)的復(fù)雜性增長，金融創(chuàng)新的操作風(fēng)險也在相應(yīng)增長。第五，金融創(chuàng)新增長了道德風(fēng)險。金融創(chuàng)新的施行與監(jiān)管都是人為在操控的，因而存在著主觀因素。不管是出自創(chuàng)新主體的主觀存心故意行為，還是創(chuàng)新主體的過失行為，都會對金融市場帶來風(fēng)險。對于金融市場的監(jiān)管者，若其存在存心故意瀆職與瀆職行為，使風(fēng)險的防備與控制失去了最后一道防線，那么道德風(fēng)險也便隨之增長。第六，金融風(fēng)險增長了法律風(fēng)險。金融創(chuàng)新的法律風(fēng)險重要是指在金融創(chuàng)新的設(shè)計到投入市場的經(jīng)過中，創(chuàng)新主體可能會觸犯到法律而帶來的風(fēng)險。尤其是在法律約束不是很嚴(yán)格的地區(qū)與國家，創(chuàng)新主體在模擬與引入別人的創(chuàng)新時，很有可能進(jìn)犯別人的相應(yīng)權(quán)利而造成侵權(quán)行為。四、總結(jié)與建議金融創(chuàng)新在一定水平上是有利于金融市場的穩(wěn)定與發(fā)展，但是金融創(chuàng)新帶來的負(fù)面影響同樣是不可否認(rèn)的。金融創(chuàng)新導(dǎo)致金融行業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險的增長，使得金融市場的穩(wěn)定性削弱。為了維持金融市場的穩(wěn)定性，不僅僅需要金融市場監(jiān)管者的努力，更需要金融創(chuàng)新主體的配合以及相關(guān)法律部門的參與。第一、金融創(chuàng)新主體應(yīng)正確認(rèn)識金融創(chuàng)新。從微觀層面講，金融創(chuàng)新主體應(yīng)用金融創(chuàng)新能夠為本身帶來超額收益、躲避市場監(jiān)管等好處，但是，這并不料味著創(chuàng)新主體能夠忽略金融創(chuàng)新所隱藏著的風(fēng)險。金融創(chuàng)新主體應(yīng)該對金融創(chuàng)新產(chǎn)品的安全性、盈利性有充足的認(rèn)識與評估，加強本身的風(fēng)險辨別與風(fēng)險防備意識。第二、加強金融創(chuàng)新的信息披露。監(jiān)管部門應(yīng)加強創(chuàng)新主體的信息披露，一方面，投資者有充足的信息用于了解創(chuàng)新產(chǎn)品的特征與潛在風(fēng)險，有助于其做出正確的投資，以避免不需要的損失。另一方面，創(chuàng)新主體信息的充足披露有助于監(jiān)管部門的對創(chuàng)新產(chǎn)品的評估與監(jiān)察，有利于潛在風(fēng)險的及時發(fā)現(xiàn)與遏制。第三、完善金融立法。金融創(chuàng)新工具與產(chǎn)品的濫用是造成金融風(fēng)險的原因之一。法律沒有很好的保衛(wèi)許多金融創(chuàng)新品，以致創(chuàng)新品的肆意擴(kuò)散以至濫用。國家及相關(guān)立法部門應(yīng)結(jié)合監(jiān)督部門以符合國情和市場要求為標(biāo)準(zhǔn)來完善金融立法，管理并保衛(wèi)金融創(chuàng)新