2023年刑法學(xué)期末復(fù)習(xí)一

《刑法學(xué)（1）》期末復(fù)習(xí)(一)大家好！歡迎參與今天的輔導(dǎo)與答疑活動(dòng)。今天是關(guān)于課程重難點(diǎn)問(wèn)題的輔導(dǎo)與答疑。歡迎提問(wèn)！如何理解刑法的性質(zhì)?刑法的性質(zhì)包含兩方面的含義:一是刑法的階級(jí)性質(zhì);二是刑法的法律性質(zhì)。所謂刑法的階級(jí)性質(zhì)就是指刑法的階級(jí)屬性。刑法和其他法律同樣,不是自古就有的，而是隨著私有制和階級(jí)的出現(xiàn)，才作為階級(jí)矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物應(yīng)運(yùn)而生。刑法是統(tǒng)治階級(jí)根據(jù)自己的意志和利益制定的，是統(tǒng)治階級(jí)對(duì)被統(tǒng)治階級(jí)實(shí)行專(zhuān)政的工具。刑法的階級(jí)本質(zhì)由國(guó)家的階級(jí)本質(zhì)決定。所謂刑法的法律性質(zhì)就是指刑法作為法律體系中之一部分所具有的特性。刑法與其他部門(mén)法如民法、行政法、經(jīng)濟(jì)法等比較起來(lái),有兩個(gè)顯著的特點(diǎn)：（1）刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的范圍更為廣泛。任何一種社會(huì)關(guān)系，只要受到犯罪行為的侵犯，刑法就規(guī)定對(duì)這種行為予以一定的刑罰處罰,從而使這種社會(huì)關(guān)系進(jìn)入刑法調(diào)整范圍。在這個(gè)意義上，刑法可以說(shuō)是其他部門(mén)法的保護(hù)法。(2)刑法的強(qiáng)制性最為嚴(yán)厲。任何法律都具有強(qiáng)制性，任何侵犯法律所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的行為人,都必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，受到國(guó)家強(qiáng)制力的干預(yù)。但是,所有這些強(qiáng)制，都不及刑法對(duì)犯罪分子進(jìn)行刑事制裁即合用刑罰嚴(yán)厲。刑罰不僅可以剝奪犯罪分子的財(cái)產(chǎn),限制或剝奪犯罪分子的人身自由，剝奪犯罪分子的政治權(quán)利，并且在最嚴(yán)重的情況下還可以剝奪犯罪分子的生命。什么是刑法的解釋?它的種類(lèi)有哪些?刑法的解釋就是指對(duì)刑法規(guī)范含義的闡明。刑法的解釋,按照不同的標(biāo)準(zhǔn)可以劃分為不同的種類(lèi)：（1)按照解釋的效力加以劃分，刑法解釋可以分為立法解釋、司法解釋與學(xué)理解釋?zhuān)核^立法解釋,就是指由立法機(jī)關(guān)對(duì)刑法的含義所作的解釋。即全國(guó)人大及其常委會(huì)對(duì)刑法規(guī)范自身需要明確界線,或者為解決最高人民法院和最高人民檢察院所作出的有關(guān)刑事司法解釋的原則性分歧而進(jìn)行的解釋。所謂司法解釋,就是指由司法機(jī)關(guān)對(duì)刑法的含義所作的解釋。即最高人民法院和最高人民檢察院就審判工作和檢察工作中具體應(yīng)用刑法的問(wèn)題所作的解釋。所謂學(xué)理解釋,就是指由國(guó)家宣傳機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織、教學(xué)科研單位或者專(zhuān)家學(xué)者從學(xué)理上對(duì)刑法含義所作的解釋。如刑法教科書(shū)、專(zhuān)著、論文、案例分析中對(duì)刑法規(guī)范的含義所作的解釋。(2）按照解釋的方法加以劃分,刑法解釋可以分為文理解釋與論理解釋:所謂文理解釋,就是指對(duì)法律條文的字義,涉及單詞、概念、術(shù)語(yǔ),從文理上所作的解釋。所謂論理解釋,就是指按照立法精神,聯(lián)系有關(guān)情況，從邏輯上所作的解釋。論理解釋又分為擴(kuò)張解釋和限制解釋。擴(kuò)張解釋是根據(jù)立法原意，對(duì)刑法條文作超過(guò)字面意思的解釋。限制解釋是根據(jù)立法原意,對(duì)刑法條文作狹于字面意思的解釋。罪刑法定原則的基本規(guī)定是什么?所謂罪刑法定原則,就是指行為之定罪處刑(行為之處罰),以行為時(shí)法律有明文規(guī)定者為限?！胺o(wú)明文規(guī)定不為罪”、“法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。罪刑法定原則的基本規(guī)定是:（1)法定化，即犯罪和刑罰必須事先由法律作出明文規(guī)定，不允許法官自由擅斷。（2）實(shí)定化,即對(duì)于什么行為是犯罪和犯罪所產(chǎn)生的具體法律后果,都必須作出實(shí)體性的規(guī)定。(３)明確化，即刑法條文必須文字清楚，意思確切，不得模糊其詞或模棱兩可合用刑法人人平等原則的基本規(guī)定是什么?所謂合用刑法人人平等原則,就是指“對(duì)任何人犯罪,在合用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)?！焙嫌眯谭ㄈ巳似降仍瓌t的基本規(guī)定是：就犯罪人而言，任何人犯罪，不管其社會(huì)地位、家庭出身、民族、宗教、信仰、職業(yè)狀況、財(cái)產(chǎn)狀況、政治面貌、才干、業(yè)績(jī)?nèi)绾?都應(yīng)當(dāng)一律平等地合用刑法,在定罪量刑時(shí)一視同仁,依法懲處，而不應(yīng)有所區(qū)別;就被害人而言,任何人受到犯罪侵害,都應(yīng)當(dāng)受到刑法同樣的保護(hù)，不得由于被害人身份、地位、民族、宗教、信仰、政治面貌、財(cái)產(chǎn)狀況等情況的不同而對(duì)犯罪和犯罪人予以不同的刑法合用。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的基本規(guī)定是什么?所謂罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，就是指“刑罰的輕重,應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！奔捶付啻蟮淖铮蛻?yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任,法院亦應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑罰，做到重罪重罰,輕罪輕罰，罰當(dāng)其罪,罪刑相稱(chēng)。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的基本規(guī)定，涉及了立法與司法兩個(gè)方面。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的立法規(guī)定是：刑事立法要依據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則設(shè)立體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待的刑罰制度和輕重有別的具體犯罪的法定刑幅度。具體體現(xiàn)為：(1）刑法確立科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系。（2）刑法規(guī)定區(qū)別對(duì)待的處罰原則與刑罰制度。（3)刑法分則設(shè)立輕重不同的不同具體犯罪的法定刑幅度。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的司法規(guī)定是:(1）糾正重定罪輕量刑的錯(cuò)誤傾向,把量刑與定罪置于同等重要的地位。（2)糾正重刑主義的錯(cuò)誤思想,強(qiáng)化量刑公正的執(zhí)法觀念。(3)糾正不同法院量刑輕重懸殊的現(xiàn)象,實(shí)現(xiàn)執(zhí)法中的平衡和協(xié)調(diào)統(tǒng)一。我國(guó)刑法關(guān)于空間效力是如何規(guī)定的？我國(guó)刑法關(guān)于空間效力的規(guī)定,采用的是以屬地原則為基礎(chǔ),兼采屬人原則、保護(hù)原則、普遍原則的刑事管轄權(quán)體制。具體體現(xiàn)為:（1)依照屬地管轄原則，“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的,除法律有特別規(guī)定的以外，都合用本法”。這是我國(guó)刑法關(guān)于刑法屬地管轄權(quán)的基本規(guī)定。所謂中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，是指我國(guó)國(guó)境以內(nèi)的所有空間區(qū)域，涉及領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空。此外,我國(guó)的船舶或者航空器或者我國(guó)的駐外使、領(lǐng)館，均視為我國(guó)領(lǐng)域。所謂在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，是指“犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)”,涉及三種情況:犯罪行為與犯罪結(jié)果均發(fā)生在我國(guó)境內(nèi);犯罪行為在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)實(shí)行，但犯罪結(jié)果發(fā)生于國(guó)外;犯罪行為實(shí)行于國(guó)外，但犯罪結(jié)果發(fā)生于我國(guó)境內(nèi)。所謂“法律有特別規(guī)定”，重要是指:享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任，通過(guò)外交途徑解決；我國(guó)香港特別行政區(qū)和澳門(mén)特別行政區(qū)基本法作出的例外規(guī)定；民族自治地方不能所有合用刑法典規(guī)定的，可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會(huì)根據(jù)本地民族的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)和刑法典規(guī)定的基本原則,制定變通或者補(bǔ)充的規(guī)定,報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)施行;刑法典施行后，由國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定的特別刑法、刑法修正案的規(guī)定與刑法典發(fā)生法規(guī)競(jìng)合或者沖突時(shí)，應(yīng)合用特別法優(yōu)于普通法的原則予以解決。（2）依照屬人管轄原則,“中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，合用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的,可以不予追究”;“中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的,合用本法”。即：只要是我國(guó)公民犯罪,就要受我國(guó)刑法管轄，只有當(dāng)其在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪,并且按照我國(guó)刑法的規(guī)定，其所犯之罪的法定最高刑為三年以下有期徒刑的,才可以不予追究。但是，假如是我國(guó)的國(guó)家工作人員或者軍人在域外犯罪,則不管其所犯之罪按照我國(guó)刑法的規(guī)定法定最高刑是否為三年以下有期徒刑,中國(guó)司法機(jī)關(guān)都要追究其刑事責(zé)任。此外，“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,雖然通過(guò)外國(guó)審判,仍然可以依照本法追究,但是在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的,可以免去或者減輕處罰”。（3）依照保護(hù)管轄原則,“外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪,而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以合用本法,但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外”。即：只要是外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域外對(duì)我國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，我國(guó)刑法就有權(quán)管轄,但這種管轄權(quán)具有一定限制:一是所犯之罪按照我國(guó)刑法規(guī)定的最低刑必須是3年以上有期徒刑;二是所犯之罪按照犯罪地的法律也應(yīng)受刑罰處罰。(４)依照普遍管轄原則，“對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參與的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，合用本法”。即:凡是我國(guó)締結(jié)或者參與的國(guó)際條約中規(guī)定的罪行,不管犯罪人是中國(guó)人還是外國(guó)人，也不管其罪行發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是我國(guó)領(lǐng)域外，只要犯罪人處在我國(guó)領(lǐng)域之內(nèi),我國(guó)就應(yīng)當(dāng)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)，行使刑事管轄權(quán)，依照我國(guó)刑法對(duì)罪犯予以懲處。我國(guó)刑法關(guān)于溯及力是如何規(guī)定的？我國(guó)刑法關(guān)于溯及力問(wèn)題采用的是從舊兼從輕原則：所謂從舊兼從輕，就是指對(duì)于“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為,假如當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，合用當(dāng)時(shí)的法律;假如當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的,依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任,但是假如本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，合用本法”；“本法施行以前,依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效”。即:對(duì)于中華人民共和國(guó)成立至１9９7年10月1日新刑法典生效前這段時(shí)間內(nèi)發(fā)生的行為,應(yīng)按以下不同情況分別解決：(1)當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪，而新刑法典認(rèn)為是犯罪的,合用當(dāng)時(shí)的法律，即新刑法典沒(méi)有溯及力。但是，行為連續(xù)或者繼續(xù)到1997年10月１日以后的，對(duì)于10月1日以后構(gòu)成犯罪的行為合用新刑法典追究刑事責(zé)任。（2)當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪,但新刑法典不認(rèn)為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未擬定，就應(yīng)當(dāng)合用新刑法典,即新刑法典具有溯及力。（3)當(dāng)時(shí)的法律和新刑法典都認(rèn)為是犯罪，并且按照新刑法典的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的,原則上按當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，即新刑法典不具有溯及力。但是,假如新刑法典比當(dāng)時(shí)的法律處刑較輕的,則合用新刑法典，即新刑法典具有溯及力。所謂“處刑較輕”,是指刑法對(duì)某種犯罪規(guī)定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕。法定刑較輕是指法定最高刑較輕；假如法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。假如刑法規(guī)定的某一犯罪有兩個(gè)以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具體犯罪行為應(yīng)當(dāng)合用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。（4)假如依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出了生效判決,該判決繼續(xù)有效。犯罪構(gòu)成與犯罪概念的關(guān)系如何?犯罪構(gòu)成與犯罪概念的關(guān)系表現(xiàn)為既有聯(lián)系又有區(qū)別:犯罪構(gòu)成與犯罪概念的聯(lián)系在于:犯罪概念是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)，犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體化。一方面,作為犯罪概念基本屬性的犯罪的社會(huì)危害性和刑事違法性,也是犯罪構(gòu)成的基本屬性。另一方面,犯罪構(gòu)成又是犯罪概念及其基本屬性的具體化,犯罪構(gòu)成通過(guò)其一系列主觀與客觀的要件，使犯罪行為的社會(huì)危害性這一本質(zhì)特性得到具體而明確的體現(xiàn)。犯罪構(gòu)成與犯罪概念的最重要區(qū)別，則在于它們的功能有所不同:犯罪概念的功能是從整體上回答什么是犯罪、犯罪有哪些基本屬性，從原則上把犯罪行為與其他行為區(qū)分開(kāi)來(lái);而犯罪構(gòu)成的功能則是要解決具體行為構(gòu)成犯罪的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。換言之，犯罪概念與犯罪構(gòu)成是抽象與具體的關(guān)系。犯罪概念自身并不能直接解決司法實(shí)踐中所必需的認(rèn)定犯罪的具體標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，它必須通過(guò)犯罪構(gòu)成才干具體實(shí)現(xiàn)。犯罪客體是如何分類(lèi)的?犯罪客體就是指我國(guó)刑法所保護(hù)而為犯罪行為所危害的社會(huì)關(guān)系。按照犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系的范圍,犯罪客體可以劃分為以下三類(lèi)或者三個(gè)層次:犯罪的一般客體，是指我國(guó)刑法所保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)制度下社會(huì)關(guān)系的整體。犯罪的一般客體是刑法所保護(hù)客體的最高層次，反映了一切犯罪客體的共性。犯罪的同類(lèi)客體,是指某一類(lèi)犯罪行為所共同危害的我國(guó)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的某一部分或某一方面。依據(jù)同類(lèi)客體，可以對(duì)犯罪作科學(xué)的分類(lèi),建立嚴(yán)格的、科學(xué)的刑法分則體系。犯罪的直接客體，是指某一犯罪行為所直接危害的我國(guó)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系,即我國(guó)刑法所保護(hù)的某種具體的社會(huì)關(guān)系。犯罪的直接客體揭示了具體犯罪所危害社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)以及該犯罪的社會(huì)危害性的限度。根據(jù)犯罪行為所直接侵犯的具體社會(huì)關(guān)系的單復(fù)，犯罪的直接客體又可以劃分為單一客體與復(fù)雜客體：?jiǎn)我豢腕w,又稱(chēng)簡(jiǎn)樸客體，是指一種犯罪行為只直接侵犯到一種具體社會(huì)關(guān)系。復(fù)雜客體，是指犯罪行為所直接侵犯的客體涉及兩種以上的具體社會(huì)關(guān)系。在復(fù)雜客體中,各個(gè)客體有主有次,不能等量齊觀。犯罪客體與犯罪對(duì)象有何聯(lián)系與區(qū)別?犯罪客體與犯罪對(duì)象是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念:犯罪客體與犯罪對(duì)象的聯(lián)系在于:作為犯罪對(duì)象的具體物是具體社會(huì)關(guān)系的物質(zhì)表現(xiàn);作為犯罪對(duì)象的具體人是具體社會(huì)關(guān)系的主體或參與者；犯罪分子的行為作用于犯罪對(duì)象,就是通過(guò)犯罪對(duì)象即具體物或者具體人來(lái)侵害一定的社會(huì)關(guān)系的。犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別重要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）犯罪客體決定犯罪性質(zhì),犯罪對(duì)象則未必。分析某一案件，單從犯罪對(duì)象去看，是分不清犯罪性質(zhì)的，只有通過(guò)犯罪對(duì)象所體現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系即犯罪客體，才干擬定某種行為構(gòu)成什么罪。（2)犯罪客體是任何犯罪構(gòu)成的必要要件,犯罪對(duì)象則不是任何犯罪都不可缺少的,它僅僅是某些犯罪的必要要件。（3）任何犯罪都會(huì)使犯罪客體受到危害，而犯罪對(duì)象則不一定受到損害。（4）犯罪客體是犯罪分類(lèi)的基礎(chǔ),犯罪對(duì)象則不是。由于犯罪客體是每一犯罪的必要要件,它的性質(zhì)和范圍是擬定的，所以它可以成為犯罪分類(lèi)的基礎(chǔ)。犯罪對(duì)象不是每一犯罪的必要要件,少數(shù)犯罪甚至沒(méi)有犯罪對(duì)象，所以它不能成為犯罪分類(lèi)的基礎(chǔ)。成立犯罪的不作為應(yīng)當(dāng)具有何種客觀條件？構(gòu)成犯罪的不作為,客觀方面需要具有三個(gè)條件:(１）行為人負(fù)有實(shí)行某種積極行為的義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪的不作為的前提。特定義務(wù)一般有三個(gè)來(lái)源:第一,法律明文規(guī)定的特定義務(wù);第二，職務(wù)上或業(yè)務(wù)上規(guī)定履行的義務(wù);第三,由行為人先行的行為而使法律所保護(hù)的某種利益處在危險(xiǎn)狀態(tài)所產(chǎn)生的義務(wù)。（２）行為人有履行特定義務(wù)的實(shí)際也許而未履行。假如行為人雖有某種特定義務(wù)，但由于某種因素而不具有履行該項(xiàng)義務(wù)的實(shí)際也許性，則不構(gòu)成犯罪的不作為。（3)行為人未履行特定義務(wù)的不作為行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,而不是一般的危害性。由于只有具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性的行為才干構(gòu)成犯罪。如何認(rèn)定危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系?認(rèn)定危害行為與危害結(jié)果之間有無(wú)因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)以辯證唯物主義因果關(guān)系理論為指導(dǎo)，注意掌握以下一些基本觀點(diǎn)和基本問(wèn)題:(1)因果關(guān)系的客觀性。因果關(guān)系作為客觀現(xiàn)象間引起與被引起的關(guān)系，是客觀存在的,不以人們主觀是否結(jié)識(shí)為前提。因此,要在刑事案件中查明因果關(guān)系，司法人員就應(yīng)當(dāng)從實(shí)際出發(fā),客觀地加以判斷和認(rèn)定。（2)因果關(guān)系的相對(duì)性。各種客觀現(xiàn)象是彼此互相制約和普遍聯(lián)系的“鎖鏈”，在某一對(duì)現(xiàn)象中作為因素的，其自身又可以是另一種現(xiàn)象的結(jié)果;其中作為結(jié)果的,其自身也可以是另一現(xiàn)象的因素。因素與結(jié)果的區(qū)別在整個(gè)鏈條中只是相對(duì)的,而不是絕對(duì)的。刑法中的因果關(guān)系，就只能是人的危害行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系,這是刑法因果關(guān)系的特定性。（3)因果關(guān)系的時(shí)間序列性。所謂時(shí)間序列性,就是從發(fā)生時(shí)間上看,因素必然在先，結(jié)果只能在后，兩者的時(shí)間順序不能顛倒。因此,在刑事案件中，只能從危害結(jié)果發(fā)生以前的危害行為中去找因素。(４)因果關(guān)系的條件性。任何刑事案件的因果關(guān)系都是具體的、有條件的,一種行為能引起什么樣的結(jié)果,沒(méi)有一個(gè)固定不變的模式。因此,查明因果關(guān)系時(shí)，一定要從危害行為實(shí)行時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等具體情況出發(fā)來(lái)考慮。(5）因果關(guān)系的復(fù)雜性。因果關(guān)系的復(fù)雜性,具體表現(xiàn)為“一果多因”或“一因多果”?！耙还嘁颉笔侵改骋晃：Y(jié)果是由多個(gè)因素導(dǎo)致的。擬定這類(lèi)案件的因果關(guān)系，就必須分清重要因素和次要因素、主觀因素和客觀因素等情況?！耙灰蚨喙笔侵敢粋€(gè)危害行為可以同時(shí)引起多種結(jié)果的情況。在一行為引起的多種結(jié)果中,要分析重要結(jié)果與次要結(jié)果、直接結(jié)果與間接結(jié)果。（6）因果關(guān)系的必然聯(lián)系與偶爾聯(lián)系問(wèn)題。因果關(guān)系一般表現(xiàn)為兩種現(xiàn)象之間有著內(nèi)在的、必然的、合乎規(guī)律的引起與被引起的聯(lián)系。這是因果關(guān)系基本的和重要的表現(xiàn)形式。但是，自然和社會(huì)現(xiàn)象是十分復(fù)雜的,因果關(guān)系的表現(xiàn)也不例外,除大量存在的必然聯(lián)系的因果關(guān)系之外，在客觀上還也許發(fā)生偶爾聯(lián)系的因果關(guān)系(通常簡(jiǎn)稱(chēng)偶爾因果關(guān)系)，即某種行為自身不包含產(chǎn)生某種危害結(jié)果的必然性(內(nèi)在根據(jù))，但是在其發(fā)展過(guò)程中，偶爾又有其他因素加入其中,即偶爾地同另一因素的展開(kāi)過(guò)程相交錯(cuò),由后來(lái)介入的這一因素合乎規(guī)律地引起了這種危害結(jié)果。對(duì)此應(yīng)當(dāng)有一個(gè)準(zhǔn)確結(jié)識(shí)。(7）不作為犯罪的因果關(guān)系問(wèn)題。不作為行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系，像作為犯罪的因果關(guān)系同樣,是客觀存在的，不是法律強(qiáng)加的。不作為犯罪因果關(guān)系的特殊性只在于,它要以行為人負(fù)有特定的義務(wù)為前提。(8）刑法因果關(guān)系與刑事責(zé)任的聯(lián)系和區(qū)別。解決了刑法上的因果關(guān)系，只是確立了行為人對(duì)特定危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ),但不等于解決了其刑事責(zé)任問(wèn)題。要使行為人對(duì)自己的行為導(dǎo)致的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任,行為人還必須具有主觀上的故意或過(guò)失。什么是刑事責(zé)任能力？辯認(rèn)能力與控制能力是什么關(guān)系?刑事責(zé)任能力,是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必需的、行為人具有的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。簡(jiǎn)言之，刑事責(zé)任能力就是行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力。辨認(rèn)能力與控制能力構(gòu)成刑事責(zé)任能力的內(nèi)容:所謂辨認(rèn)能力,是指行為人具有對(duì)自己的行為在刑法上的意義、性質(zhì)、后果的分辨結(jié)識(shí)能力;所謂控制能力，是指行為人具有決定自己是否以行為觸犯刑法的能力。辨認(rèn)能力與控制能力之間存在著有機(jī)的聯(lián)系：一方面，辨認(rèn)能力是刑事責(zé)任能力的基礎(chǔ)。只有對(duì)自己行為在刑法上的意義有結(jié)識(shí)能力，才談得上憑借這種結(jié)識(shí)能力而自覺(jué)有效地選擇和決定自己是否實(shí)行觸犯刑法的行為的控制能力?？刂颇芰Φ木哂幸员嬲J(rèn)能力的存在為前提。另一方面,控制能力是刑事責(zé)任能力的關(guān)鍵。在具有辨認(rèn)能力的基礎(chǔ)上，還需要有控制能力才干具有刑事責(zé)任能力。僅有辨認(rèn)能力而沒(méi)有控制能力,就沒(méi)有了選擇和決定自己行為的能力,就不成其為刑事責(zé)任能力。我國(guó)刑法對(duì)于刑事責(zé)任年齡是如何規(guī)定的?我國(guó)刑法把刑事責(zé)任年齡劃分為以下三個(gè)階段：(1)完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。不滿1４周歲，是完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。對(duì)不滿１4周歲的人所實(shí)行的危害社會(huì)的行為,概不追究刑事責(zé)任;但必要時(shí)可依法責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教，也可視需要由政府收容教養(yǎng)。(2)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。已滿14周歲不滿16周歲，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段,也稱(chēng)相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任階段。達(dá)成這個(gè)年齡階段的人，對(duì)某些嚴(yán)重危害社會(huì)的行為具有一定的辨認(rèn)和控制能力。因此,法律規(guī)定他們對(duì)自己實(shí)行的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為即“故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒（投放危險(xiǎn)物質(zhì))罪”負(fù)刑事責(zé)任。（3)完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。已滿16周歲的人進(jìn)入完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。他們的體力和智力已有相稱(chēng)的發(fā)展,已經(jīng)具有了基本的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。因此,已滿16周歲的人應(yīng)對(duì)自己實(shí)行的刑法所嚴(yán)禁的一切危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任。我國(guó)刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡所作的上述規(guī)定，解決的是認(rèn)定犯罪方面的問(wèn)題?？紤]到未成年人的生理和心理特點(diǎn),我國(guó)刑法在對(duì)未成年人犯罪案件的解決上，尚有以下兩條重要而特殊的解決原則:(1）從寬處罰的原則。即對(duì)已滿14周歲不滿１8周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。(2)不合用死刑的原則。犯罪的時(shí)候不滿1８周歲的人不合用死刑。這里所說(shuō)的“不合用死刑”是指不允許判處死刑。精神障礙人的刑事責(zé)任能力問(wèn)題如何擬定?我國(guó)刑法根據(jù)精神障礙人的不同情況，將其刑事責(zé)任能力劃分為以下三種情況：（1)完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人。刑法典規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候?qū)е挛：Y(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療?！保?）完全刑事責(zé)任能力的精神障礙人。刑法典規(guī)定:“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！薄伴g歇性精神病人”在精神正常的時(shí)候?qū)嵭行谭ㄋ鶉?yán)禁的危害行為的,其辨認(rèn)和控制自己行為的能力即責(zé)任能力完全具有,因而法律規(guī)定其依法負(fù)完全的刑事責(zé)任。對(duì)于大多數(shù)非精神病性的精神障礙人而言，由于其辨認(rèn)或者控制自己行為的能力并不因精神障礙而喪失或減弱，而是具有完備的責(zé)任能力,因而原則上應(yīng)當(dāng)對(duì)其危害行為依法負(fù)完全的刑事責(zé)任。（３）限制刑事責(zé)任能力的精神障礙人。限制刑事責(zé)任能力的精神障礙人，又稱(chēng)減輕（部分）刑事責(zé)任能力的精神障礙人,是介乎無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人與完全刑事責(zé)任能力的精神障礙人中間狀態(tài)的精神障礙人。刑法典規(guī)定:“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”如何理解單位犯罪及其處罰原則?單位犯罪，是指由公司、公司、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)隊(duì)實(shí)行的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。單位犯罪具有以下兩個(gè)基本特性：(1）單位犯罪的主體涉及公司、公司、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)隊(duì)。（2）只有法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主體的犯罪,才存在單位犯罪及單位承擔(dān)刑事責(zé)任的問(wèn)題,而并非一切犯罪都可以由單位構(gòu)成。我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)于單位犯罪,一般采用雙罰制的原則:即單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，同時(shí)對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員判處刑罰。但是，當(dāng)刑法典分則和其他法律(特別刑法）另有規(guī)定不采用雙罰制而采用單罰制的，則屬例外情況。犯罪的直接故意與間接故意各有什么特性？?jī)烧哂心男﹨^(qū)別?直接故意就是指行為人明知自己的行為必然或者也許發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。直接故意的特性表現(xiàn)為：在結(jié)識(shí)特性上，直接故意表現(xiàn)為行為人結(jié)識(shí)到自己的行為必然發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果或者也許發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果這樣兩種心理態(tài)度；在意志特性上,直接故意表現(xiàn)為行為人希望危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。間接故意就是指行為人明知自己的行為也許發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。間接故意的特性表現(xiàn)為:在結(jié)識(shí)特性上,間接故意表現(xiàn)為行為人結(jié)識(shí)到自己的行為“也許”發(fā)生危害社會(huì)結(jié)果的心理態(tài)度;在意志特性上，間接故意表現(xiàn)為行為人放任行為危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。所謂“放任”,是指行為人在明知自己的行為也許發(fā)生特定危害的情況下,仍然決意實(shí)行這種行為，對(duì)阻礙危害結(jié)果發(fā)生的障礙不去排除，也不設(shè)法阻止危害結(jié)果的發(fā)生，而是聽(tīng)之任之，自覺(jué)聽(tīng)任危害結(jié)果的發(fā)生。在司法實(shí)踐中,犯罪的間接故意大體有三種情況：行為人追求某一個(gè)犯罪目的而放任另一個(gè)危害結(jié)果的發(fā)生;行為人追求一個(gè)非犯罪的目的而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生；突發(fā)性的犯罪，不計(jì)后果,放任嚴(yán)重結(jié)果的發(fā)生。直接故意與間接故意雖然同屬故意的范疇，但兩者還是存在著一定的區(qū)別：(1)從結(jié)識(shí)因素上看,兩者對(duì)行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的結(jié)識(shí)限度上有所不同。犯罪的直接故意既可以是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果,也可以是明知其行為也許發(fā)生危害結(jié)果；而犯罪的間接故意只能是行為人明知自己的行為也許發(fā)生危害結(jié)果。（２）從意志因素上看,兩者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度顯然不同。直接故意是希望即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生；而間接故意對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生則不是持希望的心理態(tài)度，而是持放任的心理態(tài)度。意志因素的不同,是兩種故意區(qū)別的關(guān)鍵所在。(3）特定危害結(jié)果的發(fā)生與否，對(duì)這兩種故意及其支配下的行為定罪的意義也不相同。對(duì)直接故意來(lái)說(shuō),危害結(jié)果發(fā)生與否不影響定罪，而只是那些以結(jié)果為既遂要件的犯罪里區(qū)分既遂與未遂形態(tài)的標(biāo)志。對(duì)間接故意而言，特定危害結(jié)果的發(fā)生與否，決定了間接故意犯罪的成立與否。過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意有哪些區(qū)別?過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別在于:（1）結(jié)識(shí)因素上有所不同。兩者雖然都是預(yù)見(jiàn)到行為發(fā)生危害結(jié)果的也許性，但它們對(duì)這種也許性是否會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，即事實(shí)上發(fā)生危害結(jié)果的主觀估計(jì)是不同的。間接故意的心理對(duì)也許性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，并未發(fā)生錯(cuò)誤的結(jié)識(shí)和估計(jì);而過(guò)于自信的過(guò)失心理則對(duì)也許性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的客觀事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤結(jié)識(shí)。（２）意志因素上有重要區(qū)別。過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意雖然都不希望危害結(jié)果的發(fā)生，但兩者對(duì)危害結(jié)果的態(tài)度是不同的。間接故意的行為人雖不希望危害結(jié)果發(fā)生,但也并不反對(duì)不排斥危害結(jié)果的發(fā)生,而是聽(tīng)之任之，故意放任危害結(jié)果的發(fā)生。過(guò)于自信過(guò)失的行為人不僅不希望、也不放任危害結(jié)果的發(fā)生,并且希望避免危害結(jié)果的發(fā)生，即排斥、反對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生。疏忽大意的過(guò)失與意外事件的區(qū)別何在？疏忽大意的過(guò)失與意外事件的區(qū)別在于:根據(jù)行為人的實(shí)際結(jié)識(shí)能力和當(dāng)時(shí)的情況,意外事件是行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生不也許預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn);疏忽大意的過(guò)失則是行為人對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的也許性可以預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn),只是由于其疏忽大意的心理而導(dǎo)致了未能實(shí)際預(yù)見(jiàn)。合法防衛(wèi)的成立應(yīng)當(dāng)具有哪些條件？合法防衛(wèi)的成立,必須具有以下幾方面的條件：(1）合法防衛(wèi)的起因條件。即不法侵害的產(chǎn)生與存在。第一,必須有不法侵害存在。對(duì)于一切合法行為，不存在防衛(wèi)的也許性。第二，不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害既涉及犯罪行為,也涉及其他違法的侵害行為。第三，不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。假如不法侵害事實(shí)上并不存在,行為人誤認(rèn)為存在，進(jìn)而錯(cuò)誤地實(shí)行了自認(rèn)為是合法防衛(wèi)的行為而給無(wú)辜者導(dǎo)致一定的損害,此即為刑法理論上的所謂假想防衛(wèi)。對(duì)假想防衛(wèi)的解決,應(yīng)依照對(duì)事實(shí)結(jié)識(shí)錯(cuò)誤的解決原則進(jìn)行。第四,不法侵害通常應(yīng)是人的不法侵害。（2)合法防衛(wèi)的時(shí)間條件。即不法侵害正處在已經(jīng)開(kāi)始并且尚未結(jié)束的進(jìn)行狀態(tài)。第一,不法侵害已經(jīng)開(kāi)始。一般情況下,不法侵害的開(kāi)始就是侵害行為已經(jīng)著手實(shí)行。但是,在某些危險(xiǎn)性較大的犯罪行為來(lái)說(shuō),雖然尚未著手,而依照當(dāng)時(shí)的所有情況，現(xiàn)實(shí)的對(duì)合法權(quán)益的威脅已迫在眉睫，也應(yīng)當(dāng)允許實(shí)行合法防衛(wèi)。第二,不法侵害尚未結(jié)束。所謂不法侵害尚未結(jié)束,是指不法侵害行為或者其導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)尚在繼續(xù)中,防衛(wèi)人可以用防衛(wèi)手段予以制止或者排除。行為人明知不法侵害尚未開(kāi)始或者已經(jīng)結(jié)束，進(jìn)行所謂防衛(wèi)而對(duì)侵害者導(dǎo)致一定危害的,叫做防衛(wèi)不適時(shí)。根據(jù)防衛(wèi)不適時(shí)發(fā)生的時(shí)間，我們將其分為兩種形式:一是事先防衛(wèi)。二是事后防衛(wèi)。對(duì)于不適時(shí)的防衛(wèi)，假如構(gòu)成犯罪的,都應(yīng)追究刑事責(zé)任。（3)合法防衛(wèi)的對(duì)象條件。即只能對(duì)不法侵害者本人實(shí)行，而不能對(duì)沒(méi)有實(shí)行侵害的第三者實(shí)行。合法防衛(wèi)必須對(duì)不法侵害人實(shí)行,并不限于常見(jiàn)的對(duì)不法侵害人的生命、健康權(quán)利的損害。在必要的情況下，防衛(wèi)人也可以用損害不法侵害人的自由權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等方法，來(lái)達(dá)成合法防衛(wèi)的目的。（4)合法防衛(wèi)的主觀條件。即必須出于保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的防衛(wèi)意圖。第一,合法防衛(wèi)的結(jié)識(shí)因素。即防衛(wèi)人對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害的結(jié)識(shí)。此外，防衛(wèi)人還應(yīng)對(duì)自身防衛(wèi)行為的強(qiáng)度、所需的手段等有概括性的結(jié)識(shí)。第二,合法防衛(wèi)的意志因素。涉及兩方面內(nèi)容:一是根據(jù)對(duì)不法侵害的對(duì)的結(jié)識(shí)，擬定合法防衛(wèi)的目的;二是根據(jù)合法防衛(wèi)的目的,自覺(jué)積極地支配、調(diào)節(jié)其合法防衛(wèi)行為。不具有合法防衛(wèi)的意圖而實(shí)行的所謂防衛(wèi)不是合法防衛(wèi)。這類(lèi)行為有以下幾種:防衛(wèi)挑撥，即故意地挑逗對(duì)方進(jìn)行不法侵害而借機(jī)加害于不法侵害人的行為；互相斗毆,即雙方行為人都有向?qū)Ψ綄?shí)行不法侵害的意圖和行為;為保護(hù)非法利益而實(shí)行的防衛(wèi)。（5）合法防衛(wèi)的限度條件。即防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要限度導(dǎo)致重大損害。防衛(wèi)行為是否超過(guò)必要限度，是區(qū)分合法與非法、合法與過(guò)當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。所謂必要限度,就是指防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為足以制止不法侵害人的不法侵害行為而沒(méi)有對(duì)其導(dǎo)致不應(yīng)有的危害。只要防衛(wèi)行為的強(qiáng)度為制止不法侵害所必需,防衛(wèi)行為的強(qiáng)度沒(méi)有明顯超過(guò)侵害行為的強(qiáng)度,防衛(wèi)行為對(duì)侵害者所導(dǎo)致的損害不是過(guò)度大于侵害行為人也許導(dǎo)致的危害，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為沒(méi)有超過(guò)必要限度。成立緊急避險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)具有哪些條件？如何劃清緊急避險(xiǎn)的必要限度?緊急避險(xiǎn)的成立應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（1）緊急避險(xiǎn)的起因條件。即有危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)存在。所謂危險(xiǎn)，是指使法律保護(hù)的利益也許立即遭受危害的一種緊迫事實(shí)狀態(tài)。危險(xiǎn)的來(lái)源重要有：大自然的自發(fā)力量；動(dòng)物的襲擊;人的危害社會(huì)的行為；人的生理或疾病的因素。緊急避險(xiǎn)中的危險(xiǎn)必須是的確存在的,而非行為人主觀臆造的或假想的。假如事實(shí)上并不存在危險(xiǎn)，行為人卻由于對(duì)事實(shí)的結(jié)識(shí)錯(cuò)誤,誤認(rèn)為危險(xiǎn)存在，因而實(shí)行了所謂的緊急避險(xiǎn),刑法理論上稱(chēng)之為假想避險(xiǎn)。對(duì)于假想避險(xiǎn),應(yīng)根據(jù)解決事實(shí)結(jié)識(shí)錯(cuò)誤的原則，擬定是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。(2）緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件。即危險(xiǎn)正在發(fā)生。所謂危險(xiǎn)正在發(fā)生,是指足以導(dǎo)致合法權(quán)益遭受?chē)?yán)重?fù)p害的危險(xiǎn)已經(jīng)出現(xiàn)而又尚未結(jié)束的狀態(tài)。在危險(xiǎn)尚未發(fā)生或者損害結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)后再實(shí)行所謂避險(xiǎn)行為，已不屬緊急避險(xiǎn)，而是避險(xiǎn)不適時(shí)。對(duì)此,應(yīng)根據(jù)案件的具體情況,由行為人承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。(3）緊急避險(xiǎn)的對(duì)象條件。即只能是第三者的合法權(quán)益。所謂第三者，是指與危險(xiǎn)的發(fā)生毫無(wú)關(guān)系的人。既可以是自然人,也可以是法人,甚至也可以涉及國(guó)家。(４)緊急避險(xiǎn)的限制條件。即只有在迫不得已的危急情況下，才干實(shí)現(xiàn)緊急避險(xiǎn)。所謂迫不得已，是指在危險(xiǎn)發(fā)生的非常之際，已不能用其他方法避免。假如當(dāng)時(shí)尚有采用其他方法可避免危險(xiǎn)的機(jī)會(huì)，行為人卻不采用，而給無(wú)辜的第三者導(dǎo)致了不必要損害,則不能成立緊急避險(xiǎn),構(gòu)成犯罪的還要追究刑事責(zé)任。(5）緊急避險(xiǎn)的主觀條件。即必須是為了避免國(guó)家利益、公共利益、本人或者別人的合法權(quán)益遭受損害。具體涉及兩方面的含義：一是避險(xiǎn)行為所保護(hù)的權(quán)益必須是合法的;二是避險(xiǎn)人必須出于避險(xiǎn)的意圖。(6）緊急避險(xiǎn)的限度條件。即不能超過(guò)必要限度導(dǎo)致不應(yīng)有的損害。緊急避險(xiǎn)所損害的利益,必須小于所保護(hù)的利益,而不能等于或大于所保護(hù)的利益。這是衡量緊急避險(xiǎn)是否超過(guò)必要限度的界線。衡量各個(gè)合法權(quán)益的大小，一般說(shuō)來(lái),應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則:人身權(quán)益大于財(cái)產(chǎn)權(quán)益；在人身權(quán)益中,生命是最高的權(quán)利；在財(cái)產(chǎn)權(quán)益中，價(jià)值高的利益高于價(jià)值低的利益。此外，刑法規(guī)定：“關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定,不合用于職務(wù)上、義務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。”所謂在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，是指所擔(dān)任的職務(wù)或從事的業(yè)務(wù)負(fù)有同一定危險(xiǎn)作斗爭(zhēng)的責(zé)任的人員。這些負(fù)有與特定危險(xiǎn)作斗爭(zhēng)的人員不能以避免與其職務(wù)有關(guān)的危險(xiǎn)為由,實(shí)行所謂緊急避險(xiǎn)。假如他們置自己的責(zé)任于不顧，逃避危險(xiǎn)以致導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。既遂犯的類(lèi)型有哪些?根據(jù)我國(guó)刑法分則對(duì)各種直接故意犯罪構(gòu)成要件的不同規(guī)定，犯罪既遂重要有以下四種不同的類(lèi)型：(1)結(jié)果犯。指不僅要實(shí)行具體犯罪構(gòu)成客觀要件的行為,并且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果,才構(gòu)成既遂的犯罪。所謂法定的犯罪結(jié)果，是專(zhuān)指犯罪行為通過(guò)對(duì)犯罪對(duì)象的作用而給犯罪客體導(dǎo)致的物質(zhì)性的、可以具體測(cè)量擬定的、有形的損害結(jié)果。（２）行為犯。指以法定的犯罪行為的完畢作為既遂標(biāo)志的犯罪。這類(lèi)犯罪的既遂并不規(guī)定導(dǎo)致物質(zhì)性的和有形的犯罪結(jié)果,而是以行為完畢為標(biāo)志。(3)危險(xiǎn)犯。指以行為人實(shí)行的危害行為導(dǎo)致法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險(xiǎn)狀態(tài)作為既遂標(biāo)志的犯罪。(4)舉動(dòng)犯。也稱(chēng)即時(shí)犯,是指按照法律規(guī)定,行為人一著手犯罪實(shí)行行為即告犯罪完畢和完全符合構(gòu)成要件，從而構(gòu)成既遂的犯罪。從犯罪構(gòu)成性質(zhì)上分析,舉動(dòng)犯大體涉及兩種構(gòu)成情況：一是原本為預(yù)備性質(zhì)的犯罪構(gòu)成；二是教唆煽動(dòng)性質(zhì)的犯罪構(gòu)成。犯罪未遂形態(tài)的特性及其與犯罪預(yù)備形態(tài)、中止形態(tài)、既遂形態(tài)的區(qū)別是什么？我國(guó)刑法中的犯罪未遂具有如下三個(gè)特性:(１）行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪。這是犯罪未遂形態(tài)必須具有的特性之一,也是犯罪未遂形態(tài)與犯罪預(yù)備形態(tài)相區(qū)別的重要標(biāo)志。所謂已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行刑法分則規(guī)范里具體犯罪構(gòu)成要件中的犯罪行為。著手實(shí)行犯罪體現(xiàn)了具體犯罪構(gòu)成要件的統(tǒng)一,它具有主觀和客觀兩個(gè)基本特性：主觀上,行為人實(shí)行具體犯罪的意志已經(jīng)直接支配客觀實(shí)行行為并通過(guò)后者開(kāi)始充足表現(xiàn)出來(lái);客觀上,行為人已開(kāi)始直接實(shí)行具體犯罪構(gòu)成客觀方面的行為,這種行為已使刑法所保護(hù)的具體權(quán)益初步受到危害或面臨實(shí)際存在的威脅。（２）犯罪未完畢而停止下來(lái)。這是犯罪未遂形態(tài)的又一重要特性，是犯罪未遂形態(tài)區(qū)別于犯罪既遂形態(tài)的重要標(biāo)志。所謂犯罪未完畢，在存在既遂與未遂之分的三類(lèi)直接故意犯罪里有著不同的具體含義和表現(xiàn)形式:一類(lèi)是法定的犯罪結(jié)果沒(méi)有發(fā)生；另一類(lèi)是法定的犯罪行為未能完畢;再一類(lèi)是法定的危險(xiǎn)狀態(tài)尚未具有。犯罪完畢與否即具體犯罪構(gòu)成要件的完備與否,其顯著標(biāo)志是看刑法分則具體犯罪構(gòu)成所規(guī)定、規(guī)定的犯罪客觀要件的完備與否。（３)犯罪停止在未完畢形態(tài)是犯罪分子意志以外的因素所致。這是犯罪未遂形態(tài)的又一重要特性,是犯罪未遂形態(tài)與著手實(shí)行犯罪后的犯罪中止區(qū)別的關(guān)鍵。所謂犯罪分子“意志以外的因素”，是指“足以阻止犯罪意志的因素”。一方面，從性質(zhì)上看,犯罪分子“意志以外的因素”應(yīng)當(dāng)是阻礙其實(shí)行和完畢犯罪的意志與活動(dòng)的因素。另一方面，犯罪分子“意志以外的因素”還必須達(dá)成足以阻止犯罪意志和犯罪活動(dòng)完畢的限度。如何理解犯罪中止形態(tài)的特性？所謂犯罪中止,是指在犯罪過(guò)程中，行為人自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生,而未完畢犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。根據(jù)刑法典的規(guī)定和犯罪中止成立的實(shí)際情況,犯罪中止形態(tài)有兩種類(lèi)型,即自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止和自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。這兩種類(lèi)型的犯罪中止的特性略有不同。自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止的特性：（1)時(shí)空性。必須是在犯罪過(guò)程中放棄犯罪,即必須是在犯罪處在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中而尚未形成任何停止?fàn)顟B(tài)的情況下放棄犯罪。這是犯罪中止成立的客觀前提特性。（２）自動(dòng)性。即行為人必須是自動(dòng)放棄犯罪。這是犯罪中止形態(tài)的本質(zhì)特性,是犯罪中止形態(tài)與犯罪的未遂形態(tài)和預(yù)備形態(tài)的主線區(qū)別所在。犯罪中止的自動(dòng)性，是指行為人出于自己的意志而放棄了自認(rèn)為當(dāng)時(shí)本可繼續(xù)實(shí)行和完畢的犯罪。即行為人在主觀上自動(dòng)放棄了犯罪意圖,在客觀上自動(dòng)停止了犯罪的繼續(xù)實(shí)行和完畢。（3）徹底性。指行為人徹底放棄了本來(lái)的犯罪。這一特性意味著，行為人在主觀上徹底打消了本來(lái)的犯罪意圖,在客觀上徹底放棄了自認(rèn)為本可繼續(xù)進(jìn)行的犯罪行為，并且從主客觀的統(tǒng)一上，行為人也不打算以后再繼續(xù)實(shí)行此項(xiàng)犯罪。自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的特性:所謂自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止，是指在某些犯罪的某些特殊情況下,行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪行為也許導(dǎo)致但未導(dǎo)致犯罪既遂所規(guī)定的犯罪結(jié)果，而在這種情況下所成立的犯罪中止。這種特殊類(lèi)型的犯罪中止，除了要具有上述普通類(lèi)型的犯罪中止所必須具有的時(shí)空性、自動(dòng)性、徹底性三個(gè)特性外,還規(guī)定具有“有效性”的特性。所謂“有效性”,是指行為人必須有效地防止他已實(shí)行的犯罪之法定犯罪結(jié)果的發(fā)生,使犯罪未達(dá)既遂狀態(tài)而停止下來(lái),即必須采用積極的作為形式來(lái)防止和阻止既遂的犯罪結(jié)果的發(fā)生,并且這種防止行為必須奏效，事實(shí)上阻止住即避免了既遂犯罪結(jié)果的發(fā)生,這樣才干成立犯罪中止。共同犯罪的概念和成立條件是什么？所謂共同犯罪,是指二人以上共同故意犯罪。構(gòu)成共同犯罪，必須具有如下條件：(1）主體要件：必須是二人以上。涉及三種情形：兩個(gè)以上的自然人;或者兩個(gè)以上的單位；或者有責(zé)任能力的自然人與單位。（2）客觀要件:各犯罪人必須具有共同的犯罪行為。所謂共同犯罪行為，是指各犯罪人為追求同一危害社會(huì)結(jié)果，完畢同一犯罪而實(shí)行的互相聯(lián)系、彼此配合的犯罪行為。在發(fā)生危害結(jié)果時(shí),其行為均與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。涉及三種情形：第一,共同作為或者共同不作為,或者作為與不作為的結(jié)合；第二，共同直接實(shí)行犯罪的實(shí)行行為;第三,存在分工的共同犯罪行為,即有組織行為、教唆行為、實(shí)行行為和幫助行為之分，各人的行為合起來(lái)形成有機(jī)的整體。(3)主觀要件：各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通過(guò)意思聯(lián)絡(luò),結(jié)識(shí)到他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并決意參與共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)教唆犯的概念和成立條件是如何的?教唆犯,是指故意唆使別人犯罪的犯罪分子。即以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買(mǎi)、威脅以及其他方法,將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯意或者雖有犯意但不堅(jiān)定的人,使其決意實(shí)行自己所勸說(shuō)、授意的犯罪，以達(dá)成犯罪的目的的人。成立教唆犯必須具有下列條件：(1)客觀上具有教唆別人犯罪的行為，即用各種方法唆使別人去實(shí)行某一具體犯罪。教唆行為只能以作為方式構(gòu)成。（2）主觀上具有教唆別人犯罪的故意，即結(jié)識(shí)到別人尚無(wú)犯罪決意，預(yù)見(jiàn)到自己的教唆行為將引起被教唆者產(chǎn)生犯罪決意，而希望或放任教唆行為所產(chǎn)生的結(jié)果?？梢允侵苯庸室?也可以是間接故意。繼續(xù)犯的特性是如何的?繼續(xù)犯的構(gòu)成特性是:（１）繼續(xù)犯必須是基于一個(gè)犯罪故意實(shí)行一個(gè)危害行為的犯罪。假如行為人并非實(shí)行一個(gè)危害行為，而是實(shí)行了數(shù)個(gè)危害行為，則不構(gòu)成繼續(xù)犯。（2)繼續(xù)犯是連續(xù)地侵犯同一或相同直接客體的犯罪。假如行為人連續(xù)實(shí)行的危害行為侵犯了作為某一犯罪必要要件之外的他種犯罪的直接客體,則不僅成立以繼續(xù)犯為特性的具體犯罪,并且同時(shí)構(gòu)成了另一犯罪；若行為人在連續(xù)犯罪的過(guò)程中,又以其他危害行為侵犯了此外的直接客體，則應(yīng)當(dāng)對(duì)其所構(gòu)成的數(shù)罪實(shí)行并罰。（3）繼續(xù)犯是犯罪行為及其所引起的不法狀態(tài)同時(shí)處在連續(xù)過(guò)程中的犯罪。繼續(xù)犯的這一最為顯著的特性，是它與即成犯、狀態(tài)犯、連續(xù)犯等犯罪形態(tài)相區(qū)別的重要標(biāo)志所在。(4）繼續(xù)犯必須以連續(xù)一定期間或一定期間的連續(xù)性為成立條件。這是繼續(xù)犯最顯著的特性之一，也是它區(qū)別于其他犯罪形態(tài)的重要標(biāo)志之一。想象競(jìng)合犯有何特性?想象競(jìng)合犯具有以下基本構(gòu)成特性或必備條件:（1）行為人必須基于一個(gè)犯罪意圖所支配的數(shù)個(gè)不同的罪過(guò)而實(shí)行犯罪行為。這是想象競(jìng)合犯的主觀特性。(2)行為人只實(shí)行一個(gè)危害社會(huì)行為。這是想象競(jìng)合犯的客觀特性之一。假如行為人實(shí)行數(shù)個(gè)危害社會(huì)行為，便不也許構(gòu)成想象競(jìng)合犯，只也許構(gòu)成其他犯罪形態(tài)。（３）行為人所實(shí)行的一個(gè)危害社會(huì)行為,必須侵犯數(shù)個(gè)不同的直接客體。這是想象競(jìng)合犯的另一客觀特性,也是此種犯罪形態(tài)觸犯數(shù)個(gè)不同罪名的因素所在。（4）行為人實(shí)行的一個(gè)危害社會(huì)行為，必須同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名。這是想象競(jìng)合犯的法律特性。所謂數(shù)個(gè)罪名,是指刑法典分則規(guī)定的不同種的罪名。連續(xù)犯的特性及其處斷原則是如何的?連續(xù)犯的基本構(gòu)成特性有以下幾點(diǎn)：(1）連續(xù)犯必須基于連續(xù)意圖支配下的數(shù)個(gè)同一犯罪故意。這是構(gòu)成連續(xù)犯的主觀要件。（2)連續(xù)犯必須實(shí)行數(shù)個(gè)足以單獨(dú)構(gòu)成犯罪的危害行為。這是連續(xù)犯成立的客觀要件之一。假如數(shù)個(gè)危害行為在刑法上不能構(gòu)成獨(dú)立的犯罪，就不能成立連續(xù)犯。（3)連續(xù)犯所構(gòu)成的數(shù)個(gè)犯罪之間必須具有連續(xù)性。這是成立連續(xù)犯的主觀要件與客觀要件互相統(tǒng)一而形成的綜合性構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)。即只要行為人基于連續(xù)意圖支配下的數(shù)個(gè)同一犯罪故意,在一定期期之內(nèi)連續(xù)實(shí)行了性質(zhì)相同的數(shù)個(gè)足以單獨(dú)構(gòu)成犯罪的危害行為,數(shù)個(gè)犯罪之間就存在連續(xù)性，否則,就無(wú)連續(xù)性可言。（4）連續(xù)犯所實(shí)行的數(shù)個(gè)犯罪行為必須觸犯同一罪名。這是連續(xù)犯的法律特性。所謂同一罪名，是指犯罪性質(zhì)完全相同的罪名即同質(zhì)之罪。對(duì)于連續(xù)犯，應(yīng)當(dāng)合用按一罪從重處罰或按一罪作為加重構(gòu)成情節(jié)處罰的處斷原則。牽連犯有何特性？牽連犯的構(gòu)成要件,表現(xiàn)為以下幾個(gè)基本特性:(１)牽連犯必須基于一個(gè)最終犯罪目的。這是構(gòu)成牽連犯的主觀要件，并且是認(rèn)定數(shù)個(gè)犯罪行為之間具有牽連關(guān)系的重要標(biāo)準(zhǔn)。(２)牽連犯必須具有兩個(gè)以上的、相對(duì)獨(dú)立的危害社會(huì)行為。這是牽連犯的客觀外部特性。也是牽連犯與想象競(jìng)合犯相區(qū)別的重要標(biāo)志之一（3)牽連犯所包含的數(shù)個(gè)危害社會(huì)行為之間必須具有牽連關(guān)系。所謂牽連關(guān)系，是指行為人實(shí)行的數(shù)個(gè)危害社會(huì)行為之間具有手段與目的或因素與結(jié)果的內(nèi)在聯(lián)系。(4)牽連犯的數(shù)個(gè)行為必須觸犯不同的罪名。這是牽連犯的法律特性，也是擬定牽連犯的標(biāo)志。吸取犯的特性是什么?吸取犯的基本構(gòu)成特性涉及以下幾個(gè)方面：(1）行為人必須實(shí)行數(shù)個(gè)均符合犯罪構(gòu)成要件的危害行為。這是構(gòu)成吸取犯的前提性條件。(2）行為人實(shí)行的數(shù)個(gè)犯罪行為,必須基于其內(nèi)在的獨(dú)立性與非獨(dú)立性的對(duì)立統(tǒng)一特性,而彼此形成一種吸取關(guān)系。這是吸取犯作為一種罪數(shù)形態(tài)存在的基本因素，也是吸取犯區(qū)別于其他罪數(shù)形態(tài)的重要構(gòu)成特性之一。（３)行為人實(shí)行的數(shù)個(gè)犯罪行為必須侵犯同一或相同的直接客體,并且指向同一的具體犯罪對(duì)象。這是吸取犯的基本構(gòu)成特性之一。(4)行為人必須基于一個(gè)犯意、為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)具體的犯罪目的而實(shí)行數(shù)個(gè)犯罪行為。這是數(shù)個(gè)犯罪行為構(gòu)成吸取犯必須具有的主觀特性。刑罰與其他法律制裁方法有何區(qū)別？刑罰與其他法律制裁方法的區(qū)別重要表現(xiàn)為:（1）合用對(duì)象不同。刑罰僅合用于犯罪人，即行為觸犯刑律構(gòu)成犯罪的人;而其他法律制裁方法卻合用于行為僅違反非刑事法律尚未構(gòu)成犯罪的人。(2）嚴(yán)厲限度不同。刑罰是一種最嚴(yán)厲的法律制裁方法,它涉及對(duì)犯罪人的生命、自由、財(cái)產(chǎn)和資格的限制或剝奪;而其他法律制裁方法絕對(duì)排除對(duì)違法者生命的剝奪，一般也不會(huì)剝奪違法者的人身自由。(3)合用機(jī)關(guān)不同。刑罰只能由國(guó)家審判機(jī)關(guān)的刑事審判部門(mén)合用;而民事制裁、經(jīng)濟(jì)制裁、對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施，分別由國(guó)家審判機(jī)關(guān)的民事審判、經(jīng)濟(jì)審判等部門(mén)合用；行政制裁,只能由國(guó)家行政機(jī)關(guān)依法合用。（４)合用根據(jù)和合用程序不同。對(duì)犯罪人合用刑罰，必須以刑法為根據(jù)并依照刑事訴訟規(guī)定的刑事訴訟程序進(jìn)行;而對(duì)觸犯非刑事法律的違法者合用民事制裁、經(jīng)濟(jì)制裁、行政制裁和對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施，只能分別以民法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等實(shí)體法為根據(jù)，并依照民事訴訟法、行政訴訟法和行政程序法律規(guī)范所規(guī)定的程序進(jìn)行。(5)法律后果不同。被合用刑罰的犯罪人假如重新犯罪，就有也許構(gòu)成累犯,受到比初犯相對(duì)較為嚴(yán)厲的刑事處罰；而僅被合用其他法律制裁方法的違法者假如實(shí)行了犯罪,一般不會(huì)受到與累犯嚴(yán)厲限度相同的刑事處罰。特殊防止和一般防止的基本內(nèi)容及其互相關(guān)系是如何的?所謂特殊防止,就是指通過(guò)刑罰合用防止犯罪分子重新犯罪。一方面，通過(guò)對(duì)犯罪分子合用刑罰,使其感受到刑罰的威力，體驗(yàn)到服刑的痛苦,由于膽怯受刑之苦而不敢再次犯罪(對(duì)于很少數(shù)罪行極其嚴(yán)重、不堪改造的犯罪分子，則依法判處死刑并立即執(zhí)行,使其不也許再犯罪）;另一方面,通過(guò)強(qiáng)制犯罪人從事生產(chǎn)勞動(dòng)，并在勞動(dòng)改造的過(guò)程中,對(duì)他們進(jìn)行一定的文化知識(shí)和生產(chǎn)技能的教育，使其既結(jié)識(shí)到犯罪是可恥的,受到刑罰處罰是罪有應(yīng)得，因而內(nèi)心受到自我譴責(zé)，不再以身試法，又能取得一技之長(zhǎng)，順利回歸社會(huì)，從而防止他們?cè)俅畏缸铩Ｋ^一般防止，就是指通過(guò)對(duì)犯罪分子合用刑罰，警戒社會(huì)上不穩(wěn)定分子，防止他們走上犯罪道路。國(guó)家通過(guò)公布刑法、合用刑罰，用刑罰的威力震懾有也許犯罪的人，使他們及早醒悟，消除犯罪意念，不敢輕舉妄動(dòng)、以身試法，從而防止犯罪的發(fā)生。我國(guó)刑罰的特殊防止和一般防止是緊密結(jié)合、相輔相成的。對(duì)任何一個(gè)犯罪人合用刑罰,都包含著特殊防止和一般防止的目的。我國(guó)刑法中限制死刑合用的規(guī)定有哪些?我國(guó)刑法關(guān)于合用死刑的限制性規(guī)定重要表現(xiàn)在:（1)死刑合用條件的限制。即只合用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子?！白镄袠O其嚴(yán)重”是指犯罪行為對(duì)國(guó)家和人民的利益危害特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極為巨大。反映在刑法典分則條文中往往表現(xiàn)為：“對(duì)國(guó)家和人民危害特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”、“危害特別嚴(yán)重”、“導(dǎo)致后果特別嚴(yán)重”或“致人重傷、死亡”、“致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”等。（2)死刑合用對(duì)象的限制。犯罪的時(shí)候不滿１8周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女,不合用死刑。所謂不合用死刑，是指不能判處死刑，而不是暫不執(zhí)行死刑。由于死刑緩期二年執(zhí)行是死刑的執(zhí)行制度，所以，不合用死刑也涉及不能判處死緩。（３)死刑合用程序的限制。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。(4）死刑執(zhí)行制度的限制。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，假如不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。累犯的構(gòu)成條件是如何的?我國(guó)刑法典規(guī)定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩種。所謂一般累犯，是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。一般累犯的構(gòu)成條件有以下四個(gè)方面：（1）前罪與后罪都是故意犯罪。此為構(gòu)成一般累犯的主觀條件。假如行為人實(shí)行的前罪與后罪均為過(guò)失犯罪，或者前罪與后罪之一是過(guò)失犯罪，都不能構(gòu)成累犯。（2)前罪被判處有期徒刑以上刑罰,后罪應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰。此為構(gòu)成一般累犯的刑度條件。假如前罪所判處的刑罰和后罪應(yīng)當(dāng)判處的刑罰均低于有期徒刑,或者其中之一低于有期徒刑,均不構(gòu)成累犯。所謂應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，是指所犯后罪根據(jù)其事實(shí)和法律規(guī)定事實(shí)上應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，而不是指該罪的法定刑涉及有期徒刑。（3)后罪發(fā)生在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年之內(nèi)。這是構(gòu)成一般累犯的時(shí)間條件。所謂刑罰執(zhí)行完畢,是指主刑執(zhí)行完畢，不涉及附加刑在內(nèi)。假釋考驗(yàn)期滿5年以內(nèi)又犯新罪的構(gòu)成累犯；緩刑考驗(yàn)期滿后又犯罪則不構(gòu)成累犯。所謂赦免,是指特赦減免。根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)白锱刑幍男塘P已經(jīng)執(zhí)行完畢或者被赦免，在９97年1０月1日以后又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯,合用刑法典第6５條的規(guī)定。(４）前后兩罪均非危害國(guó)家安全罪，或者前后兩罪之一不是危害國(guó)家安全罪。此為構(gòu)成一般累犯的罪質(zhì)條件。這是一般累犯與特別累犯的區(qū)別所在。所謂特別累犯，是指因犯危害國(guó)家安全罪受過(guò)刑罰處罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全罪的犯罪分子。特別累犯的構(gòu)成條件是：(1)前罪與后罪必須均為危害國(guó)家安全罪。（２)前罪被判處的刑罰和后罪應(yīng)判處的刑罰的種類(lèi)及其輕重不受限制。(3）前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全罪,都構(gòu)成危害國(guó)家罪的特別累犯，不受前后兩罪相距時(shí)間長(zhǎng)短的限制。自首的成立條件是如何的？自首分為一般自首和特別自首兩種。所謂一般自首,是指犯罪分子犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己罪行的行為。一般自首的成立條件是:(1)自動(dòng)投案。即犯罪分子在犯罪之后、歸案之前，出于本人的意志而向有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人認(rèn)可自己實(shí)行了犯罪，并自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下，等待進(jìn)一步交代犯罪事實(shí)，并最終接受?chē)?guó)家的審查和裁判的行為。（２）如實(shí)供述自己的罪行。即犯罪分子按照實(shí)際情況徹底供述自己實(shí)行并應(yīng)由本人承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪事實(shí)。所謂特別自首，亦稱(chēng)準(zhǔn)自首，是指被采用強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行的行為。特別自首的成立條件是:(1）成立特別自首的主體必須是被采用強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。所謂強(qiáng)制措施,是指刑事訴訟法規(guī)定的拘傳、拘留、取保候?qū)?、監(jiān)視居住和逮捕。（2）必須如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行。即如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行以外的犯罪人自己實(shí)行的其他罪行。這是成立特別自首的關(guān)鍵性條件。數(shù)罪并罰如何合用?對(duì)數(shù)罪實(shí)行并罰,必須根據(jù)刑法所采用的數(shù)罪并罰原則進(jìn)行。縱觀古今中外的刑事立法例,各國(guó)所采用的數(shù)罪并罰原則重要有并罰原則、吸取原則、限制加重原則和折衷原則等四種。我國(guó)刑法采用的數(shù)罪并罰原則是以限制加重原則為主，以吸取原則和并科原則為補(bǔ)充的折衷原則。其具體合用范圍及合用規(guī)則是：（1）判決宣告的數(shù)個(gè)主刑中有數(shù)個(gè)死刑或最重刑為死刑的,采用吸取原則,僅應(yīng)決定執(zhí)行一個(gè)死刑。(２)判決宣告的數(shù)個(gè)主刑中有數(shù)個(gè)無(wú)期徒刑或最重刑為無(wú)期徒刑的，采用吸取原則，只應(yīng)決定執(zhí)行一個(gè)無(wú)期徒刑。（3)判決宣告的數(shù)個(gè)主刑為有期自由刑即有期徒刑、拘役、管制的,采用限制加重原則合并處罰。即應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期;但是有期徒刑最高不能超過(guò)2023，拘役最高不能超過(guò)1年,管制最高不能超過(guò)３年。(4)數(shù)罪中有判處附加刑的,采用并科原則,附加刑仍須執(zhí)行。合用數(shù)罪并罰時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的法律條件采用不同的并罰方法:（1)判決宣告以前一人犯數(shù)罪的合并處罰:由于我國(guó)刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰原則及由此而決定的基本合用規(guī)則，正是以判決宣告以前一人犯數(shù)罪的情形為標(biāo)準(zhǔn)確立的。因此，就基本內(nèi)容而言,判決宣告以前一人犯數(shù)罪的合并處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法中數(shù)罪并罰原則的基本合用規(guī)則進(jìn)行。對(duì)于判決宣告以前一人所犯同種數(shù)罪,原則上無(wú)須并罰，只須在足以使實(shí)際處罰結(jié)果符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的特定犯罪的法定刑范圍內(nèi)作為一罪從重處罰。但是,當(dāng)特定犯罪的法定刑過(guò)輕且難以使實(shí)際處罰結(jié)果達(dá)成罪責(zé)刑相適應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，在法律未明文嚴(yán)禁的條件下，可以有限制地對(duì)同種數(shù)罪適當(dāng)進(jìn)行并罰。（2）刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪的合并處罰:判決宣告以后，刑法執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前尚有其他罪沒(méi)有判決的,應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照相應(yīng)的數(shù)罪并罰原則,決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期,應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。此種方法，依其特點(diǎn)可概括為“先并后減”。（3）刑罰執(zhí)行期間又犯新罪的合并處罰：判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照相應(yīng)的數(shù)罪并罰原則,決定執(zhí)行的刑罰。此種方法，依其特點(diǎn)可概括為“先減后并”。緩刑的合用條件是什么？我國(guó)刑法規(guī)定的緩刑制度有一般緩刑制度和特殊緩刑制度即戰(zhàn)時(shí)緩刑制度兩種。合用一般緩刑,應(yīng)當(dāng)遵守以下三方面的條件：（１）犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。被判處管制的犯罪分子,由于管制刑的特點(diǎn)即對(duì)犯罪人不予關(guān)押，僅限制其一定自由，故無(wú)合用緩刑之必要。所謂“3年以下有期徒刑”是指宣告刑而不是指法定刑。(２）根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),認(rèn)為合用緩刑不致再危害社會(huì)。這是合用緩刑的主線條件。由于犯罪人尚未合用緩刑,因而的確不致再危害社會(huì)只能是審判人員的一種推測(cè)或預(yù)先判斷，這種推測(cè)或判斷的根據(jù)，依法只能是犯罪情節(jié)較輕、犯罪人悔罪表現(xiàn)較好。（3）犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深,有再犯之虞,合用緩刑難以防止其再犯新罪。合用戰(zhàn)時(shí)緩刑,必須遵守以下條件:（1)合用的時(shí)間必須是在戰(zhàn)時(shí)。所謂戰(zhàn)時(shí)，是指國(guó)家宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)、部隊(duì)受領(lǐng)作戰(zhàn)任務(wù)或者遭敵忽然襲擊時(shí)。部隊(duì)執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)或者處置突發(fā)性暴力事件時(shí)，以戰(zhàn)時(shí)論。(2）合用的對(duì)象只能是被判處３年以下有期徒刑（依立法精神應(yīng)含被判處拘役）的犯罪軍人。不是犯罪的軍人，或者雖是犯罪的軍人,但被判處的刑罰為３年以上有期徒刑，均不能合用戰(zhàn)時(shí)緩刑。(3）合用戰(zhàn)時(shí)緩刑的基本根據(jù)，是在戰(zhàn)爭(zhēng)條件下宣告緩刑沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。這是戰(zhàn)時(shí)緩刑最關(guān)鍵的合用條件。減刑的條件有哪些？對(duì)犯罪分子減刑,必須符合下列條件：(1)減刑的合用對(duì)象是被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子。這是減刑的對(duì)象條件，即刑法對(duì)減刑合用范圍的限定。假如犯罪分子被判處的刑罰是上述四種刑罰之一，只要具有了法定減刑的實(shí)質(zhì)要件，就可以減刑。同時(shí),也只有對(duì)上述犯罪分子才干減刑。(2)犯罪分子在刑罰執(zhí)行期間認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改或立功表現(xiàn)。這是減刑的實(shí)質(zhì)條件，也是決定性要件。刑法典規(guī)定的減刑有兩種,一種是可以減刑,一種是應(yīng)當(dāng)減刑。兩者的實(shí)質(zhì)條件不同:“可以減刑”的實(shí)質(zhì)條件是確有悔改表現(xiàn)或者有立功表現(xiàn):所謂“確有悔改表現(xiàn)”,是指同時(shí)具有以