2023年商法形成性考核冊(cè)作業(yè)參考答案新版

商法形成性考核冊(cè)作業(yè)1參考答案一.判斷對(duì)的的有:1、2、３、5、6、15、16；其余的都是錯(cuò)誤的。二.單選1-5DDDDＤ6－１0CCCBD三．多選1.AＤ２．BD３.AD4.ABC5.AC6.ＢCD７.ＡＣD8．ABＤ９.ＡBD１0.ＡＢCD11.BＣD四．案例題本案參考結(jié)論1、公務(wù)員，不能兼任公司董事。

2、股份公司的監(jiān)事會(huì)至少應(yīng)當(dāng)有3名監(jiān)事組成。?3、公司的董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能兼任監(jiān)事。參考理論分析:

１、工商局長(zhǎng)是國(guó)家公務(wù)員，不能兼任公司董事?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第5８條規(guī)定：“國(guó)家公務(wù)員不得兼任公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理。”

2、根據(jù)公司法的規(guī)定，股份公司的監(jiān)事會(huì)至少應(yīng)當(dāng)有3名監(jiān)事組成。

《中華人民共和國(guó)公司法》第１24條規(guī)定:“股份有限公司設(shè)監(jiān)事會(huì),其成員不得少于三人。監(jiān)事會(huì)應(yīng)在其組成人員中推選一名召集人。

監(jiān)事會(huì)由股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表組成，具體比例由公司章程規(guī)定。監(jiān)事會(huì)中的職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生。

董事、經(jīng)理及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任監(jiān)事?！?/p>

3、股份公司的監(jiān)事有資格限制,公司的董事、經(jīng)理和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不能兼任監(jiān)事。見《中華人民共和國(guó)公司法》第124條之規(guī)定。商法形成性考核冊(cè)作業(yè)2參考答案判斷對(duì)的的有：９、１0、17、18、１9、2１;其余的都是錯(cuò)誤的。單選１－6CBCBBC７-１2BCBCＢA多選１．CD2.AC３．AC4.ACＤ５．ＡC6.ＡBCD７.ABＣD8.AＢD９．ACD10．ＡBCD四．案例題本案參考結(jié)論?１、合宜服務(wù)中心與利民生電子有限責(zé)任公司簽定的協(xié)議是有效的，合作公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。?2、天利有限責(zé)任公司認(rèn)為協(xié)議沒(méi)有成立,沒(méi)有道理。參考理論分析?1、《中華人民共和國(guó)合作公司法》第2５條規(guī)定：“各合作人對(duì)執(zhí)行合作公司事務(wù)享有同等的權(quán)利,可以由全體合作人共同執(zhí)行合作公司事務(wù),也可以由合作協(xié)議約定或者全體合作人決定,委托一名或者數(shù)名合作人執(zhí)行合作公司事務(wù)。

執(zhí)行合作公司事務(wù)的合作人,對(duì)外代表合作公司?！焙献鞴緟f(xié)議約定，余得利為合作公司的負(fù)責(zé)人,對(duì)外代表合作公司,是符合法律規(guī)定的。

2、《中華人民共和國(guó)合作公司法》第27條規(guī)定：“由一名或者數(shù)名合作人執(zhí)行合作公司事務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照約定向其他不參與執(zhí)行事務(wù)的合作人報(bào)告事務(wù)執(zhí)行情況以及合作公司的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況,其執(zhí)行合作公司事務(wù)所產(chǎn)生的收益歸全體合作人，所產(chǎn)生的虧損或者民事責(zé)任，由全體合作人承擔(dān)?！?所以,對(duì)于這兩個(gè)協(xié)議的責(zé)任，都應(yīng)當(dāng)由該合作公司承擔(dān)。

３、問(wèn)題涉及合作人對(duì)外行為的效力?！吨腥A人民共和國(guó)合作企業(yè)法》第38條規(guī)定：“合作公司對(duì)合作人執(zhí)行合作公司事務(wù)以及對(duì)外代表合作公司權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。”也就是我們通常所說(shuō)的:內(nèi)部不能對(duì)抗外部。?一般說(shuō)來(lái),個(gè)別合作人在辦理合作公司平常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)中的財(cái)產(chǎn)處分和債務(wù)承擔(dān)行為,被認(rèn)為存在著全體合作人默示授權(quán)。例如,凡屬合作公司經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的產(chǎn)品銷售或者商品出售，其買受人一般被認(rèn)定為善意，除非合作公司可以證明，該買受人明知全體合作人對(duì)事務(wù)執(zhí)行人的權(quán)限有特別限定,因而明知該事務(wù)執(zhí)行人的行為越權(quán)。?反之,當(dāng)合作人實(shí)行的行為屬于超過(guò)合作公司平常經(jīng)營(yíng)范圍的財(cái)產(chǎn)處分或債務(wù)承擔(dān)行為，特別是法律規(guī)定必須經(jīng)全體合作人一致批準(zhǔn)的行為時(shí),相對(duì)人應(yīng)當(dāng)在得知合作事務(wù)執(zhí)行人有合法授權(quán)的情況下,才與之簽訂協(xié)議；否則，應(yīng)被認(rèn)為是存在惡意。?４、《中華人民共和國(guó)合作公司法》第2９條規(guī)定:“合作協(xié)議約定或者經(jīng)全體合作人決定，合作人分別執(zhí)行合作公司事務(wù)時(shí)，合作人可以對(duì)其他合作人執(zhí)行的事務(wù)提出異議。提出異議時(shí)，應(yīng)暫停該項(xiàng)事務(wù)的執(zhí)行。假如發(fā)生爭(zhēng)議，可由全體合作人共同決定。?被委托執(zhí)行合作公司事務(wù)的合作人不按照合作協(xié)議或者全體合伙人的決定執(zhí)行事務(wù)的,其他合作人可以決定撤消該委托?！?/p>

所以,合作公司可以撤消對(duì)于余得利的委托。?５、本案中，合宜服務(wù)中心為了慎重起見，專門出具了一份函件交給天利有限責(zé)任公司,聲明余得利只有在持有全體合作人署名的授權(quán)委托書的情況下才干代表合宜服務(wù)中心在協(xié)議上簽署。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在沒(méi)有全體合作人署名的授權(quán)委托書的情況下，不能代表合作公司在合同上簽署,簽了字也是無(wú)效的。但是，在簽字以后,雙方開始執(zhí)行合同。雙方履約行為,已經(jīng)認(rèn)可了協(xié)議。所以,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為協(xié)議是有效的。?６、對(duì)于合宜服務(wù)中心與利民生電子有限責(zé)任公司之間的供貨合同,雖然余得利無(wú)權(quán)簽署這個(gè)協(xié)議,利民生電子有限責(zé)任公司是不知情的,協(xié)議是受法律保護(hù)的。合宜服務(wù)中心在支付了協(xié)議價(jià)款以后，可以追究余得利的責(zé)任。從法律的角度講,合作公司之解散,有下列情形:

1、合作協(xié)議約定的經(jīng)營(yíng)期限屆滿，合作人不愿繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。?2、合作協(xié)議約定的解散事由出現(xiàn)。?3、全體合作人決定解散。?4、合作公司已不具有法定人數(shù)。?5、合作協(xié)議約定的合作目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或者無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

6、被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

７、出現(xiàn)法律、行政法規(guī)規(guī)定的合作公司解散的其他因素。商法形成性考核冊(cè)作業(yè)3參考答案判斷對(duì)的的有2、4、５、7、9、1０、１1、17、1８；其余的都是錯(cuò)誤的。二．單選1-5ＣＢBAB６－10DADＢC三．多選1．ABＣＤ2.AＢD３.BCD4．ABD5.ACD6.AD７.ＡBCD8.ABCＤ9．ABＤ四．案例題本案參考結(jié)論?匯票屬合法轉(zhuǎn)讓。參考理論分析

本案匯票糾紛，問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是匯票屬合法轉(zhuǎn)讓還是寄存。

匯票轉(zhuǎn)讓是指持票人可以將匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給別人或者將一定的匯票權(quán)利授予別人行使。持票人行使匯票轉(zhuǎn)讓權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)背書并交付匯票。如何認(rèn)定這一票據(jù)行為？?票據(jù)行為分為:狹義票據(jù)行為與廣義票據(jù)行為。

狹義票據(jù)行為是指：承擔(dān)票據(jù)債務(wù)的要式法律行為，涉及出票、背書、承兌、保證、參與承兌、保兌等六種。根據(jù)我國(guó)票據(jù)法的規(guī)定，在我國(guó)票據(jù)行為僅涉及出票、背書、承兌、保證、付款。

廣義票據(jù)行為是指:以發(fā)生、變更或消滅票據(jù)關(guān)系為目的而為的法律行為,除涉及以上各種狹義的票據(jù)行為外，還涉及參與付款、見票、劃線、涂銷等。在有些國(guó)家涉及付款。?我們所指的票據(jù)行為僅為狹義的票據(jù)行為。票據(jù)行為有自己的特性:?(１)票據(jù)行為具有無(wú)因性。?票據(jù)行為只要具有法定形式要件即可生效，不管其實(shí)質(zhì)關(guān)系如何,這種性質(zhì)稱為票據(jù)行為的無(wú)因性。?（２)票據(jù)行為具有獨(dú)立性。?票據(jù)上有多個(gè)法律行為時(shí),各個(gè)票據(jù)行為各自獨(dú)立，互不影響。一行為生效,不影響其他票據(jù)行為的效力，如無(wú)行為能力人或限制行為能力人的署名，不影響其別人署名的效力。

票據(jù)轉(zhuǎn)讓的方式有：?(1）單純交付。?單純交付是持票人以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利為目的而將票據(jù)交付與別人的一種票據(jù)行為。

（2)背書交付。?背書交付即作成背書后并將票據(jù)交付于別人。

本案持票人韋金華,案外人石頭城酒店陳建共同前往坪南市信用社交付二張銀行匯票，經(jīng)該社業(yè)務(wù)員張新利核對(duì)后，韋金華將其身份證交張新利,并由張新利代其在該二張銀行匯票背面書寫韋金華姓名、身份證號(hào)碼、住址、發(fā)證機(jī)關(guān)。陳建在該兩張銀行匯票背面被背書人欄加蓋預(yù)留印鑒。至此,韋金華背書轉(zhuǎn)讓匯票的法律行為完畢。

韋金華稱此為寄存匯票,既無(wú)事實(shí)依據(jù)，又不符合寄存的法律特性。韋金華匯票寄存之說(shuō)不能成立,應(yīng)視為背書轉(zhuǎn)讓。

匯票一經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓就產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。如前所述,韋金華故意將持有的二張匯票權(quán)利讓與石頭城酒店,又為石頭城酒店接受。此后，雙方共同提醒坪南市信用社,請(qǐng)求該社辦理有關(guān)銀行手續(xù),以使韋金華與石頭城酒店合意的法律后果發(fā)生。?坪南市信用社在此過(guò)程中處在辦理匯票轉(zhuǎn)帳者的地位,只對(duì)轉(zhuǎn)帳手續(xù)是否合法,轉(zhuǎn)帳結(jié)果是否錯(cuò)誤負(fù)責(zé),而不是坪南市信用社能否辦理轉(zhuǎn)帳。這是由于:?1、韋金華、石頭城酒店之間的背書轉(zhuǎn)讓真實(shí)意思表達(dá)已授權(quán)坪南市信用社轉(zhuǎn)帳。?2、坪南市信用社當(dāng)石頭城酒店業(yè)務(wù)員面,代韋金華在訟爭(zhēng)兩張匯票背面書寫其姓名、身份證號(hào)、住址、發(fā)證機(jī)關(guān)等,這種行為,符合票據(jù)法的規(guī)定,也符合民法通則第66條“本人知道別人以本人名義實(shí)行民事行為,而不作否認(rèn)表達(dá)的，視為批準(zhǔn)”的規(guī)定。韋金華對(duì)坪南市信用社的此行為,應(yīng)視為認(rèn)可。韋金華持有匯票已作背書轉(zhuǎn)讓別人,由此產(chǎn)生的法律后果自應(yīng)由韋金華承擔(dān)。

3、坪南市信用社作為匯票受讓人開立帳戶的金融機(jī)構(gòu),依職責(zé)審查了轉(zhuǎn)讓匯票記載事項(xiàng)及匯票權(quán)利受讓人的預(yù)留印鑒。坪南市信用社的這些行為,符合銀行的有關(guān)規(guī)定。票據(jù)行為的獨(dú)立性是指，票據(jù)上的各個(gè)行為互相獨(dú)立地發(fā)生效力,某一種票據(jù)行為無(wú)效,不影響其他票據(jù)行為的有效性，即使在先的票據(jù)行為無(wú)效，也不影響之后的票據(jù)行為的效力。

在某個(gè)票據(jù)上，可以有多個(gè)票據(jù)行為，例如:出票、背書、承兌、保證,它們同時(shí)存在，但是在時(shí)間順序上，有一定的前后關(guān)系。當(dāng)一個(gè)票據(jù)行為無(wú)效的時(shí)候，是否會(huì)導(dǎo)致另一票據(jù)行為無(wú)效呢?

依據(jù)民法原則，假如存在數(shù)個(gè)民事行為，它們有前后的邏輯關(guān)系。當(dāng)前一行為無(wú)效時(shí)，后一行為也歸于無(wú)效。

民法的這個(gè)原則，如完全合用合用于票據(jù)行為，票據(jù)的流通功能就無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。于是,在票據(jù)法中作出一些特別規(guī)定：受讓人在受讓票據(jù)時(shí)，只須調(diào)查前手讓與人的票據(jù)行為是否有效。?《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第6條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在票據(jù)上簽章的，其簽章無(wú)效,但是不影響其他簽章的效力?！薄度諆?nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法公約》第７條、臺(tái)灣《票據(jù)法》第8條、第15條、日本《票據(jù)法》第7條也有類似規(guī)定。

這就是票據(jù)行為的獨(dú)立性。?任何一個(gè)法律行為是否有效,大體可以從行為實(shí)質(zhì)要件和形式要件兩方面來(lái)考察，票據(jù)行為也不例外。

至于票據(jù)行為獨(dú)立性的具體含義，學(xué)者間的意見分歧很大：?票據(jù)行為的獨(dú)立性之含義:?(1)票據(jù)行為以其實(shí)質(zhì)要件的合法和形式要件的完備而獨(dú)自發(fā)生法律效力;?(2)一個(gè)票據(jù)行為的效力不受另一無(wú)效票據(jù)行為的影響。商法形成性考核冊(cè)作業(yè)4參考答案判斷對(duì)的的有1、2、３、4、６;其余的都事錯(cuò)誤的。二.單選１－5BBＣＤＢ三，多選1．ABD2.ACD3．AD4．ABCＤ5．ABＣD四，案例題本案參考結(jié)論?依照現(xiàn)行法律,永安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。參考理論分析?保險(xiǎn)利益原則是保險(xiǎn)法的一項(xiàng)重要原則，在英國(guó)《19２023海上保險(xiǎn)法》就為其定義。

英國(guó)《19２023海上保險(xiǎn)法》第５條規(guī)定：“(1)除本法的規(guī)定外，與航海有利害關(guān)系的每一個(gè)人具有保險(xiǎn)利益。

(2)一個(gè)人與航海有利害關(guān)系，特別是當(dāng)他與該航?；蛱幵谖ｋU(xiǎn)中的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)具有法律上或衡平的關(guān)系，如保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)安全或準(zhǔn)時(shí)到達(dá),他即能從中獲益；如保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)滅失、受到損害,或被滯留或引起有關(guān)責(zé)任,他的利益將受到損害?！?在該保險(xiǎn)法中，還列舉了什么是保險(xiǎn)利益,如:

1、可撤消的利益是保險(xiǎn)利益，偶爾利益亦然。特別是,如貨品買方已將該批貨品保險(xiǎn)，他就對(duì)該批貨品具有保險(xiǎn)利益,盡管由于賣方交貨延誤或其他因素，致使被保險(xiǎn)人也許選擇拒收貨品,或?qū)⒇浧芬曌髻u方風(fēng)險(xiǎn)。

2、部分利益。任何性質(zhì)的部分利益都是保險(xiǎn)利益。?３、再保險(xiǎn)。海上保險(xiǎn)協(xié)議中的保險(xiǎn)人對(duì)其承保的風(fēng)險(xiǎn)有保險(xiǎn)利益，并可將有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)再保險(xiǎn)。除非保險(xiǎn)單另有規(guī)定，原被保險(xiǎn)人對(duì)此再保險(xiǎn)沒(méi)有權(quán)利或利益。?4、抵押貸款。以船貨為抵押物的貸款，貸款言對(duì)其貸款有保險(xiǎn)利益。?5、船長(zhǎng)和船員的工資。船長(zhǎng)和船員對(duì)其工資有保險(xiǎn)利益?６、預(yù)付運(yùn)費(fèi)。預(yù)先支付運(yùn)費(fèi)的人對(duì)在損失后不能收回的預(yù)付運(yùn)費(fèi)有保險(xiǎn)利益。?７、保險(xiǎn)費(fèi)。被保險(xiǎn)人對(duì)其得支付的保險(xiǎn)費(fèi)用上具有保險(xiǎn)利益。?8、利益額。假如將保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行抵押，則抵押人對(duì)抵押物的所有價(jià)值有保險(xiǎn)利益,而抵押權(quán)人僅對(duì)抵押貸款協(xié)議下其所付的或要付有關(guān)金額有保險(xiǎn)利益。抵押權(quán)人、收貨人或?qū)ΡｋU(xiǎn)標(biāo)的有利益的其別人,除為了自己的利益外，得代表和為其他有利害關(guān)系的人的利益進(jìn)行保險(xiǎn)。盡管第三者也許已批準(zhǔn)或應(yīng)負(fù)責(zé)補(bǔ)償其損失，保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的所有人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的所有價(jià)值有保險(xiǎn)利益。?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》也在第十一條規(guī)定了保險(xiǎn)利益原則：“投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。

投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的,保險(xiǎn)協(xié)議無(wú)效。?保險(xiǎn)利益是指投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上認(rèn)可的利益。

保險(xiǎn)標(biāo)的是指作為保險(xiǎn)對(duì)象的財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益或者人的壽命和身體。”。?這與英國(guó)的規(guī)定基本是一致的。

《中華人民共和國(guó)海商法》沒(méi)有規(guī)定保險(xiǎn)利益,應(yīng)當(dāng)合用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第1４7條規(guī)定:“海上保險(xiǎn)合用海商法的有關(guān)規(guī)定；海商法未作規(guī)定的，合用本法的有關(guān)規(guī)定。”

在英國(guó)人們認(rèn)為:一項(xiàng)利益或損失,是否可以保險(xiǎn),不能僅僅依據(jù)對(duì)未來(lái)的預(yù)見。人們是難于預(yù)見一項(xiàng)利益是否存在的,只有當(dāng)這一利益是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利,或者是源于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的協(xié)議的權(quán)利時(shí),才容易擬定。這也就是人們經(jīng)常說(shuō)的，被保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的的經(jīng)濟(jì)利益與被保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)權(quán)利有聯(lián)系時(shí)，被保險(xiǎn)人才被認(rèn)為對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的有保險(xiǎn)利益。?如此認(rèn)定保險(xiǎn)利益原則,好處是:保險(xiǎn)利益相對(duì)穩(wěn)定,比較容易擬定。

局限性之處是：被保險(xiǎn)人注意的是自己的經(jīng)濟(jì)利益,保險(xiǎn)人強(qiáng)調(diào)的是物權(quán)關(guān)系,于是產(chǎn)生了額外的訴訟。此外，使得某些人不能為自己的經(jīng)濟(jì)利益投保。?鑒于上述情況,一些英美國(guó)采用經(jīng)濟(jì)利益原則，取代了保險(xiǎn)利益原則。

經(jīng)濟(jì)利益原則是指:假如投保人或者被保險(xiǎn)人,對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)之存在，將獲得金錢上的利益或優(yōu)勢(shì)，或者對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的滅失、損壞,將遭受金錢上的損