2023年電大秋法專經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊(cè)及答案好

電大2023秋法專經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊(cè)及答案作業(yè)1課堂討論（案例分析)案情介紹甲、乙、丙、丁、戊五方欲共同組建一個(gè)有限責(zé)任性質(zhì)的服裝公司,注冊(cè)資本200萬(wàn)元，公司擬不設(shè)董事會(huì)，由甲方擔(dān)任執(zhí)行董事;不設(shè)監(jiān)事會(huì),由丙方擔(dān)任公司的監(jiān)事。服裝公司成立后經(jīng)營(yíng)有方，效益顯著，經(jīng)股東會(huì)決議,決定增資擴(kuò)股,而乙方由于自身因素決定將其股份轉(zhuǎn)讓給C公司。試分析：1.請(qǐng)簡(jiǎn)要回答我國(guó)《公司法》有關(guān)有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)的法律規(guī)定。2.服裝公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)立是否符合《公司法》的規(guī)定?為什么?3.《公司法》關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓是如何規(guī)定的?乙方轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)定?答：(1)有限責(zé)任公司的設(shè)立條件一、設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)具有的條件：1.股份符合法定資格和所限人數(shù)國(guó)家作為唯一的出資人（股東),可以設(shè)立國(guó)有獨(dú)資公司;公司、個(gè)人,涉及農(nóng)村村民，辭職、退職人員；國(guó)家法律法規(guī)和政策允許的離休、退休人員及其他成員,私營(yíng)公司主和個(gè)體工商戶都可以成為有限責(zé)任公司的股東。有限責(zé)任公司的股東人數(shù)是有法律規(guī)定的,是二各以上五十個(gè)以下。2.股東共同出資并達(dá)成法定資本的最低限額有限責(zé)任公司股東的出資可以是貨幣，也可以是實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)。以實(shí)物出資必須對(duì)實(shí)物折價(jià)，并有國(guó)有資產(chǎn)管理部門核算、確認(rèn)，辦理轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法定手續(xù)。以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資，其金額不得超過注冊(cè)資本的百分之二十。以土地使用權(quán)出資入股，其出資作價(jià)必須由縣級(jí)以上人民政府土地管理部門組織評(píng)估,報(bào)縣級(jí)以上人民政府審核批準(zhǔn),并需辦理相應(yīng)的土地使用證。有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的最低限額,因公司從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不同而不同。具體規(guī)定詳見第二十三條釋義。3．股東共同制定章程訂立公司章程是設(shè)立公司的要件,也是設(shè)立有限責(zé)任公司的必不可少的程序。有限責(zé)任公司章程是股東全體批準(zhǔn)的關(guān)于公司的組織、經(jīng)營(yíng)的基本規(guī)定,是擬定公司權(quán)利的文獻(xiàn)。4.以有限責(zé)任公司形式擬定公司名稱,組成公司機(jī)構(gòu)設(shè)立有限責(zé)任公司，必須在公司名稱中標(biāo)明“有限責(zé)任公司”字樣，股東以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。公司機(jī)構(gòu)涉及股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。5．依法設(shè)立公司章程制定完畢，股東繳足出資后,公司應(yīng)在法定的期限內(nèi)，由全體股東指定的代表或共同委托的代理人向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記、提交公司登記申請(qǐng)書。(2)服裝公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)立符合《公司法》的規(guī)定，由于符合上述條款對(duì)于有限公司（3）我國(guó)《公司法》第七十二條第一款規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東之間可以互相轉(zhuǎn)讓其所有或者部分股權(quán);第三款規(guī)定,公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。由此可見，我國(guó)《公司法》是允許股權(quán)在股東之間自由轉(zhuǎn)讓的，假如公司章程對(duì)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,按照章程的規(guī)定轉(zhuǎn)讓。從公司法的相關(guān)規(guī)定我們可以看出，出于人合性考慮，乙方股份轉(zhuǎn)讓采用自由原則,允許自由轉(zhuǎn)讓，不設(shè)任何限制。課堂討論登記表1由于上述案例對(duì)我國(guó)《公司法》有關(guān)有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)的法律規(guī)定進(jìn)行討論發(fā)言提綱:（一）一般有限責(zé)任公司的設(shè)立條件和規(guī)定根據(jù)我國(guó)《公司法》第19條的規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)具有下列條件：１.股東符合法定人數(shù)有限責(zé)任公司的股東，是指依法向公司出資而設(shè)立公司的人。我國(guó)《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司股東人數(shù)的規(guī)定有兩種情況：一是２人以上５０人以下可以共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司，即一般意義上的有限責(zé)任公司；二是國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門可以單獨(dú)出資設(shè)立有限責(zé)任公司,即國(guó)有獨(dú)資公司。此外,根據(jù)《外資公司法》的有關(guān)規(guī)定，外商投資者可以單獨(dú)出資設(shè)立外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的有限責(zé)任公司。除其它法律、行政法規(guī)有嚴(yán)禁或限制的特別規(guī)定外,自然人，法人都可以作為有限責(zé)任公司的股東。２.股東出資達(dá)成法定資本最低限額為使公司具有基本的經(jīng)營(yíng)能力和責(zé)任能力,各國(guó)公司法一般都規(guī)定,設(shè)立有限責(zé)任公司必須達(dá)成法定最低資本額。我國(guó)《公司法》第23條規(guī)定，有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本一般不得少于下列最低限額：以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主的公司為人民幣５０萬(wàn)元；以商品批發(fā)為主的公司為人民幣50萬(wàn)元；以商品零售為主的公司為人民幣30萬(wàn)元；科技開發(fā)，征詢服務(wù)性公司為人民幣10萬(wàn)元。特定行業(yè)的有限責(zé)任公司注冊(cè)資本最低限額需高于前述規(guī)定限額的,由法律、行政法規(guī)另行作出具體規(guī)定。有限責(zé)任公司的股東應(yīng)按照《公司法》和公司章程規(guī)定的出資方式和出資額向公司履行出資義務(wù),繳納出資。《公司法》規(guī)定:股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額，個(gè)別股東不能足額繳納的,應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任;股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的臨時(shí)賬戶;以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的,應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù),并規(guī)定,以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20%,國(guó)家對(duì)采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外；公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額低于公司章程所定價(jià)額的,應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交其差額,公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任；股東所有繳納出資后,必須經(jīng)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明;對(duì)于股東的出資，公司應(yīng)在成立后向股東簽發(fā)出資證明書并置備股東名冊(cè)；股東在公司登記后，不得抽回出資，但可互相轉(zhuǎn)讓其所有出資或部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí),必須經(jīng)全體股東過半數(shù)批準(zhǔn)，不批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，若不購(gòu)買視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的出資,在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán);公司新增資本時(shí)，股東可優(yōu)先認(rèn)繳出資。3.股東共同制定公司章程公司章程是全體股東共同制定的有關(guān)公司組織與活動(dòng)的內(nèi)部規(guī)范文獻(xiàn),應(yīng)載明下列事項(xiàng)：(1）公司名稱和住所;(２)公司經(jīng)營(yíng)范圍；(３）公司注冊(cè)資本;（４)股東的姓名或者名稱；(5）股東的權(quán)利和義務(wù)；（6）股東的出資方式和出資額；(７）股東轉(zhuǎn)讓出資的條件；（8）公司的機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則；（9）公司的法定代表人;(10）公司的解散事由與清算辦法;（１１）股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)。４．有公司名稱，建立符合有限責(zé)任公司規(guī)定的組織機(jī)構(gòu)公司名稱必須標(biāo)明“有限責(zé)任公司”字樣，公司名稱一經(jīng)登記,公司即取得名稱專用權(quán),受到法律保護(hù)。5.有固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)合和必要的經(jīng)營(yíng)條件作業(yè)２期中小論文范文參考:完善法制與經(jīng)濟(jì)體制改革改革開放以來(lái)，是中國(guó)歷史上最重視法制建設(shè)的年代。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開放中碰到過許多法律問題，需要從法律與經(jīng)濟(jì)結(jié)合角度來(lái)解決。完善法制，對(duì)推動(dòng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革,加快中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，更好地適應(yīng)全球化以及構(gòu)建和諧社會(huì)都具有非常重要的意義。一、認(rèn)可法律,為經(jīng)濟(jì)體制改革提供了理論基礎(chǔ)把法律引入到對(duì)所有制的理解，對(duì)經(jīng)濟(jì)改革有重要作用。所有制問題是馬克思主義認(rèn)定的核心，是判斷經(jīng)濟(jì)制度的最重要標(biāo)尺。古人對(duì)所有制問題的重要性也有過論述,商鞅在《商君書》中說(shuō):“一兔走,百人逐之，非以兔可分認(rèn)為百也，由名分之未定也，夫賣兔者滿市,而盜不敢取，由名分已定也?！睂?duì)所有制的理解和討論,關(guān)系到改革能否有基礎(chǔ)的理論,能否取得各方共識(shí)。（一）從法律與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的角度考察所有制。1９85年在天津召開的第二屆全國(guó)中青年經(jīng)濟(jì)理論工作者會(huì)議上,采用股份制形式進(jìn)行國(guó)有公司改革作為一個(gè)新問題引人注目。學(xué)者們圍繞著國(guó)有公司可否搞股份制展開了討論,爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是對(duì)承包制和股份制的評(píng)價(jià)。我支持股份制改革的觀點(diǎn),但認(rèn)為對(duì)股份制改革的論證是不夠的,特別是理論深度還不夠。（二）從法律角度深化對(duì)產(chǎn)權(quán)的結(jié)識(shí)。１９８8年在英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院做訪問學(xué)者時(shí),我在研究?jī)蓹?quán)分離理論的局限性并提出“兩者分離”時(shí),發(fā)現(xiàn)無(wú)論是英美法系的國(guó)家或者是大陸法系的國(guó)家，他們的公司法都認(rèn)可雙重所有權(quán),這對(duì)解釋股份公司的產(chǎn)權(quán)關(guān)系很有幫助。二、遵守法律,保證了經(jīng)濟(jì)體制改革按規(guī)則行事依法執(zhí)政,依法管理，這是經(jīng)濟(jì)體制改革的重要保障。一方面,要立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法規(guī)，要把市場(chǎng)化改革的成果用法規(guī)形式加以保障和鞏固；另一方面,要用法規(guī)來(lái)制約行政權(quán)力，以提高執(zhí)政水平。這在完善宏觀調(diào)控中是非常重要的。（一）從依法執(zhí)政看完善宏觀調(diào)控。黨的十六屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定》，提出要“科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政”。這是完善政府宏觀調(diào)控的重要依據(jù)。為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)的宏觀調(diào)控目的,同樣有賴于科學(xué)合理且完備的法律制度體系的保障。一方面，宏觀調(diào)控要有法律根據(jù)；另一方面,宏觀調(diào)控要作用于宏觀領(lǐng)域；第三，作為一種國(guó)家行為,公權(quán)力運(yùn)用要規(guī)范且有制約機(jī)制。（二）從法律角度思考現(xiàn)代公司制度。隨著國(guó)有公司改革的推動(dòng)，對(duì)現(xiàn)代公司制度規(guī)定也更加迫切。如何理解現(xiàn)代公司制度的概念,必須借助法律。有人認(rèn)為只要產(chǎn)權(quán)清楚，就具有了現(xiàn)代公司制度的基本條件，但是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的夫妻店很難說(shuō)就是現(xiàn)代公司制度。也有人主張廣義理解現(xiàn)代公司制度,即“公司按《公司法》加以改造,組成現(xiàn)代的公司制度,就是實(shí)行了現(xiàn)代制度”;但新組建公司和非國(guó)有公司也不見得一定是現(xiàn)代公司制度。三、執(zhí)行法律,維護(hù)改革和對(duì)外開放的信譽(yù)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中,立法與執(zhí)法都非常重要，特別在維護(hù)改革和對(duì)外開放的信譽(yù)時(shí)尤為突出。我國(guó)加入WTＯ之后，在經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)一步推動(dòng)的同時(shí)，也的確面臨很多新問題。有些問題是通過針對(duì)新環(huán)境的立法來(lái)規(guī)范和解決的,有些則是在立法的基礎(chǔ)上，通過加強(qiáng)執(zhí)法來(lái)解決的。（一）在反傾銷中，歐美國(guó)家對(duì)我國(guó)法律的見解。北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與資源管理研究所承擔(dān)了商務(wù)部委托的關(guān)于中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展限度的研究報(bào)告,在回復(fù)歐美對(duì)我國(guó)法律的疑問時(shí),發(fā)現(xiàn)相稱多的部分是對(duì)執(zhí)法的質(zhì)疑,但我們的回答，多是從立法角度回答的?；蛘哒f(shuō)，立法方面的回答比較有力，但執(zhí)法方面的回答顯得比較薄弱。以《會(huì)計(jì)法》為例,２0２３年歐盟提出的第18個(gè)問題就是，關(guān)于中國(guó)《會(huì)計(jì)法》實(shí)際實(shí)行，特別是公司遵守該法限度的具體情況。我們從以下６方面對(duì)質(zhì)疑做了回答:(1)中國(guó)已形成了完善的會(huì)計(jì)法規(guī)體系;（2)中國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已基本一致;（３)中國(guó)會(huì)計(jì)法規(guī)在公司中全面實(shí)行；(4)允許外籍中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師以合作制或有限責(zé)任制形式在華設(shè)立執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)；（５)公司會(huì)計(jì)賬目的真實(shí)性得到保證；(６)對(duì)違法、違規(guī)的公司和中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁。（二)制定《外資保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例》時(shí)的想法。我國(guó)加入WＴO(shè)之后,國(guó)內(nèi)一些行業(yè)必將面臨更加嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng),有必要制定相關(guān)法規(guī)對(duì)一些行業(yè)的市場(chǎng)秩序進(jìn)行規(guī)范。例如2023年１２月我參與討論制定《外資保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例》。討論中,我發(fā)現(xiàn)了一些問題,也提出了四點(diǎn)想法：第一，要明確制定一部法律或法規(guī)的目的。第二，要解決好制定本法規(guī)要依據(jù)的原有法規(guī)的排序問題。第三,要明確法規(guī)、政府行政規(guī)定與市場(chǎng)規(guī)則各自管理的范圍。第四,要考慮對(duì)等原則。四、完善法律，維護(hù)經(jīng)濟(jì)改革中的和諧社會(huì)原則通過改革我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展起來(lái)了,財(cái)富增多了。但是，各種社會(huì)矛盾也在突出，如貧富差距、城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距還在繼續(xù)拉大。因此,關(guān)注社會(huì)公平、讓各個(gè)社會(huì)群體都能共享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，成了當(dāng)前一個(gè)重要的議題。正是在這個(gè)意義上,我認(rèn)為“和諧社會(huì)”的提法非常及時(shí)，非常有必要。例如,如何看待和解決當(dāng)前勞資關(guān)系上常見的沖突?面對(duì)10０數(shù)年來(lái)的種種解決思緒,我認(rèn)為,對(duì)這一問題的解決，不是要工人聯(lián)合起來(lái)，在法律之外舉行斗爭(zhēng),而是應(yīng)當(dāng)訴諸法律，在法律框架內(nèi)保護(hù)工人利益,或促成勞資和諧,或取締不法資本,最終使得勞動(dòng)者得到他們應(yīng)得的部分，同時(shí)也要讓資本所有者有信心、有動(dòng)力繼續(xù)投資擴(kuò)大生產(chǎn)。總之，以上四點(diǎn)體會(huì)，都在說(shuō)法律的重要性。但辯證法告訴我們，沒有絕對(duì)的，事情總是相對(duì)的?！赌戏街苣方衲?月３１日刊登陳創(chuàng)東文章，指出法律并非萬(wàn)能。認(rèn)為相信法律能解決一切問題，是“立法迷信”,會(huì)導(dǎo)致簡(jiǎn)樸化的社會(huì)治理策略：一事發(fā)生后，媒體時(shí)評(píng)往往以亟待立法而收筆,同時(shí),公共管理者也會(huì)以“相關(guān)立法即將啟動(dòng)”來(lái)消釋公眾的質(zhì)疑。曾有人問：為什么漢高祖攻破秦都，只需與咸陽(yáng)父老約法三章即“殺人者死，傷人及盜抵罪”１０個(gè)字便可保天下大治，漢末,律法汗牛充棟,“法網(wǎng)嚴(yán)密”，卻為什么難免天下傾覆？那就是由于,法律自身并不是萬(wàn)能的。這里表達(dá)的意思我是批準(zhǔn)的。當(dāng)然,對(duì)一個(gè)法律尚不健全,執(zhí)法尚有困難的國(guó)家來(lái)講，法律的重要性也是不可懷疑的,只是不要簡(jiǎn)樸化和惟一化就好。作業(yè)3一單項(xiàng)選擇題1.資本主義經(jīng)濟(jì)法最早產(chǎn)生于(C）A美國(guó)B德國(guó)C俄國(guó)D東歐2.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范調(diào)整（A）的必然結(jié)果A經(jīng)濟(jì)關(guān)系B法律關(guān)系C民事關(guān)系D行政關(guān)系3.中外合資經(jīng)營(yíng)公司的組織形式為（A）A無(wú)限責(zé)任公司Ｂ有限責(zé)任公司Ｃ兩合公司D股份兩合公司4．有權(quán)決定延期提交重整計(jì)劃草案的是(B)Ａ人民法院B債權(quán)人會(huì)議C管理人Ｄ債務(wù)人５.國(guó)家稅務(wù)局系統(tǒng)重要負(fù)責(zé)征收的稅種有(A）A增值稅B營(yíng)業(yè)稅C城建維護(hù)稅Ｄ個(gè)人所得稅６.經(jīng)營(yíng)人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)人不得經(jīng)營(yíng)(C）Ａ信用保險(xiǎn)B人壽保險(xiǎn)Ｃ意外傷害保險(xiǎn)D健康保險(xiǎn)７．關(guān)于反傾銷中傾銷進(jìn)口與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害之間的因果關(guān)系的表述，對(duì)的的為(Ｃ）Ａ傾銷進(jìn)口是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的唯一因素B傾銷進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的充足條件C傾銷進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的必要條件D沒有傾銷進(jìn)口，就沒有國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害8.規(guī)定我國(guó)復(fù)式預(yù)算的編制辦法和實(shí)行環(huán)節(jié)的機(jī)構(gòu)是(A)Ａ全國(guó)人大Ｂ全國(guó)人大常務(wù)委會(huì)C國(guó)務(wù)院D審計(jì)署9.經(jīng)營(yíng)者在帳外暗中給予對(duì)方單位或個(gè)人回扣的,以（A）A行賄論處B受賄論處Ｃ貪污論處Ｄ挪用公款論處10.掠奪性定價(jià)必須具有的構(gòu)成要件不涉及(A)A經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)具有市場(chǎng)支配地位B銷售價(jià)格低于成本C低價(jià)銷售行為無(wú)合法理由D損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益二、多項(xiàng)選擇題1.經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的對(duì)象有(ABCＤ)A國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系B經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)關(guān)系C組織內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系Ｄ涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系2．經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是(ABC）A一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系B事實(shí)上是統(tǒng)治階級(jí)的意志的反映C需要建立在經(jīng)濟(jì)關(guān)系基礎(chǔ)之上D對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有決定性的反作用3在中外合資經(jīng)營(yíng)公司中，中外雙方均可以選擇的出資方式涉及(ABＣD）Ａ債權(quán)人會(huì)議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)B債權(quán)人會(huì)議應(yīng)當(dāng)設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)C債權(quán)人委員會(huì)由債權(quán)人會(huì)議選任的債權(quán)人代表和一名債務(wù)人的職工代表或工會(huì)代表組成D債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院指定5我國(guó)商品稅法重要涉及(ABC）A增值稅法B營(yíng)業(yè)稅法Ｃ關(guān)稅法D消費(fèi)稅法６下列選項(xiàng)中屬于金融市場(chǎng)的是（AＣD）A貨幣市場(chǎng)B資本市場(chǎng)C外匯市場(chǎng)D黃金市場(chǎng)7下列選項(xiàng)中,屬于反傾銷調(diào)查應(yīng)當(dāng)終止的情形有(ABCD)A申請(qǐng)人撤消申請(qǐng)的B沒有足夠證據(jù)證明存在傾銷、損害或者兩者之間有因果關(guān)系的C傾銷幅度低于2％的Ｄ傾銷進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)際或者潛在的進(jìn)口量或者損害屬于可忽略不計(jì)的８擬定轉(zhuǎn)移支付的數(shù)額時(shí)必須加以考慮的因素涉及(ABCD）Ａ財(cái)政供養(yǎng)人口B少數(shù)民族人口Ｃ疆域面積D農(nóng)業(yè)產(chǎn)值9各國(guó)和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)立法的模式可分為(ABＣD)A獨(dú)立式Ｂ分立式C合立式D綜合式10．現(xiàn)階段,我國(guó)反壟斷法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)重要涉及(AＢCD）A國(guó)家工商行政管理局B國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)C國(guó)家商務(wù)部D國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)三、名詞解釋題1中國(guó)經(jīng)濟(jì)法:是調(diào)整在國(guó)家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。是一個(gè)獨(dú)立的、重要的法律部門。２.合作公司:是指依法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的由各合作人訂立合作協(xié)議、共同出資、合作經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),并對(duì)合作公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織。３.財(cái)政法：是指調(diào)整財(cái)政分派和財(cái)政管理活動(dòng)中形成的財(cái)政關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。４商業(yè)秘密：根據(jù)《反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采用保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。5.價(jià)格法：是調(diào)整價(jià)格關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。價(jià)格法的調(diào)整對(duì)象概括地講就是指與價(jià)格的制定、執(zhí)行和監(jiān)督有關(guān)的各種價(jià)格關(guān)系。四、簡(jiǎn)答題１.簡(jiǎn)述公司的重要特性一、公司具有法人資格法人是與自然人并列的一類民商事主體,具有獨(dú)立的主體性資格,具有法律主體所規(guī)定的權(quán)利能力與行為能力,可以以自己的名義從事民商事活動(dòng)，并以自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。二、公司是社團(tuán)組織，具有社團(tuán)性三、公司以營(yíng)利為目的，具有營(yíng)利性2.簡(jiǎn)述消費(fèi)者協(xié)會(huì)的職能(一)向消費(fèi)者提供消費(fèi)信息和征詢服務(wù);（二)參與有關(guān)行政部門對(duì)商品和服務(wù)的監(jiān)督、檢查；(三)就有關(guān)消費(fèi)者合法權(quán)益的問題,向有關(guān)行政部門反映、查詢，提出建議；(四）受理消費(fèi)者的投訴,并對(duì)投訴事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解;（五)投訴事項(xiàng)涉及商品和服務(wù)質(zhì)量問題的，可以提請(qǐng)鑒定部門鑒定，鑒定部門應(yīng)當(dāng)告知鑒定結(jié)論;(六)就損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，支持受損害的消費(fèi)者提起訴訟;(七）對(duì)損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為,通過大眾傳播媒介予以揭露、批評(píng)。各級(jí)人民政府對(duì)消費(fèi)者協(xié)會(huì)履行職能應(yīng)當(dāng)予以支持。五、論述題試述我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定，壟斷協(xié)議的使用除外必須滿足哪些條件？各國(guó)行業(yè)豁免的范圍越來(lái)越窄。從各國(guó)反壟斷豁免的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,行業(yè)豁免將逐步被行為豁免所取代。將某些特定行業(yè)排除在競(jìng)爭(zhēng)法合用范圍之外，其實(shí)質(zhì)是使該行業(yè)中同業(yè)經(jīng)營(yíng)者之間的聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為免受有關(guān)卡特爾禁令的約束。在這些行業(yè)，同業(yè)經(jīng)營(yíng)者之間開展特定形式的聯(lián)合和合作有助于該行業(yè)的健康發(fā)展，有助于增強(qiáng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力以及維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，因此,許多國(guó)家允許這些行業(yè)中的經(jīng)營(yíng)者實(shí)行特定形式的卡特爾。對(duì)特定行業(yè)中的卡特爾實(shí)行豁免意味著這些卡特爾所帶來(lái)的積極效益與卡特爾所帶來(lái)的限制競(jìng)爭(zhēng)后果相比更為突出，這種積極效益受到了各國(guó)立法機(jī)關(guān)、執(zhí)法當(dāng)局以及法院的重視。從國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)踐情況看，被實(shí)行豁免的特定行業(yè)重要有保險(xiǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、進(jìn)出口業(yè)、體育業(yè)、銀行業(yè)、航空業(yè)、海運(yùn)業(yè)。在不同國(guó)家,對(duì)特定行業(yè)中的卡特爾實(shí)行豁免有著不同的理由、背景和條件。我國(guó)壟斷協(xié)議合用除外順應(yīng)了這一趨勢(shì),重要是特定行為合用除外:為提高產(chǎn)品質(zhì)量、減少成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)即標(biāo)準(zhǔn)化卡特爾或者專業(yè)化分工的專業(yè)化卡特爾；為提高中小經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)力的中小公司卡特爾;合理化卡特爾為改善技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的；為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的;因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的蕭條卡特爾；行業(yè)豁免僅限于農(nóng)業(yè)、進(jìn)出口業(yè)為保障對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中的合法利益的豁免。案例分析題農(nóng)民劉某承包了生產(chǎn)隊(duì)10畝耕地用于棉花的種植,后來(lái)劉某之子到了適婚年齡,劉某便擅自在其承包的土地上建造新房。動(dòng)工后，村干部和群眾都予以勸告制止,劉某不予理睬,他辯解稱：“我已經(jīng)承包了土地，就應(yīng)當(dāng)享有土地的使用權(quán),在自家承包的土地上建造房屋屬于行使土地使用權(quán)的行為,村集體無(wú)權(quán)干涉”。試分析:1劉某的辯解理由是否合理？2劉某的行為具體違反了我國(guó)哪些土地管理法律制度?3此案應(yīng)如何解決?答:1劉某的辯解不合理。2.劉某的行為違反了土地承包法強(qiáng)制性規(guī)定,在農(nóng)村土地承包重要是對(duì)耕地即口糧田進(jìn)行承包。依據(jù)土地的性質(zhì),農(nóng)民承包后，只能將土地用于農(nóng)業(yè)種植，比如可以種植樹木、糧食蔬菜等，還可以進(jìn)行大棚種植，但不能將口糧田用于養(yǎng)殖或在上面興建房屋、開礦采石。3．法院認(rèn)為，劉某違反了土地承包法強(qiáng)制性規(guī)定，改變了土地的使用用途,判令解除劉某的土地使用權(quán)協(xié)議。此外,劉某還要在期限內(nèi)拆除流轉(zhuǎn)土地上的房屋,填平土坑,恢復(fù)地貌。作業(yè)4一、單項(xiàng)選擇題1經(jīng)濟(jì)法區(qū)別于其他法律部門的標(biāo)志之一是（B)A經(jīng)濟(jì)法的地位B經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)C經(jīng)濟(jì)法的基本原則D經(jīng)濟(jì)法的淵源2甲乙雙方簽訂一份修理設(shè)備的協(xié)議，在此經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,形成的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客體是（D)A乙方修理的設(shè)備B甲乙雙方C甲乙雙方承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù)D乙方修理設(shè)備的勞務(wù)行為3與公司公司、合作公司相比，下列關(guān)于個(gè)人獨(dú)資公司的法律特性表述錯(cuò)誤是（C)A個(gè)人獨(dú)資公司依法具有法人資格Ｂ個(gè)人獨(dú)資公司的財(cái)產(chǎn)為投資個(gè)人所有Ｃ個(gè)人獨(dú)資公司由一個(gè)自然人投資設(shè)立D投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任4根據(jù)公司的信用基礎(chǔ)不同，公司可以分為人合公司、資合公司及人合兼資合公司。典型的資合公司是（D)A無(wú)限公司B股份有限公司C兩合公司D有限責(zé)任公司5在某市工商行政管理局登記公司的破產(chǎn)案件有()人民法院管轄、A債務(wù)人住所地的基層法院Ｂ債務(wù)人住所地的中級(jí)法院C債務(wù)人主管部門所在地法院D債權(quán)人所在地的基層法院６某中國(guó)公民在國(guó)內(nèi)一上市公司工作，2023年７月份工資收入為5000元,則其應(yīng)繳納個(gè)人所得稅（B）A360元B450元Ｃ3２５元Ｄ385元７下列證券中屬于資本證券的是（A)A匯票B支票C貨運(yùn)單D股票8．下列不屬于我國(guó)土地所有權(quán)特性的選項(xiàng)是(Ｄ）A所有權(quán)人只限于國(guó)家或者農(nóng)民群眾集體經(jīng)濟(jì)組織Ｂ土地所有權(quán)和土地使用權(quán)一般是分離的C土地的所有權(quán)可以進(jìn)行有償買賣和商品性流轉(zhuǎn)D所有權(quán)的行使，所有權(quán)與使用權(quán)的分離要受國(guó)家的計(jì)劃管理和行政監(jiān)督9產(chǎn)品缺陷責(zé)任的訴訟時(shí)效是(B）Ａ1年B2年C3年D2023１0以下不是依法降價(jià)解決的商品是(D）Ａ鮮活商B有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品Ｃ降價(jià)銷售季節(jié)性商品D通過限制產(chǎn)量或者供應(yīng)量操縱價(jià)格二多選１經(jīng)濟(jì)發(fā)的法律屬性重要表現(xiàn)在（ＡBCD）A綜合、系統(tǒng)調(diào)整法Ｂ平衡協(xié)調(diào)法Ｃ社會(huì)責(zé)任本位法D經(jīng)濟(jì)民主與經(jīng)濟(jì)集中對(duì)立統(tǒng)一的法2經(jīng)濟(jì)法主體(ABＣD)A使之一切參與經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的組織主體B可以有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)C不能用法人來(lái)取代D具有多樣性和層次性３根據(jù)公司國(guó)有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定，國(guó)有獨(dú)資公司的下列行為中,必須經(jīng)履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的有（ＡBＣＤ）A與關(guān)聯(lián)方訂立財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓借款的協(xié)議B與關(guān)聯(lián)方共同出資設(shè)立公司C為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保D向董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的近親屬所有的公司投資4.下列關(guān)于破產(chǎn)因素的說(shuō)法中，對(duì)的的是（ＡBCD)A債務(wù)人被宣告破產(chǎn)的實(shí)質(zhì)因素是喪失債務(wù)清償能力B債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)同時(shí)明顯缺少清償能力是債務(wù)人的破產(chǎn)因素C債務(wù)人停止支付便達(dá)成了破產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)D債務(wù)人在不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的同時(shí)資不抵債是破產(chǎn)的因素之一。5我國(guó)《政府采購(gòu)法》規(guī)定的政府采購(gòu)政府采購(gòu)爭(zhēng)議的解決途徑涉及（ABＣＤ）Ａ詢問Ｂ質(zhì)疑C投訴D行政復(fù)議或訴訟６.從事保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則涉及(AＢCD）A保險(xiǎn)合法原則B保險(xiǎn)自愿原則C境內(nèi)外保險(xiǎn)公司權(quán)利同等原則D保險(xiǎn)誠(chéng)實(shí)信用原則7下列選項(xiàng)中,屬于反傾銷調(diào)查應(yīng)當(dāng)終止的情形有(AＢD）Ａ申請(qǐng)人撤消申請(qǐng)的B沒有足夠證據(jù)證明存在傾銷、損害或者兩者之間有因果關(guān)系的C傾銷幅度低于２％的Ｄ傾銷進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)際或者潛在的進(jìn)口量或者損害屬于可忽略不計(jì)的8對(duì)不合法競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查的部門的職權(quán)有（ABCD)A詢問權(quán)B查詢權(quán)C檢查權(quán)D處罰權(quán)9.下列選項(xiàng)中,進(jìn)口商應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門提出申請(qǐng)并提交相關(guān)的安全性評(píng)估材料的有(ABCD)A進(jìn)口易變質(zhì)腐化食品B初次進(jìn)口食品添加劑新品種C初次進(jìn)口食品相關(guān)產(chǎn)品新品種D尚無(wú)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的食品10從監(jiān)督主體上看,對(duì)價(jià)格行為的監(jiān)督分為(ＡBCD）A國(guó)家監(jiān)督B輿論監(jiān)督Ｃ司法監(jiān)督D社會(huì)監(jiān)督三、名詞解釋1經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系：經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是由經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范所確認(rèn)的人與人之間具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系和其他法律關(guān)系同樣,是由主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素構(gòu)成。2.外資公司：外商獨(dú)資公司,簡(jiǎn)稱外資公司，是指依照中國(guó)法律在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的所有資本由外國(guó)投資者投資的公司。3．稅收抵免:稅收抵免是指允許納稅人從某種合乎獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定的支出中，以一定比率從其應(yīng)納稅額中扣除,以減輕其稅負(fù)。稅收抵免是指居住國(guó)政府對(duì)其居民公司來(lái)自國(guó)內(nèi)外的所得一律匯總征稅，但允許抵扣該居民公司在國(guó)外已納的稅額，以避免國(guó)際反復(fù)征稅。4限制數(shù)量的壟斷協(xié)議:限制數(shù)量的協(xié)議，是指由參與公司通過控制或限制相關(guān)市場(chǎng)上產(chǎn)銷的供應(yīng)量,進(jìn)而限制價(jià)格的協(xié)議。重要涉及:限制產(chǎn)量協(xié)議;限制銷售量協(xié)議。5產(chǎn)品質(zhì)量法：是調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理關(guān)系和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。廣義的產(chǎn)品質(zhì)量法涉及所有調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量及產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系的法律、法規(guī)。四、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述國(guó)債的形式特性答國(guó)債,是國(guó)家公債的簡(jiǎn)稱，它是一種財(cái)政收人形式。國(guó)債作為國(guó)家取得財(cái)政收入的一種形式，與其他財(cái)政收入形式相比，有其明顯的形式特性。(1）自愿性。所謂自愿性,是指國(guó)債的發(fā)行或認(rèn)購(gòu)建立在認(rèn)購(gòu)者自愿承購(gòu)的基礎(chǔ)上。認(rèn)購(gòu)者買與不買,或購(gòu)買多少,完全由認(rèn)購(gòu)者視其個(gè)人或單位情況自主決定。這一形式特性使國(guó)債與其他財(cái)政收入形式明顯區(qū)別開來(lái)。(2)有償性。所謂有償性,是指通過發(fā)行國(guó)債籌集的財(cái)政資金，政府必須作為債務(wù)而按期償還。除此之外,還要按事先規(guī)定的條件向認(rèn)購(gòu)者支付一定數(shù)額的利息。(３）靈活性。所謂靈活性，是指國(guó)債發(fā)行與否以及發(fā)行多少,一般完全由政府根據(jù)財(cái)政資金的余缺狀況靈活加以擬定,而非通過法律形式預(yù)先規(guī)定。2簡(jiǎn)述《再生能源法》的合用范圍本法所稱可再生能源,是指風(fēng)能、太陽(yáng)能、水能、生物質(zhì)能、地?zé)崮?、海洋能等非化石能源。水力發(fā)電對(duì)本法的合用，由國(guó)務(wù)院能源主管部門規(guī)定,報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。通過低效率爐灶直接燃燒方式運(yùn)用秸稈、薪柴、糞便等，不合用本法。五、論述題試述反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的關(guān)系與區(qū)別。(一)反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法之間的內(nèi)在聯(lián)系從廣義上說(shuō),反不合法競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法都以競(jìng)爭(zhēng)行為或者競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，同屬于競(jìng)爭(zhēng)法范疇,兩者有相似之處，在推動(dòng)和保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序方面互相交叉、互為補(bǔ)充。一方面，一個(gè)國(guó)家制定和實(shí)行反不合法競(jìng)爭(zhēng)法,其前提條件是這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)生活中存在著自由競(jìng)爭(zhēng),假如沒有自由競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)營(yíng)者就不存在自由訂立協(xié)議的也許性，也不會(huì)出現(xiàn)不合法競(jìng)爭(zhēng)行為,打破壟斷和引入競(jìng)爭(zhēng)是國(guó)家頒布和實(shí)行反不合法競(jìng)爭(zhēng)法的前提，可以說(shuō),反壟斷法為反不合法競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)行提供了保障。另一方面，反壟斷法的實(shí)行也需要反不合法競(jìng)爭(zhēng)法的配合和補(bǔ)充。假如一個(gè)國(guó)家只是反壟斷,而不反不合法競(jìng)爭(zhēng)行為，公司就也許會(huì)濫用它們的自由競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利,隨意侵犯其他公司的合法權(quán)益，或者侵犯消費(fèi)者的利益。因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)和反對(duì)不合法競(jìng)爭(zhēng)是同等重要的任務(wù)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既然會(huì)同時(shí)出現(xiàn)限制競(jìng)爭(zhēng)行為和不合法競(jìng)爭(zhēng)行為,反壟斷法和反不合法競(jìng)爭(zhēng)法就會(huì)成為一對(duì)雙胞胎，它們的產(chǎn)生和發(fā)展都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本能和內(nèi)在的規(guī)定。第三、反不合法競(jìng)爭(zhēng)法和反壟斷法不僅互為條件,很多情況下又交叉存在。如我國(guó)《反不合法競(jìng)爭(zhēng)法》第１1條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品?！钡?2條規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)者銷售商品，不得違反購(gòu)買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！边@些行為之所以被視為不合法競(jìng)爭(zhēng),是由于它們具有不合理性,即對(duì)消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)顯得不公平，另一方面,這些行為假如真正達(dá)成損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的限度，行為人一般都占有市場(chǎng)支配地位,這些行為從而也可被視為限制競(jìng)爭(zhēng)的行為或者壟斷行為，受反壟斷法的制約。我國(guó)臺(tái)灣1999年修訂后的《公平交易法》第１8條（轉(zhuǎn)售價(jià)格協(xié)議)和第19條(拒絕交易行為和歧視行為)也是出于這樣的考慮，即這些行為在該法中雖然被視為不公平的競(jìng)爭(zhēng)行為,但它們同時(shí)也應(yīng)被視為壟斷行為。(二）反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的重要區(qū)別從各國(guó)反不合法競(jìng)爭(zhēng)立法與反壟斷立法規(guī)制的行為看,反不合法競(jìng)爭(zhēng)法重要嚴(yán)禁不合法競(jìng)爭(zhēng)行為，而反壟斷法重要嚴(yán)禁壟斷行為，有的國(guó)家也稱之為限制競(jìng)爭(zhēng)行為,兩者之間存在明顯的區(qū)別。1、從性質(zhì)上看，反不合法競(jìng)爭(zhēng)法屬于私法范疇，重要維護(hù)商業(yè)倫理道德和保護(hù)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,而反壟斷法屬于公法范疇⑤，重要維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。反不合法競(jìng)爭(zhēng)立法與執(zhí)法屬于微觀領(lǐng)域，限于經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者,而反壟斷立法與執(zhí)法則具有宏觀特點(diǎn)和政策性。反不合法競(jìng)爭(zhēng)法是反對(duì)公司以假冒、虛假?gòu)V告、竊取商業(yè)秘密等不合法手段攫取別人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),其前提條件是市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)，其目的是維護(hù)公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序,保護(hù)合法經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的利益，因此，這個(gè)法律可以簡(jiǎn)稱為公平競(jìng)爭(zhēng)法,它追求的是公平競(jìng)爭(zhēng)。而反壟斷法則是通過反壟斷和反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)，使市場(chǎng)保持一種競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，保證市場(chǎng)上有足夠的競(jìng)爭(zhēng)者,保證消費(fèi)者有選擇商品的權(quán)利。反壟斷法追求的是自由競(jìng)爭(zhēng),這個(gè)法律從而也可以簡(jiǎn)稱為自由競(jìng)爭(zhēng)法，其目的是保障公司在市場(chǎng)上自由參與競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)效率，擴(kuò)大社會(huì)福利。此外，反壟斷法是規(guī)范整個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),涉及的問題是全局性的，它在推動(dòng)和保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)方面所起的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于反不合法競(jìng)爭(zhēng)法。２、從立法理念方面看。反不合法競(jìng)爭(zhēng)法是一種“營(yíng)業(yè)警察法”,旨在凈化競(jìng)爭(zhēng)秩序，重要涉及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)以及競(jìng)爭(zhēng)的充足有效性。而反壟斷法則基于有效競(jìng)爭(zhēng)的理論，力求產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的合理化，以提高市場(chǎng)效率,保證經(jīng)濟(jì)資源的最佳配置、產(chǎn)品的最低價(jià)格和最佳質(zhì)量、促進(jìn)工業(yè)的最大進(jìn)步。正是出于不同的理念,反不合法競(jìng)爭(zhēng)法重要是關(guān)注市場(chǎng)上公司間的互相競(jìng)爭(zhēng)行為,目的是制止不合法競(jìng)爭(zhēng)行為，反壟斷法關(guān)注的則是競(jìng)爭(zhēng)者之間的協(xié)調(diào)行為,目的是防止市場(chǎng)上形成排除競(jìng)爭(zhēng)或者嚴(yán)重限制競(jìng)爭(zhēng)的局面。因此,一個(gè)違反了反壟斷法的行為，例如競(jìng)爭(zhēng)者之間商定商品或者服務(wù)的價(jià)格,由于這個(gè)行為沒有損害任何競(jìng)爭(zhēng)者的利益,從而不會(huì)違反不合法競(jìng)爭(zhēng)法。另一方面，不合法競(jìng)爭(zhēng)的行為如假冒商標(biāo)或假冒專利，這些行為由于不會(huì)影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu),不會(huì)減少市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)者的數(shù)目，反壟斷法也不會(huì)把它們視為是違法行為。3、從立法目的上看,反不合法競(jìng)爭(zhēng)法重要是反對(duì)經(jīng)營(yíng)者出于競(jìng)爭(zhēng)的目的,違反市場(chǎng)交易中誠(chéng)實(shí)信用的原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，通過不合法的手段攫取別人競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為。因此,它一方面保護(hù)的是受不合法競(jìng)爭(zhēng)行為損害的善意經(jīng)營(yíng)者的利益,以維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,從這個(gè)意義上說(shuō),反不合法競(jìng)爭(zhēng)法所追求的價(jià)值理念是公平競(jìng)爭(zhēng)。反壟斷法則是從維護(hù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性出發(fā),目的是保證市場(chǎng)上有足夠的競(jìng)爭(zhēng)者,以便使交易對(duì)手和消費(fèi)者在市場(chǎng)上有選擇商品的權(quán)利。根據(jù)反壟斷法的理論,只有當(dāng)市場(chǎng)上出現(xiàn)了壟斷或者壟斷趨勢(shì)的時(shí)候，政府方可干預(yù)市場(chǎng),干預(yù)的目的是減少市場(chǎng)集中度，調(diào)整市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。因此,概括地說(shuō),反壟斷法所追求的價(jià)值理念是自由競(jìng)爭(zhēng)，目的是保障公司有自由參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)效率和消費(fèi)者的社會(huì)福利。４、從反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法所調(diào)整的法律關(guān)系主體⑥及其權(quán)利義務(wù)內(nèi)容上看。凡是參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者，無(wú)論經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)弱，市場(chǎng)份額多少都也許成為不合法競(jìng)爭(zhēng)行為的主體,它們之間形成的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系都是不合法競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的關(guān)系。而反壟斷法所調(diào)整的則往往是經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)、市場(chǎng)份額大的經(jīng)營(yíng)者和以它們?yōu)橹行?，憑借其占據(jù)市場(chǎng)支配地位或交易優(yōu)勢(shì)地位與弱小經(jīng)營(yíng)者之間形成的不平等主體間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。從某種限度當(dāng)說(shuō)，反不合法競(jìng)爭(zhēng)法更多地替名牌公司、大公司著想，而反壟斷法則體現(xiàn)著對(duì)中小公司的保護(hù)。反不合法競(jìng)爭(zhēng)法律關(guān)系主體有依法從事合法競(jìng)爭(zhēng)、抵制不合法競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利和不從事不合法競(jìng)爭(zhēng)行為的義務(wù)；而反壟斷法律關(guān)系主體有依法自由參與競(jìng)爭(zhēng)并抗拒壟斷的權(quán)利和不從事壟斷行為的義務(wù)。5、從兩者調(diào)整角度來(lái)看,反不合法競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法都是保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的重要法律,它們分別從不同的角度來(lái)保障和促進(jìn)公平。反不合法競(jìng)爭(zhēng)法是從規(guī)范形形色色的不合法競(jìng)爭(zhēng)入手,通過制止不合法競(jìng)爭(zhēng)行為，避免有失誠(chéng)信的不合法競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的危害,并締造自由、公正的競(jìng)爭(zhēng)秩序,體現(xiàn)的是國(guó)家運(yùn)用法律手段對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行微觀調(diào)控。而反壟斷法則是從規(guī)范限制競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)和行為出發(fā),通過對(duì)壟斷和限制競(jìng)爭(zhēng)的行為和狀態(tài)進(jìn)行規(guī)制，防止出現(xiàn)少數(shù)經(jīng)營(yíng)者控制和操縱市場(chǎng)，限制競(jìng)爭(zhēng)，從而維護(hù)經(jīng)濟(jì)的自由、民主和公正的競(jìng)爭(zhēng)秩序,體現(xiàn)的是國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控。也就是說(shuō),反不合法競(jìng)爭(zhēng)法重要著眼于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)秩序的保護(hù)，而反壟斷法則體現(xiàn)著對(duì)公司自由和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的雙重保護(hù)。6、從行為方式及其救濟(jì)和制裁上看，不合法競(jìng)爭(zhēng)行為的形式多種多樣，常表現(xiàn)為一種侵權(quán)行為。壟斷則重要是