2023年經濟法案例分析題

一、某紡織機械總公司（下稱中方)擬與瑞士LＤ公司（下稱外方)共同投資組建合營公司，雙方達成以下重要意向：(一）合營公司投資總額為380萬美元,注冊資本擬為200萬美元,其中外方出資102萬美元，占總股本的51％,中方出資9８萬美元，占總股本的４９%。(二）中方擬以其經依法評估和有關機關確認的機器設備、廠房、辦公樓、有償獲得的土地使用權和鈔票出資(其中辦公樓已為下屬公司貸款而作抵押)，外方擬以機器設備和美元鈔票出資。（三)從合營公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起，合營雙方分別分兩期繳付出資，其中:中方第一次出資為前述固定資產和土地使用權,折合為70萬美元,在三個月內繳付;第二次出資為貨幣,為28萬美元,在半年內繳付。外方第一次出資為貨幣，為12萬美元，在三個月內繳付;第二次出資為機器設備，折合為90萬美元，在半年內繳付。(四)合營公司合營期限為202３。合營期進入第五年時,合營各方可按各自出資比例減少３０%的注冊資本。請分別回答以下問題：(1)在合營公司投資總額和股權比例不變的前提下,注冊資本數(shù)額是否符合法律規(guī)定？按最低注冊資本規(guī)定，雙方出資應作何調整？（２)合營各方出資的資產種類是否有不符合法律規(guī)定之處？并說明理由。（3)合營各方分期認繳出資的安排是否妥當?為什么?（4）合營各方約定合營期內么?二、晚霞水泥廠(以下簡稱水泥廠)系一國有公司，其欠德勝煤炭公司(以下簡稱煤炭公司)的煤炭款38０萬元，逾期后欠拖不還。煤炭公司通過調查了解后得知,水泥廠管理混亂，虧損嚴重，負債累累,在相稱長的一段時間內,難以還款,便于１９95年８月6日依法向人民法院提出破產申請。人民法院通過審查后認為，水泥廠不能清償?shù)狡趥鶆?又不具有法律規(guī)定的不予宣告破產的條件,便依照法定程序宣告其破產。隨后，人民法院組織成立清算組，對該廠的財產進行了清理，最后形成清算報告。其有關要點如下：(一)水泥廠的總資產為２4０0萬元（變現(xiàn)價值),其中:流動資產１80萬元，長期投資120萬元，固定資產1200萬元,其他長期資產9００萬元。該廠的負債情況為，流動負債1８００萬元,其中：應付職工工資及勞動保險費用為350萬元，應付稅款320萬元，其他流動負債1130萬元;長期負債為800萬元。負債合計為26０0萬元。(二)在水泥廠的固定資產中,有8處房產，水泥廠均領有編號為第1至8號的《房屋所有權證》(以下簡稱房產證)，其中第1、2、３、號房產證所載明的房產已于1994年1月5日因民事訴訟而被法院扣押，但該三處房產又于1９94年2月1日被水泥廠在向某工商銀行借款15０萬元時用于抵押,該三處房產變現(xiàn)價值為200萬元。此外,水泥廠將第4、5號房產證所載明的房產于19９4年２月2８日向某建設銀行借款100萬元時用于抵押，該兩處房產變現(xiàn)價值為150萬元。（三)在公司資產中，國家劃撥的土地使用權轉讓所得為750萬元。清算組根據國家有關安頓公司職工的政策計算認定，用于安頓水泥廠職工的費用為6０0萬元。（四)水泥廠在破產還債程序中支付的破產費用為150萬元。根據本例提供的條件,請回答以下問題:(１)水泥廠的資產應按何種順序清償債務?（2)本案中的擔保債權的數(shù)額為多少?試說明理由。（3)依照清償順序,煤炭公司分派的資產具體數(shù)額應為多少元（角、分省略）？三、榮昌針織總廠（以下簡稱“榮昌廠”）始建于50年代初期，屬地方國有公司,因經營管理不善，長期虧損,已嚴重到不能清償?shù)狡趥鶆铡?９9６年9月1日,該廠向人民法院提出了破產申請,人民法院受理此案后,依照法定程序,于1９９6年1２月20日宣告榮昌廠破產，并于同年12月25日成立了清算組接管榮昌廠。隨后，清算組對榮昌廠的財產進行了清理。有關清理情況如下：（1)榮昌廠資產總額為6000萬元（變現(xiàn)價值），其中：流動資產1000萬元，長期投資8０0萬元,固定資產４０00萬元,其他資產200萬元；負債總額為1202３萬元，其中：流動負債1１00０萬元,長期負債１00０萬元。（2）榮昌廠流動負債的具體情況為：①應付職工工資及勞動保險費200萬元，應交稅金500萬元。②短期借款4200萬元。其中:1995年10月5日，以榮昌廠廠房A、機器設備作抵押，向中國建設銀行榮昌支行共貸款22００萬元；１9９6年２月1日向中國工商銀行榮昌支行信用貸款２023萬元。③應付賬款3100萬元。其中涉及但不限于：（a）欠宏達公司1９94年9月到期貨款160萬元。宏達公司經多次催交無效后，起訴于人民法院，1996年8月２日,人民法院通過二審審理，判決榮昌廠支付宏達公司欠款及違約金和補償金等共計200萬元，隨后將榮昌廠辦公樓予以查封，擬用于抵償宏達公司的債權。人民法院受理榮昌廠破產申請時，此判決正在執(zhí)行之中。(b)欠華天公司1995年６月到期貨款１０0萬元。華天公司經多次催交無效后，于1996年8月1０日起訴于人民法院。人民法院受理榮昌廠破產申請時，此案正在審理之中。(c)欠萬達公司1996年5月５日到期的貨款１50萬元。1996年6月５日,應萬達公司的規(guī)定,榮昌廠與萬達公司簽訂了一份擔保協(xié)議,擔保協(xié)議約定:若1９9６年8月5日榮昌廠不能支付萬達公司１５0萬元欠款,則以榮昌廠廠房B折價抵償萬達公司欠款。④其他流動負債合計30０0萬元。(3)經評估確認：榮昌廠廠房A變現(xiàn)價值為500萬元,廠房Ｂ變現(xiàn)價值為2００萬元，辦公樓變現(xiàn)價值為3０0萬元，機器設備變現(xiàn)價值為1400萬元。（４)榮昌廠在破產程序中支付的破產費用為1０0萬元。根據以上事實，在不考慮債權利息的情況下，請分別回答下列問題:（1)中國建設銀行榮昌支行的破產債權額是多少?（2）榮昌廠欠宏達公司、華天公司、萬達公司的貨款是否屬于破產債權?為什么？（3）榮昌廠的破產財產應為多少?依照破產法的規(guī)定應按何種順序分派。(４)中國工商銀行榮昌支行應分派的財產具體數(shù)額為多少？(角、分省略)四、某國有公司被人民法院依法宣告破產。4月5日，清算組查明：該公司在宣告破產時經營管理的所有財產價值為250萬元，其中已作為銀行貸款等值擔保物的財產價值為60萬元。債權人甲的破產債權為５6萬元,其他債權人的破產債權合計為1１0萬元。由于清算組決定解除破產公司與乙公司所簽的一份協(xié)議,給乙公司導致了8４萬元的經濟損失。該公司欠發(fā)職工工資5５萬元，欠繳稅金35萬元。4月10日，清算組又查明：在人民法院受理該公司破產案件前3個月內，該公司無償轉讓作價為８0萬元的財產,遂向人民法院申請撤消該轉讓行為,追回財產。4月2５日,該財產已所有追回。此外,該公司破產費用共計30萬元。根據上述材料,規(guī)定：(1)計算該公司的破產財產的數(shù)額。（2）計算該公司的破產債權的數(shù)額。(3)計算該公司可用于清償破產債權的破產財產的數(shù)額。(4)計算甲能獲得清償?shù)臄?shù)額。解答:（１）該公司的破產財產為2５0-6０＋80＝2７0（萬元）(2)該公司的破產債權為５6+１1０+8４=250（萬元)（3）該公司可用于清償破產債權的破產財產為270－3０－５5-35=１50萬元(４)甲可獲得的清償數(shù)額為15０／250×５6=３３.6萬元五、某年一月二日,某市達華貿易公司(下稱達華公司)向某省三星公司（下稱三星公司)發(fā)出電報：“健步牌旅游鞋60０雙,尺碼2５,單價１8元，月底發(fā)貨托運。速答”。一月六日，三星公司復電：“貨需要，但單價為12元。一周內答復有效”。一月十八日,達華公司去電:“批準你六日電”。此后三星公司未再來電,達華公司認為協(xié)議已成立，即于一月二十七日發(fā)運所有旅游鞋，同時告知開戶行結算托收貨款。二月中旬，達華公司得知三星公司拒絕收貨付款，派業(yè)務科長季某趕赴三星公司催款。臨行前，達華公司得知市場流行三星公司經銷的“白羽牌”滑雪衫,便授權季某訂購500套。季某到達三星公司后,催款不成，便與三星公司訂立了130０套“白羽牌”滑雪衫和３０0件提花羊毛衫的買賣協(xié)議。事后季某將情況向公司作了報告。達華公司經研究,但認可了該協(xié)議。三月一日,滑雪衫和羊毛衫運到達。華公司驗收后告知三星公司：“一俟你方付清旅游鞋款，我即付所有貨款”。三星公司數(shù)次電催,達華公司均籍此借口拒絕。不久市場行情驟變，滑雪衫滯銷，無人問津。達華公司資金周轉發(fā)生困難，遂于三月十九日向三星公司提出退貨規(guī)定。其退貨理由是：羊毛衫和滑雪衫都是代理人季某自作主張訂購的。此外,達華公司規(guī)定三星公司付清旅游鞋款，三星公司不批準,雙方發(fā)生糾紛，訴至法院。據上述案情,請回答以下問題:(一)達華公司與三星公司關于旅游鞋的買賣協(xié)議是否成立？為什么?雙方糾紛應如何解決?(二）達華公司規(guī)定退回滑雪衫和羊毛衫的理由是否成立？為什么？應如何解決?六、甲乙兩公司采用協(xié)議書形式訂立了一份買賣協(xié)議。雙方約定由甲公司向乙公司提供100臺精密儀器，甲公司于８月31日以前交貨,并負責將貨品運至乙公司，乙公司在收到貨品后10日內付款。協(xié)議訂立后雙方均未簽字蓋章。7月２8日，甲公司與丙運送公司訂立了貨品運送協(xié)議,雙方約定由丙公司將100臺精密儀器運至乙公司。８月１日，丙公司先運了70臺精密儀器至乙公司，乙公司所有收到,并于８月８日將7０名精密儀器的貨款付清。８月20日，甲公司掌握了乙公司轉移財產、逃避債務的確切證據,隨即告知丙公司暫停運送其余30臺精密儀器,并告知乙公司中止交貨,規(guī)定乙公司提供擔保。后乙公司及時提供了擔保。8月２６日,甲公司告知丙公司將其余3０臺精密儀器運往乙公司。丙公司在運送途中發(fā)生交通事故,3０臺精密儀器所有毀損,致使甲公司在８月３1日前未能準時所有交貨。9月5日，乙公司規(guī)定甲公司承擔違約責任。規(guī)定:根據以上事實及《協(xié)議法》的有關規(guī)定，回答以下問題:(1)甲乙公司訂立的買賣協(xié)議是否成立?為什么?（2)甲公司8月20日中止履行協(xié)議的行為是否合法？并說明理由?（3)乙公司9月5日規(guī)定甲公司承擔違約責任的行為是否合法？并說明理由。(４)丙公司對貨品毀損應承擔什么責任？并說明理由。七、2023年6月5日,Ａ外貿公司（以下簡稱A公司)向B服裝廠（以下簡稱Ｂ廠)訂購價款為5０0萬元的出口絲綢服裝。協(xié)議訂明,服裝交貨時限是202３年10月中旬至10月底,違約金比例為5%。協(xié)議還約定：Ａ公司于協(xié)議成立后１０日內向B廠支付定金50萬元。協(xié)議簽訂后第5天,A公司即如數(shù)交付定金50萬元。２02３年７月，B廠聽聞國際絲綢市場有蕭條跡象,緊張A公司能否取得配額，即書面向A公司詢問。A公司當即回復,公司已取得配額，協(xié)議訂貨不變。同年8月,Ｂ廠聞知A公司涉及一宗巨額爭議案件，極有也許敗訴,緊張A公司商業(yè)信譽下降并喪失履行債務的能力，遂于８月３0日告知A公司:由于有確切證據知曉A公司為經濟糾紛困擾，B廠將行使不安抗辯權。隨后，Ｂ廠停止服裝加工。９月3日,A公司以傳真方式回復B廠:公司雖有糾紛纏身，但與協(xié)議訂貨無關，不影響原協(xié)議履行,希望B廠履行協(xié)議。同時9月中旬，B廠廠長及管委會成員通過研究認為，該協(xié)議危機因素不少，風險太大，決定不再履行協(xié)議,并決定將已加工的成品服裝轉賣給另一出口公司并與該公司簽訂協(xié)議加工服裝。2023年１０月，A公司致電B廠詢問協(xié)議履行情況，B廠又未予理睬。至10月底,A公司催促B廠交貨,B廠復電:協(xié)議早于9月份已經解除,不再履行,愿如數(shù)退還定金５０萬元。A公司認為B廠無權擅自單方面解除協(xié)議，應承擔違約責任。雙方產生爭議，遂訴至人民法院。后經法院查明:Ａ公司本年度經營狀況正常,資金狀況不影響協(xié)議履行。由于B廠不履行協(xié)議,給A公司導致?lián)p失約25萬元。根據上述案情,請回答以下問題：（1)在什么情況下當事人可以行使不安抗辯權?Ｂ廠行使不安抗辯權是否符合法律規(guī)定？為什么?(2)Ｂ廠單方面解除協(xié)議是否符合法律規(guī)定？為什么？（３)A公司規(guī)定B廠承擔違約責任能否獲得支持？B廠應如何承擔違約責任？八、甲廠于1994年初開始使用“南陵牌”注冊商標生產自行車輪胎,并于同年終開始投資膠鞋等相關產品。但在此期間,甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠未經商標注冊早已開始產銷“南陵牌”膠鞋。甲廠遂派員與乙廠交涉。在交涉中雙方發(fā)生爭執(zhí)。甲廠主張,乙廠未經商標注冊而產銷膠鞋，其行為自身構成違法；同時乙廠使用的“南陵牌”膠鞋商標又與甲廠的“南陵牌”輪胎注冊商標相類似,其行為已構成商標侵權。乙廠則主張，自己早在１９93年時即已使用該膠鞋商標，其商標使用權應當在先;并且，甲廠試制投產的膠鞋也未經注冊而使用了“南陵牌”商標，故構成侵權的恰恰是甲廠。此后,甲乙廠雙方將其爭議交本地工商行政管理部門進行解決。在提交爭議后，雙方又于同日內就各自的膠鞋產品向商標局提交了商標注冊申請文獻。問：1、假如本案所述屬實，甲乙兩方的主張何者有法律根據?為什么？2、假如甲乙兩方同時提交的商標注冊申請均符合形式審查的規(guī)定，商標局依法應核準何者的注冊申請？為什么?九、1995年,甲公司所屬的技術人員乙某運用業(yè)余時間和本公司的物質條件研制成功了特種保健飲料。甲乙雙方因對該發(fā)明的專利申請權歸屬有爭議,便于1996年8月在同日內分別向專利局就該飲料及其制造方法申請發(fā)明專利。不料同年10月，法國公民丙某也通過專利代理機構就相同的產品和制造方法向我國專利局提出發(fā)明專利申請,并且丙某已于１995年６月向法國專利部門先行提出了同樣的申請。問：1、根據我國專利初步審查制的規(guī)定，對甲、乙、丙三方申請的發(fā)明是否可授予專利權？2、假如本案涉及的發(fā)明符合專利權授予條件,專利局應依法將專利權授予何方?為什么？3、本案中甲乙雙方的爭議應當如何解決?十．甲、乙、丙擬共同出資設立一家有限責任公司，并共同制定了公司章程。該公司章程草案有關要點如下：公司注冊資本總額為６00萬元。各方出資數(shù)額、出資方式以及繳付出資的時間分別為：甲出資1８０萬元，其中貨幣出資70萬元，計算機軟件作價出資１１０萬元,初次貨幣出資2０萬元,其余貨幣出資和計算機軟件出資自公司成立后１年內繳足;乙出資15０萬元,其中機器設備作價出資１０0萬元，土地使用權出資５0萬元，自公司成立后６個月內一次繳足;丙以貨幣270萬元出資,初次出資９0萬元,其余出資自公司成立后２年內繳付１00萬元,第三年繳付剩余的80萬元。根據上述內容,請回答下列問題：(1)公司成立前出資人的初次出資總額是否符合《公司法》規(guī)定?并說明因素。(2)公司出資人的貨幣出資總額是否符合《公司法》規(guī)定？并說明理由。(３)甲以計算機軟件和乙以土地使用權的出資方式是否符合有關規(guī)定？并分別說明理由。(4)甲、乙、丙分期繳納出資的時間是否符合《公司法》規(guī)定?并說明因素。十一.某股份有限公司于2023年(１)公司董事會由７名董事組成。出席該次會議的董事有董事王某、張某、李某、陳某；董事何某、孫某、肖某因事不能出席會議,其中孫某電話委托董事王某代為出席會議并表決,肖某委托董事會秘書楊某代為出席會議并表決。（2)根據總經理提名，出席本次會議的董事討論并一致決定,聘任顧某為公司財務負責人,并決定給予顧某年薪1０萬元;董事會會議討論并通過了公司內部機構設立的方案，表決時,董事張某反對,其他董事表達批準。(３)該次董事會會議記錄,由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監(jiān)事署名后存檔。問：(1)出席該次董事會會議的董事人數(shù)是否符合規(guī)定?董事孫某、肖某委托別人出席該次董事會會議是否有效?請分別說明理由。（2)董事會通過的兩項決議是否符合規(guī)定？請分別說明理由。(3)請問會議記錄的制作是否合法？為什么？參考答案:(1)出席該次董事會會議的董事人數(shù)符合規(guī)定?！豆痉ā芬?guī)定，董事會會議應有過半數(shù)董事出席方可舉行。董事孫某委托王某出席該次董事會會議并表決的行為無效。《公司法》董事會會議的，可以書面委托其他董事代為出席。本例中的孫某電話委托無效。董事肖某委托董事會秘書楊某出席該次董事會會議并表決的行為無效?！豆痉ā范聲h的,只能書面委托其他董事代為出席，而不能委托董事以外的人。(2)董事討論并一致決定聘任顧某為公司財務負責人并決定其報酬的決議符合規(guī)定。由于該項事務屬于董事會的職權范圍,并由經理提名的程序也合法。董事會會議討論并通過了公司內部機構設立的方案不符合規(guī)定?！豆痉ā芬?guī)定,董事會會議應由全體董事過半數(shù)通過。公司董事共7人。董事張某反對，何