冷凍胚胎相關(guān)權(quán)利爭(zhēng)議解決,憲法論文

冷凍胚胎相關(guān)權(quán)利爭(zhēng)議解決,憲法論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【題目】【導(dǎo)言】【第一章】【第二章】【第三章】【第四章】冷凍胚胎相關(guān)權(quán)利爭(zhēng)議解決【第五章】【結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)】第四章冷凍胚胎相關(guān)權(quán)利爭(zhēng)議解決第一節(jié)冷凍胚胎之所有權(quán)歸屬難題。冷凍胚胎的所有權(quán)歸屬是指在施行體外受精手術(shù)經(jīng)過(guò)中情勢(shì)一旦發(fā)生變更，如受術(shù)夫妻離婚、受術(shù)夫妻一方或雙方死亡等情況發(fā)生時(shí)，冷凍胚胎在相關(guān)權(quán)利人之間應(yīng)怎樣分配的問(wèn)題。由于冷凍胚胎的存在目的就是為了植入母體，實(shí)現(xiàn)受術(shù)夫妻的生育權(quán)，因而夫妻雙方在這里類(lèi)糾紛中主張各自利益的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)正是生育權(quán)。冷凍胚胎的所有權(quán)歸屬難題本質(zhì)上就是夫妻之間生育權(quán)沖突的問(wèn)題。一、體外受精技術(shù)背景下的生育權(quán)?！惨弧成龣?quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán)。生育是人類(lèi)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，沒(méi)有生育就沒(méi)有人類(lèi)。生育權(quán)概念最早提出于19世紀(jì)后期，是伴隨著西方女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)而出現(xiàn)的，且一開(kāi)場(chǎng)生育權(quán)僅為女性所獨(dú)有的權(quán)利。隨著時(shí)間的推移，生育權(quán)逐步被國(guó)際社會(huì)所普遍認(rèn)可并確以為一項(xiàng)基本人權(quán)，屢次出如今國(guó)際人口會(huì)議通過(guò)的宣言以及聯(lián)合國(guó)文件之中.盡管我們國(guó)家憲法并沒(méi)有明確規(guī)定生育權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)，但(婦女權(quán)益保障法〕和(人口與計(jì)劃生育法〕均具體表現(xiàn)出了對(duì)生育權(quán)確實(shí)認(rèn)與保衛(wèi)。上述法律彌補(bǔ)了憲法中生育權(quán)內(nèi)容的空白，將生育權(quán)由自然權(quán)利上升為了國(guó)家應(yīng)予以保衛(wèi)的法定權(quán)利。一般而言傳統(tǒng)生育依靠于兩性結(jié)合的方式，婚姻是生育的前提，實(shí)際上這種觀念在法律成認(rèn)非婚生子女后就已遭到挑戰(zhàn)。而體外受精技術(shù)的發(fā)展促使生育與性行為分離，進(jìn)而令生育權(quán)的內(nèi)涵和外延發(fā)生了擴(kuò)張。過(guò)去，法律學(xué)者以為生育權(quán)從其屬性而言屬于身份權(quán),該權(quán)利基于夫妻在合法婚姻基礎(chǔ)上的特定身份而產(chǎn)生，只能由丈夫、妻子共同享有。時(shí)至今日，體外受精技術(shù)以客觀的、科學(xué)的證據(jù)證明了生育權(quán)與婚姻沒(méi)有必然的關(guān)系。因此越來(lái)越多的學(xué)者主張生育權(quán)屬于人格權(quán)，即生育權(quán)是人與生俱來(lái)的權(quán)利，不依附于任何身份。單身女性也應(yīng)享有合法的生育權(quán)。生育是人類(lèi)生命的延續(xù)以及基因傳遞的唯一方式，是生命的基本特征之一，生育權(quán)無(wú)論是對(duì)于個(gè)人的本能需求、家庭的圓滿還是整個(gè)人類(lèi)的生殖繁衍都具有重要意義。筆者認(rèn)同生育權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)，是自然人固有的與人身不可分割的權(quán)利。無(wú)論婚姻關(guān)系能否存在、無(wú)論性別男女，公民均應(yīng)平等地享有生育權(quán)。我們國(guó)家(憲法〕第33條第3款規(guī)定：國(guó)家尊重和保障人權(quán)。我們國(guó)家發(fā)表的(中國(guó)人權(quán)事業(yè)的進(jìn)展〕中也指出：國(guó)家尊重婦女的生育權(quán)，保衛(wèi)婦女的生育健康.因此公民的合法生育權(quán)自應(yīng)得到國(guó)家的保障?？v觀國(guó)際，生育權(quán)有時(shí)被解釋為擁有兒女的權(quán)利.它要求尊重人們繁衍后代的自由〔不干預(yù)〕并提供必要的幫助〔從人工輔助到對(duì)領(lǐng)養(yǎng)子女的管理〕。由此可見(jiàn)，作為基本人權(quán)的生育權(quán)內(nèi)涵不僅包含了個(gè)人對(duì)生育行為的自由，還對(duì)公權(quán)利的行使劃定了一定的界線?！捕忱鋬雠咛ニ袡?quán)問(wèn)題的本質(zhì)是生育權(quán)沖突。根據(jù)配子來(lái)源的不同，體外授精技術(shù)分為同質(zhì)體外授精〔AIH〕和異質(zhì)體外授精〔AID〕。當(dāng)前，在夫妻雙方的共同意愿下，醫(yī)院使用丈夫的精子、妻子的卵子進(jìn)行同質(zhì)體外受精手術(shù)而誕生的試管嬰兒已基本不會(huì)引起人們的質(zhì)疑。此種情形下一般以為出生的孩子與受術(shù)夫妻有著自然血親關(guān)系，是他們合法的親生子女，亦是他們生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)。但在異質(zhì)體外受精中，生育權(quán)問(wèn)題便變得相當(dāng)復(fù)雜。此時(shí)手術(shù)中所使用的配子〔精子或卵子〕并非來(lái)源于夫妻一方，尤其是對(duì)既未有孕育行為，又未提供配子介入華而不實(shí)的一方而言，其生育功能顯然被替代了。此種情形下應(yīng)當(dāng)將生育權(quán)與夫妻的意愿銜接起來(lái)，假如夫妻雙方均同意由第三方的配子介入進(jìn)體外受精經(jīng)過(guò)進(jìn)而構(gòu)成胚胎，那么可視為該夫妻雙方均行使了擬制生育權(quán),其效果等同于生育權(quán)。由此可見(jiàn)，無(wú)論是同質(zhì)體外授精還是異質(zhì)體外授精，手術(shù)的最初目的均是為了獲取胚胎，而最終目的則是為了嬰兒的順利出生，此時(shí)夫妻雙方的的生育權(quán)才能得以實(shí)現(xiàn)?；诖?，冷凍胚胎與生育權(quán)具有密不可分的關(guān)系，其所有權(quán)問(wèn)題的本質(zhì)就是生育權(quán)沖突，兩者主要關(guān)系包括下面幾點(diǎn)：1.夫妻合意是冷凍胚胎產(chǎn)生的前提。只要在夫妻雙方合意的基礎(chǔ)上，即夫妻雙方對(duì)能否生育的意愿達(dá)成一致時(shí)才能接受體外授精技術(shù)，進(jìn)而獲取冷凍胚胎；2.后續(xù)生育是冷凍胚胎的首要目的。冷凍胚胎存在的首要目的就是成長(zhǎng)為人，即通過(guò)手術(shù)將冷凍胚胎植入妻子的子宮直至分娩。除此之外，將冷凍胚胎用于科學(xué)研究或?qū)⑵錃壍忍幏中袨槎紝⒃獾椒傻膰?yán)格限制；3.婚姻存續(xù)是夫妻實(shí)現(xiàn)生育權(quán)的一般條件。一般情形下，夫妻應(yīng)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間作出能否進(jìn)行胚胎植入的決定。而在夫妻離婚或離世后，夫妻一方或第三方要求進(jìn)行胚胎植入的行為應(yīng)作為例外情形遭到限制。4.冷凍胚胎上的生育權(quán)只能由提供配子的夫妻行使。由于生育權(quán)具有人身屬性，因而生育權(quán)與人身密不可分，是提供配子的夫妻二人專屬的、固有的權(quán)利。一般情況下，只要他們才有權(quán)決定冷凍胚胎的處分方式。二、冷凍胚胎引發(fā)之生育權(quán)問(wèn)題討論與解決?！惨弧撤蚱揠x婚后，冷凍胚胎的權(quán)屬爭(zhēng)議。1.案例導(dǎo)入。生育權(quán)既包括生育的權(quán)利又包括不生育的權(quán)利，不管男女均享有合法的生育權(quán)。但俗話講計(jì)劃趕不上變化，一對(duì)夫妻在共同的美妙意愿下完成體外受精手術(shù)，在未等冷凍胚胎被植入妻子的子宮時(shí)，夫妻的感情可能發(fā)生了變化，并惡化至離婚。此時(shí)，面對(duì)冷凍胚胎的處置問(wèn)題，由于夫妻雙方都有權(quán)利選擇生育或者不生育，便極有可能產(chǎn)生沖突：一方要行使生育的權(quán)利，喚醒胚胎；而另一方要行使不生育的權(quán)利，讓胚胎繼續(xù)沉睡或消亡。那么，在體外受精技術(shù)經(jīng)過(guò)中丈夫與妻子的生育權(quán)能否完全等同，當(dāng)生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)怎樣協(xié)調(diào)呢？對(duì)此問(wèn)題，各國(guó)的法律及司法實(shí)踐有不同的選擇。在本文第一章提及的大衛(wèi)訴大衛(wèi)案中，雙方就冷凍胚胎將來(lái)的命運(yùn)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，各級(jí)法院歷經(jīng)四次審訊，就法律的使用、判決的理由存在著宏大的分歧。初審法院將冷凍胚胎的監(jiān)護(hù)權(quán)判給瑪麗；高等法院改判由夫妻共同管理，以為丈夫有不為人父的憲法基本權(quán)；而田納西州最高法院指出：本案本質(zhì)上的焦點(diǎn)是雙方當(dāng)事人能否想要成為父母，丈夫與妻子的生育權(quán)是平等的，假如雙方的意見(jiàn)出現(xiàn)了分歧，只得用衡量雙方負(fù)擔(dān)的方式來(lái)解決此爭(zhēng)議。最終，法院作出判決：丈夫不愿為人父的負(fù)擔(dān)大于妻子不能捐獻(xiàn)胚胎給其他不孕夫婦的負(fù)擔(dān)，假如準(zhǔn)予妻子捐贈(zèng)胚胎將侵犯丈夫的生育權(quán)。而在卡斯訴卡斯案中，法官則旗幟鮮明地反駁了大衛(wèi)訴大衛(wèi)案,將決定冷凍胚胎命運(yùn)的權(quán)利交給了妻子。法官在判決理由中指出：本案的事實(shí)是丈夫的權(quán)利控制了整個(gè)生育經(jīng)過(guò)的結(jié)果，我們無(wú)法找到合法的、符合邏輯的或符合倫理的理由解釋為什么當(dāng)受精經(jīng)過(guò)發(fā)生在試管之中時(shí)，丈夫就能夠獲得額外的權(quán)利。法院以為，丈夫在體外受精完成構(gòu)成胚胎后，就沒(méi)有憲法上的權(quán)利能夠逃避生育的繼續(xù)進(jìn)行，進(jìn)而作出了與大衛(wèi)訴大衛(wèi)案截然相反的判決。我們國(guó)家也發(fā)生過(guò)類(lèi)似案例，2020年山東日照一對(duì)夫婦在離婚時(shí)引起了冷凍胚胎的歸屬糾紛。張某與代某于2018年結(jié)婚，婚后不育。2018年，代某接受了胚胎移植手術(shù)，當(dāng)她還在為胚胎移植作準(zhǔn)備的時(shí)候，丈夫由向法院提起離婚訴訟。在離婚裁判生效后，妻子提出冷凍胚胎移植。而根據(jù)術(shù)前代某和張某與生殖中心的協(xié)議，移植手術(shù)需要夫妻雙方的共同簽字方可進(jìn)行。主審法官以為，生育權(quán)只要夫妻雙方在共同意愿下行使這一權(quán)利，生育權(quán)才能得以實(shí)現(xiàn)。在離婚情形下，夫妻雙方若未構(gòu)成合意,一方無(wú)權(quán)決定胚胎移植。因而，代某移植胚胎的意愿應(yīng)當(dāng)征得張某的同意方可施行。2.夫妻之間生育權(quán)的沖突。關(guān)于冷凍胚胎的處置糾紛最常見(jiàn)于夫妻在冷凍胚胎構(gòu)成之后離婚的情形，上述三個(gè)案例均為此類(lèi)情形--夫妻一方希望繼續(xù)用冷凍胚胎完成生育，另一方則希望銷(xiāo)毀胚胎。我們能夠試想，假如通過(guò)胚胎完成了生育，必將導(dǎo)致夫妻有一方必須接受一個(gè)違犯其自然愿望的遺傳子女；而假如胚胎沒(méi)有實(shí)現(xiàn)生育，那將導(dǎo)致夫妻一方可能將永遠(yuǎn)失去成為一位父親或母親的權(quán)利。在美國(guó)司法實(shí)踐中，生育權(quán)被納入憲法上的隱私權(quán)中，當(dāng)然地遭到憲法的保衛(wèi)，且與婚姻關(guān)系的存在與否無(wú)關(guān)。生育權(quán)的內(nèi)容包括生育自由權(quán)和不生育自由權(quán)，對(duì)于這兩種自由的沖突，大衛(wèi)訴大衛(wèi)案和卡斯訴卡斯案背道而馳的判決結(jié)果表示清楚了美國(guó)法院在這里類(lèi)生育權(quán)沖突問(wèn)題上的彷徨。在我們國(guó)家，生育自由權(quán)一般包括能否生育決定權(quán)、生育數(shù)量決定權(quán)、生育時(shí)間決定權(quán)、生育方式?jīng)Q定權(quán)等，不生育自由權(quán)包括避孕權(quán)、墮胎權(quán)、絕育權(quán)等。由于我們國(guó)家法律對(duì)生育權(quán)確認(rèn)的時(shí)間晚，且法律規(guī)定較為籠統(tǒng)，存在的問(wèn)題相較于西方國(guó)家自然更多。在冷凍胚胎案中，當(dāng)夫妻之間的生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)怎樣協(xié)調(diào)？法律對(duì)此是沉默的。面對(duì)與冷凍胚胎相關(guān)的生育權(quán)沖突案例，筆者較為贊同大衛(wèi)訴大衛(wèi)案中的一個(gè)審訊觀點(diǎn)，即行使不生育自由權(quán)者的利益應(yīng)當(dāng)優(yōu)于行使生育自由權(quán)者。理由主要基于下面幾點(diǎn)：第一，夫妻雙方應(yīng)享有平等的決定能否生育的權(quán)利。生育權(quán)作為基本人權(quán)，無(wú)論是丈夫還是妻子均能夠獨(dú)立地作出能否生育的決定。但在夫妻關(guān)系中，由于夫妻一方生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)有賴于另一方的配合，因而夫妻生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)需要夫妻雙方具有共同意愿。在缺乏夫妻雙方合意的情況下，法律不能夠強(qiáng)迫任何人成為父母或創(chuàng)設(shè)血緣性身份關(guān)系。第二，在自然生殖經(jīng)過(guò)中，丈夫不得強(qiáng)迫妻子墮胎的正當(dāng)性源于妻子在生育中享有的特殊權(quán)利，這項(xiàng)特殊權(quán)利的存在是由其特殊地位決定：在她的體內(nèi)孕育著胎兒。但在人工生殖下，生育權(quán)沖突發(fā)生在胚胎尚未植入母體之前，妻子之生育權(quán)優(yōu)于丈夫之生育權(quán)的客觀基礎(chǔ)不復(fù)存在。冷凍胚胎是夫妻雙方遺傳物質(zhì)的結(jié)合體，在權(quán)利的處分上應(yīng)經(jīng)過(guò)雙方的合意。只要在冷凍胚胎尚未植入母體之前，丈夫有拒絕成為父親的權(quán)利；否則，丈夫不得由于自個(gè)的不同意而拒絕承當(dāng)撫養(yǎng)將來(lái)孩子義務(wù)。第三，生育權(quán)的行使具有不可逆性。假如夫妻一方順利行使了生育的權(quán)利，另一方將不得不承當(dāng)法律父母的權(quán)利義務(wù)，面臨無(wú)法逃避的精神負(fù)擔(dān)和物質(zhì)負(fù)擔(dān)。這將不利于將來(lái)生命的權(quán)利保衛(wèi)及健康成長(zhǎng)。當(dāng)夫妻雙方中有一方不等待胚胎的成長(zhǎng)時(shí)，往往是夫妻感情出現(xiàn)了裂痕甚至是處于離婚狀態(tài)。因而，出生后的孩子不得不在破碎的家庭長(zhǎng)大，即便養(yǎng)育孩子的一方再婚，也彌補(bǔ)不了孩子缺少親生父母陪伴的缺憾?！捕撤蚱抟环剿劳?，冷凍胚胎的權(quán)屬爭(zhēng)議。1.案例導(dǎo)入。相較于冷凍胚胎培育之后夫妻離婚的不幸，更為不幸是夫妻一方或雙方的死亡。廣東省就曾發(fā)生這樣一個(gè)事例，丈夫李某與妻子王某婚后不能生育，便于2004年在婦幼保健院的集愛(ài)中心接受了體外授精手術(shù)，成功培育了胚胎。不幸的是，在王某初次接受胚胎移植手術(shù)失敗后，李某卻因遭遇車(chē)禍不幸身亡。在妻子再次要求醫(yī)院復(fù)蘇冷凍胚胎進(jìn)行移植手術(shù)時(shí)，醫(yī)院以違背相關(guān)規(guī)定為由，拒絕了王某的請(qǐng)求。王某此后向省衛(wèi)生廳、原國(guó)家衛(wèi)生部發(fā)出申請(qǐng)函，請(qǐng)求解決胚胎使用政策障礙。在院方和省衛(wèi)生廳配合之下，經(jīng)專家論證，原衛(wèi)生部最終作出批復(fù)：同意醫(yī)院為王某提供凍融胚胎移植手術(shù)。王某由此成為全國(guó)首位在丈夫離世后通過(guò)胚胎移植手術(shù)繼續(xù)懷胎生子的特殊母親。2.冷凍胚胎與單身女性生育權(quán)。單身女性生育權(quán)，即單身女性通過(guò)體外受精技術(shù)受孕生育的權(quán)利。單身女性的生育問(wèn)題包括兩種情形：一種是未婚的單身女性能否生育；另一種是已婚但是喪偶的單身女性能否生育。前者往往取決于各國(guó)的法律規(guī)定及社會(huì)的態(tài)度。我們國(guó)家(人類(lèi)輔助生殖技術(shù)規(guī)范〕明確禁止給單身婦女施行人類(lèi)輔助生殖技術(shù).不同于此部門(mén)規(guī)章對(duì)待單身女性生育問(wèn)題的否認(rèn)態(tài)度，2002年(吉林省人口與計(jì)劃生育條例〕第30條第2款規(guī)定：到達(dá)法定婚齡決定終生不再結(jié)婚并無(wú)子女的婦女，能夠采取合法的醫(yī)學(xué)輔助生育技術(shù)手段生育一個(gè)子女。這一條款以地方性法規(guī)的形式有意為未婚單身女性實(shí)現(xiàn)生育權(quán)提供合法途徑，引起了社會(huì)的廣泛討論。盡管爭(zhēng)議較大，但吉林省人大常委會(huì)于2020年對(duì)該計(jì)劃生育條例進(jìn)行修訂時(shí)，仍然保存了該條款。上述案例中的王某就是典型的婚后喪偶的單身女性，其特殊之處在于，在冷凍胚胎構(gòu)成之時(shí)，丈夫尚健在，手術(shù)是在夫妻雙方共同的生育意愿下進(jìn)行的。在丈夫離世后，妻子才成為單身。此種情形下的單身假如與沒(méi)有結(jié)婚的單身概念等同，那么根據(jù)我們國(guó)家現(xiàn)有法律規(guī)定妻子無(wú)法單獨(dú)復(fù)蘇冷凍胚胎行使生育權(quán)。假如婚后因喪偶而導(dǎo)致的單身狀態(tài)不同于一般法律上的單身概念，那么法無(wú)禁止即可為，妻子就能夠利用冷凍胚胎實(shí)現(xiàn)本身的生育權(quán)。生育權(quán)具有基本人權(quán)的屬性，單身女性也應(yīng)享有生育權(quán)，但考慮到公共利益，筆者以為單身女性的生育權(quán)并非不可限制。未婚單身女性通過(guò)體外授精手術(shù)生育子女會(huì)帶來(lái)眾多社會(huì)問(wèn)題，例如計(jì)劃生育問(wèn)題、子女撫養(yǎng)問(wèn)題、子女心理問(wèn)題等。在社會(huì)土壤還未夯實(shí)且未經(jīng)充分論證的情形下就草率將體外授精手術(shù)的適用對(duì)象放寬至未婚單身女性尚不符合社會(huì)實(shí)際。但婚后喪偶的單身女性假如知足一定的條件，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其通過(guò)冷凍胚胎進(jìn)行生育。這一條件就是指丈夫在生前與妻子在能否生育的意愿上達(dá)成一致，并已經(jīng)通過(guò)體外受精手術(shù)成功獲取了冷凍胚胎。由于基于先前的婚姻關(guān)系，不同于未婚女性的單系教育,喪偶女性的子女不僅知道生父是誰(shuí)，而且能夠獲得兩個(gè)家庭的雙系教育,這大大減輕了子女的撫養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)及心理健康風(fēng)險(xiǎn)，也在一定程度上降低了社會(huì)的負(fù)擔(dān)。〔三〕夫妻雙方死亡，冷凍胚胎的權(quán)屬爭(zhēng)議。1.案例導(dǎo)入。宜興冷凍胚胎案同樣牽涉生育權(quán)問(wèn)題。初審法院以為冷凍胚胎是含有將來(lái)生命特征的特殊之物，不能成為繼承標(biāo)的外，在判決理由中還指出：由于提供配子的夫妻均已死亡，已無(wú)法通過(guò)胚胎移植手術(shù)實(shí)現(xiàn)生育的目的，故兩人對(duì)胚胎所享有的權(quán)利不能被繼承。然而，二審法院卻判決配子提供者的父母享有對(duì)胚胎的監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)。同時(shí)在判決理由中指出：胚胎不能買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)送和禁止施行代孕的行政管理規(guī)定并未否認(rèn)權(quán)利人對(duì)胚胎享有的相關(guān)權(quán)利，且鼓樓醫(yī)院不得基于此種規(guī)定對(duì)抗當(dāng)事人基于司法所享有的正當(dāng)權(quán)利。2.冷凍胚胎與生育權(quán)的代位行使、代際行使。在宜興冷凍胚胎案看似塵埃落定后，有學(xué)者指出本案中冷凍胚胎繼承的本質(zhì)在于生育權(quán)的代位行使和代際行使。代位行使是要繼續(xù)實(shí)現(xiàn)已逝夫婦二人的生育意愿，即已逝夫妻原有的生育權(quán)；代際行使，更多是基于本身的需要和某些客觀價(jià)值的存在而主張生育的權(quán)利，這在很大程度上不再是已逝夫妻的生育權(quán)，類(lèi)似于創(chuàng)造一個(gè)新的生育權(quán)。在該案中，當(dāng)事人固然在上訴書(shū)中主張的是冷凍胚胎的繼承權(quán)，以及監(jiān)管、處置的權(quán)利，但此實(shí)屬當(dāng)事人的無(wú)奈之舉。事實(shí)上，限于冷凍胚胎的特殊儲(chǔ)存條件，即使當(dāng)事人最終通過(guò)訴訟獲得了胚胎的監(jiān)管權(quán)，但其想要真正從鼓樓醫(yī)院取回胚胎并不現(xiàn)實(shí)。冷凍胚胎存在的首要目的便是為了生育，縱使監(jiān)管權(quán)的獲得能夠成為四位老人對(duì)已逝子女思念的寄托，但不難看出，四位老人不辭勞力地提起訴訟的行為更想表示出的是繼續(xù)行使已逝子女生育權(quán)的愿望。筆者以為夫妻雙方的生育權(quán)由其別人代位行使和代際行使的觀點(diǎn)值得商榷，首先，從理論上講，生育權(quán)具有人身屬性，若生育權(quán)的權(quán)利主體消失，其生育意愿自然不復(fù)存在。換言之，除生育權(quán)主體本人以外，其別人不應(yīng)享有任何意義上的權(quán)利。其次，固然由夫妻以外的第三人代位行使生育權(quán)的觀點(diǎn)具有一定的前瞻性，但此種前瞻性必須是適度的，必須與社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境相協(xié)調(diào)。就現(xiàn)實(shí)后果而言，生育權(quán)的代位行使和代際行使將帶來(lái)眾多社會(huì)難題，首當(dāng)其沖的便是無(wú)法回避的代孕問(wèn)題?？v使將來(lái)國(guó)家政策改變后有條件的允許代孕，但就當(dāng)前而言，冷凍胚胎的代位行使和代際行使因違背公共利益尚不具備可行性與科學(xué)性。第二節(jié)冷凍胚胎之監(jiān)管、處置難題。在體外受精手術(shù)經(jīng)過(guò)中產(chǎn)生的胚胎會(huì)被凍存起來(lái)，用于將來(lái)的胚胎移植手術(shù)。假使受術(shù)夫妻拒絕繳納保管費(fèi)用、離婚或者死亡，都會(huì)產(chǎn)生剩余胚胎的處分權(quán)問(wèn)題。當(dāng)前，怎樣處理體外受精手術(shù)后的剩余胚胎，已經(jīng)成為嚴(yán)峻的問(wèn)題。傳統(tǒng)的剩余胚胎處置方式有下面幾種：第一，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)持續(xù)冷凍保存胚胎；第二，銷(xiāo)毀或通過(guò)解凍令胚胎自然消亡；第三，捐贈(zèng)給科研機(jī)構(gòu)；第四，捐贈(zèng)給其他不孕夫妻。一、冷凍胚胎的保存或銷(xiāo)毀。在我們國(guó)家，體外受精手術(shù)經(jīng)過(guò)中的新鮮胚胎被移植后，一半以上的受術(shù)夫妻還有多余的胚胎被冷凍保存。冷凍胚胎凍存條件嚴(yán)格，必須在零下196度的液氮罐里保存，由于只要在這種環(huán)境下胚胎的代謝才能幾乎處于靜止?fàn)顟B(tài)，進(jìn)而維持受精時(shí)的質(zhì)量。這也就意味著醫(yī)療機(jī)構(gòu)為了保存冷凍胚胎需要支付高昂的成本，包括場(chǎng)地、人力及物力等資源。有些受術(shù)夫妻可能處于感情接受原因，拒絕就冷凍胚胎的處置發(fā)表意見(jiàn)，使得近些年來(lái)冷凍胚胎的數(shù)量越積越大。據(jù)了解，當(dāng)前僅江蘇省人民醫(yī)院就總共凍存了1萬(wàn)多個(gè)冷凍胚胎，華而不實(shí)有1000多個(gè)還是2005年之前冷凍的，可見(jiàn)父母將其遺忘了有十年之久。醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為體外授精手術(shù)的施行者，并不享有胚胎的所有權(quán)，更無(wú)胚胎的處置權(quán)。因而在實(shí)踐中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)往往面臨著兩難選擇：假如將冷凍胚胎銷(xiāo)毀或捐獻(xiàn)，可能面臨胚胎的配子提供者以錯(cuò)誤死亡為由提起的訴訟；但若繼續(xù)保存，則不得不為胚胎的存活承當(dāng)責(zé)任并支付高昂的保管費(fèi)用。針對(duì)這一問(wèn)題，各國(guó)紛紛通過(guò)立法予以規(guī)范。例如英國(guó)2008年(人類(lèi)受精與胚胎學(xué)法〕將冷凍胚胎保存期限規(guī)定為10年，過(guò)期后的冷凍胚胎必須被銷(xiāo)毀、捐獻(xiàn)用于科研或捐贈(zèng)給其他夫婦。法國(guó)限制胚胎保存時(shí)間最長(zhǎng)為5年，澳大利亞10年，加拿大5年，挪威3年，瑞典和丹麥僅1年。德國(guó)只要在夫婦同意的情況下，才能夠毀掉胚胎。巴西允許長(zhǎng)期保存并禁止毀棄胚胎。我們國(guó)家注重通過(guò)鼓勵(lì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與受術(shù)夫婦之間簽訂協(xié)議來(lái)化解冷凍胚胎的處置問(wèn)題。根據(jù)(人類(lèi)輔助生殖技術(shù)和人類(lèi)精子庫(kù)倫理原則〕規(guī)定，胚胎被凍存之前，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與受術(shù)夫妻必須簽署(胚胎冷凍和解凍知情同意書(shū)〕。該知情同意書(shū)對(duì)胚胎凍存時(shí)間有明確規(guī)定：自冷凍之日起所交冷凍費(fèi)的冷凍保存有效期為一年。該同意書(shū)對(duì)逾期不交續(xù)凍費(fèi)的胚胎處理也有明確規(guī)定：逾期六個(gè)月未交續(xù)凍費(fèi)，視為自動(dòng)放棄冷凍胚胎。但對(duì)牽涉人類(lèi)生命與人格尊嚴(yán)等重大基本權(quán)利的冷凍胚胎處置問(wèn)題，僅僅由一紙協(xié)議來(lái)決定其命運(yùn)無(wú)疑存在著重大的隱患。二、冷凍胚胎能否用于科研?！惨弧晨茖W(xué)研究自由的憲法解讀?？茖W(xué)研究自由又稱學(xué)術(shù)自由，是指公民通過(guò)各種方式從事科學(xué)〔包括自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)〕技術(shù)研究，并在研究中自由的討論、發(fā)現(xiàn)和分析問(wèn)題，發(fā)表意見(jiàn)和提出不同的見(jiàn)解。我們國(guó)家憲法上的科學(xué)研究自由主要具體表現(xiàn)出在(憲法〕第20條和第47條。憲法所保障的各項(xiàng)權(quán)利中，自由權(quán)屬于消極性防止公權(quán)利侵犯之防御權(quán)，而以社會(huì)權(quán)為典型的權(quán)利則屬于積極性要求國(guó)家提供服務(wù)或給付之受益權(quán)。一方面，科學(xué)研究自由首先表示清楚的是一種免于國(guó)家干預(yù)的防御權(quán)：1.個(gè)人能夠直接要求公權(quán)利不得干預(yù)相關(guān)科研活動(dòng)；2.當(dāng)公權(quán)利違法損害公民的科研自由時(shí)，個(gè)人可請(qǐng)求司法參與以實(shí)現(xiàn)自個(gè)的權(quán)利。另一方面，科學(xué)研究自由還具有積極的受益權(quán)功能。上述憲法條文中的獎(jiǎng)勵(lì)、鼓勵(lì)、幫助等字眼均意味著國(guó)家對(duì)于科學(xué)研究活動(dòng)還應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的積極給付義務(wù)。此種義務(wù)主要具體表現(xiàn)出為必要的物質(zhì)保障，包括國(guó)家為科研提供所需經(jīng)費(fèi)和設(shè)備等。因而，從憲法角度看，研究人員能夠主張對(duì)胚胎的研究自由，國(guó)家也有相應(yīng)的義務(wù)促進(jìn)科學(xué)研究，保衛(wèi)人民健康?！捕忱鋬雠咛タ茖W(xué)研究的立法限制。我們國(guó)家(憲法〕第47條固然賦予了國(guó)家對(duì)于科研活動(dòng)給予鼓勵(lì)和幫助的義務(wù)，但前提是該項(xiàng)活動(dòng)必須為有益于人民的創(chuàng)造性工作.同時(shí)，(憲法〕第51條規(guī)定：中國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。據(jù)此，科學(xué)研究自由一方面要遭到公共利益的限制，另一方面要遭到其他公民的合法權(quán)利和自由的限制。因此，國(guó)家立法對(duì)于胚胎研究的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)在尊重人格尊嚴(yán)的基礎(chǔ)上，對(duì)不同社會(huì)群體的道德倫理與社會(huì)利益之平衡進(jìn)行考量。1.國(guó)外立法限制。關(guān)于胚胎科學(xué)研究的限制，以十分法作出規(guī)范的有德國(guó)1990年(胚胎保衛(wèi)法〕與西班牙1988年(胚胎及胎兒利用法〕等；美國(guó)則以1996年(預(yù)算法〕中的規(guī)定對(duì)胚胎研究進(jìn)行限制；還有英國(guó)、瑞典、法國(guó)、澳大利亞等國(guó)家主要是在人工生殖法規(guī)范中規(guī)定限制胚胎研究。總體而言，限制程度最嚴(yán)格的是德國(guó)與奧地利，以法律禁止一切胚胎研究。次嚴(yán)格的是法國(guó)，原則上禁止胚胎研究，但例外的采保健大臣之許可制度以許可不損害胚胎之研究。而美國(guó)則以預(yù)算法禁止聯(lián)邦對(duì)胚胎研究進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)助。即便是開(kāi)放胚胎研究的國(guó)家，也會(huì)附加種種限制條件。例如，澳大利亞與瑞典以法律規(guī)范限制胚胎研究利用之范圍與方式，英國(guó)與丹麥系由國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行審查之許可，西班牙只要在被認(rèn)可的機(jī)關(guān)中，方可進(jìn)行診療目的的胚胎研究，而研究目的的計(jì)劃則采用專門(mén)機(jī)關(guān)或國(guó)家許可制。2.我們國(guó)家立法限制。我們國(guó)家并沒(méi)有專門(mén)的法律對(duì)胚胎的科學(xué)研究進(jìn)行限制。2001年，我們國(guó)家諸多專家通過(guò)學(xué)術(shù)討論會(huì)構(gòu)成了(人類(lèi)胚胎干細(xì)胞研究和應(yīng)用的管理建議〕〔討論修改稿〕。該討論稿主要確認(rèn)了干細(xì)胞來(lái)源主要應(yīng)是體外受精剩余的胚胎及人工流產(chǎn)后的胎兒。2003年，我們國(guó)家原衛(wèi)生部和科技部出臺(tái)了(人胚胎干細(xì)胞研究的倫理指導(dǎo)原則〕，該原則明確禁止生殖性克隆，禁止人的生殖細(xì)胞與其他物種的生殖細(xì)胞雜交，禁止研究受精開(kāi)場(chǎng)超過(guò)14天的胚胎，禁止買(mǎi)賣(mài)人類(lèi)配子、受精卵、胚胎或胎兒組織等。同時(shí)規(guī)定了科學(xué)研究中心必須遵循的原則，如知情同意原則、保衛(wèi)隱