2023年民法學案例分析

1.黃某和張某都是某進出口公司干部，二人住同一個宿舍,因工作需要，公司委派黃某去公司設在深圳的辦事處工作一年。黃某臨行時,將自己的一臺３6cm國產(chǎn)彩色電視機委托給張某保管和使用。三個月后，黃某給張某宇寫信,說自己在深圳又買到一臺日本產(chǎn)5１ｃｍ彩電,家中的一臺可以適當價格賣掉。本公司的司機梁某得知此消息后,找到張某，表達想買下這臺彩電，但又不愿多余錢。梁對張說，你可以給黃寫封信,告訴他彩電的顯像管出了毛病，圖像不清，規(guī)定他減少價格出售。張當時有些躊躇,但考慮到自己同梁關系不錯，經(jīng)常讓梁開車給自己拉東西，若不答應他會影響此后的關系。同時，有一次公司派張出去買啤酒,張私自把啤酒運到自己家中兩箱,梁知道此事。因而就按照梁的意思給黃某寫了信，黃某回信說假如真是顯像管壞了,可以減少價格賣掉。于是張某就以5０0元的低價將彩電賣給了梁某。黃某從深圳回來后，知道了買賣彩電的真相，規(guī)定梁某返還彩電。梁某答復說，20天前已以１000元的價格賣與王某。經(jīng)查,王某買下電視時對以上情況并不知情，1０00元的價格與市價相差無幾,但在5天前,王某一家及鄰居戴某看電視時,該電視忽然爆炸，炸傷王某及戴某,并導致其他財產(chǎn)損失近202３元。又查，該彩電的核心部件存在嚴重的南量隱患。根據(jù)上述案情，回答下列問題：（1）張某、梁某買賣彩電的行為屬于什么性質的行為，效力如何？(2）黃某可以請求張某、梁某承擔什么責任?（３)梁某與王某買賣彩電的行為是否有效？為什么？（4）王某可以向誰規(guī)定補償損失？請求依據(jù)是什么？（5）戴某可以向誰規(guī)定補償損失?請求依據(jù)是什么？答案；(1）張某與梁某買賣彩電的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應認定為無效。(２)黃某可以請求張某與梁某承擔連帶損害補償責任。（3）梁某與王某買賣彩電的行為符合善意取得的要件，應為有效。（4）一方面，王某可向梁某規(guī)定補償損失，請求依據(jù)在于違約損害補償請求或侵權損害補償請求,王某可在兩個請求權中任選其中一行使;此外,王某也可以向彩電銷售者和彩電生產(chǎn)者規(guī)定補償損失，請求依據(jù)在于產(chǎn)品責任損害補償請求權。(5）戴某可向彩電生產(chǎn)者和銷售得者規(guī)定補償損失，請求依據(jù)在于產(chǎn)品責任損害補償請求權解題思緒本案例5個問題可分為兩個部分，第（1）~(３）問為第一部分,旨在考察代理制及其相關規(guī)則，關鍵要把握第(1）問，即代理人與第三人惡意串通,損害被代理人利益的行為效力及法律后果。第(４)～(5)問為第二部分,核心在于考察產(chǎn)品責任問題，需要運用《協(xié)議法》及《消費者權益保護法》、《產(chǎn)品質量法》的相關規(guī)定予以解答。法理詳解（1)、(2）解決和解決本案的關鍵是確認被告張某和梁某買賣彩電的行為為雙方惡意串通,損害第三人利益的民事行為。代理權的行使，必須以可以達成被代理人所希望的法律后果或者客觀上符合被代理人的利益為目的,假如代理人行使代理權時,不夠謹慎和勤勉，疏忽大意,甚至違反法律或者社會公共利益,這種有損被代理人利益的民事行為就屬于代理權的濫用。代理權的濫用是指違反代理權的設定宗旨和代理行為的基本準則,有損被代理人利益的行使代理權的行為。構成代理權的濫用應當具有以下四個要件：1代理人有代理權，這是濫用代理權的前提；2代理人已經(jīng)實行了代理行為3代理人行為違反代理權的設定宗旨和基本行為準則,4代理人的行為有損被代理人的利益。常見的濫用代理權行為有以下三種情況：１代理別人與自己進行民事活動，代理人以被代理人的名義對自己為法律行為,或者自己對被代理人為法律行為而又以被代理人的名義予以受領，即自己代理；2代理雙方當事人為同一民事行為，即代理人以一方當事人的名義對他方為民事行為，同時又以他方當事人的名義受領其行為后果,即雙方代理;3代理人與第三人惡意串通?！睹穹ㄍ▌t》第66條第3款規(guī)定:"代理人和第三人串通，損害被代理利益的，由代理人和第三人負連帶責任。＂代理人和第三人惡意串通，從民事法律行為的準則上來說,屬于因欠缺合法性而無產(chǎn)的民事行為。《民法通則》第5８條規(guī)定:"下列民事行為無效：（一)無民事行為能力人實行的；(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實行的；(三)一方以欺詐，脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違反真實意思的情況下所為的；(四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（五)違反法律或者社會公共利益的;(六)經(jīng)濟合違反國家指令性計劃的:(七)以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為,從行為開始起就沒有法律效力。"本案中被告張某和梁某買賣彩電行為就屬于惡意串通，損害第三人利益的行為。張某作為原告黃某的代理人，與梁某惡意通謀是濫用代理權的行為,其買賣彩電的行自始不具有法律效力。(3)所謂善意取得,是指無權處分別人動產(chǎn)的占有人,在不法將動產(chǎn)轉讓給第三人以后，假如受認人在取得該動產(chǎn)時出于善意,就可依法取得對該動產(chǎn)的所有權,受讓人在取得動產(chǎn)的所有權以后，原所有人不得規(guī)定受讓人返還財產(chǎn)，而只能請求轉讓人（占有人）補償損失。善意取得的構成要件是:a受讓人取得財產(chǎn)時出于善意；b取得的財產(chǎn)必須是依法可以流通的動產(chǎn);c受讓人必須通過互換而取得財產(chǎn),本案中梁某并未取得彩電的所有權,其占有黃某的彩電應為非法占有,將彩電出賣的行為應為無權處分。但是,王某作為善意第三人，其與梁某的買賣行為是符合善意取得要件的，故應為有效。（４)、(5)回答第（4)問的難度是較大的,需綜合運用協(xié)議法、消法及產(chǎn)品質量法的相關知識?！秴f(xié)議法》第1２2條規(guī)定：＂因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的,受損害方有權選擇依照本法規(guī)定其承擔違約責任或者依照其他法律規(guī)定其承擔侵權責任。"這一條規(guī)定即是由于加害給付行為引起的違約之債請求權與侵權之債請求權競合的解決,它規(guī)定權利人只能和選擇其中的一個請求權行使，而不能同時行使兩個請求權。所謂加害給付,是指協(xié)議當事人一方的違約行為,不僅直接影響協(xié)議的實際履行,并且導致了協(xié)議對方當事履行利益以外的財產(chǎn)權益損失和人身傷害。本案中,梁某與王某為買賣彩電的協(xié)議雙當事人,梁某交付的彩電存在嚴重隱患，導致加害給付行為的發(fā)生，王某可依違約之債或侵權之債請求梁某承擔責任。《消費者權益保護法》第３5條第2款規(guī)定："消費者或者其他受害人因商品缺陷導致人身、財產(chǎn)損害的,可以向銷售者規(guī)定補償,也可以向生產(chǎn)者規(guī)定補償。屬于生產(chǎn)乾責任的，銷售得補償后，有權向生產(chǎn)乾追償，屬于銷售者責任的,生產(chǎn)者補償后,有權向銷售者追償？quot;此外，《產(chǎn)品質量法》亦有類似規(guī)定。據(jù)此，作為"消費者＂的王某與作為"其他受害人"的戴某可規(guī)定彩電的銷售商家和生產(chǎn)廠家補償,彩電的生產(chǎn)廠家與銷售商家對此承擔連帶責任。2.甲、乙、丙于1999年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。約定由甲保管。同年10丁購該畫后,于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人約定:買賣協(xié)議簽訂后即將畫交付戊,但因丁欲參與個人收藏品展，故與戊約定，若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉行,則該畫的所有權即轉移戊。依此約定,丁將畫交付戊,戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。20２3年3月，已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用，該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店告知已應在30日內付其付費用,但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償，扣除費用,將差額被償給已。已不批準庚裝裱店這一做法。又,丁于1999年1２月與戊簽訂協(xié)議，因經(jīng)營借款需要又于2０2３年2月將該畫抵押給辛,辛以前即知丁有該畫,后辛在庚裝裱店見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于２0２３年4月死亡,其財產(chǎn)已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理，丁找已,規(guī)定已返還該畫或支付戊尚未支付的1萬元價款?，F(xiàn)問:(1）本案重要涉及哪些民事法律關系？（2）甲是否有權出賣該畫？甲與丁之間的買賣行為是否有效?(3）丁與戊之間的買賣協(xié)議是否成立／該畫的所有權何時轉移?(4）戊是否有權出賣該畫?已能否取得該畫的所有權?(5)庚裝裱店的作法是否合法？(6)丁能否以該畫作抵押向辛借款?辛的權益能否得到保護?(7)丁對戊的債權,應由誰清償?答案:（1）本案涉及的重要民事法律關系有；1甲、乙、丙的共有關系；2甲、乙、丙與丁的買賣關系;３丁與戊的買賣關系；４戊與已的買賣關系;5已與庚裝裱店間的承攬關系和留置關系；6丁與辛間的抵押關系、借貨關系;7戊死亡之后的財產(chǎn)繼承關系，8丁與壬、癸的價款清償關系。(2)甲無權單獨決定出賣該畫。由于甲、乙、丙三人共同出資對該畫共同享有所有權。甲向乙、丙說明賣畫后,乙、丙未反對而只規(guī)定分得其應得款額,事實上是對甲的越權行為的追認,使效力未定行為有效。因而使甲、丁之間的買賣行為有效。（3）丁與戊之間的買賣行為意思表達一致，故成立，該行為不存在無效、可撤消或效力未定事由，故該行為有效。丁與戊在協(xié)議中約定了所有權轉移的條件，故丁雖交付該畫但所有權并未轉移,只有在所附條件成立時,才干轉移所有權。（4）戊將該畫賣給已屬無權處分，因其當時尚未取得該畫的所有權。已主觀上善意，并支付價款,屬善意第三人,依善意取得而取得該畫的所有權。(5)庚裝裱店對該畫有留置權，但留置權行使不妥，已與庚裝裱店之間為承攬協(xié)議關系，已不按期交付相關費用，構成違約，應承擔違約責任。庚對該畫為因承攬協(xié)議而合法占有，故有留置權。依《提保法》第87條之規(guī)定，債權人留置債務人財產(chǎn)后，應擬定兩個月以上的期限，告知債務人在該期限內履行債務。庚裝裱店只給已３0天期限，故其留置權行使不妥,不能通過行使留置權取得該畫的所有權。（６)丁可將該畫抵押給辛以借款,由于此時丁仍為該畫的所有人,辛的抵押權雖成立在戊與已買賣之前，但這種未登記的動產(chǎn)抵押不能對抗第三人，故辛不能對善意取得人已主張抵押權限的優(yōu)先受償權。本案體現(xiàn)了《擔保法》中所規(guī)定的動產(chǎn)抵押的局限性。(７）丁對戊的債權,只能依《繼承法》第3３條之規(guī)定，由戊的財產(chǎn)繼承人壬,癸在所繼承的遺產(chǎn)內清償。解題思緒本題案情與總是之設計均堪稱一流，具有相稱難度。但案情之展開與問題之鋪排均呈流線型，脈絡十分清楚,重要抓住該幅畫的所有權移轉這一重要線索，就不會迷失方向。作答這一類型的案例分析題,力戒思維粗躁,特別要注意第（1)、(2）問的作答務必準確,否則，會導致多米諾骨牌似的連鎖錯誤。本題難點有三:一是丁、戊關于附所有權移轉條件的買賣協(xié)議；二是庚行使留置權的不妥;三是丁、辛之間的動產(chǎn)抵押不得對抗善意第三人。法理詳解本題作答所合用的法理，在答案欄目中已經(jīng)分析得較為詳盡,故此處不贅述。3．甲男與乙女于1989年結婚。乙女遠在美國的姑姑早就表達乙女結婚時將給1０00美元作為賀禮。19９0年乙女姑姑回國，并實現(xiàn)諾言給乙女１０00美元。甲男父死于1980年,199０年其母也去世,甲男與弟弟繼承了父母遺產(chǎn)，房屋各4間。1９91年甲男去海南經(jīng)商，不久與丁女共同生活，從此未與家中聯(lián)絡，乙女因女兒年幼自己經(jīng)常生病生活困難，借債1萬元。19９5年，甲男因車禍去世，甲男與丁女共有財產(chǎn)約3萬元,個人財產(chǎn)2０萬元。現(xiàn)問:(1）乙女所欠1萬元債務的性質?(2)甲男遺產(chǎn)有哪些?（3）丁女可否繼承甲男的財產(chǎn),因素何在？(4)設甲男生前立有遺囑,所有遺產(chǎn)給丁女,此遺囑是否有效？(5)設甲男去海南前立一遺囑,將其祖?zhèn)鲗毷粔K留給乙女，甲男去海南后,即將其贈與丁女,問乙女可否憑遺囑索回寶石?答案：（1)乙女所欠1萬元債務為夫妻共同債務。（2)甲男遺產(chǎn)計有；215萬元人民幣,50０美元，2間房屋,另有債務5000元。（3）丁女不得以配偶身份參與繼承，由于她與甲男無合法的夫妻關系。（4)遺囑有效（5）不可。解題思緒繼承法案例分析題的共同特點是:人物眾多，親屬關系復雜,頭緒龐雜，相較而言，本題算是比較簡樸的。本題難點有二：一是乙女，甲男的夫妻共同財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的分界；二是甲男與丁女人身關系及財產(chǎn)關系的定位。解決了以上兩個問題，本題的答案也就應運而出了。我們經(jīng)常建議考生作答繼承法案例分析題時,最佳畫出一個人物關系及財產(chǎn)繼承關系草圖,依圖作答,一則提劉做題效率,二則保證準確率。本題人物關系相對簡樸，似乎無畫圖之必要,但對第（２）問甲男的遺產(chǎn)范圍這一問題,不可掉以輕心，應謹慎把握各個財產(chǎn)關系,此為本題之第一難點。[法理詳解］(1)乙女所欠1萬元債務為夫妻共同債務,共同債務是為共同生活所欠債務，乙女欠債是為撫養(yǎng)女兒，生活所欠，雖與甲男共同生活無關，但是由于甲男不盡撫養(yǎng)義務而導致。甲男負有撫養(yǎng)女兒,撫養(yǎng)妻子的義務，以此債務甲男應承擔一半。(2）乙女姑姑贈與的１000美元賀禮,交付在婚后，為夫妻共同財產(chǎn)，甲男有500美元。甲男婚后繼承父母遺產(chǎn)房產(chǎn)4間亦為夫妻共同財產(chǎn)，甲男個人擁有2間，另甲男應分擔夫妻共同債務５０00元。甲男與丁女共有財產(chǎn),假如無法分清來源,為共同共有，甲男個人所有１.5萬元,甲男個有財產(chǎn)20萬。甲男遺產(chǎn)共計21．5萬元人民幣，５０0美元，2間房屋,另有債務５00０元。(3)丁女不得以配偶身份參與繼承,由于她與甲男無合法的夫妻關系。但丁女可規(guī)定以繼承人以外對被繼承人盡較多撫養(yǎng)義務的人，酌情分得遺產(chǎn)。（4）遺囑有效，但根據(jù)我國繼承法，遺囑人不能以遺囑的形式剝奪法定繼承人中缺少勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權。否則在遺產(chǎn)解決時,必須為其保存必要的份額，所剩余的部分,才可參照遺囑擬定的分派原則解決。也就是說,此遺囑有效,但必須為甲男幼女保存必要的份額，剩下才歸丁女。本案未看出乙女缺少勞動能力,否則也應為乙女保存必要份額。（5）遺囑在立遺囑人生前并不生效，遺囑所涉及個人財產(chǎn)，遺囑人有權處分，寶石在甲男送丁女時,因甲男、乙女結婚不滿4年未轉化為共同財產(chǎn),甲男有權處分自己的財產(chǎn)。遺囑人生前的行為與遺囑的意思表達相反，致使遺囑處分的財產(chǎn)在繼承開始前滅失，所有權轉移的,遺囑視為部分被撤消,其他部分可按遺囑執(zhí)行。甲乙是夫妻,丙丁是丈夫甲的父母，甲有一兄弟辛,妻子乙有母親戊。甲乙丙丁一起出游，途中發(fā)生事故，四人均在事故中遇難,無法擬定死亡時間。甲乙共有共同財產(chǎn)1０萬元，丙丁共有財產(chǎn)2０萬元，問如何繼承?解析：一方面，我們知道：互相有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能擬定死亡先后時間，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的,如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡;幾個死亡人輩分相同,推定同時死亡,彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。1、本案中甲乙丙丁是不同輩分而互相之間有繼承人的情況，由于無法擬定死亡時間，推定丙丁先死亡,甲乙后死亡。2、丙丁的遺產(chǎn)是20萬元,繼承人是甲和辛。丙丁的遺產(chǎn)應由兩人平均繼承,故甲和辛各得１0萬元。乙作為甲的妻子只有在作為喪偶兒媳并對公婆盡了重要贍養(yǎng)義務時才干作為法定繼承人繼承丙丁的遺產(chǎn)。3、甲乙本來共有共同財產(chǎn)１0萬元。在丙丁死亡后，甲又繼承了丙丁的１０萬元遺產(chǎn),此10萬元成為了甲乙夫妻二人的共有財產(chǎn)。因此，甲乙在死前共有財產(chǎn)20萬元。４、由于甲乙被推定為同時死亡，兩人各自的財產(chǎn)由各自的繼承人繼承。甲的繼承人是辛,因此甲的10萬元由辛繼承。辛總共繼承了20萬元。乙的繼承人是其母親戊，乙的10萬元由戊繼承。本案題干很簡樸,但其中的當事人關系比較亂,特別要注旨在丙丁死后發(fā)生一次繼承,而甲繼承了遺產(chǎn)后，其繼承部分又成為了甲乙夫妻二人的共有財產(chǎn)。做這樣的案例題,建議考生可以在草稿上畫一下幾個當事人的關系。比如:丙丁…………甲辛(丙丁的繼承人是甲辛)甲……………辛(甲的繼承人是辛）乙……………戊(乙的繼承人是戊）畫出人物關系圖，可以方便我們做題，還可避免漏掉要點。就本案可以延伸討論：假如甲沒有兄弟辛,問如何繼承?解析：由前面分析可知，丙丁先死亡,其財產(chǎn)由甲繼承,即甲繼承20萬元遺產(chǎn)。甲乙是否仍然同時死亡呢？不是。由于,法律規(guī)定互相有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡,如不能擬定死亡先后時間，推定沒有繼承人的人先死亡。甲和乙在同一事件中死亡，無法擬定死亡先后時間,由于甲沒有繼承人，而乙有繼承人戊,故推定甲先死亡。此時，甲的繼承人是乙,甲繼承丙丁的20萬元作為甲自己的遺產(chǎn)由乙繼承，則乙有財產(chǎn)３0萬元（繼承甲２0萬,本來共有10萬元)。乙的繼承人是戊,戊繼承30萬。案例1.甲攜帶一臺彩電乘公共汽車,將電視機置放在座椅旁。行使中，由于一名兒童忽然橫穿馬路，司機急剎車，同車另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞‘。甲規(guī)定乙補償，理由是乙未看好自己的東西。問:本案如何解決？為什么？答（１）乙不承擔甲的損失,由于損失是汽車剎車所致,乙沒有責任。（2)汽車公司也不承擔責任,剎車是緊急避險行為,根據(jù)民法通則的免責規(guī)定,由引起險情發(fā)生的人負責。（３)由兒童父母負責，兒童是無民事行為能力人,根據(jù)民法通則由監(jiān)護人承擔民事責任。案例2．某甲與妻某乙婚后生一子丙。1９86年3月，某甲去海南省海口市打工，１987年春節(jié)時，給妻來信,并寄回4０00元錢。此后，一連4年沒有任何消息，某乙痛苦不堪,無奈向法院申請宣告某甲死亡。法院在全國性報刊上發(fā)出尋找失蹤人某甲的公告，一年后仍無任何消息，法院于1992年5月判決宣告失蹤人某甲死亡。乙及丙繼承甲的遺產(chǎn)后，乙攜丙與丁結婚。19９２年1２月,某甲的一位老鄉(xiāng)戊從海口回家探親,說某甲在來的路上得了重病,經(jīng)搶救無效身亡，并帶回某甲臨終時的一份自書遺囑，上面說:“請戊把我?guī)啄陙頀甑玫奈迦f元錢帶給你們。我死后,家產(chǎn)的一半及鈔票2萬分給哥嫂，以報答對我的養(yǎng)育之恩。”遺囑的時間是1992年11月25日。某甲的哥嫂以此遺囑規(guī)定某乙執(zhí)行，被某乙拒絕，拒絕的理由是:該遺囑是某甲被宣告死亡半年后立的。雙方訴至法院。問:1.某甲的妻子某乙申請宣告某甲死亡是否合法？２．某甲被宣告死亡后所立遺囑是否有效？答（1)某甲的妻子某乙屬于申請宣告某甲死亡的利害關系人，且是在某甲失蹤下落不明滿四年后,像人民法院提出申請宣告某甲死亡,人民法院乙法定程序判決宣告某甲死亡，因此，某甲的妻子某乙申請宣告某甲死亡是符合法律規(guī)定的。（2)《民法通則》規(guī)定，有民事行為能力人在被宣告期間實行的民事法律行為有效,某甲在被宣告死亡后所立的遺囑是民事法律行為，當然有效。案例３.85歲的王老太有一子一女，兒子歷來不孝順,女兒出嫁。自女兒出嫁后,兒子主線不管母親。王老太十分氣憤，時常嘮叨,將來要把所有財產(chǎn)遺給女兒，不給兒子一草一木。兒子得知母親心意后，立即要王老太立即立一份遺囑，把所有財產(chǎn)給他一人，否則,就要把王老太“倒過來拎”，“打死她”，王老太無奈，只好按照兒子的規(guī)定,立了遺囑。問：1.王老太所立的遺囑有效嗎?為什么?2.王老太想重新立一份遺囑可以嗎？為什么？３.王老太假如在立了案情所提到的遺囑后死亡,他的兒子是否享有繼承權?為什么？答(１）王老太所立遺囑無效。由于這份遺囑是在其兒子的脅迫下所立，意思表達不真實。（2)可以。由于:1.本來的遺囑無效。２.依據(jù)我國繼承法,立遺囑人隨時有權變更或廢除已立遺囑，另立新遺囑。(3）沒有。由于85歲的王老太已喪失勞動能力,而有贍養(yǎng)能力的兒子拒不履行贍養(yǎng)義務,已構成遺棄被繼承人。依照我國繼承法的規(guī)定，王老太的兒子的繼承權已喪失。案例4.某養(yǎng)豬場擔負向某副食商場提供新鮮豬肉的協(xié)議義務，天天將50頭新鮮豬肉送至該副食商場。1997年８月中旬因養(yǎng)豬場自備車輛大修，遂與個體運送戶鄭某訂立為期一個月的運送協(xié)議,約定天天早上6點鄭某開車到養(yǎng)豬場裝上新宰殺的生豬５０頭，于8點前送到某副食商場。９月2日鄭某開車去養(yǎng)豬場的路上因與別人車輛相撞,解決后于中午才到養(yǎng)豬場，下午才將該批豬肉送到副食商場，經(jīng)檢查，該批豬肉未變質,但已不太新鮮，副食商場降價出售,為此養(yǎng)豬場損失１萬元,規(guī)定鄭某承擔,鄭某拒絕，認為自己并非故意違約,而系自己的車被別人撞壞所致。經(jīng)查,撞車責任重要由對方承擔對方賠鄭某80０0元,鄭某也有一定責任。問:1.鄭某沒有按約履行協(xié)議有無過失？為什么?2．本案應如何解決？答:(1).因鄭某對導致事故有一定責任，其對未按協(xié)議約定履行有過失。（2）.養(yǎng)豬場的損失是由鄭某違約導致,鄭某應承擔違約責任。(３).鄭某應補償養(yǎng)豬場的所有損失。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定：當事人一方違反協(xié)議的補償責任，應相稱于另一方因此受到的損失。案例5.王某有一女王乙,二子王甲，王丙,配偶，父母均已逝世,王某長期與王乙共同生活，后王乙因病去世。王某與女婿及一外孫女共同生活。王甲有一子。王丙婚后尚無子女。１994年王某去世,遺有遺產(chǎn)三萬元。王某去世后，因王丙傷心過度亦相繼病故。問：財產(chǎn)如何分派？法律依據(jù)是什么?答（1)王某去世后,無遺囑應按法定繼承辦理。(２)王甲，王乙,王丙應是第一順序繼承人有權繼承。繼承法規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶，子女,父母”“繼承開始后,由第一順序繼承人繼承”。（３)王丙在王某去世后病故,后于王某死亡,王某有權繼承，但其繼承的份額由其配偶轉繼承。我國司法解釋規(guī)定,繼承開始后，繼承人沒有表達放棄繼承，并與遺產(chǎn)分割前死亡的,其繼承遺產(chǎn)的權利轉移給他的合法繼承人。（4）王乙先于王某死亡，但女婿對王某盡了贍養(yǎng)義務，作為第一順序繼承人。繼承法規(guī)定:“喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父,岳母盡了重要贍養(yǎng)義務的，作為第一順序繼承人。”（5)王甲,女婿及王丙妻各得一萬元遺產(chǎn)。我國繼承法規(guī)定,同一順序的法定繼承人在繼承遺產(chǎn)時,一般情況下,應當按繼承人的人數(shù)均等分派遺產(chǎn)數(shù)額。案例6.農民王甲一天發(fā)現(xiàn)有一頭懷孕的母馬闖入自家院內,于是就將這匹馬牽人牲口棚喂了起來。一連幾天都無人尋找這匹馬,過了一個多月,母馬產(chǎn)下了一匹小馬駒,又過了些日子,小馬駒漸漸長大了，王甲膽怯馬的主人找上門來,便謊稱母馬是自己的,把母馬以1０00元的價格賣給了鄰村農民王乙。王乙在一次趕馬車外出時被馬的主人劉丙認出,劉丙規(guī)定王乙還馬,王乙說自己是從王甲處買來的,拒不還馬;劉丙又找到王甲,規(guī)定返還母馬和馬駒,王甲說母馬已賣給王乙,馬駒是在自己的照料下出生長大的,不能返還,無奈,劉丙訴至法院。[問題］1.王甲的行為是什么性質的行為?２.母馬和馬駒應當歸誰所有?答１．王甲的行為是不妥得利。所謂不妥得利指行為人沒有法律上或協(xié)議上的根據(jù)而取得利益,致使別人利益受損害的行為。本案中,王甲發(fā)現(xiàn)母馬闖入自家院內，不積極尋找失主,歸還失主,而是故意把馬占為己有,這是一種無合法根據(jù)的占有，由于這種占有,給馬的所有人劉丙導致了損失,所以,王甲的行為是不妥得利行為。2．《中華人民共和國民法通則》第92條規(guī)定:“沒有合法根據(jù),取得不妥利益，導致別人損失的,應當將取得的不妥利益返還受損失的人?！北景钢?王甲是不妥得利人,劉丙是受損失的人，所以,王甲應把母馬和馬駒返還給劉丙,母馬已被王甲賣給王乙,那么劉丙是否具有向王乙追償?shù)臋嗬?那就要看王乙是否符合動產(chǎn)的善意有償取得制了。根據(jù)法律規(guī)定，假如原物已由占有者非法轉讓給第三人時,假如第三人是惡意占有,所有權人有權規(guī)定返還原物;假如第三人是善意占有,并支付了合理價款,所有人一般不得向第三人請求返還原物,但假如占有者自身即為非法占有(小偷、遺失物拾得者）又非法轉讓給第三人,即使第三人是善意有償占有,所有權人可請求善意第三人返還原物;如善意第三人是在公開市場上受讓財產(chǎn)的，所有人或合法占有人在請求返還原物時，須補償其受讓時所付的價金。本案中，王甲對母馬的占有是不妥得利,屬非法占有,所以即使王乙是善意有償占有,劉丙也有權請求王乙返還母馬,此外,母馬闖入王甲家時就已懷孕,所以母馬和馬駒都應當歸劉丙所有，至于王乙支付的1(削元價款,王甲應當返還王乙。案例7．孫甲、錢乙兩家是鄰名，錢乙常年在外地做生意,一年中僅春節(jié)回家一次。這年夏天該地區(qū)連降暴雨。孫甲看到錢己的房屋年久失修,很難抵御暴風雨的侵襲便帶領家人出工出科為錢乙地團房屋。在加困房屋時，孫甲意外從房上摔下,把臉摔傷，花去醫(yī)藥費400元。春節(jié)錢乙回家,孫甲立即將加修房屋的情況和自己受傷的情況告訴了錢乙，規(guī)定錢乙支付加固房屋的費用3D０元和自己的醫(yī)藥費4Ｄ0元。錢乙則說我早就想把這房子拆了重新蓋新房大雨沖毀或大風吹倒都會改意，我沒請你,是你自己樂意干,錢也只能由你自己出。雙方發(fā)生糾紛。[問題]1．孫甲為錢乙加固房屋的行為是什么性質的行為?2.加固房屋的費用和孫甲的醫(yī)藥費應由誰承擔’答1．孫甲為錢己加固房屋的行為屬無因管理行為。無因管理是指沒有法定的或約定的義務,為避免別人利益受損失而進行的管理或服務的行為。無國管理的構成要具有以下條件:（1）管理別人的事務2到有為別人管理的意思,即管理人管理事務產(chǎn)生的利益歸于別人；(3)無法定或約定的義務。本案中孫田為避免鐵乙的房屋倒塌而為錢乙加困房屋，符合上述無因管理的構成條件,所以,孫甲的行為是無因管理行為。2.加困房屋的費用和孫甲的醫(yī)藥費應由錢乙承擔?！睹穹ㄍ▌t》第93和規(guī)定;“沒有法定的或約定的義務為避免別人利益受損失進行管理或者服務的有權規(guī)定受益人償付由此而支付的必要費用。”《關于貫徹執(zhí)行（民法通則)若干問題的意見》第13２條規(guī)定：“《民法通則》第９3條規(guī)定的管理人或者眼務人可以規(guī)定受益人償付的必要費用,涉及在管理或者服務中直接支出的費用,以及在該活動中受到的實際損失?！睂O甲加固房屋的3０0元錢是在管理中直接支出的費用,400元醫(yī)藥費是在管理中受到的實際損失,所以,加困房屋的費用和孫甲的醫(yī)藥費都應由錢乙承擔。案例8.1９96年4月趙某、袁某等幾個人集資辦起了田電器公司,并購買了”依維柯”型空調汽車兩輛作為售后服務車.在經(jīng)營期間,由于資金周轉不暢,向關系單位某百貨公司借款4０萬元，并約定于1997年5月還清。19９７年3月,甲公司與該市乙電器公司簽訂了一份購銷50臺電腦的協(xié)議，總價款5０萬元。由于當時甲電器公司資金局限性,雙方約定:甲公司先付貨款１5萬元，將兩輛“依維柯”車抵押給B公司，3個月后甲公司還清其余貨款３5萬元，假如逾期不還,則將抵押的兩輛汽車拍賣，以所得價款償付貨款。協(xié)議簽訂后,雙方到車管所辦理了抵押物登記。１9９7年４月,甲公司與外地一公司在簽訂協(xié)議時考慮下周，致使被騙去電腦4０臺，錢貨兩室。１997年6月,協(xié)議朝滿而甲公司無力還清貨款，乙公司使依協(xié)定向法院起訴，申請拍賣田公司抵押的兩輛汽車，償還自己的貸款。而此時，甲公司與百貨公司的借款協(xié)議也到了償還期,百貨公司得知乙公司起訴甲公司后。也向法院提出申請,規(guī)定以第三人的身份參與訴訟,并經(jīng)法院核準。在審理過程中,乙公司提出:自己是抵押權人，應就汽車的拍賣款優(yōu)先受償。百貨公司認為自己的借款行為發(fā)生在先，應由自己享受優(yōu)先受償?shù)臋嗬＃蹎栴}]應當由準享受優(yōu)先受償?shù)臋嗬?？答該案應由乙公司享受償?shù)臋嗬５盅簷嘧鳛閪種超保物權,在債務人到期未能清償債務時,抵押權人依法享有以拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。《中華人民共和國擔保法》第33條規(guī)定:“本法所指的抵押，是指債務或者第三人不轉移對本法第34條所列財產(chǎn)的占有,將該財產(chǎn)作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍實、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償”。這種優(yōu)先受償權是相對于不享有抵押權的一排債權而言的,即有抵押權的債權優(yōu)先于一般債權。當債務人有兩個以上債權人時,設定抵押權的債權人就抵押財產(chǎn)有優(yōu)先于未設抵押的普通債權人而受清償?shù)臋嗬?，只有抵押權人的債權得到完全清償后，其他債權人才可得到清?但抵押權僅就抵押物事有優(yōu)先受償權。本案中，甲公司與乙公司簽訂的買賣協(xié)議中包具有抵押條款，也就是這期不能付清貸款時，將兩輛汽車抵押給乙公司，以拍賣所得公款償付貨款。1９9７年6月,付款期限已到，而甲公司不能償付乙公司的3５萬元貨款,因此，根據(jù)法律的規(guī)定和協(xié)議的約定，乙公司有權就抵押的兩輛汽車優(yōu)先受償，乙公司向法院提出拍賣抵押物——汽車，自己優(yōu)先受償、法院應予支持。而百貨公司借給甲公司的款項，由于當初達成借款協(xié)議時并未設立擔保，因此，它屬于一般的債權,乙公司的債權應優(yōu)先于百貨公司的債要受償，只有當拍賣汽車所得的價款還清了乙公司35萬元的貨款后尚有剩余時,才可以用剩余價款清償百貨公司的債權。案例9．某廚房設備制造廠,為了擴大生產(chǎn)規(guī)模,提高本廠產(chǎn)品在市場上的競爭能力，決定進口一套先進的生產(chǎn)設備，為此,該廠需要資金20萬元，該廠現(xiàn)有資金8萬元，需要向他方借款Ｄ于是,1９９6年8月,廚房設備制造廠以本廠一輛價值20萬元的轎車作抵押,向該市工商銀行貸款10萬元,貸款期限為一年，假如到期不能清償貸款，由銀行以拍賣汽車所得的價款受償ｕ協(xié)議簽訂后，雙方到車管所辦理了抵押物登記手續(xù)。進口設備還欠缺兩萬元,１996年９月,廚房設備廠又向自己的關系產(chǎn)某機械制造廠借款5萬元借款期限為半年并以已設立了抵押的那輛汽車再次抵押，雙方也到車管所辦理了抵押物登記手續(xù)。1997等２月廚房設備廠用來作抵押的那輛轎車因意外火災被毀,獲保險公司補償２０萬元。１997年３月,機械制造廠規(guī)定廚房設備廠歸還5萬元借款，否則將由訪拍賣抵押物——汽車。工商銀行聽說后，認為廚房設備廠未經(jīng)其批準,將同一抵押物再次抵押,侵犯了其抵押權。而廚房設備廠答復說汽車已被燒毀，你們的抵押權沒了標的物，自然也就沒了抵押權。機械制造廠、廚房設備廠、工商銀行三萬發(fā)生紛紛，訴至法院。[問題]1．廚房設備廠用已作抵押的汽車再次抵押是否有效?２.汽車被燒毀抵押權人如何實現(xiàn)其抵押權?答１.廚房設備廠用已作抵押的汽車再次抵押有效。再次抵押，也即反復抵押，是指債務人為擔保數(shù)個不同債權人的債權，而在同一抵押標的物上先后設定數(shù)個抵押權。《中華人民共和國擔保法》第３5條規(guī)定:“抵押人所擔保的債權不得超過其抵押物的價值；財產(chǎn)抵押后,該財產(chǎn)的價值大干所擔保債權的余額部分,可以再次抵押，但不得超過其余額部分’。本案中,廚房設備廠以價值20萬元的轎車先與工商銀行簽訂了抵押貸款協(xié)議,然后又以該轎車同機械制造廠簽訂了抵押借款協(xié)議,這屬于反復抵押。第一次抵押后，抵押財產(chǎn)價值的余額是1０萬元,第二次抵押所擔保的債權是5萬元,并未超過其余額部分,因此，廚房設備廠和機械制造廠簽訂的抵押借款協(xié)議是有效的，也就是說,廚設備廠用已作抵押的汽車再次抵押有效。2.在同一抵押物上設定多個抵押權，在抵押權實現(xiàn)時，就存在一個受償順序問題。《中華人民共和國擔保法》第5４條規(guī)定:“同一財產(chǎn)向兩個以上債權人抵押的，拍賣(變賣抵押物所得的價款按照以下效定清償：(１）抵押協(xié)議以登記生效的，按月抵押物登記的先后順序清償；順序相同的按照債權比例清償。（２）抵押協(xié)議自簽訂之日起生效的,該抵押物已登記的,按照上述順序清償;未登記的,按照協(xié)議生效時間的先后順序清償；順序相同的,按照像權比例清償。抵押物已登記的先于未登記的受償”。據(jù)此規(guī)定，在債務清償期屆滿時,假如廚房設備廠不能償還債務,在拍賣抵押物汽車所得的價款中，工商銀行有權代先受償10萬元，而機械廠由于其抵押協(xié)議登記生效在后,因此只能在剩余價款中優(yōu)先受償。本案中抵押標的物轎車被燒毀那么抵押權人如何實現(xiàn)其債權?《擔保法》第58條規(guī)定：“抵押權因抵押物滅失而消滅。因滅失所得的補償金應當作為抵押財產(chǎn)?？梢姡盅何餃缡Ш螅偃缬醒a償金,則抵押權仍未滅失抵押物所獲的陪償金，就是抵押財產(chǎn)。團抵押物滅失導致抵押權消滅的情況,只存在于沒有補償金的情況下。本案中轎車被燒毀，獲保隆公司補償金2０萬元,因此,抵押權沒有消滅，工商銀行和機械制造廠按上述受償順序從這2０萬元中受償廚房設備廠所稱沒了抵押標的物也就沒了抵押權的做法是錯誤的。案例10．甲公司向乙公司購買價值50萬元的汽車三輛,甲公司先預付了兀萬元的車款,約定其余對萬元待甲公司提貨后三個月內一次性付清。乙公司為保證收回貨款，規(guī)定甲公司提供擔保,甲公司便找到其有常年業(yè)務往來的丙公司,規(guī)定兩公司為其提供擔保,丙公司與己公司簽訂了保證協(xié)議，為甲公司久乙公司的３0萬元提供擔保。甲公司不久就把三輛汽車賣完。此時,甲公司想把這叨萬元債務轉讓給丁公司由于工公司尚大甲公司貸款3０萬元,作為債權人的乙公司批準了甲公司提出的這種債務轉讓,但甲、乙兩公司均未告知丙公司。至債務履行期屆滿時，乙公司規(guī)定丁公司償還30萬元貸款,而丁公司此時因經(jīng)營不善已宣告破產(chǎn)了。于是，乙公司找到兩公司，規(guī)定丙公司承擔保證責任,丙公司此時才知道甲公司已將債務轉讓給了公司,于是拒絕承擔保任責任。[問題]１.甲公司將債務轉讓給丁公司能否發(fā)生法律效力？２.丙公司拒絕承擔保證責任是否允許?答１.甲公司將債務轉讓給丁公司的行為能發(fā)生法律效力?！睹穹ㄍ▌t》第91條規(guī)定:協(xié)議一方將協(xié)議的權利、義務所有或者部分轉讓給第三人的,應當取得協(xié)議另一方的批準,并不得牟利。本案中，甲公司是經(jīng)乙公司的批準，將其欠乙公司的債務轉讓給丁公司，因此,甲公司與乙公司之間的債務轉讓具有法律效力。2.丙公司拒絕承擔保證責任應當允許。由于,有擔保條款的債務,債務人轉讓債務也許影響保證人的利益，保證人樂意對債務人承擔保證責任,往往是基于對債務人的信用、財產(chǎn)狀況的了解以及與債務人的密切關系等因素,而債務人將債務轉讓給第三人，保證人對第三人的各種情況也許不了解，也也許不愿承擔保證責任?！稉７ā返?3條規(guī)定:保證期間,債權人許可債務人轉讓債務的,應當取得保證人的書面批準,保證人對未經(jīng)其批準轉讓的債務，不再承擔保證責任。本案中,乙公司許可甲公司轉讓債務給丁公司，但未取得保證人丙公司的批準,所以，丙公司不再對這筆債務承擔保證責任。案例１1.服裝批發(fā)商場與美雅服裝廠于199６年7月20日簽訂了一份西服購銷協(xié)議。美雅服裝廠負責向服裝批發(fā)商場供應高檔西服202３套,共計6０萬元，交貨時間定于1996年8月31日以前,由服裝批發(fā)商場去提貨,假如違約，違約方應支付5％的違約金。后服裝廠由于生產(chǎn)問題不能生產(chǎn)出這么多數(shù)量的服裝，遂于１9９6年8月7日電傳給服裝批發(fā)商場,規(guī)定取消50%的供貨,服裝批發(fā)商場收到告知后于8月10日以電傳方式答復服裝廠:不批準取消50％的供貨。到8月３１日服裝批發(fā)商場去提貨時,服裝廠只供應了10０0套西服，批發(fā)商場遂規(guī)定服裝廠支付違約金,服裝廠認為已經(jīng)書面告知批發(fā)商場變更協(xié)議了,所以自己不構成違約。［問題]美雅服裝廠是否構成違約,為什么?答美雅服裝廠的行為構成違約?！督?jīng)濟協(xié)議法》第20條規(guī)定:“當事人雙方協(xié)商批準,并且不因此損害國家利益和社會公共利益的,允許對經(jīng)濟協(xié)議進行變更?！钡?7條規(guī)定:“變更或解除經(jīng)濟協(xié)議的告知或協(xié)議,應當采用書面形式”?！豆さV產(chǎn)品購銷協(xié)議條例》第8條規(guī)定:當事人一方規(guī)定變更或解除協(xié)議時，在新的協(xié)議未達成以前,原協(xié)議仍然有效,但規(guī)定變更或解除協(xié)議的一方應及時告知對方,對方應在接到告知后1０日內予以答復，逾期不予答復視為默認?！北景钢?服裝批發(fā)商場不批準服裝廠減少供貨，在接到服裝廠告知后的第3天即給予了明確的答復，因此，服裝批發(fā)商場不批準減少供貨的答復是有效的?！督?jīng)濟協(xié)議法》第27條規(guī)定:變更或解除協(xié)議的協(xié)議未達成以前,原經(jīng)濟協(xié)議仍然有效。所以,服裝廠沒有與服裝批發(fā)商場達成減少供貨的協(xié)議,擅自減少供貨的行為構成違約，應承擔違約責任。案例１2.張甲將位于市郊的自有房屋一間出租給王乙居住,約定租期為2年。一年后,張甲因急需一筆錢便決定把該房屋賣掉。張甲將這一決定告訴了承租人王乙,王乙既不退租，也不表達愿買。張甲便于3個月后將該房以２萬元價格賣給趙丙。趙丙要王乙遷出,王乙說自己租期未到,有權繼續(xù)承租；趙丙稱現(xiàn)在自己是房主,自己不愿把房子租給王乙,堅決要王乙搬出，王乙遂訴至法院。[問題]房主更換,王乙尚有權繼續(xù)租住嗎？答王乙與張甲原訂的租賃協(xié)議繼續(xù)有效，王乙有權繼續(xù)承租。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<民法通則＞若干問題的意見》第１１８條規(guī)定:“出租人出賣出租房屋,應提前3個月告知陰人否則買賣關系無效”,本案中,出租人張甲提前告知了承租人王乙,所以,該房屋買賣關系是有效的，《關于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第119條規(guī)定：私有房屋在租賃期間內因買賣、贈與或者繼承發(fā)生房屋產(chǎn)權轉移的，原租賃協(xié)議對承租人和新房主繼續(xù)有效。本案中，張甲就是在租賃期間將房屋賣給了趙丙,趙丙是新房主,但原租賃協(xié)議尚未到期，所以，原租賃協(xié)議繼續(xù)有效，王乙可以繼續(xù)承租。案例13.1994年5月,董甲到華美攝影師影樓拍了一張生活照,攝影師孫乙向董甲提出,再拍一張放在營業(yè)柜臺內作樣像用,董甲批準，但提出該樣像只能擺在營業(yè)柜臺內。19９4年6月,倩姿化妝品公司設計員楊丙發(fā)現(xiàn)攝影樓柜臺內陳列的董甲的生活照,認為用此照做公司化妝品的廣告張貼宣傳畫,效果肯定很好。于是,楊丙和孫乙商議,由倩姿化妝品公司給付孫乙１０00元人民幣買下這張樣像，孫乙批準。后董甲去商場購物時,才發(fā)現(xiàn)自己的樣像被用作情姿化妝品的張貼宣傳畫,在化妝品柜臺上到處張貼,于是,便向孫乙和情姿化妝品公司提出異議,規(guī)定停止侵害,賠禮道歉,并補償經(jīng)濟損失。由于雙方意見分歧,董甲遂訴至法院。[問題]攝影師孫乙和情姿化妝品公司的行為是否侵犯董甲的肖像權?答孫乙和倩姿化妝品公司把董甲的樣像用做廣告宣傳畫的行為侵犯了董甲的肖像權。肖像權是指公民對通過造型藝術或其他形式在客觀上再現(xiàn)自己形象所事有的專有權?！睹穹ㄍ▌t》第100條規(guī)定:“公民事有肖像權,未經(jīng)本人批準，不得以營利為目的使用公民的肖像”。本案中，董甲對自己的肖像享有肖像權，未經(jīng)其本人批準,任何人不得以營利為目的使用其肖像,攝影師孫乙在征得董甲批準的情況下,用董甲的照片做樣像,雖然客觀上起到了廣告效應，為攝影樓增長了營業(yè)收入,但不是未經(jīng)本人批準，因此,不是侵犯肖像權的行為。但是,孫乙經(jīng)董甲批準,事有在柜臺內展示其肖像的權利，并不等于事有其肖像使用權,他以營利為目的將董甲的肖像轉讓給倩姿化妝品公司,是侵害董甲肖像使用權的行為。倩姿化妝品公司未經(jīng)董甲批準將其肖像印刷成廣告招貼畫的行為,也是侵害董甲肖像使用權的行為,所以,孫乙和倩姿化妝品公司構成共同侵權。《民法通則》12０條規(guī)定:“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的,有權規(guī)定停止侵害,恢復名譽，消除影響，賠禮道歉,并可以規(guī)定補償損失?！彼?孫乙和倩姿化妝品公司應立即停止侵害,賠禮道歉,并應補償董甲因此所受的損失。案例1４．1997年4月３日上午,鄭甲來到某百貨商場自選超市區(qū),背著小包轉了一圈,覺得沒什么可買的，就出來了。鄭甲剛走出商場大門,就被商場內追出的兩名工作人員攔住，問鄭甲：“小姐是不是在超市拿了什么東西而忘了付錢?”鄭甲說:“沒有”，兩名工作人員不相信,繼續(xù)追問:“到底拿沒拿?”鄭甲仍答:“沒拿?！边@時,有許多購物者過來圍觀,商場工作人員將鄭甲帶到柜臺前,指著收款臺前貼的告示說:“我們有權檢查你們的包?！痹摳媸緦懙氖?“收銀員受商場指示,有權在收銀處檢查帶進自選超市區(qū)的包、袋,請顧客協(xié)助將包、袋打開檢查?！编嵓缀軞鈶?拒不打開背包接受檢查,于是，商場工作人員又將鄭甲帶到商場辦公室規(guī)定檢查,經(jīng)檢查，并沒查出什么東西。商場王作人員又規(guī)定鄭甲解開大衣扣、摘下帽子接受檢查,鄭甲禁不住落了淚，解開衣扣、摘下帽子讓他們檢查,經(jīng)查又未查出什么東西，商場工作人員這才將鄭甲放行。事后,鄭甲越想越氣,遂起訴百貨商場侵害自己名譽權,規(guī)定商場認可錯誤,賠禮道歉，補償精神損失。[問題］百貨商場的行為是否侵犯了鄭甲的名譽權？答百貨商場的行為侵犯了鄭甲的名譽權?！吨腥A人民共和國民法通則》第10１條規(guī)定:“公民、法人事有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,嚴禁用欺侮、詞且謗等方式損害公民、法人的名譽?！泵u權是指公民、法人對自己在社會生活中獲得的社會評價,依法所事有的不可侵犯的權利。損害公民、法人名譽的結果就是減少了社會對其名譽的評價。本案中,商場工作人員懷疑鄭甲偷拿了商場的貨品,本應依照法定程序提交法定機關解決,但卻沒有這樣做，而是在公共場合叫住她，幾經(jīng)盤問，這種問話的貶意是明顯的，對周邊顧客產(chǎn)生的影響是:她是一個有問題的人,很也許偷了東西。所以,商場工作人員的攔截盤問,實際影響了對鄭甲品德、聲望、信用等方面應有的社會評價，實際損害了鄭甲的名譽。商場實行盤問搜查的依據(jù)是該商場內的“告示”,而法律從未賦予商場工作人員有盤問顧客和檢查顧客財物的權利，檢查權由國家法定機關依法行使,所以,商場的這種告示是不合法的,因而是無效的,所以,商場不能以該“告示”為理由,隨意盤查顧客。正是由于商場工作人員的違法行為才導致鄭甲被其他顧客誤認為偷拿了商品,使鄭甲的名譽受到懷疑、侵害，所以,百貨商場的行為侵害了鄭甲的名譽權,應當認可錯誤,賠禮道歉,并補償精神損失。案例15.1995年5月16日,史甲開著出租車駛至勝利路口時,忽然看到左側有一騎自行車的人(胡乙)從鄰街胡同中忽然竄出,這時,緊急剎車已來不及了，為避免發(fā)生撞車事件，史甲急忙撥轉方向盤向右轉驅動,并緊急剎車,結果,保住了胡乙的人身安全,但出租車卻撞在了道旁的大樹上,導致車上乘客姚丙撞前面座椅,腦部受傷害,因搶救及時,姚丙不久恢復了健康，但花去醫(yī)療費、住院費、誤工費共５６０0元。姚丙規(guī)定司機史甲補償所有損失,史甲認為事件的發(fā)生是胡乙過錯所致,應由胡乙補償。[問題]本案應由誰承擔補償責任?答本案應由胡乙承擔補償責任。此案是由緊急避險引起的損害補償問題。緊急避險是指為了使本人或第三人的人身或財產(chǎn)或者公共利益免遭正在發(fā)生的、實際存在的危險而不得已采用的一種加害于別人人身或財產(chǎn)的損害行為。《中華人民共和國民法通則》第129條規(guī)定:“因緊急避險導致?lián)p害的,由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。假如危險是由自然因素導致的,緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當民事責任龜因緊急避險措施不妥或者超過必要限度,導致不應有損害的,緊急避險人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑??！北景钢?史甲在迫不得已的情況下,為了避免撞車事件,避免胡乙人身安全受損,采用右轉方向盤并緊急剎車的行為是符合緊急避險條件的。本案中,引起險情發(fā)生的人是胡乙,胡乙騎車出胡同口不采用任何防止警告措施,沖到汽車跟前,引起險情發(fā)生。根據(jù)《民法通則》第129條的規(guī)定,姚丙的損失應由胡乙負責補償。案例１6．建筑公司安裝施工隊承包了某大廈供水水管的安裝工程,沿路開挖一條長約１00米,寬、深均為０.8米的深溝,準備安裝水管通道。他們在開挖處的路段上樹立了一個“行人及車輛嚴禁通行”的小木牌。這天晚上,忽然狂風大作,繼而雷雨交加,小術牌被風吹倒后又被雨水沖走,大雨過后,又起了濃霧。深夜，女職工魏甲騎自行車上夜班路過此處,結果連人帶車跌進溝內,導致右臂骨折,經(jīng)住院治療,共花去醫(yī)藥費幾千元。魏甲規(guī)定施工隊賠其損失，施工隊認為魏甲的受傷是由于大風吹倒警示牌,大霧使魏甲看不清路導致的,拒絕承擔補償責任。無奈,魏甲起訴到人民法院。[問題］施工隊是否應對魏甲的損失負補償責任?答施工隊對魏甲的損失應當承擔補償責任。《中華人民共和國民法通則》第12５條規(guī)定：“在公共場合、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等,沒有設立明顯標志和采用安全措施導致別人損害的,施工人應當承擔民事責任”。本案中,施工隊在道路上挖水管通道,設立的標志和采用的安全措施只是在深溝前豎了一個小木牌,這樣做在白天還能起立氣作用,但在現(xiàn)上或者即理的天氣就不能起到警示作用，更沒有起到對行人的保護作用,事實證明,小木牌被風刮掉，被雨沖走,也的確沒有起到夜間警示、保護行人的作用。雖然魏甲的受傷與自然力的風、雨霧有一定聯(lián)系,但重要還是由于施工隊設立標志不明顯,又沒有注意檢查導致的,因此，施工隊對魏甲的損失應當承擔補償責任。案例17.孫甲從汽水廠買了一箱汽水,用車運到家里,在搬汽水時，箱內一瓶汽水忽然爆炸,飛起的玻璃碎片擊中孫甲的右眼,血流不止。經(jīng)搶救治療,眼雖保住了,但視力嚴重下降,接近失明，左眼也受4影響，視力從1.5下降到0.５。事故發(fā)生后，孫甲規(guī)定汽水廠補償因汽水瓶爆炸致傷所受的經(jīng)濟損失,由于檢查爆炸瓶的殘骸,發(fā)現(xiàn)瓶壁厚薄不均，凸凹不平，所以,汽水廠稱他們只對汽水質量負責，不對包裝所用的汽水瓶負責，認為孫甲應向玻璃廠索賠。孫甲于是就以汽水廠玻璃廠為被告訴至法院。[問題]本案應如何解決？答本案中，汽水廠和玻璃廠都應依法承擔補償責任。這是一起產(chǎn)品責任問題的案件，我國對產(chǎn)品責任的解決，合用無過錯責任原則為主的歸責原則解決?！吨腥A人民共和國民法通則》第1２2條規(guī)定：“因產(chǎn)品質量不合格導致別人人身、財產(chǎn)損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運送者、倉儲者對此負有責任的,產(chǎn)品制造者、銷售者有權規(guī)定補償損失?！北景钢?汽水廠是瓶裝汽水的生產(chǎn)者和銷售者,玻璃廠是汽水瓶的生產(chǎn)者,孫甲是被爆炸的汽水瓶所傷,所以,孫甲的受傷與汽水廠,玻璃廠都有因果關系，因此汽水廠和玻璃廠都應承擔補償責任?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質量法》第31條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷導致人身、別人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者規(guī)定補償，也可以向產(chǎn)品的銷售者規(guī)定補償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者補償?shù)?產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權向產(chǎn)品的銷售者追究?！币蚱渖a(chǎn)出售的汽水給消費者導致?lián)p害,應當依法予以補償，不得以任何理由拒絕。然后,由于汽水瓶的生產(chǎn)者玻璃廠有過錯,其生產(chǎn)的汽水瓶壁厚薄不均,是導致?lián)p害的重要因素,故汽水廠補償損失以后，可向玻璃廠追償。案例1８.１99３年春節(jié)，村民們都興高采烈地燃放鞭炮歡渡春節(jié)。村民劉甲、孟乙覺得總是老一套玩法,沒什么意思,想玩得有刺激性。這時,他們發(fā)現(xiàn)村民高丙家的大黃牛拴在一片空地里（系高丙家的空宅基地)正在打盹，他們便把一掛５00響的鞭炮系在牛的尾巴上,然后點燃鞭炮，牛受到驚嚇,掙脫繩索,橫沖直撞。婦女.黃丁去鄰居家串門,躲閃不及，被牛撞倒,致右胳膊骨折。經(jīng)醫(yī)院治療痊愈,但花去醫(yī)療費、護理費等共2０23多元。黃丁規(guī)定高丙補償，高丙辯說：雖是我的牛撞傷,但我把牛拴在樹上，假如不是劉、孟二人挑逗,主線不會傷人。劉、孟二人則說:牛是高丙的,我們僅是系上鞭炮玩玩,又沒讓牛撞人。最后黃丁訴至法院。[問題]黃丁所受的損害應當由誰負責?答黃丁所受損害應由劉甲、孟乙二人負責,《中華人民共和國民法通則》第127條規(guī)定:“飼養(yǎng)動物導致別人損壞的,動物的飼養(yǎng)人或者管理人承擔民事責任。由于受害人的過錯導致?lián)p害的,動物的飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任。由于第三人的過錯導致?lián)p害的,第三人應承擔民事責任?！北景钢?，牛雖是高丙的，但高丙把牛拴在自家的空宅基地,不是公共場合,所以,高丙對牛傷人的后果沒有過錯,所以高丙不應承擔責任。受害人黃丁去鄰居家串門,正常行走，也沒有過錯。劉甲、孟乙為尋求刺激,把鞭炮系在牛尾巴上點燃,致使牛受驚而撞傷人，所以,劉甲、孟乙對黃丁的受傷是有過錯的,因而本案應由劉甲、孟乙對黃丁的損害承擔補償責任。案例1９.王甲、韓乙系幼兒園大班的小朋友。一天上午,大班的馬老師帶領孩子們到院子里做游戲,當王甲、韓乙尚有此外一些小朋友爬上滑梯準備往下滑時,有人找馬老師，馬老師叮囑小朋友:“大家注意安全,慢一點?！北愠鋈チ?。當輪到韓乙時，她由于擔子小,坐在滑梯口一直不敢往下滑，這時站在她身后的王甲非常著急，使勁推了韓乙一下，韓乙極快地滑下,由于速度太快,導致韓乙落地時尾椎骨受挫,韓乙大哭,馬老師昕見哭聲急忙返回,抱起韓乙,并嚴厲批評了王甲。韓乙當晚回家后不能坐下,連連喊疼,其父領其到醫(yī)院檢查,診斷為尾椎骨骨折。其父便規(guī)定王甲的父母和幼兒園補償損失。[問題]韓乙的損失應當由誰承擔補償責任？答韓乙的損失應當由王甲的父母和幼兒園承擔補償責任?！睹穹ㄍ▌t》第1３3條第1款規(guī)定：“無民事行為能力人,限制民事行為能力人導致別人損害的,由監(jiān)護人承擔民事責任。”王甲和韓乙都正上幼兒園，從年齡上兩人都是無民事行為能力人?！睹穹ㄍ▌t》第16條第1款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人”。因此,王甲的父母理應對韓乙的損害承擔補償責任。為什么說幼兒園也應承擔補償責任呢?最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第１6０條規(guī)定：“在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人和在精神病院治療的精神病人,受到傷害或者給別人導致?lián)p害，單位有過錯的，可以責令這些單位給予適當補償”。本案中,當小朋友玩滑梯時,作為幼兒園老師,馬老師應當知道這種游戲具有一定危險性，應當在一旁保護孩子安全,但她過于自信,只叮囑一聲就走了，未盡到自己的保護職責，所以,對韓乙損害結果的發(fā)生存在著過錯。所以，幼兒園對韓乙所受的傷害也應適當補償。案例20．張甲、李乙均是菜農,二人是好朋友。一天,張甲約李乙到自家小酌。李乙到張家后,看到張甲喂著一條毛色很亮的狗,張甲即向李乙吹噓此狗對他如何忠誠,說著,便走過去解開拴狗繩，想讓狗在李乙面前表演一番,不料,狗一下竄起，沖著李乙的腿就咬了下去,李乙大驚,從椅子上跌翻過去,頭被碰破,當場昏迷,張甲急忙把李乙送到醫(yī)院,其時是19９０年6月５日。李乙被送進醫(yī)院后,腿傷不久治好,但腦袋留下了頭痛的后遺癥。出院后，張甲積極為其支付了2023元的治療費，并經(jīng)常購買補養(yǎng)品看望李乙,礙于情面,李乙一直沒提此外300０元醫(yī)療費的問題。1991年1０月8日,張甲又送來１000元治療費。但在19９１年11月2日李乙向張甲提出讓其支付住院期間的另３000元醫(yī)療費時,張甲稱自己一直在為李乙支付一些營養(yǎng)費,不愿承擔住院時３０00元的醫(yī)療費。李乙遂于１9９1年11月2０日起訴到人民法院,但張甲認為李乙的損害已超過訴訟時效。[問題]李乙的損害補償權是否已超過訴訟時效？答李乙的損害補償權沒有超過訴訟時效。李乙受傷的時間是19９0年６月5日，《民法通則》第１３6條規(guī)定:身體受到傷害規(guī)定補償?shù)脑V訟時效期間為一年。１３7條規(guī)定：訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。一般情況下李乙的訴訟時效期間應截止到19９1年6月5日。但是本案的情況是,自１991年1１月２日以前，也就是雙方為醫(yī)療費發(fā)生爭執(zhí)之前,張甲一直在給李乙變相支付醫(yī)療費，并且在１991年10月8日又送給李乙治療費1000元,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第140條的規(guī)定“訴訟時效因提起訴訟，當事人一方提出規(guī)定或者批準履行義務而中斷。從中斷阿起訴訟時效期間重新計算?！睆埣椎纳鲜鲂袨閷嶋H是履行義務的行為,所以自1990年6月5日至1991年10月8日訴訟時效處在中斷狀態(tài)，以前所通過的訴訟時效歸于無效,應從1991年10月8日開始重新計算。在１99１年11月２日,李乙請求張?zhí)镏Ц?００0元醫(yī)療費屬于《民法通則》第140條所指的權利人提出規(guī)定的情況，所以再次引起時效的中斷。也就是從1９９1年１1月2日張?zhí)锞芨?0０0元醫(yī)療費時起，訴訟。時效開始重新計算,根據(jù)《民法通則》136條。１37條的規(guī)定，訴訟時效期間應截止到19９2年１1月2日李乙于1９91年１１月20日向法院起訴，故李乙的損害補償權沒有超過訴訟時效，法院應及時受理。案例21.曾某有一子甲和一女乙并有房屋六間,199２年曾某的妻子去世,1995年曾某另娶一妻丙，丙有一子丁。曾之女乙于1996年結婚，１9９7年乙生一子,19９8年乙因病去世。1９９9年曾某去世,過了兩個月曾之妻丙因思念過度亦去世?，F(xiàn)甲和丁因掙房產(chǎn)發(fā)生糾紛,訴至法院。甲認為自己是唯一合法繼承人,丁無繼承權。問:1．本案誰有繼承權?為什么？2.本案如何解決?法律根據(jù)是什么?參考答案：(1）甲有繼承權。根據(jù)繼承法的規(guī)定子女是第一順序繼承人。(２)丁無繼承權，不能直接繼承曾某的遺產(chǎn)，根據(jù)繼承法的規(guī)定丁與曾某系無撫養(yǎng)關系的繼父母子女關系,不是法定繼承人。（3）丙是與曾某是夫妻關系享有繼承權。(4）乙有繼承權。根據(jù)繼承法的規(guī)定子女是第一順序繼承人。(5)乙之子因乙去世享有代位繼承權。法律規(guī)定被繼承人的子女先于被繼繼承人死亡的,被繼承人的子女的晚輩直系血親可以代位繼承。（6)因丙后于曾某死亡，因此丙所繼承的份額根據(jù)繼承法的規(guī)定，可由丙的法定繼承人轉繼承。(7)本案六間房產(chǎn)由甲,乙之子，丁各得二間,根據(jù)繼承法的原則,一般由各繼承人平均分派。案例２2.某養(yǎng)豬廠擔負向市某副食商場提供新鮮豬肉的協(xié)議義務，天天將５0頭新鮮豬肉送至該副食商場。１997年８月中旬因養(yǎng)豬場自備車輛大修，遂與個體運送戶鄭某訂立為期一個月的運送協(xié)議,約定天天早上6點鄭某開車到養(yǎng)豬場裝上新宰殺的生豬50頭，于8點前送到某副臺商場。9月2日鄭某開車去養(yǎng)豬場路上因與別人車輛相撞，解決后于中午才到養(yǎng)豬場,下午才將該批豬肉送到副食商場，經(jīng)檢查，該批豬肉未變質，但已不太新鮮，副食商場降價出售，為此養(yǎng)豬場損失1萬元,規(guī)定鄭某承擔，鄭某拒絕，認為自己并非故意違約,而系自己的車被別人撞壞所致。經(jīng)查,撞車責任重要由對方承擔,對方賠鄭某8000元,鄭某也有一定責任。問:１.鄭某沒有按約履行協(xié)議有無過失？為什么?2．本案應如何解決?參考答案:(1)因鄭某對導致事故有一定責任,其對未按協(xié)議約定履行有過失。(2)養(yǎng)豬場的損失是由鄭某違約導致，鄭某應承擔違約責任。(３）鄭某應補償養(yǎng)豬場的所有損失。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定：當事人一方違反協(xié)議的補償責任，應相稱于另一方因此所受的損失。案例23.甲攜帶一臺彩電乘坐公共汽車,將電視機置放在座椅旁。行駛中,由于一名兒童忽然橫穿馬路，司機緊急剎車，同車的另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲規(guī)定乙補償，理由是乙未看好自己的東西。問：本案如何解決?為什么?（1）乙不承擔甲的損失，由于損失是汽車剎車所致，乙沒有責任（2)汽車公司也不承擔責任，剎車是緊急避險行為，根據(jù)民法通則的免責條件,由引起險情發(fā)生的人負責。（3）由兒童父母負責，兒童是無民事行為能力人，根據(jù)民法通則規(guī)定,由監(jiān)護人承擔民事責任。案例２４.江某有一子甲和一女乙并有房屋六間,1992年江某的妻子去世，19９5年江某另娶一妻丙，丙有一子丁。江之女乙于1９9６年結婚,1９9７年乙生一子,1998年乙因病去世。2０２3年江某去世,過了兩個月江之妻丙因思念過度亦去世?，F(xiàn)甲和丁因爭房產(chǎn)發(fā)生糾紛,訴至法院。甲認為自己是唯一合法繼承人，丁無繼承權。問：1．本案誰有繼承權?為什么?2．本案如何解決?法律根據(jù)是什么?參考答案：（１）甲有繼承權。根據(jù)繼承法的規(guī)定子女是第一順序繼承人。(2)丁無繼承權，不能直接繼承江某的遺產(chǎn),根據(jù)繼承法的規(guī)定丁與江某系無撫養(yǎng)關系的繼父母子女關系,不是法定繼承人。(３）丙是與江某是夫妻關系享有繼承權。（4）乙有繼承權。根據(jù)繼承法的規(guī)定子女是第一順序繼承人。(5)乙之子因乙去世享有代位繼承權。法律規(guī)定被繼承人的子女先于被繼繼承人死亡的,被繼承人的子女的晚輩直系血親可以代位繼承。（6）因丙后于江某死亡，因此丙所繼承的份額根據(jù)繼承法的規(guī)定,可由丙的法定繼承人轉繼承。（７)本案六間房產(chǎn)由甲,乙之子,丁各得二間,根據(jù)繼承法的原則，一般由各繼承人平均分派。案例25．某養(yǎng)殖廠擔負向某市副食商場提供新鮮牛肉的協(xié)議義務,天天將5０頭新鮮牛肉送至該副食商場。１997年8月中旬因養(yǎng)殖場自備車輛大修,遂與個體戶王某訂立為期一個月的運送協(xié)議,約定天天早上５點鄭某開車到養(yǎng)殖場裝上新宰殺的生牛50頭，于?點前送到某副食商場。8月20日王某開車去養(yǎng)豬場路上因與別人車輛相撞，解決后于中午才到養(yǎng)殖場，下午才將該批牛肉送到副食商場。經(jīng)檢查,該批牛肉未變質,但已不太新鮮，副食商場降價出售。為此養(yǎng)殖場損失１萬元，規(guī)定王某承擔。王某拒絕,認為自己并非故意違約，而系自己的車被別人撞壞所致。經(jīng)查，撞車責任重要由對方承擔,對方賠王某8000元，王某也有一定責任。問：1．王某沒有按約履行協(xié)議有無過失?為什么?2．本案應如何解決?參考答案:(1)因王某對導致事故有一定責任,其對未按協(xié)議約定履行有過失。(2)養(yǎng)豬場的損失是由王某違約導致,王某應承擔違約責任。(3)王某應補償養(yǎng)豬場的所有損失。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定:當事人一方違反協(xié)議的補償責任,應相稱于另一方因此所受的損失。案例１85歲的王老太有一子一女,兒子歷來不孝順，女兒出嫁。自女兒出嫁后,兒子主線不管母親。王老太十分氣憤，時常嘮叨,將來要把所有財產(chǎn)遺給女兒，不給兒子一草一木。兒子得知母親心意后,立即要王老太立即立一份遺囑,把所有財產(chǎn)給他一人，否則，就要把老太太“倒過來拎”、“打死她?！蓖趵咸珶o奈，只好按照兒子的規(guī)定，立了遺囑。問：1、王老太所立遺囑有效嗎？為什么?

2、王老太想重新立一份遺囑可以嗎？為什么？

3、王老太假如在立了案情所提到的遺囑后死亡,她的兒子是否享有繼承權？為什么？答:1、王老太所立遺囑無效。由于這份遺囑是在其兒子的脅迫下所立，意思表達不實。２、可以。由于:（1）本來的遺囑無效。（2)依據(jù)我國繼承法，立遺囑人隨時有權變或廢除已立遺囑,另立新遺囑。３、沒有。由于85歲的王老太已喪失勞動能力，而有贍養(yǎng)能力的兒子拒不履行贍養(yǎng)義務，已構成遺棄被繼承人。依照我國繼承法的規(guī)