2023年考研民法簡要案例分析

民法簡要案例一、自然人行為能力案例【案情】：康蘭16歲,一天她到某公司以４000元購買了一臺電腦，她父母認(rèn)為她尚未成年,沒有征得家長批準(zhǔn)，不能進(jìn)行大數(shù)額的買賣,規(guī)定公司退款，而康蘭提出她作臨時工,可以自食其力，不愿退貨。

【問題】:

（１）康蘭的買賣行為是否有效？

(２）假如康蘭是一名在校中學(xué)生,其父母的退款規(guī)定是否合法？

(3)假如該電腦實(shí)際價值8000元,但售貨員一時大意錯標(biāo)成40０0元，該公司能否主張撤消該買賣行為？?（４）假如該公司賣出該電腦后覺得后悔，提出該售貨員并未被授權(quán)出賣該物,屬于越權(quán)，據(jù)此主張買賣無效，是否合法?

(５）假如康蘭購買時帶錢不夠,留下3000元,并約好第二天帶1000元取走該電腦，但電腦在當(dāng)夜被盜,該損失應(yīng)由誰承擔(dān)？?[對的答案]

(１)有效?？堤m已年滿16周歲，并以自己工資收入為重要生活來源，根據(jù)《民法通則》第１1條第2款之規(guī)定，16周歲以上不滿１8周歲的公民，以自己的勞動收入為重要生活來源的，視為完全民事行為能力人。因此康蘭可以視為完全民事行為能力人,因而該買賣行為合法有效。?(２)在這種情況下,康蘭不屬于以自己的勞動收入為重要生活來源，因未滿18周歲，康蘭屬于限制民事行為能力人,該買賣行為屬于效力未定的民事行為，其法定代理人有權(quán)不予追認(rèn)，因此,康蘭父母的退款規(guī)定是合法的。

（3)根據(jù)《民通意見》第７1、73條之規(guī)定,行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤結(jié)識,使行為的后果與自己的意思相悖并導(dǎo)致較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解。對于重大誤解的民事行為,當(dāng)事人可以請求法院予以變更或撤消。對價格的誤解屬重大誤解,因此該公司有權(quán)請求撤消該協(xié)議。?(４)縱是售貨員越權(quán)訂立的協(xié)議,但當(dāng)時康蘭有理由相信其有相應(yīng)的代理權(quán),故屬表見代理,該行為有效。?（5)由于雙方約定次日付款提貨，因此被盜時電腦所有權(quán)仍屬公司,意外毀損、滅失的風(fēng)險應(yīng)由公司承擔(dān)。

[考點(diǎn)集成]?關(guān)于行為能力,1８周歲以上的公民是完全民事行為能力人;16周歲以上不滿18周歲的公民,以自己的勞動收入為重要生活來源的,視為完全民事行為能力人。所謂以自己的勞動收入為重要生活來源,是指能以自己的勞動取得固定收入或較穩(wěn)定的收入，并能以此收入維持本地群眾的一般生活水平。關(guān)于限制行為能力人行為效力待定，其行為須經(jīng)代理人追認(rèn)。?關(guān)于重大誤解,重大誤解的民事行為時可撤消、可變更的民事行為,當(dāng)事人對民事行為重要方面，性質(zhì)、當(dāng)事人、標(biāo)的物的主線性錯誤，構(gòu)成重大誤解。四、宣告死亡案例【案情】：民趙某于1992年出海捕魚，遇風(fēng)浪一直未歸。１99８年其妻錢某不得已向法院申請宣告其死亡。趙某有兩個孩子，分別為趙甲、趙乙，趙某夫婦有房屋6間，漁船一條(已經(jīng)隨趙某失蹤而滅失了）。法院依法作出判決后,趙某留下的遺產(chǎn)開始繼承。房屋一間由其父親繼承，其余財(cái)產(chǎn)均由錢某和趙甲、趙乙繼承。趙某死后,錢某生活十分困難，１999年，錢某將趙乙送給李某夫婦作為養(yǎng)子。20２3年,錢某改嫁給周某。不久，周某死亡。２023年，趙某回來了,本來當(dāng)時被海風(fēng)刮到A國,失去記憶,現(xiàn)被送回。法院依法撤消了其死亡宣告,因財(cái)產(chǎn)返還、夫妻關(guān)系和子女收養(yǎng)等問題發(fā)生糾紛。

【問題】:1．趙某是否有權(quán)規(guī)定其父親返還繼承的一間房屋？為什么??２．假如錢某對趙某仍然有感情，趙某與錢某的婚姻關(guān)系能否自動恢復(fù)？為什么?

３．趙某是否有權(quán)規(guī)定李某夫婦解除與趙乙的收養(yǎng)關(guān)系?為什么??[答案及解析]?1．有權(quán)。宣告死亡被撤消后，繼承人繼承的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以返還。

依《民法通則》第25條規(guī)定,被撤消死亡宣告的人有權(quán)請求返還財(cái)產(chǎn)。依照繼承法取得他的財(cái)產(chǎn)的公民或者組織,應(yīng)當(dāng)返還原物;原物不存在的，給予適當(dāng)補(bǔ)償。本案中,趙某被宣告死亡后，其父親繼承了趙某的一間房屋,該房屋在繼承后未發(fā)生不可抗力的滅失問題，因此，趙某有權(quán)規(guī)定其父親返還繼承的一間房屋。

2.不能。配偶在失蹤人被宣告死亡以后再婚的,即使再婚后配偶一方又死亡的，也不能與被依法撤消死亡宣告的原配偶自行恢復(fù)婚姻關(guān)系。?依《民通意見》第3７條規(guī)定，被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤消的,假如其配偶尚未再婚的,夫妻關(guān)系從撤消死亡宣告之日起自行恢復(fù);假如其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的,則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。本案中，趙某被宣告死亡以后，錢某改嫁周某,周某死亡后，趙某與錢某的婚姻關(guān)系不能自行恢復(fù),但可通過再次登記而締結(jié)婚姻關(guān)系。?3.無權(quán)。被宣告死亡人不能以收養(yǎng)未經(jīng)其批準(zhǔn)而主張收養(yǎng)無效。?依《民通意見》第３8條規(guī)定,被宣告死亡人在被宣告死亡期間，其子女被別人依法收養(yǎng)的,被宣告死亡人在死亡宣告被撤消后,僅以未經(jīng)本人批準(zhǔn)而主張收養(yǎng)關(guān)系無效的，一般不應(yīng)允許,但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人批準(zhǔn)的除外。本案中，趙某被宣告死亡以后,錢某將子女送與李某,其收養(yǎng)關(guān)系依法有效。趙某被撤消死亡宣告以后，不得僅以未經(jīng)其批準(zhǔn)為由解除收養(yǎng)關(guān)系,而應(yīng)與收養(yǎng)人李某協(xié)商,經(jīng)李某批準(zhǔn)解除收養(yǎng)關(guān)系。5．買賣協(xié)議、共有關(guān)系個體戶張某、王某二人于１999年10月1日從汽車交易中心購得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車,共同從事長途貨品的運(yùn)送業(yè)務(wù)。二人各出資人民幣３萬元。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時，碰到李某,李某表達(dá)樂意出資人民幣8萬元購買此車，張某隨即將卡車賣給了李某,并辦理了過戶手續(xù),事后，張某把賣車一事告知王某、王某規(guī)定分得一半款項(xiàng)。李某買到此車后，于同年年終又將這輛卡車以人民幣９萬元賣給趙某。二人約定,買賣協(xié)議簽訂時,卡車即歸趙某所有,趙某某租車給李某使用,租期為1年，租金人民幣1萬元，二人簽定協(xié)議后,到有關(guān)部門辦理了登記過戶手續(xù)。趙某把車租賃給李某使用期間，由于運(yùn)送缺少貨源,于是李某準(zhǔn)備自己備貨，因缺少資金遂向銀行貸款人民幣5萬元,李某把那輛卡車作為抵押物,設(shè)定了抵押，雙方簽訂了抵押協(xié)議,但沒有進(jìn)行抵押登記。次年11月趙某把該車以人民幣１0萬元的價格賣給了錢某。12月趙某以租期屆滿為由，規(guī)定李某歸還卡車，李某得知趙某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以人民幣9萬元買回此車,趙某不允,遂生糾紛?，F(xiàn)問：（1)張某、王某對卡車是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系？（2）張某、李某的汽車買賣協(xié)議是否有效？為什么？(3）李某、趙某約定買賣協(xié)議簽訂時,卡車即歸趙某所有，該約定是否有效？為什么？(4)李某與銀行的抵押協(xié)議能否生效?為什么？(5)李某主張買回卡車的主張能否得到支持？為什么？(６)截止糾紛發(fā)生時,該卡車所有權(quán)歸誰享有？為什么？答案：(1)張某、王某對卡車是按份共有關(guān)系。（2)有效。由于張某擅自處分共有財(cái)產(chǎn),該協(xié)議初為效務(wù)待定協(xié)議,后經(jīng)王某默認(rèn)而得補(bǔ)正,轉(zhuǎn)為有效協(xié)議。(３）有效。協(xié)議當(dāng)事人可以自由約定買賣協(xié)議標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。（４）不能生效。一是由于李某無權(quán)以別人所有之物設(shè)立抵押,二是由于未辦理抵押登記。(５）不能。由于承租人行使優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)以同等價格為條件。

（6)歸趙某所有。由于趙某尚未將卡車交付給錢某，卡車所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。解題思緒本題雖然人物眾多，但彼此之間的法律關(guān)系比較簡明,案情發(fā)展脈絡(luò)呈流線型,考生只要依情節(jié)按圖索驥,依次回答每個問題即可。法理詳解：(1)、（２）張某、王某按份投資購買卡車，共同從事運(yùn)送業(yè)務(wù)，依法成立按份共有關(guān)系。按份共有又稱分別共有，是指兩個或兩個以上的共有人按照各自的份額分別對共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第７８條規(guī)定;“按份共有人按照各自的份額，對共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利,分擔(dān)義務(wù)?！奔葹楣灿嘘P(guān)系,共有財(cái)產(chǎn)全屬于全體共有人所有,因此,共有財(cái)產(chǎn)的處分,必須取得全體共有人的批準(zhǔn)。一個或者幾個共有人未經(jīng)全體共有人的批準(zhǔn)，擅自對共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的,對其他其有人不產(chǎn)生法律效力。但假如其他共有人事后追認(rèn)該行為，則該處分行為有效?！秴f(xié)議法》第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分別人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立協(xié)議后取得處分權(quán)的,該協(xié)議不效?！北景钢型跄呈潞蟮弥?，規(guī)定分得一半款項(xiàng)的行為表白，王某是追認(rèn)了張某的無權(quán)處分行為。(3)、(６)《協(xié)議法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時超轉(zhuǎn)移,但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外?！钡?３)問所列情形即屬于本條所指的“當(dāng)事人另有約定的除外”情形,即當(dāng)事人可以自由約定標(biāo)的物移轉(zhuǎn)時間，而不受“自標(biāo)的物交付時起轉(zhuǎn)移”的束縛。而第(6)問則應(yīng)合用“標(biāo)的手所有權(quán)自標(biāo)的手交付時起轉(zhuǎn)移”的約束，依本案案情交待，糾紛發(fā)生之時,標(biāo)的物尚在承租人李某手中，因而趙某并未將卡車交付給錢某,故錢某并未取得所有權(quán),此時卡車所有權(quán)仍歸趙某所有。（４)依《擔(dān)保法》第4１條及第4２條第(四）項(xiàng)規(guī)定，以汽車設(shè)立抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記,抵押協(xié)議自登記之日起生效。此外，抵押人應(yīng)對抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán)，不得非法在別人之物上設(shè)立抵押。(5）承租人享有優(yōu)先購買權(quán)，是以在同等條件下為前提的。本案中錢某出價1０萬元,李某出價9萬元,顯然不構(gòu)成“同等條件”。3.綜合案例［案情]:馮系養(yǎng)雞專業(yè)戶,為改建雞舍和引進(jìn)良種雞需資金２0萬元。馮向陳借款10萬，以自己的一套價值1０萬元的音響設(shè)備抵押，雙方立有抵押字據(jù)，但未辦理登記。馮又向朱借款10萬元,又以該設(shè)備質(zhì)押，雙方立有質(zhì)押字據(jù),并將設(shè)備交付朱占有。馮得款后，改造了雞舍,且以縣良種站簽訂了良種雞引進(jìn)協(xié)議。協(xié)議約定良種雞款共計(jì)2萬元，馮預(yù)付定金4000元，違約金按協(xié)議總額的１0％計(jì)算,馮已銷售肉雞的款項(xiàng)償還良種站的貨款。協(xié)議沒有明確約定協(xié)議的履行地點(diǎn)。后縣良種站將良種雞送交馮，規(guī)定支付運(yùn)費(fèi),馮拒絕。因發(fā)生不可抗力事件，馮預(yù)計(jì)的收入落空，馮因不能及時償還借款和支付貨款而與陳、朱及縣良種站發(fā)生糾紛。訴至法院后，法院查證上述事實(shí)后又查明:朱占有該設(shè)備期間，不慎將該設(shè)備損壞，送蔣修理。朱無力交付蔣的修理費(fèi)1萬,該設(shè)備已被蔣留置。[問題］：（１)馮與陳之間的抵押關(guān)系是否有效?為什么？（2）馮與朱之間的質(zhì)押關(guān)系是否有效？為什么?（3)朱與蔣之間是何種法律關(guān)系？（４)對該音響設(shè)備陳規(guī)定行使抵押權(quán)，朱規(guī)定行使質(zhì)押權(quán),將規(guī)定行使留置權(quán)，應(yīng)由誰優(yōu)先行使其權(quán)利？為什么？（５）馮無力支付縣良種站的貨款,協(xié)議中規(guī)定的定金條款和違約金條款可否同時合用?為什么?(6）縣良種站規(guī)定馮支付送雞費(fèi),該請求應(yīng)否支持?為什么?(７)馮對縣良種站提出不可抗力的免責(zé)抗辯，能否成立?為什么?

參考答案及分值（１）有效。(1分)因雙方立有抵押字據(jù)，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定以音響設(shè)備作抵押無須登記。(１分)答案依據(jù)及解析:擔(dān)保法第四十三條規(guī)定:當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的,可以自愿辦理抵押物登記，抵押協(xié)議自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的,登記部門為抵押人所在地的公證部門。第四十一條規(guī)定當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的,應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記,抵押協(xié)議自登記之日起生效。根據(jù)第四十二條的規(guī)定,下列財(cái)物應(yīng)辦理抵押物登記：無地上定著物的土地使用權(quán)；城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn)）、村公司的廠房等建筑物;林木；航空器、船舶、車輛;公司的設(shè)備和其它動產(chǎn)。(2)有效。(1分)因雙方立有質(zhì)押字據(jù),并且質(zhì)物已經(jīng)轉(zhuǎn)移占有。（１分)答案依據(jù)及解析：擔(dān)保法第六十四條的規(guī)定:出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押協(xié)議。質(zhì)押協(xié)議自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效。(3)承攬協(xié)議關(guān)系。（1分)答案依據(jù)及解析：協(xié)議法第二百五十一條規(guī)定:承攬協(xié)議是承攬人按照定作人的規(guī)定完畢工作,交付工作成果,定作人給付報(bào)酬的協(xié)議。承攬涉及加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢查等工作。（4）蔣優(yōu)先行使其留置權(quán)。(1分)根據(jù)擔(dān)保法原理,留置權(quán)優(yōu)先。(1分）答案依據(jù)及解析:留置權(quán)是法定擔(dān)保物權(quán),而抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)是約定擔(dān)保物權(quán),根據(jù)物權(quán)法原理，法定擔(dān)保物權(quán)的效力優(yōu)先于約定擔(dān)保物權(quán)。（5）不可以。(1分)協(xié)議法規(guī)定當(dāng)事人只能選擇其一。(1分)答案依據(jù)及解析:協(xié)議法第一百一十六條規(guī)定：當(dāng)事人既約定了違約金,又約定定金的，一方違約時,對方可以選擇合用違約金或者定金條款。(6)不應(yīng)支持。（１分）協(xié)議的履行地應(yīng)為縣良種站。(1分）答案依據(jù)及解析：協(xié)議法第六十二條規(guī)定：履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產(chǎn)的,在不動產(chǎn)所在地履地;其它標(biāo)的,在履行義務(wù)一方所在地履行。(7)不能成立。(1分）根據(jù)民法原理，金錢債務(wù)不也許履行不能。答案依據(jù)及解析:不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免、不能克服的客觀情況;并且本案中也不存在阻礙馮履行金錢債務(wù)的不可抗力。評析：本案例重要就擔(dān)保法和協(xié)議法相關(guān)內(nèi)容對考生進(jìn)行考察。而協(xié)議法和擔(dān)保法歷年考題出題的頻率都很高，廣大考生一定要將該法仔細(xì)研究并可以靈活運(yùn)用。就擔(dān)保法而言,本題考察了抵押、質(zhì)押和留置三種擔(dān)保物權(quán)的法律關(guān)系,及各自有效的法律條件。就協(xié)議法而言，考察了定金與違約金的關(guān)系、協(xié)議的履行地和不可抗力，這些考點(diǎn)經(jīng)常出現(xiàn)，大家一定要掌握。四、保證協(xié)議的責(zé)任承擔(dān)與追償【案情】：工商銀行臺州分行與與臺州機(jī)械廠簽定一份貸款協(xié)議,臺州機(jī)械廠為借款人，工商銀行臺州分行為出借人,借款數(shù)額為1０00萬元,借款期限為2年。臺州服裝廠,臺州陶瓷廠為該借款協(xié)議進(jìn)行保證擔(dān)保,擔(dān)保條款規(guī)定,如臺州機(jī)械廠不能如期還款,臺州服裝廠、臺州陶瓷廠承擔(dān)保證責(zé)任，協(xié)議中未約定保證份額。臺州鋼鐵廠對臺州機(jī)械廠、工商銀行臺州分行的借款協(xié)議進(jìn)行了抵押擔(dān)保，擔(dān)保物為一批鋼材（價值100０萬元）,未約定擔(dān)保范圍。【問題】：1.臺州服裝廠和臺州陶瓷廠的保證是什么性質(zhì)？2．設(shè)臺州機(jī)械廠與工商銀行臺州分行決定推遲還款期限2年，并將還款協(xié)議內(nèi)容告知了臺州服裝廠、臺州陶瓷廠和臺州鋼鐵廠，臺州服裝廠、臺州陶瓷廠和臺州鋼鐵廠不批準(zhǔn)推遲還款期限，則臺州服裝廠、臺州陶瓷廠和臺州鋼鐵廠是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？3.設(shè)工商銀行臺州分行決定放棄臺州鋼鐵廠的抵押擔(dān)保,且簽定了協(xié)議,但未取得臺州服裝廠、臺州陶瓷廠的批準(zhǔn)。臺州服裝廠、臺州陶瓷廠應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任?4．設(shè)臺州機(jī)械廠到期不能還款,工商銀行臺州分行申請法院對鋼材進(jìn)行拍賣，拍賣價款為1３0０萬元,扣除費(fèi)用后,得款125０萬元,足以償還工商銀行臺州分行的本金、利息和費(fèi)用。工商銀行臺州分行從臺州機(jī)械廠處清償了自己的所有債權(quán)后,臺州鋼鐵廠享有什么權(quán)利？【答案】１.臺州服裝廠、臺州陶瓷廠共同擔(dān)保的性質(zhì)為連帶共同保證。2.臺州服裝廠、臺州陶瓷廠仍在原協(xié)議約定的或法律規(guī)定的期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，臺州鋼鐵廠仍應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。3．根據(jù)法律規(guī)定,在同一債權(quán)上既有保證人又有第三人提供的物的擔(dān)保時，保證人或物上承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,其他擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)分擔(dān)擔(dān)保人已經(jīng)承擔(dān)的責(zé)任。故此,臺州服裝廠、臺州陶瓷廠由于工商銀行臺州分行放棄物上擔(dān)保,可以相應(yīng)免去保證責(zé)任（但仍然要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任）。4．臺州鋼鐵廠享有對臺州機(jī)械廠所有債權(quán)的追償權(quán);也可以向臺州服裝廠、臺州陶瓷廠主張規(guī)定其清償?shù)姆蓊~。5.可向臺州機(jī)械廠、飛翔服裝集團(tuán)行使追償權(quán)。一、動物致害的補(bǔ)償責(zé)任【案情】：胡某（２1歲）與王某(1９歲）一天下午在集市上閑逛，發(fā)現(xiàn)一頭母豬在街邊躺臥。胡某便對王某說:“去逗逗它?！蓖跄潮銚炱鹨皇瘔K向母豬砸去。母豬被砸中后負(fù)痛躍起往前猛沖。這時60歲老太太高某正在街上行走，見母豬向她沖來便往街邊急閃，將街邊一陶瓷攤推翻，損失價值１000元陶瓷。此外，高老太太由于躲閃未及時而被母豬撞倒在地摔傷右腿,花去醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等共計(jì)2023元?！締栴}】：(1)高老太太因閃躲母豬而撞翻陶瓷攤的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?（2）胡某和王某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任?為什么?（3）若本地習(xí)慣于動物放養(yǎng)，高老太太摔斷右腿所花去的費(fèi)用應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么？（４）若王某當(dāng)時９周歲，高老太太受傷的費(fèi)用應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么？（5）若王某當(dāng)時13周歲且無個人財(cái)產(chǎn),高老太太受傷的費(fèi)用應(yīng)由誰承擔(dān)?應(yīng)如何分擔(dān)民事責(zé)任？為什么？（6)陶瓷的損失應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么?(7）若王某用石頭砸豬是由于母豬追咬其而實(shí)行的,則高老太太受傷的損失應(yīng)由承擔(dān)責(zé)任?為什么?[對的答案］(１)高老太太因閃躲母豬而撞翻陶瓷攤的行為屬于緊急避險行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第１２9條的規(guī)定，緊急避險所導(dǎo)致的損害后果,由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,假如險情是由于自然因素引起的，緊急避險人不承擔(dān)或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。所以高老太太對于其因緊急避險行為導(dǎo)致的損害不承擔(dān)民事責(zé)任。(2）胡某和王某的行為屬于共同侵權(quán)行為，應(yīng)由胡某和王某承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第13０條、《民法通則意見》第1４8條的規(guī)定，教唆、幫助別人實(shí)行侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，共同侵權(quán)人對其導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。（３)若本地習(xí)慣于動物放養(yǎng)，高老太太受傷的費(fèi)用因由胡某和王某共同承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》第1２7條的有關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動物由于第三人的過錯致人損害的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，本案中母豬撞傷高老太太是由于胡某指使王某用石塊砸豬所致，胡某和王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。(4）若王某當(dāng)時9歲,高老太太的損失應(yīng)由胡某承擔(dān)。由于根據(jù)《民法通則意見》的有關(guān)規(guī)定,王某為無民事行為能力人，依《民法通則意見》第１48條第２款的規(guī)定,教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)行侵權(quán)行為的，該教唆、幫助人為侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此,胡某應(yīng)單獨(dú)承擔(dān)民事責(zé)任。（5)由胡某和王某的監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)。胡某應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。由于王某當(dāng)時13歲,屬于限制民事行為能力人,根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，限制民事行為能力人致人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。而教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)行侵權(quán)行為的人為共同侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要民事責(zé)任。(6)由胡某、王某和豬的主人共同承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》第１２9條的規(guī)定，因緊急避險導(dǎo)致?lián)p害的,由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。此外，根據(jù)《民法通則》關(guān)于動物致人損害的規(guī)定,豬的主人由于對豬疏于管理，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。(７)由豬的主人承擔(dān)民事責(zé)任。由于王某用石頭砸豬是由于該豬追咬其而實(shí)行的,則王某的行為是合法的緊急避險行為，并不存在過錯，此時,根據(jù)《民法通則》第1２７條的規(guī)定,應(yīng)由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)民事責(zé)任。[考點(diǎn)集成]關(guān)于侵權(quán),共同侵權(quán)人對受害人承擔(dān)連帶責(zé)任，而共同侵權(quán)人之間應(yīng)按照過錯限度等因素分擔(dān)責(zé)任。但假如是教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)行侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)行侵權(quán),不構(gòu)成共同侵權(quán),僅教唆人、幫助人為侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)對受害人承當(dāng)民事責(zé)任。飼養(yǎng)動物致人損害的，由第三人承擔(dān)責(zé)任害的侵權(quán),由于第三人的過錯導(dǎo)致?lián)p害的，由第三人承擔(dān)民事責(zé)任。合法的緊急避險，是法律規(guī)定免責(zé)事由緊急避現(xiàn)人不承擔(dān)或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。關(guān)于監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)人除為了被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得解決被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)有監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。五、附條件、無權(quán)處分、善意取得與請求權(quán)竟合[案情]：楊某家中飼養(yǎng)了耕牛３頭,在農(nóng)忙季節(jié)因有一頭牛閑置不用，遂于2０23年8月出租給同村農(nóng)民李某，雙方約定租期2年,每年租金為200元。在被告租用10天以后，耕牛忽然走失,李某尋找一天無果,于是李某與楊某雙方協(xié)商，假如李某１個月內(nèi)不能找回耕牛,則由李某補(bǔ)償原告1５００元損失,并支付尚未交付的租金1０0元。幾天后,李某終于找到了耕牛。在將牛牽回家的途中，李某打聽到市場上耕牛的價格已漲至20２3元,李某遂將牛牽到集市上出售給鄰村的張某,獲價款２１00元。李某回家以后，謊稱耕牛沒有找到，向楊某交付了約定的１600元。不巧幾天以后,楊某上鄰村做活,在張某家發(fā)現(xiàn)了其耕牛。楊某規(guī)定帶回耕牛,遭到張某拒絕。楊某遂向法院起訴,規(guī)定返還耕牛,補(bǔ)償損失。劉某辯稱已向王某支付了160０元,楊某的請求沒有道理。

【問題提出】

本案涉及到附條件協(xié)議的效力問題,本案同時涉及到無權(quán)處分協(xié)議的效力問題，此外，本案還涉及到請求權(quán)競合的問題。?本案的關(guān)鍵是認(rèn)定耕牛走失后雙方約定“若李某1個月內(nèi)找不到耕牛,則應(yīng)向楊某補(bǔ)償1500元,并支付尚未交付的租金1０0元”的協(xié)議的性質(zhì)和效力,同時對的區(qū)分無權(quán)處分協(xié)議的效力和藹意取得制度之間的關(guān)系和區(qū)別,此外，雖然楊某是以協(xié)議為據(jù)提起訴訟,但是也應(yīng)當(dāng)注意楊某其他可供其選擇的請求權(quán)。

關(guān)于雙方達(dá)成“若李某1個月內(nèi)找不到耕牛，則應(yīng)向楊某補(bǔ)償15００元,并支付尚未交付的租金100元”的協(xié)議的性質(zhì)，我們認(rèn)為,應(yīng)從如下兩方面來分析：?第一,該協(xié)議作為當(dāng)事人雙方訂立的一份協(xié)議,在其生效后并未否認(rèn)租賃協(xié)議的效力。在該協(xié)議成立以后,租賃協(xié)議仍然繼續(xù)有效，該協(xié)議并未包含終止原租賃協(xié)議的內(nèi)容,而只是規(guī)定在沒有找到耕牛的情況下，才應(yīng)宣告原租賃協(xié)議的解除。所以在李某查找耕牛期間，特別是在找到耕牛以后，租賃協(xié)議一直都是有效的。?第二，該協(xié)議事實(shí)上屬于附解除條件的協(xié)議。所謂附條件的協(xié)議,就是指當(dāng)事人在協(xié)議訂立時,設(shè)定一定的條件,以條件的是否成就來決定協(xié)議內(nèi)容效力的發(fā)生和消滅。一般來說,可以作為條件的事實(shí)必須是將來發(fā)生的不擬定的事實(shí)。從本案來看，雙方協(xié)商,假如李某在1個月不能找到耕牛，則其應(yīng)支付補(bǔ)償金1５0０元及租金10０元。在這個協(xié)議中,李某在1個月內(nèi)找不到耕牛是條件，假如該條件成就,那么,李某將支付補(bǔ)償金及租金,租賃協(xié)議也自然發(fā)生解除。假如該條件不能成就,那么,李某將不支付租金及補(bǔ)償金,租賃協(xié)議將繼續(xù)有效。由于這個條件將直接決定著租賃協(xié)議自身的效力問題，特別由于該條件一旦成就,將導(dǎo)致租賃協(xié)議的消滅，因此，該條件在協(xié)議法上被稱為“解除條件”。也就是說,在該條件成就以前,協(xié)議仍然是有效的，一旦條件成就,則協(xié)議將發(fā)生解除。?在本案中,李某在協(xié)議訂立后,找回了耕牛,表白雙方約定的條件未成就。因此，租賃協(xié)議仍然是有效的,李某擅自將其租用的耕牛賣給別人,顯然已構(gòu)成對雙方協(xié)議的違反。誠然,在查找耕牛的協(xié)議中,楊某提出的補(bǔ)償金數(shù)額低于市價，是其自愿作出的意思表達(dá)，但支付補(bǔ)償金的前提條件是找不到耕牛,因此認(rèn)為楊某獲得補(bǔ)償金以后,不應(yīng)規(guī)定李某繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任的觀點(diǎn)值得商榷。

楊某在鄰村發(fā)現(xiàn)耕牛以后，可否規(guī)定張某返還耕牛?這涉及到無權(quán)處分協(xié)議的效力和藹意取得的合用問題。?《協(xié)議法》第51條規(guī)定:“無處分權(quán)的人處分別人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立協(xié)議后取得處分權(quán)的,該協(xié)議有效?！贝思词菍o權(quán)處分協(xié)議效力的規(guī)定，因此，無權(quán)處分協(xié)議是效力待定協(xié)議(對此,有許多不同見解，有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效協(xié)議，有的認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效協(xié)議,但通說認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是效力待定協(xié)議），其要變成有效協(xié)議,只有取得權(quán)利人的追認(rèn)或者無權(quán)處分人事后取得處分權(quán)兩種途徑。但在本案中楊某規(guī)定李某歸還耕牛的請求事實(shí)上就是不追認(rèn)李某的無權(quán)處分行為,因此，李某與張某的買賣協(xié)議屬于無效協(xié)議。?雖然買賣協(xié)議無效，但是根據(jù)民法上的善意取得制度張某仍然可以取得耕牛的所有權(quán)。所謂善意取得，是指無權(quán)處分別人動產(chǎn)的占有人，在不法將動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，假如受讓人在取得該動產(chǎn)時出于善意,就可依法取得對該動產(chǎn)的所有權(quán)。受讓人在取得動產(chǎn)的所有權(quán)以后,原所有人不得規(guī)定受讓人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請求轉(zhuǎn)讓人(占有人）補(bǔ)償損失。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(民法通則）若干問題的意見(試行)》第8９條指出,第三人善意有償取得該財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益。(雖然此條是對共有人無權(quán)處分共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定)因此在本案中,由于牛是可以進(jìn)行買賣的動產(chǎn),而張某從市場上購買該耕牛時，支付了合理的價格，他不也許也不應(yīng)當(dāng)知道李某無權(quán)出售耕牛，他主觀上是善意、無過失的，自然應(yīng)依據(jù)善意取得規(guī)則而獲得該耕牛所有權(quán)。（對于善意取得的性質(zhì),通說認(rèn)為其屬于原始取得，因此，張某才干在買賣協(xié)議無效的情況下取得耕牛的所有權(quán)。但是，也有學(xué)者認(rèn)為，善意取得的性質(zhì)是繼受取得,其基礎(chǔ)在于認(rèn)定無權(quán)處分協(xié)議是有效協(xié)議。)在此情況下，原告無權(quán)規(guī)定張某返還耕牛,而只能請求被告補(bǔ)償損失。?至于楊某具有的可選擇的請求權(quán)，我們認(rèn)為其享有三項(xiàng)請求權(quán)：

1、基于違約而產(chǎn)生的請求權(quán)。如前所述，李某出售耕牛的行為違反了租賃協(xié)議，因此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,楊某可以請求補(bǔ)償耕牛的價值（以當(dāng)時的市場價格計(jì)算)。同時,李某仍應(yīng)支付租金。

２、基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的請求權(quán)。李某在租賃期間,擅自處分所租用的別人的耕牛，已構(gòu)成對別人耕牛所有權(quán)的侵犯，因此，應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任。楊某基于李某的侵權(quán)行為，可以規(guī)定李某補(bǔ)償耕牛的損失。但是楊某無法規(guī)定李某支付租金,由于租金是基于租賃協(xié)議關(guān)系產(chǎn)生的，楊某假如基于協(xié)議主張李某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,則可規(guī)定其支付租金，但楊某基于李某的侵權(quán)行為，仍主張租金,則根據(jù)局限性。至于楊某自己查找耕牛支付的費(fèi)用,假如楊某基于協(xié)議主張李某支付這筆費(fèi)用，則不能成立，由于協(xié)議只規(guī)定了李某負(fù)有查找義務(wù),并未規(guī)定楊某查找,假如楊某查找,應(yīng)由自己承擔(dān)其費(fèi)用。但楊某基于侵權(quán)行為可以規(guī)定被告支付這筆費(fèi)用。由于耕牛丟失致使楊某財(cái)產(chǎn)遭受了損失,楊某查找耕牛,是為了保護(hù)其財(cái)產(chǎn)不受損失，由此所支付的費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)。但是此種費(fèi)用只限于楊某在李某出售耕牛以后查找的費(fèi)用，在此之前,李某并未侵犯楊某對耕牛的所有權(quán),侵權(quán)行為尚未發(fā)生，當(dāng)然不應(yīng)承擔(dān)此前的費(fèi)用。

3、基于不妥得利的請求權(quán)。李某將別人財(cái)產(chǎn)出售，所獲利益是沒有法律根據(jù)的，因此，構(gòu)成不妥得利。楊某作為受害人,有權(quán)規(guī)定李某返還其所獲得的不妥得利。但楊某請求返還不妥得利,應(yīng)限于李某所獲得的價款２１00元與已支付給楊某的1６00元之間的差額。

上述三種請求權(quán)是同時成立的，但由于這些請求權(quán)彼此之間是互相排斥的,不能同時并存,這就發(fā)生了民法上所說的“請求權(quán)競合”現(xiàn)象。在竟合情況下,原告只能選擇一種對其最為有利的請求權(quán)來提出請求及提起訴訟，而不能同時主張數(shù)項(xiàng)請求權(quán),否則原告將獲得多重補(bǔ)償,被告也會因此承擔(dān)其不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。二、表見代理、不安抗辯權(quán)、留置權(quán)案例【案情】：甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺價值１000萬元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長王某與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議規(guī)定,精密機(jī)床作價９50萬元,甲公司于１0月31日前交貨，乙公司在收貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況惡化，告知乙公司中止交貨并規(guī)定乙公司提供擔(dān)保，乙公司予以拒絕。又過了一個月,甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況進(jìn)一步惡化,于是提出解除協(xié)議。乙公司遂向法院起訴。法院查明：①甲公司股東會決議規(guī)定,對精密機(jī)床等重要資產(chǎn)的處置應(yīng)經(jīng)股東會特別決議；②甲公司的機(jī)床原由丙公司保管，保管期限至10月3日,保管費(fèi)5０萬元。11月5日，甲公司將機(jī)床提走，并約定10天內(nèi)付保管費(fèi),假如１０天內(nèi)不付保管費(fèi)，丙公司可對該機(jī)床行使留置權(quán)。現(xiàn)丙公司規(guī)定對該機(jī)床行使留置權(quán)。依據(jù)《協(xié)議法》和《擔(dān)保法》回答下列問題：【問題】：(1)甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的協(xié)議是否有效?為什么？(2)甲公司中止履行的理由能否成立?為什么?（3)甲公司能否解除協(xié)議?為什么?(4)甲公司規(guī)定乙公司提供擔(dān)保時,乙公司即予以提供了相應(yīng)的擔(dān)保，甲公司應(yīng)負(fù)什么義務(wù)?(５）設(shè)法院查明，乙公司事實(shí)上并不存在經(jīng)營狀況惡化的情形,則甲公司應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？（6)丙公司是否享有留置權(quán)?為什么?(7)丙公司能否行使留置權(quán)?為什么?［答案］(1)協(xié)議有效。由于雖然甲公司董事長越權(quán),但乙公司并不知情，甲公司董事長越權(quán)的表見代表行為仍然有效。(２）成立。這是先履行協(xié)議義務(wù)人行使不安抗辯權(quán)的行為。(３)甲公司可以解除協(xié)議。由于不安抗辯權(quán)人在對方于合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，可以單方解除協(xié)議。（４)甲公司應(yīng)即恢復(fù)履行協(xié)議義務(wù)。(5)甲公司應(yīng)負(fù)遲延履行的違約責(zé)任。(6)丙公司依法享有留置權(quán)。由于作為保管人,依保管協(xié)議依法享有該權(quán)利。(7)丙公司不能行使留置權(quán)。由于留置權(quán)的行使以留置權(quán)人占有留置物為前提,現(xiàn)甲公司已經(jīng)提走留置物,丙公司無法行使留置權(quán)。［解題思緒］本題之設(shè)計(jì)相稱精當(dāng)，具有相稱的難度。本題的7個設(shè)問中,可分為三個部分,第（1)問為第一部分，考察表見代理的效力;第(２)～(5)問為第二部分，全面、系統(tǒng)地考察不安抗辯權(quán)制度；第（6）～(７)問為第三部分,考察留置權(quán)的設(shè)定與行使。本題的難點(diǎn)在于第（1）、（5)、(７)問，應(yīng)當(dāng)予以重視。［法理詳解](1)依《協(xié)議法》第50條之規(guī)定，法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的協(xié)議，除相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有效，即協(xié)議依法有效成立。本案中，作為相對人的乙公司并不知道甲公司董事長越權(quán)，構(gòu)成表見代表行為,雙方之間的協(xié)議故為有效。(2)、（3)、(４)、(5)《協(xié)議法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的,可以中止履行：(一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;（二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽(yù);(四)有喪失或者也許喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！钡?9條規(guī)定:“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的,應(yīng)當(dāng)及時告知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后,對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的,中止履行的一方可以解除協(xié)議?！币陨纤膯柕拇鸢?，全都蘊(yùn)含在第68、6９條的規(guī)定中。其中,第(2）問的法律依據(jù)在第68條第１款；第(3)、（4）問的法律依據(jù)在第69條;第(5)問的法律依據(jù)在第６８條第2款。值得注意的是,不安抗辯權(quán)人在行使不安抗辯權(quán)時是存在法律風(fēng)險的。對此，詳析如下:1.對方是否存在第68條所列的情形,應(yīng)由不安抗辯權(quán)人負(fù)舉證責(zé)任。2.假如事后事實(shí)證明對方并不存在第68條所列情形之一,則已行使不安抗辯權(quán)的一方要負(fù)違約責(zé)任,往往至少要負(fù)遲延履行責(zé)任。3．不安抗辯權(quán)人在行使不安抗辯權(quán)時，要盡以下義務(wù):(1)中止履行后，應(yīng)及時告知對方；(2)對方提供適當(dāng)擔(dān)保后,應(yīng)即恢復(fù)履行；（3)對方在合理期限內(nèi)恢復(fù)履行能力后，原則上應(yīng)恢復(fù)履行。以上三點(diǎn)，不安抗辯權(quán)人違反一點(diǎn)，均要負(fù)違約責(zé)任。相應(yīng)地,不安抗辯權(quán)人行使不安抗辯權(quán)也可分為兩個階段：1.證明對方存在第6８條所列情形之一的，可中止履行;2.對方于合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供擔(dān)保的,可解除協(xié)議。以上兩個階段的權(quán)利存在前后順序的邏輯關(guān)系，可見不安抗辯權(quán)人解除協(xié)議的權(quán)利是都有限制的，不能一經(jīng)發(fā)現(xiàn)對方存在第６8條所列情形之一，就徑直解除協(xié)議。(6)、(7)協(xié)議法第３80條：“寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的,保管人對保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！薄稉?dān)保法》第84條:“因保管協(xié)議、運(yùn)送協(xié)議、加工承攬協(xié)議發(fā)生的債權(quán)、債務(wù)人不履行債務(wù)的,債權(quán)人有留置權(quán)。法律規(guī)定可以留置的其他協(xié)議,合用前款規(guī)定。當(dāng)事人可以在協(xié)議中約定不得留置的物?！币郎弦秴f(xié)議法》第380條及《擔(dān)保法》第84條之規(guī)定,寄存人未依約支付保管費(fèi)的,保管人對保管物享有留置權(quán)。但是,留置權(quán)人行使留置權(quán)須以占有留置物為前提。本案中丙作為留置權(quán)人，在行使留置權(quán)之前留置物已被寄存人甲提走，所以丙不能行使留置權(quán)。一、違約責(zé)任案例[案情]甲乙兩公司采用協(xié)議書形式訂立了一份買賣協(xié)議，對方約定由甲公司向乙公司提供l0０臺精密儀器,甲公司于8月31日以前交貨，并負(fù)責(zé)將貨品運(yùn)至乙公司，乙公司在收到貨品后1０日內(nèi)付清貨款。協(xié)議訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日,甲公司與丙運(yùn)送公司訂立貨品運(yùn)送協(xié)議,雙方約定由丙公司將l00臺精密儀器運(yùn)至乙公司。8月１日，丙公司先運(yùn)了７0臺精密儀器至乙公司，乙公司所有收到，并于8月8日將70臺精密儀器的貨款付清。8月20日甲公司掌握了乙公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的確切證據(jù)，隨即告知丙公司暫停運(yùn)送其余30臺精密儀器，并告知乙公司中止交貨,規(guī)定乙公司提供擔(dān)保；乙公司及時提供了擔(dān)保。8月2６日,甲公司告知丙公司將其余30臺精密儀器運(yùn)往乙公司，丙公司在運(yùn)送途中發(fā)生交通事故,30臺精密儀器所有毀損,致使甲公司８月31日前不能準(zhǔn)時所有交貨。9月5日，乙公司規(guī)定甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。[問題］:（1）甲乙公司訂立的買賣協(xié)議是否成立?并說明理由。(2)甲公司8月2０日中止履行協(xié)議的行為是否合法？并說明理由。（3)乙公司9月5日規(guī)定甲公司承擔(dān)違約責(zé)任的行為是否合法?并說明理由。(4)丙公司對貨品毀損應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？并說明理由。二、協(xié)議解除、違約責(zé)任案例［案情]甲公司與乙公司于202３年5月20日簽訂了設(shè)備買賣協(xié)議,甲為買方，乙為賣方。雙方約定：（1）由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供設(shè)備１０套,價款總計(jì)為150萬元;（2）甲公司向乙公司給付定金25萬元;（3)如一方遲延履行,應(yīng)向另一方支付違約金20萬元;（4)由丙公司作為乙公司的保證人,在乙公司不能履行責(zé)任時,丙公司承擔(dān)一般保證責(zé)任。協(xié)議依法生效后,甲公司因故未向乙公司給付定金。7月1日，乙公司向甲公司交付了3套設(shè)備，甲公司支付了４５萬元貸款。9月,該種設(shè)備價格大幅上漲,乙公司向甲公司提出變更協(xié)議，規(guī)定將剩余的7套設(shè)備價格提高到每套２0萬元,甲公司不批準(zhǔn),隨后乙公司告知甲公司解除協(xié)議。11月１日,甲公司仍未收到剩余的７套設(shè)備，從而嚴(yán)重影響了其正常生產(chǎn)，并因此遭受了5０萬元的經(jīng)濟(jì)損失。于是甲公司訴至法院,規(guī)定乙公司增長違約金數(shù)額并繼續(xù)履行協(xié)議;同時規(guī)定丙公司履行一般保證責(zé)任。［問題]：（1）協(xié)議約定甲公司向乙公司給付２5萬元定金是否合法？說明理由。(２）乙公司告知甲公司解協(xié)議是否合法？說明理由。(3)甲公司規(guī)定增長違約金數(shù)額依法能否成立？說明理由。（4)甲公司規(guī)定乙公司繼續(xù)履行協(xié)議依法能否成立?說明理由。（5)丙公司在什么條件下應(yīng)當(dāng)履行一般保證責(zé)任？(1)協(xié)議約定甲公司向乙公司給付２5萬元定金合法。(2分)定金數(shù)額不得超過主協(xié)議標(biāo)的額的２０％。甲乙雙方約定的數(shù)額２5萬元也未超過主協(xié)議標(biāo)的額的２0％。但由于定金協(xié)議從實(shí)際交付定金之日起生效。甲公司因故末向乙公司給付定金,因此,定金協(xié)議未生效。(2分)（2)乙公司告知甲公司解除協(xié)議不合法。（2分）因甲乙雙方并未在協(xié)議中約定解除權(quán)，并且也未協(xié)商一致。法定解除則有法定情形，當(dāng)事人的情況也不符合。因此,乙公司告知甲公司解除協(xié)議于法無據(jù)。(2分）(3）甲公司規(guī)定增長違約金數(shù)額依法成立。(2分)甲乙雙方約定的違約金為20萬元，而